2019年，一部名為《新聞記者》的小成本電影橫掃了日本學(xué)院獎，影片改編自日本左派記者望月衣塑子參與的森友學(xué)園事件，雖然豆瓣僅有6.6分，但是不論是風(fēng)格上還是敘事方式上，導(dǎo)演藤井道人都創(chuàng)造了一種前所未有的新聞題材電影，對于情感的刻畫和具有觸感的視聽語言都讓影片無愧日本學(xué)院獎最佳電影的桂冠。

《新聞記者》刻畫了一名堅(jiān)持不懈的女記者和一名日本內(nèi)閣情報調(diào)查局公務(wù)員在黑暗體制的阻礙下艱難探尋真相的故事，它如同是日本版的《華盛頓郵報》，體現(xiàn)著新聞人的堅(jiān)持和國家政府的自私自利，最后以一種讓人意外的方式完成了故事的收尾。

沒有想到的是3年之后，Netflix拉上了電影版的導(dǎo)演制作了6集的劇集版，以另一種方式詮釋了這個讓人心碎又悲壯的故事，而它也成為了我認(rèn)定的年度最佳劇集。

《新聞記者》是一部具有著WOWOW電視臺風(fēng)格的社會派紀(jì)實(shí)類的劇集作品，以群戲多線敘事的方式講述森友學(xué)園事件其中的眾生相，全劇都在思考新聞存在的意義與國家政治存在的意義，是一部非常沉穩(wěn)且深刻的現(xiàn)實(shí)題材劇集，而放在當(dāng)下的這個時期觀看，更會讓觀眾產(chǎn)生更微妙的觀劇體驗(yàn)。

森友學(xué)園事件發(fā)生在2017年，簡而言之就是一個政府內(nèi)部操作把國家用地賤賣建造學(xué)校的事件，當(dāng)時的日本首相安倍晉三的妻子擔(dān)任學(xué)校的名譽(yù)校長使得事件背后的政治關(guān)系錯綜復(fù)雜，而政府部門對于當(dāng)時審批文字資料更是形成了極其惡劣的影響，算得上是一個差點(diǎn)撼動國家政權(quán)的大事件，就如同21世紀(jì)的水門事件一般。

基于這樣的事件改編影視劇絕對具有題材的優(yōu)勢，既可以像《聚焦》那樣專業(yè)冷靜，也可以像《華盛頓郵報》那樣老練熱血，但是第二次講述這個故事的導(dǎo)演藤井道人卻選擇了另一條路，以情感出發(fā)，自上而下地、以全景式的方式讓這個故事更加具有了當(dāng)下的意義。

《新聞記者》的故事以森友學(xué)園的事件為核心，講述了三個圍繞在事件中的角色的故事：

米倉涼子飾演的是記者松田杏奈，一個行事大膽、態(tài)度強(qiáng)硬的記者，她敢于在政府的記者發(fā)布會現(xiàn)場怒懟官員，可以完全無視壓力探尋真相，而她內(nèi)心的柔軟來自于自己癱瘓?jiān)诖驳母绺?，一名因?yàn)閮?nèi)閣工作變成植物人的官員。

綾野剛飾演的是一名剛剛調(diào)到內(nèi)閣情報調(diào)查局的公務(wù)員，他有個幸福的家庭，確定在森友學(xué)園事件中見證了政府機(jī)關(guān)和政客的骯臟嘴臉，并且每天被逼著去干以維護(hù)國家穩(wěn)定實(shí)則出賣國民的工作，他的良心也就在這段時間備受煎熬。

橫濱流星飾演的木下亮是日本的Z世代代表，即將畢業(yè)的他找尋著工作，然后一邊在報紙分發(fā)站打工，他對新聞和政治漠不關(guān)心，他甚至都不知道自己想要的是什么，但是當(dāng)他與新聞產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的時候，他內(nèi)心的火苗也一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)燃了。

《新聞記者》就是從以上的三個角色的視角和情感出發(fā)，展現(xiàn)了這個艱難的時代，一群追求真相充滿信念的人的故事，他們頂著巨大的壓力，被迫做出了一系列的妥協(xié)，卻依然在追光，這樣的故事很難不讓人感動，也很難不讓人聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)的種種。

電影版和劇版中都刻畫了一個名為內(nèi)閣情報調(diào)查局的組織，這個組織的職能就是潛移默化地操縱輿論，一切以政府的統(tǒng)治為出發(fā)，黨同伐異，綾野剛飾演的男主角每天干的事兒不是用熱搜壓制熱搜，就是在上司的命令下找那些努力發(fā)聲的人的弱點(diǎn)，試圖掩蓋真相，封死真相的道路。

劇集對于這個部門的展現(xiàn)是多么勇敢地撕開了現(xiàn)實(shí)的一道口子，它帶給觀眾的是“國家到底是在服務(wù)人民還是在服務(wù)統(tǒng)治者”的思考，也足夠讓觀者去反思自己作為社交媒體的看客到底該如何分辨新聞的真假，如果新聞淪為了政客的工具，那我們所經(jīng)歷的一切有朝一日變成歷史是否還具有可信度，亦或是變成了編造的故事。

整個劇集的大結(jié)構(gòu)非常清晰，前兩集鋪墊人物的情感，初現(xiàn)事件的冰山一角，從第三集開始，一名公務(wù)員的自殺拉開了事件真正的序幕，對于其自殺原因的調(diào)查和背后勢力的展現(xiàn)，我們作為觀眾跟著三名主角的視角逐漸觸碰到了事件的核心，而無辜者的犧牲、政府機(jī)關(guān)的冷漠與顛倒黑白逐漸喚醒了以主角為主的周邊人物的內(nèi)心正義，火焰逐漸凝聚，燒向了迂腐和不公。

除了主角以外，劇集中最讓人印象深刻和心碎的角色就是自殺公務(wù)員的妻子，她背負(fù)著輿論的質(zhì)疑，備受丈夫去世的摧殘，她渴望真相也害怕和丈夫一樣的人受到同樣的傷害，寺島忍對于角色的把握相當(dāng)精準(zhǔn)，戲份不多的她創(chuàng)造了劇集中最直擊心靈的情感能量，最后她鼓起勇氣準(zhǔn)備向政府部門發(fā)起訴訟的堅(jiān)定更是非常動人。

而在看慣了米倉涼子不斷飾演超級醫(yī)生大門未知子之后，本劇中她非常走心刻畫了一個活靈活現(xiàn)的記者形象，她的堅(jiān)強(qiáng)和脆弱都足以讓觀眾感同身受，寥寥幾次情感的爆發(fā)充滿了辛酸和苦楚。

就像《華盛頓郵報》里面說的那樣“新聞是歷史的初稿”，不論現(xiàn)實(shí)如何，不要停止發(fā)聲，不要停止對弱智的關(guān)注和關(guān)懷，不要停止有理有據(jù)的質(zhì)問，就算能量微弱也不要放棄，《新聞記者》不光是記者的故事，是和我們每一個人都相關(guān)的故事。

戰(zhàn)斗，直到最后，無愧于心。

不得不承認(rèn)，網(wǎng)飛是個特別喜歡整活兒的公司。

像我曾經(jīng)講過的《DP逃兵追緝令》，很狠狠地諷刺了一把韓國兵役制。

《甜心女孩》雖然拉胯的不行，但也吐槽了美國藥商。

這次，網(wǎng)飛的操作更是重量級。

它直接把矛頭指向日本首相貪腐，而這部對一國元首下刀的劇作，就是：

新聞記者

對了，這部作品改編自19年日本同名電影。

不過，鑒于原作質(zhì)量不太頂，加上網(wǎng)飛拍攝的劇版，修改了不少劇情人物。

咱們權(quán)且按下不表，直接進(jìn)劇版情節(jié)。

話說日本女記者松田，一直在關(guān)注一起大案：

日本政府最近批了一塊學(xué)校建設(shè)用地，而在這起土地交易中，首相似乎扮演了一個不那么光彩的角色。

因?yàn)椋凑展_信息，這片土地的售價，只有市場價的十分之一。

且首相夫人的名字，就赫然出現(xiàn)在校董名單中，并擔(dān)任名譽(yù)校長。

如果我說這事兒“純屬巧合”，估計(jì)沒人會相信。

所以似乎板上釘釘，就是首相跟財團(tuán)搞利益輸送。

對了，這里做個場外補(bǔ)充。

劇中這次“首相受賄案”，并非空穴來風(fēng)。

它取材于曾經(jīng)轟動日本的“森友學(xué)園案”，并且矛頭直指咱們的老熟人安倍晉三。

關(guān)于這個案子，我放在最后聊，現(xiàn)在先回到劇情。

首相涉嫌貪腐，當(dāng)即引起轟動。

而首相本人也在公開講話中，各種賭咒發(fā)誓自證清白。

結(jié)果自不必多說，首相的信任危機(jī)加重，連國會都可能要倒臺。

如此駭人聽聞的驚天巨瓜，報社領(lǐng)導(dǎo)自然不會錯過上熱搜的機(jī)會。

可目前丑聞還在發(fā)酵，想拿到證據(jù)確鑿的第一手素材談何容易。

更何況，他們面對的是日本政府。

這可是個遭遇核污染，都能面不改色的單位。

政府這邊，當(dāng)即開始糾集一眾大臣高知，為首相各種前后矛盾的聲明和黑料，做危機(jī)公關(guān)。

其中包括但不限于，把輿論矛盾引向在野黨、甩鍋給校方稱其硬蹭首相熱度。

對了，還有最重要的：

按照首相那套不著四六的發(fā)言，修改土地批文的原文件。

日本政府忙的熱火朝天，而松田卻舉步維艱。

她只是一個記者，別說挖出真相，連想做個首相夫人秘書的采訪，都被對方拒絕。

不過，松田倒也不算全無收獲。

她發(fā)現(xiàn)財政部一位叫鈴木的老哥，有過異常調(diào)動。

而前文提到的負(fù)責(zé)修改政府文件的人，正是鈴木。

但這也只是松田的懷疑，并不能作為證據(jù)使用。

于是，松田本著媒體人的原則，不厭其煩的參與首相出席的各種新聞發(fā)布會，并不厭其煩的提問。

正所謂言多必失，首相和幕僚團(tuán)張口就來，難免有說錯話的時候。

于是，鈴木就只能奉命加班加點(diǎn)，根據(jù)首相最新的口嗨，臨時篡改存檔公文。

這種明顯的犯罪行為，讓鈴木壓力巨大，卻又不得不干。

總之，相比較龐大的行政機(jī)器，松田一個人的力量還是不夠。

更要命的是，由于松田不停在發(fā)布會上“找麻煩”，她本人上了內(nèi)閣情報部的黑名單。

而記錄黑名單的人，就是首相夫人秘書、如今情報部的探員村上。

就這樣，幾方勢力的博弈陷入了僵局。

而隨著上文提到的篡改文件問題不脛而走，和監(jiān)察機(jī)關(guān)的全面介入，更是讓事件越發(fā)混亂。

既然進(jìn)入了僵局，那就需要有人出來破局。

內(nèi)心煎熬的鈴木，本想找松田坦白一切。

但因?yàn)榭謶?，又再度閉口不談此事。

最終，鈴木在恐懼和懺悔中，留下一份原始文檔拷貝后，選擇了上吊自殺。

涉案的財政部有人自殺，這個新聞再度引爆社會輿論。

更重要的是，鈴木的死加上官僚們畫蛇添足的善后工作，觸動了已經(jīng)成為探員的村上。

更激怒了鈴木的外甥、正好對松田報道很感興趣的木下亮。

至此，涉案家屬正式站到了松田這邊。

很快，特搜隊(duì)也進(jìn)駐財務(wù)局，展開全面調(diào)查。

一切真相，似乎馬上要水落石出。

五個月后，調(diào)查結(jié)果公布：對涉嫌篡改文件的所有財務(wù)部員工，全部免于起訴。

輿論風(fēng)向，也很快就被帶偏。

甭問，肯定是日本高層的干預(yù)。

想要調(diào)查真相的松田，再度陷入絕境。

不過話說回來，松田為什么非要玩命調(diào)查本次案件呢？

除了記者的職業(yè)修養(yǎng)外，還有一個重要原因：

松田的哥哥康平，舉報過過一起關(guān)于人工智能騙補(bǔ)貼的案子，涉案金額高達(dá)100億日元（合約人民幣5.53億)。

如今的康平，已經(jīng)成了植物人。

而那位騙補(bǔ)貼的家伙豐田，也牽扯進(jìn)了本次首相貪腐案。

但因?yàn)楦邔酉铝?，本該入獄的豐田，如今依舊浪的飛起。

所以，松田既是給百姓以真相，也是還哥哥以公道。

結(jié)果日本政府直接反手將了松田的軍：

他們把康平成為植物人的事公之于眾，并不斷向大眾灌輸，松田是因?yàn)楦绺绲氖?，對政府不滿，才不斷找麻煩。

簡單點(diǎn)說，就是松田在公報私仇、借題發(fā)揮。

想不到，松田最大的動力，變成了最大的阻力。

在這件事之后，案情的推進(jìn)陷入僵局。

但康平事件卻引起了本劇一位關(guān)鍵人物的注意，這就是前文提到的首相夫人前秘書，村上。

早年間，村上和康平交好，也受過不少康平的幫助提攜。

如今老朋友不明不白的半死不活，村上開始借助自己的人脈，秘密調(diào)查康平事件。

此外，奉命調(diào)查財務(wù)局的搜查官，也對政府高層瞎搞的行為，抱有極大的意見。

與此同時，政府高層還在用一堆拙劣的手段，試圖不顧民怨掩蓋問題。

這一搞，松田看似無依無靠，但冥冥之中，已經(jīng)有一大群人站在了松田背后。

不過這場攻防戰(zhàn)并未結(jié)束，日本政府開始向村上施壓。

松田則找到了鈴木的上司，展開情感攻勢。

對了，鈴木臨死前保留的所有證據(jù)，目前就在上司手中。

終于，上司交出了鈴木保留的所有證據(jù)，并成功登上了報紙頭條。

本案再度成為社會頂流熱點(diǎn)。

但問題依舊沒有完全解決，因?yàn)槿狈﹃P(guān)鍵證據(jù)，目前松田根本無法打贏最后的訴訟官司。

這一等，就又是四個月，來到了2020年。

東京奧運(yùn)會開幕在即和新冠疫情的爆發(fā)，讓日本政府急于甩掉這起案件的包袱。

于是，他們想出了最損的一招：

把首相夫人之前的所有行為，全部甩鍋給村上。

政府非要逼良為娼，那村上來波逼上梁山，自然合情合理。

于是，在經(jīng)過長時間心理斗爭之后，村上決定跟松田聯(lián)手，反了他娘的！

在有了村上這位首相官邸知情人的支持，豐田為代表的日本高層再也抵抗不住。

只得乖乖接受檢察院的全面調(diào)查，而故事也到此戛然而止。

故事講完，上總結(jié)。

前文我說過，本案取材于震驚日本的“森友學(xué)園案”。

由于時任日本首相安倍晉三及其家族，一度深陷貪腐丑聞。

雖然這件事最終沒有完全鎖定安倍晉三貪腐，但確實(shí)引發(fā)了一場關(guān)于日本門閥政治的社會討論。

而《新聞記者》這部劇，就根據(jù)這些材料，重新編排內(nèi)容，搞了波再解構(gòu)，試圖用影射的方式，來暗示安倍政府不光彩。

應(yīng)該說，背景格局還是蠻大的。

但是，在實(shí)際處理的時候，著實(shí)出現(xiàn)了一些問題。

一個，就是日式風(fēng)格的通病，背景格局極大，但內(nèi)核又特容易貼地飛行。

相比較開頭提到的《DP逃兵追緝令》，能從抓逃兵這件小事，映射韓國官僚體質(zhì)的腐朽。

原以為，《新聞記者》高潮戲份會是硬剛?cè)毡鹃T閥。

可結(jié)局卻更像是松田和木下亮的復(fù)仇記，格局這塊就小了。

此外，就是我基本沒怎么提的木下亮這條線。

作為本片男二，他對于劇情的推動及其有限。

大多數(shù)情況下，都是在找工作和對感情戲。

按照我的理解，搞這么條線，可能是為了凸顯民眾對于這件事的看法。

讓木下亮的視角，來反應(yīng)民間輿論，順便吐槽一下御宅族不關(guān)心時政的問題。

可實(shí)際看完之后，真心感覺這條線沒啥存在的意義。

所以，后面看到他，我都是直接快進(jìn)。

反正，不看他也不會影響我收集劇情里的線索。

看了他，反而會拖慢我看清真相的節(jié)奏。

如果砍掉木下亮這條線，再精簡成一部2小時的電影，2022版《新聞記者》，完全有能力全方位吊打2019版原作。

只能說，這一段的節(jié)奏確實(shí)有點(diǎn)影響觀感，或者說要理清群像的人物關(guān)系，有點(diǎn)費(fèi)腦子。

不過，還是推薦去看看原片，畢竟作品本身的完成度還是很高的，主線也還算精彩，拿來解悶絕對沒問題。

那今天就先聊到這吧，還是日常求贊求在看環(huán)節(jié)，喜歡的小伙伴們記得點(diǎn)下在看。

對了，我把《新聞作者》做成視頻，你們會看嗎？

拜了個拜。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

編輯：阿翟

看這部劇的時候，腦海里不知道為什么想起來《沉默的真相》。

本質(zhì)上都是一群弱小的人試圖用自己的力量揭露真相維護(hù)正義的故事。

但是對比起江陽的遭遇，松田遭遇的挫折簡直太微不足道了。

江陽的痛苦主要來自于從天之驕子淪落成階下囚，在最黑暗的夜里也執(zhí)著著渴望最微弱的光明，直到生命的最后一刻。

而松田的痛苦則來源于病床上生死不明的哥哥，在追尋真相的道路上受到的冷眼和奚落。

她是一個太過純凈的人，純凈到只要心中有一絲良知的人便會在她的面前自慚形穢，然后不由自主的成為支持她的力量。

（順便說一下，涼子姐姐過往飾演的角色很多都是這樣的設(shè)定，比如大門桑、小鳥游桑、馬場桑……）

這一路走來，她也擁有了很多同伴，那位殉職的死者妻子，死者的侄子，妻子的妹妹，同事，主編，還有不堪忍受良知拷問的政府人員。他們無一例外都被她的真誠和執(zhí)著打動了，最后幫助她走過這條孤獨(dú)艱險的道路。

但，就是說，劇里的政府也太弱雞了吧。

一個小小的記者就真的能有攪動風(fēng)云的力量，而政府的人居然就真的任憑她在下面搞小動作？

松田的目的就是為了把真相傳播出去，而她傳播的途徑只有兩個——她所在的報社和博客。

所以說，為啥不向報社施壓開除松田（劇中的確有向報社施壓的劇情，但僅僅是拒絕使用松田的稿件），并且封殺她的博客賬號呢。

又或者，也可以給她安個尋釁滋事罪的罪名，就算不能進(jìn)監(jiān)獄，也會被關(guān)幾天。

再不濟(jì)，用她的哥哥威脅她也是一種手段，松田不可能二十四小時陪著哥哥，下手簡直不要太輕松。

實(shí)在不行的話，整個車禍就全部搞定了。松田家只有兄妹相依為命，沒有人會為她出頭。

然而劇中政府唯一的反擊竟然是在報紙上刊登對松田不利的新聞？？？

……就是說，你們還挺講武德的哈。

所以說，反派人物立場不明或者很容易就倒戈，沒有給主角造成多大的挫折。主角過于神通廣大，無論是那位政府高官，她想截都能截到，什么信息都能搜查出來，所有人最后都會接受她的理想。

這部劇就像米倉姐姐的很多劇一樣，充其量只是一部爽劇而已。

看完新聞記者了，很感謝能遇見這樣一部電視劇，雖然非常理想化，但我認(rèn)為也不失一篇佳作，而且把每個角色都寫得挺立體的，最后也很讓人感動。

我覺得最顛覆我的一點(diǎn)是，或者說不是顛覆，我只是更深一層體會到了這種感覺，那就是所謂抽象理論的荒謬性。誠然，它們在分析各種組織運(yùn)作、預(yù)測未來時似乎特別有效，每個人好像都能從中感覺到什么道理，我們會覺得科層制、理性牢籠扎成這樣是不得已，有優(yōu)勢而且無可避免的，但是，我們在利用邏輯鏈條去分析這一切的時候是否也應(yīng)該想到，看似理性設(shè)計(jì)的組織機(jī)器下，充斥著各種非正式互動，包括政治腕力的權(quán)力斗爭（豐田的施壓）、所謂公仆與養(yǎng)家糊口的張力（這里也突然覺得，是否英雄要想足夠無牽無掛，就不得不孤身一人，難怪是孤勇者），行政和政治不可二分，而行政和人性同樣也不可二分，因?yàn)槭沟靡磺羞\(yùn)轉(zhuǎn)起來的最終還是要落到個體。然而這種重視個體主義的傾向，在我國并沒有地位，要么被體制拆解重構(gòu)、要么游走在邊緣、要么直接被踢出去，社會是很復(fù)雜的，你不得不面對各種各樣的角色張力、價值沖突，這些在個人的身上，就會變成一種撕裂的存在。文字所能表達(dá)的一切，無論是理論邏輯還是文學(xué)描寫，真的很蒼白，每一個鮮活的人，她的痛苦、糾結(jié)、彷徨，是永遠(yuǎn)也無法徹底言說的。

此外，這個故事之所以能夠成功，正是因?yàn)槿毡镜姆謾?quán)體制、政黨制度和相對自由的新聞媒體，不過我還是說，這太理想化了，理想中，他們確實(shí)是相互監(jiān)督、對峙、妥協(xié)與配合的。然而現(xiàn)實(shí)可能是高層權(quán)力人士互相勾結(jié)，黨派聚合，大家互相包庇一起施壓，最終痛苦的是百姓。更不用說沒有分權(quán)體制、沒有政黨政治、缺乏公眾參與的政治體制的國家了。人們只會日漸妥協(xié)于自己被侵蝕，被奴役。

好想給新聞記者寫個長評，一個一個點(diǎn)掰開來談，希望減少一些表面化片面化的誤解?？墒窍胂肽?，誤解就誤解了唄，干嘛要求別人接受自己的觀點(diǎn)呢，這不就成了豐田嗎（耳邊傳來老頭子的罵聲）。短評里寫了一些前政府丑聞的背景，不光這個事很真，而片里很多細(xì)節(jié)也真的精準(zhǔn)瞄到了現(xiàn)實(shí)。其實(shí)這個片挺尷尬的，因?yàn)獒槍Φ氖侨毡救?，深入了解日本的人才會有共鳴，否則就是看個熱鬧。可在日本，Netflix雖然火但依然是小眾。每個國家都面臨很多問題，日本也一樣?？啥加X得有問題卻不知道問題在哪。新聞記者是個非常非常好的切入點(diǎn)，我也關(guān)注了很久，日本的很多問題結(jié)癥在媒體，尤其是大眾媒體。日本的大眾媒體是有問題的，而且很多，那就從報紙沒人看來說起。不是因?yàn)樾旅襟w誕生，而是因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體做得太差勁，所以報紙都沒人看了。就是這個簡單的理念，從大眾媒體切入把日本的一些社會問題一點(diǎn)一點(diǎn)撥開。所以這事需要Netflix來做。而全片的核心內(nèi)容，是對普通日本民眾的召喚，召喚他們參與進(jìn)來，共同面對如何把日本這個國家變得更好的問題。如何把自己的國家變好，看著好像挺普世，可日本這個國家真是和哪都不一樣啊……遺憾的也是，不在他這個世界里，比較難體會吧。

一星給題材，諷刺了新聞?wù)谥饾u變成政府的官方發(fā)聲口這一現(xiàn)象，缺乏了最基本的真相和對讀者的負(fù)責(zé)。正如命令下被規(guī)訓(xùn)的人，立場不同，人也會變得亦正亦邪。

一星給立意，探討了新聞的未來走向，以及我很喜歡的一點(diǎn)即年輕人對政治和新聞的關(guān)注現(xiàn)象。

切身體會到的是，正經(jīng)的新聞自由在倒退，而網(wǎng)絡(luò)八卦新聞自由在飛速過度自由，對于真相，前者讓人不敢討論不想討論，后者則是口嗨至上謠言四起，不管是什么新聞，真相好像不重要了。人的記憶甚至還沒有一則今日新聞的時效性長。

一星給演員們，有在認(rèn)真演。

至于扣掉的兩顆星——

調(diào)查記者只靠不停祈求壞人的良心發(fā)作來推進(jìn)案件進(jìn)展，榮新學(xué)園一方的人全然隱身，除了吃回扣，關(guān)于這塊地的實(shí)際情況、相關(guān)負(fù)責(zé)人現(xiàn)況、項(xiàng)目進(jìn)展……都沒有，仿佛這只是一個口頭專屬名詞，用來找各級官員譴責(zé)良心的由頭進(jìn)而推動劇情。一線調(diào)查記者又不是只存在于記者會上的犀利提問。

后三集的懸浮感很重，很多無意義的鏡頭讓我?guī)状螒岩稍谧⑺?。避風(fēng)頭躲起來的財長，除了上級誰也不聯(lián)系，結(jié)果老百姓想找就能找到，也不給個說法，侮辱智商。

后期太多無意義的眼淚，每個干壞事的人一見面就哭，看厭了。大結(jié)局直接加速，兩個案子虎頭蛇尾，莫名其妙變植物人的支線也沒圓回來，那前面拍暗示謀害的鏡頭干嘛，無語了。

最后大學(xué)生找工作那段拍得不錯，話也行。

喜歡看印刷廠的畫面。

五顆星不為過。盡管劇集的結(jié)尾提到了該劇純屬虛構(gòu)，如有雷同屬于巧合 。 但劇中的事件引用，只要對社會新聞有所了解的人多少知道關(guān)聯(lián)的背景。 這樣的題材這樣的內(nèi)容表現(xiàn)，能過審，能上映相信其難度有多大。即使審判結(jié)局留了大片想象的空間，但已經(jīng)不重要了，劇情本身體現(xiàn)的社會問題已經(jīng)足夠。 其實(shí)不僅僅是日本，在經(jīng)歷過4月5月荒唐的上海生活，更能體會政治力量的強(qiáng)大，強(qiáng)大到無法想象，而民眾不過是蜉蝣生物。 一聲嘆息。。。

米倉涼子的演技一如既往的穩(wěn)， 這部劇中更欣賞的是綾乃剛的演技，將一個總理助理在位時的盛氣凌人到轉(zhuǎn)職到內(nèi)調(diào)后的失落再到知道鈴木和也去世后的深深內(nèi)疚演得層次鮮明。 鈴木和也的演員也很是優(yōu)秀，那種違背內(nèi)心的外在壓力帶來的精神摧殘仿佛他就是這個官員本身，將一名‘底層人物’在日本這個壓抑社會中的無力剛演繹得淋漓盡致。 很棒的一部劇，和一群非常優(yōu)秀的演員。

流星一96年的就開始演這種片子，日娛男若手未免太卷了點(diǎn)，看他演青春戀愛的日子一去不復(fù)返??

看正片前翻過評論說不了解日本政府架構(gòu)的可能會理解吃力，我覺得還好，因?yàn)橹髦急硎龅煤芮宄簷?quán)力只在少數(shù)人手里的組織結(jié)構(gòu)流暢運(yùn)行和齒輪過載必定損壞這種現(xiàn)今隨處可見且調(diào)和難度非常高的矛盾。

情緒渲染有點(diǎn)過山車，前半部分常人的生前身后湮滅在掌權(quán)者的鼻息間的氣氛過于致郁了，中后又忽然手拉手共渡難關(guān)，像喝檸檬汁牙都酸麻了然后把冰糖塞嗓子眼。

沒想到選材竟然這么敢，點(diǎn)了不安倍增的炮，當(dāng)時新聞一出我也就看了網(wǎng)絡(luò)平臺幾行字的轉(zhuǎn)載草草略過，在劇里看到角色崩潰失控的時候產(chǎn)生了一些愧疚感，可能很多真相都隨著我手指滑動屏幕飄向了沒有出路的黑暗。一開始以為新冠是拿來點(diǎn)明時間的，竟然也有劇情作用，應(yīng)屆畢業(yè)生有被鼓勵到。

2022年了鏡頭里的日本的校招還能和《何者》如出一轍呢。

看完出來看到手機(jī)的通知欄推送我就想到了亮在終面的最后一個問題：新聞はこの先どうなでいくべきが思う？

我想回答：ここは始まる。