聽見下雨的聲音，導(dǎo)演，方文山。

因為導(dǎo)演和電影名字，從2013年夏天就開始期待的電影，雖然沒有想象中那么完美，但心情依然很美好：畫面拍得意料之中的唯美，故事情節(jié)意料之中的小清新。我曾說過，我對小清新的電影沒有免疫力，因為這類電影所營造的青春氛圍，讓我在看的時候總覺得是在舉行某種儀式，就像是在和離自己漸行漸遠的過往再次歃血為盟。更何況是臺灣的小清新電影，骨子里都是潮濕而溫?zé)岬模j釀在這個一半是熱帶、一半是亞熱帶的島嶼上的故事，常年四季都彌漫著夏天干凈的清爽味道。

這是一個并不復(fù)雜的故事，整個電影都在呈現(xiàn)夢想和愛情的主題，但回憶的不真實，背叛又并不那么真切，抉擇那么艱難，恰好豐富了故事的維度：一個搖滾男孩愛上一個因車禍失聰失語的女孩，在愛情就要開始的時候，初戀女友的突然出現(xiàn)，打亂了故事原本的章節(jié)，舊情蓄勢待發(fā)眼看就要復(fù)燃的時候，他驚奇地發(fā)現(xiàn)，自己喜歡的那個女孩居然是好哥們多年互通信件的對象……

這個故事很簡單，正因為簡單，所以那份感動才會直擊人心，而且特別適合用來懷念舊時光，聊以慰藉日漸疲憊的身心。而能讓人回憶起舊時光的電影，就是筆者心中最好的故事。

這部電影確有很多地方并不盡善盡美，比如男女主角無疾而終的愛情，比如回憶和現(xiàn)實之間切換得并不嫻熟的鏡頭，故事角色的轉(zhuǎn)換也顯得有些突兀，那些小心翼翼的情緒和過分嘈雜的場景多少有些矯揉造作的成分，但這些都絲毫不能破壞整個故事溫柔的氣息和我對它的喜愛。也因此，這次我們不談情節(jié)，而是討論“情結(jié)”。

臺灣小清新電影里必不可少的元素：和煦的微風(fēng)、青草、雨水和陽光，扎著馬尾的鄰家女孩和輪廓分明的熱血男生。這些，方文山的電影都一一顧及到了。他所營造的這種小清新，或許是受臺灣此類電影的大環(huán)境影響所致，因此連酒吧和搖滾樂隊也顯得很溫情；也有可能那就是方文山心中，詩一樣的故事必須散發(fā)出的溫度。

與一般的臺灣小清新電影不同，《聽見》的女主角并不十分漂亮，這或許會成為不少觀影人詬病的地方，而我卻覺得恰到好處，有些人，甚至可以說是大部分人的人生，都不可能十分完美，生活中真實故事里出現(xiàn)的女主角，也不見得每一位都傾國傾城。

為什么會選擇她呢？筆者竊以為，可能是方文山在她身上看到過自己初戀女孩的影子，又或者在方文山心里，所謂詩一般的女孩，就是韓雨潔身上所具備的氣質(zhì)，所以才會在選角的時候，對她一見傾心。也的確，在電影里，韓雨潔身上所散發(fā)出的那種脫俗氣質(zhì)，讓她在穿上漢服的那個畫面，那一驚艷的回眸，更加美得不可方物。

值得一提的是，如果沒有徐若瑄，女配角季芷依應(yīng)該是影片最清新的面孔了吧，拋開表演功底不說，她純凈如洗的臉著實為畫面的美感增色不少。

從電影的敘事手法來看，可以得見方文山對電影的熱望和用心，但畢竟只是詞人，他對這種動態(tài)影像的把控力，還遠遠不及他對文字的熟稔，所以有些場景給人的感覺并不像是電影，而更像是動態(tài)的明信片，不過每一幀畫面都充滿了詩意，像極了他本人，完全是一首被大雨洗禮過、沐浴在雨后陽光里的石刻詩。

方文山作詞人的出身，注定了他和詩歌無法言喻的情誼，他對韻腳詩、對漢文化和中國風(fēng)的癡迷，在電影中也體現(xiàn)得淋漓盡致：配合著美景以字幕形式呈現(xiàn)的詩歌，無處不在的漢文化縮影，詩一樣的電影場景和對白。結(jié)尾處的一場時尚樂舞與漢文化碰撞的盛會，似乎與前后那些溫馨的畫面格格不入，但依然可以看出方文山身上那濃得化不開的詩詞情結(jié)，這些讓他不知“更與何人說”的心思，終于在電影中得以呈現(xiàn)，也升華了他獨有的詩人氣質(zhì)。

最后，主角所在的參賽隊伍并沒有得到漢文化表演的冠軍，但這已經(jīng)不重要了。這種遺憾，恰恰與女主角的不完美形成呼應(yīng)，告訴人們，不完美的事物，一樣可以淡然如許，同樣能夠可愛如斯。

影片最后回憶的橋段，讓所有的時光都回到最初的時刻，原來，故事里的每個人都見證了故事的開始，只不過那些不經(jīng)意的擦肩延長了高潮到來的時光。不明就里的人可能會一味地咒罵劇情的結(jié)構(gòu)混亂，筆者卻認為，這是導(dǎo)演有意而為之，這種安排，恰見方文山對情節(jié)設(shè)置的匠心獨運。電影有時候不需要過多的言語和畫面，只需娓娓道來，告訴人們，故事才剛剛開始。至于結(jié)局如何，就像徐若瑄在影片里所說，順其自然就好。

電影的結(jié)局好像并不如開場那般美好，在這種不知道最終誰會喜歡誰，也不知道誰該喜歡誰的情境里，導(dǎo)演給我們留下了回味無盡的想象空間，或許，我們只有用“這就是青春吧”來安慰自己。

一場瓢潑大雨正在蔓延，一切都很干凈，很美好，不絕于耳的是，那綿延無盡的，下雨的聲音。

（導(dǎo)演，我只能幫你到這了）

看完，來豆瓣看影評?？赡苷驗椴皇侨巳硕寄荏w會，他才是方文山吧。所以看到靠前的一些差評，我用流量下載注冊了豆瓣app，想說兩句。

“評論界”一直不乏真知灼見，尤其是豆瓣網(wǎng)友。但是也存在部分，小學(xué)生作文水平的，站在高處，評價方文山的韻腳詩。這份自信，很讓人欣慰。

當然，我不能也不會阻止你唱衰，但是我也可以為它叫好；你的理解水平停留在《那些年我們一起追過的女孩》（其實我也喜歡這?。?，那無法體會方文山含蓄的筆法，那也就說得過去了。

我絲毫不想掩飾我對這部片子的偏愛。按照你們的說法，它是文藝片，那么肯定是一部優(yōu)秀的文藝片；它是一部青春片，也肯定是一部優(yōu)秀的青春片。

我也不想拿它和其它片子比較，不想為有利于它而貶損其它片子。一來，不是所有人的口味、經(jīng)歷和閱讀都適合這部片子，更重要的是，它是不一樣的。它就是它自己。

我也不想像“八股文”一樣說說它的優(yōu)點再說說它的不足。對于這樣的片子，那是沒有意義的，因為從它想要的角度，已經(jīng)極盡完美；另外，我不認為我有這個眼界。

評價這種事情，還請慎重。你可以說你“不喜歡”并打一星，沒毛??；但請別輕易打一星，然后說它差。你所寫下的每一個文字，不會作為呈堂證供，只會顯示你的智商上限。

為什么我敢這么確信這是一部優(yōu)秀的電影？

畫面不是很美么？畫面的考究和協(xié)調(diào)對觀影人不正是一種享受嗎？難道得諸如《青云志》類似的豪華絢麗的布景和后期才美（不好意思，我還是比較了）。制作方靜心挑選的風(fēng)光，凝聚著匠心和敬業(yè)呀！

是的，我知道你們也同意畫面的美，但是，你們開始吐槽“割裂的劇情”、“釋小龍的娘炮聲音”和方文山的韻腳詩。

如果你只看到一個極美的女孩編劇“故意”把她搞聾，然后找出一些同類情節(jié)來比較，然后將劇情歸為爛俗的一套。那就像庸醫(yī)看病，腳痛醫(yī)腳，頭痛醫(yī)頭，不把人當成一整個人看。

雨婕的小四哥不一定是死了，而是走散了，然后給彼此留下了難以磨滅的印記。誰不是呢——你的不成功的初戀，是否長久的影響到了你對男人/女人的看法？某個人曾經(jīng)的存在，是否給你帶來了某些伴隨終身的印記？所以片中有刻意強調(diào)小四哥的死亡嗎？沒有。只是雨婕媽媽和妹妹，鼓勵雨婕，從過往中走出來；只是雨婕一個人習(xí)慣了獨處、安靜和用韻腳詩表達情緒。網(wǎng)上看到方文山曾經(jīng)邊做水電工邊寫詞，沒做求證，但若真是如此，如何不是一種心意想通。方文山借角色表達自己，哪一步片子不是人的想法的另一種呈現(xiàn)呢！

雨婕不是聾了，而是往往一些看似美好的，總有一面你不能接受的缺憾。如同你曾經(jīng)一見鐘情的女子，走著走著，你發(fā)現(xiàn)了不可逾越；如同阿倫迷戀于雨婕的面容和安靜的氣質(zhì)，而又接受不了無法溝通的無言。對于這些美好和缺憾的態(tài)度、取向，不正是對人的情感、價值的最大的考驗。就如同你的男女朋友，他或她真的絕對完美？

阿倫，是青春洋溢的，敢愛敢說的，她對于雨婕，雨婕對于他，存在著自然而然的吸引力。但是阿倫的熱情似火，代表著，或許是青春的不成熟和躁動，或許是另一種生活方式，在雨婕這里，是會燒著燒著會冷下來，然后滅掉的。

觀影中我一度希望阿倫能床頭勒馬，和Sharon打住，然后靠向雨婕，陪伴、支持，方文山?jīng)]有如我的意，所以我才佩服他。沒雨看見阿倫和Sharon的床戲，但后面Sharon“順其自然就好”的對白似乎坐實了上床的事實。床戲直接省略是文山的含蓄筆法，不靠這個吸引眼球，而阿倫的激情和Sharon的“自然而然”又是極度逼真的現(xiàn)實寫照——“純愛電影”本身并不“單純”，大家明白就好，何必濃墨重彩；阿倫找到雨婕說自己有罪惡感，也是勇敢的面對自己的內(nèi)心。當一個人說對你有罪惡感的時候，恐怕比單純的“不愛了”更加殘酷吧，潛藏著的，似乎有一種不平等的可憐和同情，而愛不是可憐和同情。

Sharon何嘗不是一種人生的寫照，我似乎看到了好多身邊，曾經(jīng)懷著憧憬未來的單純，而后倔強的社交化的女同學(xué)的影子。而其實內(nèi)心也葆有那種純真，偶爾流露在話里眉間。她有心事，會改變，然后為不同經(jīng)歷和渴望塑造。她不是一個程序。

至于釋小龍的與壯實體魄似乎不相稱的聲音，以及對雨婕的守護，何嘗又不是另一種人生的寫照？穩(wěn)重的，有心事的，不像阿倫一樣直來直去的，安靜守著自己一小片心事和天地的人，不也大有人在嗎？他對雨婕的感情很復(fù)雜不是嗎？其實他和阿倫對雨婕的情感沒有本質(zhì)區(qū)別：阿倫把愛表達得很徹底，把不能接受和罪惡感也表達得很徹底。釋小龍只是沒把愛表達出來，因為他本身已經(jīng)對雨婕的缺憾存在芥蒂——也許是其實也不能接受做戀人，或者是怕傷害雨婕。阿倫和釋小龍一動一靜的對比，已經(jīng)很能表達出某些深沉的東西了，可還是有人說這部片子虛有其表，沒有內(nèi)核。

已經(jīng)有影評說“三色愛情”，或許連同本文在內(nèi)，對具體象征意義的總結(jié)和措辭值得商榷，但是這種理解的方向大概是沒問題的。這不是一部爛大街的青春片和故弄玄虛的文藝片，它的情節(jié)和人物，把你的我的她的少年心事，說得情真意切！

還有你們對方文山的韻腳詩不滿意了，先想想你八百字作文水平吧，有些差距是不言自明的：

最后再說兩句：

吐槽泛亞文化節(jié)情節(jié)突兀的，這種活動形式在大學(xué)里難道不很常見嗎？活動開廠請位歌手來演唱，這不是很常見嗎？所以，把主角的際會安排在這樣的設(shè)定下，不很流暢嗎？

吐槽片尾MV或全篇MV的，想說110多分鐘的電影，最后放段四五分鐘的音樂并串聯(lián)起全劇的始終，有啥毛?。?/p>

并且如果你們再發(fā)現(xiàn)：

華為手機，以及數(shù)次響起華為手機鈴聲

你們是不是要吐槽的更多了？

不好意思，正好我是方文山詞粉，周氏情歌粉，以及華為死忠粉，我看全劇通體舒暢，華為的出現(xiàn)更是意外之喜，倍感親切。

還是那句話，你們可以說不喜歡，然后打一星，我服；你打了一星，什么也不說就走了，我也接受；但如果你說它差，然后打了一星，來來來，我們好好探討探討！

你可以說你不喜歡然后給差評，可作為方文山詞粉，周杰倫曲粉以及華為死忠粉的我，只想大大方方表達我的喜愛，并說說好在哪里！