雖然，幾次長沙會戰(zhàn)都是國軍打的。

雖然，正面戰(zhàn)場主要是國軍打的。

雖然，中共的部隊(duì)主要在敵后。

但是，常凱申棄東北，決黃河，燒長沙，剿皖南，簡直了。。。還有說蔣介石是民族英雄的，這是吃三鹿奶粉吃多了吧？蔣介石最多算被迫抗日，略有功勞，其余就呵呵了。那些諷刺小兵張嘎抗日的，是分不清影視藝術(shù)，還是既蠢又壞？中共一邊要防止圍剿，一邊還要抗日，就這樣還發(fā)展起來了，到1946年也有190萬軍隊(duì)，不正說明，常凱申失敗到家了嗎？

極優(yōu)秀的歷史正劇，可謂抗戰(zhàn)劇乃至戰(zhàn)爭劇之典范。由于講正面戰(zhàn)場，對主角的塑造沒了高大全的包袱，故而可以拍得務(wù)實(shí)些。

敘事節(jié)奏有張有弛，穩(wěn)扎穩(wěn)打，既表現(xiàn)大人物運(yùn)籌帷幄的得失，也呈現(xiàn)小人物生離死別的悲歡，相互穿插，見出匠心。甚至，隱隱流露出“一將功成萬骨枯”的意味，這在其他抗戰(zhàn)劇中是萬難見到的。

另外，以李本忠之一部為主要呈現(xiàn)對象也是一個(gè)很棒的設(shè)計(jì)，拍起來既省錢，又能通過大量細(xì)節(jié)拉近與觀眾的距離，使觀眾融入劇情。

本劇的一大亮點(diǎn)是對日方的描寫。崗村等前后三名指揮官不再是抗日神劇中兇悍顢頇的日酋形象，而是用相當(dāng)多的篇幅來刻畫他們的老謀深算。同時(shí)也安排了和部一郎母子及大叔等幾個(gè)小人物，以表現(xiàn)戰(zhàn)爭使人瘋狂、最終使人滅亡的本質(zhì)。

尤為重要的是，本劇對中日雙方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)敘述甚詳，將戰(zhàn)爭是怎么回事和運(yùn)籌帷幄之艱難一一呈現(xiàn)在觀眾面前。我覺得這是區(qū)別抗日神劇和歷史正劇的重要參數(shù)。

本劇的選角沒有明顯的不足，大多數(shù)演員都貢獻(xiàn)了極其精彩的表演，盡管不知道他們的名字，但演技委實(shí)不遜大牌演員。整部劇看下來，甚至想不出有哪個(gè)龍?zhí)籽菁继病堌S毅的演技扎實(shí)穩(wěn)重，不露表演痕跡，外形也與薛岳有幾分相似，也謂上上之選。配角如吳逸志、陳布雷、柯麗娟等的演員，表演也都很出彩。

本劇起用了為數(shù)不少的日籍演員，可以講諸多抗日劇中的“鬼子專業(yè)戶”們基本云集于此（有一部分是中國演員，但看不出是中國的）。

當(dāng)然，本劇也有些不得不的安排，如總是起關(guān)鍵性作用的彭中華等，但不考慮其他，單從劇情來說，并不突兀，還是好看的。歷史劇畢竟不等同嚴(yán)肅的歷史紀(jì)錄片，似不必因?yàn)檫@部分內(nèi)容苛責(zé)此劇。

本劇似乎熱度不高，可能是不夠燃、不夠爽，呈現(xiàn)雙方戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等非娛樂性內(nèi)容的篇幅太多了，不討喜，故而觀眾不愛看。

這部劇是國內(nèi)比較正面客觀公正的反應(yīng)國民黨軍隊(duì)在中華民族保衛(wèi)國家的一場重要戰(zhàn)役。擯棄《長沙保衛(wèi)戰(zhàn)》，無論是戰(zhàn)爭還是戰(zhàn)役都能用一種戰(zhàn)略眼光去看待。它也承認(rèn)了中國軍隊(duì)的弱勢，多次強(qiáng)調(diào)日中戰(zhàn)斗力五比一這一血淋淋的事實(shí)，相比過去神劇一昧貶低敵人，這已是難能可貴。而對三次長沙會戰(zhàn)，該劇更注重高層在戰(zhàn)略上的博弈，將指揮官之間戰(zhàn)略的較量展現(xiàn)得淋漓盡致，一個(gè)軍、一個(gè)師的調(diào)用都體現(xiàn)了雙方的謀略，這顯然比一昧追求戰(zhàn)斗場面的刺激有意義的多，將紀(jì)實(shí)文學(xué)的筆法挪用到電視劇中使之多了幾分思考價(jià)值。

擯棄歷史偏見，還歷史一個(gè)公道，尤其那些一樣為中華民族浴血奮戰(zhàn)犧牲的英雄們。這些英雄屬于中華民族的

關(guān)于蘇聯(lián)援華武器在越南之事感覺不會是真的！通過新疆完全可以送過來！何必舍近求遠(yuǎn)呢？百度一下果然是真如我猜想！不僅此處情節(jié)讓人感覺不對勁，其他還有幾處！硬生生把我D給加進(jìn)來的感覺！也許只有這樣才能過審！想想那個(gè)三大戰(zhàn)役電影，之前老是過審不了，原來是沒有將Den公的作用加進(jìn)去！我去！