小時(shí)候幻想著與人打架，總覺(jué)得人們的生命很脆弱，一不小心人就掛了。后來(lái)學(xué)了醫(yī)學(xué)，在醫(yī)院也見(jiàn)了很多的病人，才知道原來(lái)人的生命力是很頑強(qiáng)的，也很耐挨。再后來(lái)去了部隊(duì)，整天練得都是摔啊打得，特別是回家之后，有時(shí)候心情不順就想跟人干架，只是這機(jī)會(huì)很難真正遇見(jiàn)，不像老大，碰見(jiàn)很多次。總是在腦海里計(jì)劃著跟人斗毆的招式，是給他襠部來(lái)一腳，還是拽著頭發(fā)往墻上磕，或者掄起拳頭往臉上砸，這個(gè)時(shí)期想的最多的不再考慮人掛不掛的問(wèn)題，而是，我要是被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄怎么辦...
     首先，我要是進(jìn)去了父母肯定很傷心，自己的自由也被限制，重新回到被管理，被改造的時(shí)期。
     其次，適應(yīng)監(jiān)獄生活也很重要，據(jù)我部隊(duì)時(shí)曾經(jīng)在看守所待了幾個(gè)月的了解，我知道現(xiàn)在犯人生活待遇有很大的提高，能看電視能洗澡，生活有規(guī)律，沒(méi)事還可以出來(lái)放放風(fēng)，活動(dòng)活動(dòng)，這些都是次要的，關(guān)鍵是你能否和里面的犯人合得來(lái)，這是一個(gè)考慮的問(wèn)題，有一個(gè)好的身體是在哪都不為過(guò)的，尤其是在監(jiān)獄這個(gè)弱肉強(qiáng)食的地方，你若有一絲膽怯，或許就會(huì)受到別人的欺侮，所以，在這個(gè)地方，你要保持高度的警惕，時(shí)刻鍛煉，時(shí)刻準(zhǔn)備，時(shí)刻戰(zhàn)斗，當(dāng)然，這些都是我想象的，畢竟我還沒(méi)有在監(jiān)獄生活過(guò)的經(jīng)驗(yàn)，所以看這個(gè)片子，我其實(shí)是抱著一種學(xué)習(xí)的態(tài)度，看著主角如何從一個(gè)新手變得適應(yīng)監(jiān)獄幫派里的你爾我詐，勾心斗角，去與人交流，溝通，以致于贏得犯人的尊敬和信任。
     故事的劇情很簡(jiǎn)單，男主角因?yàn)闊o(wú)意殺死潛入家中盜竊的小偷而被判刑，隨即入獄，繼而在監(jiān)獄開(kāi)始服刑生活，中間也陷入了幫派之爭(zhēng)，以及與獄警產(chǎn)生矛盾，總之在監(jiān)獄里能碰見(jiàn)的事都被他遇上，也正是因?yàn)槿绱耍帕钗艺嬲惺艿奖O(jiān)獄的生活。
     還是那句話，我是抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度看這部影片，而且他做到了，我很喜歡。

劇中的男主正處于事業(yè)的上升期，并且有幸福的家庭，但劇情反轉(zhuǎn)由于事后防衛(wèi)而被以謀殺罪起訴，如果此事發(fā)生在中國(guó)，在中國(guó)的刑法中規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)具有違法阻卻的效力，不認(rèn)為是犯罪，但其要求也很嚴(yán)苛，要求當(dāng)事人是對(duì)正在發(fā)生的，有現(xiàn)實(shí)的，緊迫危險(xiǎn)性的暴力行為進(jìn)行的防衛(wèi)，并且沒(méi)有超過(guò)必要限度，劇中的男主在兇手入室盜竊即遂后，已經(jīng)離開(kāi)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)施的用棍棒擊打頭部的行為，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的刑事責(zé)任。
還有一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)是美國(guó)的辯訴交易，起訴機(jī)關(guān)與被告之間，可以就量刑，定罪等問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，如此有利于提高刑事訴訟的效力，弊端是有損于公平正義。在我國(guó)雖然還沒(méi)有明確的辯訴交易，但坦白，自首，立功等量刑情節(jié)具有辯訴交易的性質(zhì)。
本劇的刑罰執(zhí)行階段，罪犯與監(jiān)獄，監(jiān)獄警察具有鮮明的對(duì)立特征，管理與被管理本身就是天然的矛盾體，相互之間充斥著猜疑，仇恨，記得劇中有名獄警說(shuō)，在監(jiān)獄呆久了，每個(gè)人都會(huì)有仇人，由于種族幫派，監(jiān)獄的執(zhí)法不嚴(yán)使得警囚矛盾，囚犯之間的矛盾不斷放大，襲警，虐囚，斗毆也成了家常便飯。在中國(guó)的監(jiān)獄，國(guó)家不斷強(qiáng)調(diào)對(duì)罪犯的人權(quán)保障，罪犯自身的維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，面對(duì)新的改造形勢(shì)，造成警察不會(huì)管，不敢管，不想管的現(xiàn)狀，監(jiān)獄的封閉性，使中國(guó)社會(huì)公眾普遍對(duì)監(jiān)獄不甚解，以為監(jiān)獄充斥暴力，存在著明顯誤區(qū)；由于科技的發(fā)展，監(jiān)獄基本做到監(jiān)控全覆蓋，以暴力為主的傳統(tǒng)獄霸已不多見(jiàn)，取而代之的是施行軟暴力的新型獄霸，感興趣的可以看看孫平寫的監(jiān)獄亞文化，里面有詳細(xì)的闡述。監(jiān)獄中的犯人由于高強(qiáng)電網(wǎng)的阻隔，自由被剝奪，與社會(huì)的正常接觸受到了極大的限制，他們了解獄外世界的窗口就是電視，報(bào)刊和與親屬的溝通，親屬對(duì)罪犯的影響可謂至關(guān)重要，劇中男主的老婆對(duì)男主的態(tài)度，直接影響其思想狀態(tài)，服刑表現(xiàn)。

屬于網(wǎng)上盛贊的影片，盛贊焦點(diǎn)之一在于結(jié)尾旁白（確實(shí)給力）。

兩條菜鳥(niǎo)線，一個(gè)跟Micheal（看lost久了）學(xué)習(xí)如何生存的獄警，一個(gè)跟著Val Kilmer學(xué)習(xí)如何生存的男主人犯
到底演過(guò)監(jiān)獄風(fēng)云的，現(xiàn)在從乙方變?yōu)榧追匠蔀樵捠碌哪且粋€(gè)，懲教屬下的對(duì)白很有說(shuō)服力。但恰恰這個(gè)角色在體現(xiàn)體制黑暗一面的說(shuō)服力又不夠，中間插入車旁糾結(jié)一幕末了被“正法”，使得我并沒(méi)有justice得到渲泄的感覺(jué)。
24S6的Nadia脫了

監(jiān)獄規(guī)則：只要某個(gè)監(jiān)獄老大給了你免死牌，你就好過(guò)多了，不會(huì)被fuck，也不會(huì)被fight
鑒于它具備一定OZ的氣質(zhì)，我給四星。但是最后的翻盤有點(diǎn)弱，減半分。

  在電影最后的一段獨(dú)白里，闡述了故事主人對(duì)待人生的態(tài)度``我個(gè)人覺(jué)得那一點(diǎn)點(diǎn)獨(dú)白表達(dá)了對(duì)待人生就該堅(jiān)強(qiáng)~我喜歡

許多段落中晃動(dòng)的鏡頭，頻繁插入的服刑時(shí)間提示，女人探監(jiān)時(shí)屈辱式的脫衣檢查，以及結(jié)尾處的“截止到2008年全美有二百三十萬(wàn)人在押，并且這一數(shù)字在以每周1000人的速度增加”的字幕，都似乎在強(qiáng)調(diào)一種記錄寫實(shí)風(fēng)格。但奇怪的是本片的故事情節(jié)卻又是高度的好萊塢類型化。更加詭異的是，它“抄襲”的對(duì)象竟然不是來(lái)自于其他同類型監(jiān)獄題材作品，而是那部讓艾爾帕西諾最終問(wèn)鼎小金人的《聞香識(shí)女人》。

兩部影片的主人公都進(jìn)入到了一個(gè)新的環(huán)境、系統(tǒng)當(dāng)中，遇到了新的朋友。而這些朋友隨后都給他們帶來(lái)了很大的麻煩，并導(dǎo)致他們必須要面臨著是否出賣他人的艱難抉擇。在此過(guò)程中會(huì)都出現(xiàn)一個(gè)行為舉止異于常人的長(zhǎng)者和一個(gè)瀆職的權(quán)威人士。前者都會(huì)與主人公成為好友，而后者卻使他們的處境越發(fā)險(xiǎn)惡。影片發(fā)展到高潮時(shí)，長(zhǎng)者都會(huì)挺身而出支持維護(hù)主人公，直接與權(quán)威人士進(jìn)行對(duì)抗（盡管方式和為此付出的代價(jià)非常不同）。同時(shí)，始終以反面姿態(tài)出現(xiàn)的系統(tǒng)也會(huì)及時(shí)糾正自身的錯(cuò)誤，還主人公以公道。而那些曾選擇與權(quán)威人士合作出賣朋友的人則會(huì)受到各自應(yīng)有的懲罰。

雖然完全可以理解某種套路化情節(jié)、角色存在的必要性，但如此之高的“仿真度”和缺少原創(chuàng)性，還是多少影響了本人對(duì)于這部影片的整體質(zhì)量的評(píng)估。更何況，已經(jīng)站在巨人肩膀上的導(dǎo)演，并沒(méi)有因此將故事講的盡善盡美。很多細(xì)節(jié)處理還是顯得比較粗糙。

兩位主要演員的表演都不夠精彩。他們成為朋友的過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單，缺少《聞》中主人公與退休的盲人軍官之間的那種強(qiáng)烈的戲劇沖突。特別是基莫的角色。他一出場(chǎng)給人以監(jiān)獄精神領(lǐng)袖的印象，但隨著故事的進(jìn)展卻沒(méi)有表現(xiàn)出多少領(lǐng)袖風(fēng)范，而更像是一個(gè)傳授新人蹲班房經(jīng)驗(yàn)的普通犯人（類似于《肖申克》中的摩根弗里曼）。另外，他的眼鏡也成為一個(gè)“疑點(diǎn)”。在保安措施如此嚴(yán)密的重刑犯監(jiān)獄是否會(huì)出現(xiàn)那種情形？難道是導(dǎo)演在強(qiáng)調(diào)一個(gè)“知識(shí)就是力量”的非寫實(shí)化理念？

監(jiān)獄內(nèi)的打斗事件，由于缺少其他相對(duì)平靜的監(jiān)獄生活的平衡而顯得過(guò)于密集。以至于給人感覺(jué)囚犯?jìng)兏袷且蝗航嵌肥?。每日的放風(fēng)是他們被扔進(jìn)了羅馬斗獸場(chǎng)進(jìn)行生死搏殺的時(shí)段。而主人公的未婚妻一度非常合乎情理地不堪生活重負(fù)而決定與其分手?？珊髞?lái)卻突然回心轉(zhuǎn)意甚至還成為了決定其命運(yùn)的關(guān)鍵人物？角色內(nèi)心，以及敘事功能的轉(zhuǎn)變都顯的有些唐突。

相比之下，獄警警長(zhǎng)的塑造確實(shí)有些新意（至少對(duì)比《肖申克》）。在超市中與新同事夫婦的熱切交談表現(xiàn)其日常生活中親切平和的一面。而棒球場(chǎng)外與同事對(duì)話時(shí)“國(guó)家給你6萬(wàn)8的高薪就是讓你嚴(yán)管這些人渣”等對(duì)白也使得此人與傳統(tǒng)意義上的腐敗殘暴獄警產(chǎn)生了一定的區(qū)隔。他的兒子的支線情節(jié)，更是為這個(gè)“反面”人物最終的過(guò)激行為提供了一個(gè)相對(duì)合理的借口……但即便如此，觀眾似乎還是無(wú)法讓對(duì)其產(chǎn)生一絲同情。因?yàn)檫^(guò)多、過(guò)濫的放風(fēng)時(shí)血腥角斗以及警察最終實(shí)施武力“清場(chǎng)”的情節(jié)，根本無(wú)法使人直觀真切地感受到獄警們到底受到了何種壓力，以至于“他們的平均壽命只有55歲”。

本片所帶來(lái)唯一驚奇反而不是來(lái)自于影片本身。imdb上它得到了8.0的高分，而爛番茄上的北美影評(píng)家們卻只給了不足6分，還有近一半人“投爛”！盡管已經(jīng)習(xí)慣了兩大電影網(wǎng)站對(duì)于同一部作品的評(píng)判口味的差異。但面對(duì)如此之大的落差，多少還是有些感到錯(cuò)愕。