看完這個片子的第一感覺就是：總算有一部國產(chǎn)小制作電影爭了一點氣，能跟我留在電腦里的其他西片比肩了。
突然想起狙擊電話亭，覺得毛病和特色都比較相似。
不想多說，只希望大家都看看吧。

       電影用一個半小時的時間講述了兩件事，含糊其辭將他們聯(lián)系到一起。個人不太喜歡這種講不清道不明的事件之間的關(guān)系，本身就具有不確定性，屬于誰說誰有理，爭到最后其實也毫無意義。本來想給最差評，看完后十分鐘，覺得可以稍微打高一點。
    整體架構(gòu)更像是室內(nèi)情景劇，無聊的劇情，慘白的對話充斥整片，更像是在搪塞，填滿，力圖使這部本身就很空洞的電影顯得豐滿一些，但是收效甚微，只會更讓觀眾厭惡，無數(shù)毫無關(guān)聯(lián)的對白，拖沓時間的磨蹭動作，使得本來就不明顯的貫穿全片“線”越發(fā)隱形，屬于典型的出力無功。沒頭沒尾的綁架，沒頭沒尾的安全抽身，最后十幾分鐘，闡述了一個現(xiàn)在普遍撓頭而又無法解決的問題。其實我也在想，現(xiàn)實很多的問題復(fù)雜難以整理，導(dǎo)演為何大費周折的將一個無法說清楚，甚至不知從何講起的問題扔在電影結(jié)局。而導(dǎo)演自己也說不清道不明，隨即扔給了觀眾，想給觀影者造成無法從影片中抽身的感受而久久沉思。不過這明顯低估了觀影群眾的欣賞能力，我想，一個缺乏內(nèi)容，空洞的堪比肥皂劇的電影，在消磨了90分鐘的觀影者的意志后，更多人想快速離席（性子急的索性早就抽身了），沒有更多的閑余時間去思考隱藏于浮華演技下深層次的東西。
    對于這種想說，說不清，說了，又道不明的的東西，還是不要說了，這種電影更是不要拍了，沒有實際的作用，最多引來口水罷了。

        以為是部懸疑片，結(jié)果卻是倫理片。以為是部喜劇片，結(jié)果卻是正劇片。不倫不類的爛片一個。
    看看《奪命金》的港版結(jié)局，再看看《絕對底線》的結(jié)局，哪個是實話實說，哪個是自欺欺人，一目了然。
    最適合看本片的是大學(xué)里那些抄襲論文的教授們和那些貪官污吏們，說還是不說，應(yīng)該是他們的問題。老百姓嘛，抄也抄不了，貪也貪不了，有什么好說的。
    如果你是片中郭達飾演的那位剽竊作家，已經(jīng)騎虎難下，你會把自己揭出來嗎？要么不剽，既然剽了，不逼到杠打死也不認(rèn)，還是少在電影里玩反思玩自贖吧。靠電影是拯救不了國人的道德底線的，還是別再自欺欺人，愚弄老百姓了吧。要想提高道德水平，唯一的辦法是加強吏治，造福于民，把一切都放到太陽下曬一曬。吏治好了，道德底線自然就提高了。

一位草根屠夫被人陷害成為最大殺人嫌疑犯，倉皇逃跑的路途當(dāng)中偶遇一部推理小說，為了洗清自己的罪名并找出真正的殺人犯，屠夫找到推理小說的作者，要求幫其分析整個事件的來龍去脈。在沒有任何心理準(zhǔn)備和長期自我譴責(zé)的狀態(tài)之下，盜用死去學(xué)生原稿完成自己功成名就的學(xué)校教授兼小說作者，以被半綁架的情境當(dāng)中，為屠夫分析案情的同時也交代出自己的抄襲罪狀。

影片在哭笑不得和狼狽不堪的滑稽表演之下，用兩名極具代表性的人物深層次諷刺當(dāng)今社會中的種種怪現(xiàn)象。專橫跋扈的村干部、外鄉(xiāng)打工的小保姆、思維嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)校教授和欺世盜名的副教授。從小人物到大人物，從草根階層到高級知識分子，當(dāng)大家在面對名利之爭和是非曲直的時候，再也不遮遮掩掩躲躲閃閃。就算世人皆知的最簡單人間大道“偷與盜”的含義，也會被瞬間的利欲熏心所蒙蔽并拖累，而上下求索不得其解。

觀看此片之前沒有任何期待，由于對時下圈中人太多“不務(wù)正業(yè)”之風(fēng)深惡痛覺，還有點點的抵觸心理。當(dāng)看到郭達得心應(yīng)手的演繹和具有深層次社會陰暗面的揭露橋段時，大大的改觀了先入為主的看法。盡管此片類似密室樣的小推理和類似小品樣的小搞笑，但都不能掩蓋影片要表達的真正的中心思想?！巴黄频拙€以我為戒”，什么是底線？該不該突破底線？突破之后會傷害到誰？這些一連串的問題都是需要我們時長思考并立即糾正的。只有這樣，人類才有繼續(xù)追求發(fā)展下去的基本標(biāo)準(zhǔn)。

廣告、MV、電視導(dǎo)演，甚至作家，跨界擔(dān)任電影導(dǎo)演，是這幾年的一個暗流，《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》的李蔚然、《四個丘比特》的王才濤都是拍廣告為主，而去年憑借著《武林外傳》（電影版）取得約1.9億票房的尚敬則是電視劇導(dǎo)演，以《失戀33天》在2011年年底大火了一把的滕華弢則更多名氣在電視劇上，而這部《絕對底線》，則是電視劇導(dǎo)演何濤的電影處女作。
影片的故事并不是很復(fù)雜，郭達扮演的懸疑推理小說家在一次酒后回到家時遭遇了綁匪，而綁匪提出的要求并非錢財，而是要推理小說家?guī)退茢喑鲆黄饸⑷税傅恼嬲齼词?，而小說家道出了他成名后的真實的秘密，并幫助綁匪分析、推斷殺人案的可能性兇手，但案情這事峰回路轉(zhuǎn)……影片在開場幾分鐘便帶出了幾位主要角色，包括郭達扮演的小說家，還有同事及同事家的小保姆等，而小說家在課堂上面對學(xué)生們的“開設(shè)寫作課”所作出的反應(yīng)，則也為后來的揭示真相、探討人性的復(fù)雜與曖昧埋下了伏筆，畢竟，要做到不追名逐利、放棄所得，并非是容易的事情，而即使是一個普通人，在面對這類事情時，也往往會產(chǎn)生猶豫等情緒。
情緒，也成為了《絕對底線》的敘事發(fā)展的重要推動力。相比于夸張或者獵奇的方式，影片中無論是小郭濤的行為（也即他雖然沒有殺人但是面對當(dāng)時的情境而一時慌了神，跑到大城市，并希望推理小說家可以幫助他找出真兇），或者他妹妹的反應(yīng)，都貼近于普通人的行為、想法，而劉莉莉扮演的法學(xué)教授的所作所為，當(dāng)然也跟她置身度外并有著法學(xué)分析能力有關(guān)……在電影劇本中強調(diào)戲劇化，但戲劇化并不一定就代表著需要很夸張，何況，從人物的個性、處境來安排其所作所為所感，更容易讓人信服，如硬盤最后郭達與前妻見面的那一幕，前妻的反應(yīng)很自然的傳達出了一個普通市井女人的味道。
當(dāng)然，讓人印象最深刻的還是著名相聲小品演員郭達的表演。他在不少小品中以忠厚質(zhì)樸的形象給觀眾留下幽默而深刻的印象，而在影片《絕對底線》中扮演一位內(nèi)心受到譴責(zé)與內(nèi)疚、徘徊的小說家兼副教授，再加上他的一些小聰明（如給女朋友打電話時想要告訴她，他被綁架時的話），使得這個人物折射出一種讓人有點可憐又有點可笑的個性。
作為一個電影導(dǎo)演的處女作，盡管其導(dǎo)演手法還較為平平實實，敘事方面有些細(xì)節(jié)也還可以改善，但也不會像一些導(dǎo)演的作品般故弄玄虛，且不乏一些幽默之處（特別是著名小品演員郭達的表演，還有幾個配角的演出，在略微的夸張里生動的演繹了人性的微妙之處），更何況，結(jié)尾處的看似畫蛇添足但實際上更真實的刻畫出人性。

一開始聽說郭達演了一部小成本推理電影，而且還不是喜劇，真是嚇了一跳，心想這劇本得特別成什么樣兒才能讓他接下這個活兒?。?！但是當(dāng)《絕對底線》擺在眼前的時候，才終于明白這位小品悍將的良苦用心。在如今華語電影市場被功夫、槍戰(zhàn)、喜劇與都市愛情全部占領(lǐng)的今天，能出一部靠懸念叢生、精妙鋪梗取勝的推理懸疑電影，簡直難如登天！
《絕對底線》的故事其實也沒什么了不起的，無非是講一位推理作家兼大學(xué)教授，被一個屠夫綁架的故事，這場綁架案后面隱藏的真相讓人瞠目結(jié)舌。在中國，像我這樣的推理迷還有一大幫，這就是為什么《名偵探柯南》和《金田一少年事件簿》能紅到發(fā)紫的原因，所以我就奇怪為什么《絕對底線》這樣旗幟鮮明的類型片就出得那么少呢？我就不信已經(jīng)沒人看了。要不然怎么英劇《神探夏洛克》就這么受歡迎呢？除了腐之外，難道環(huán)環(huán)相扣，高潮迭起的高智商情節(jié)都不是“干糧”么？
所以說，估且不管《絕對底線》的故事好壞，影片質(zhì)量如何，單憑那顆“本格推理”的心就有夠份量了，想看拳腳功夫和失戀情懷的可以繞道了，這是動腦筋拼智力斗邏輯的時刻，在“爆米花電影”里加一勺真正給力的麻辣醬，讓你知道什么叫懸念、什么叫推理，什么叫“逆轉(zhuǎn)”和“出人意料”，這就夠了。另外，影片的黑色幽默氣質(zhì)也很濃厚，知識分子與文盲之間的對決還是很有嚼頭的，看過《你丫閉嘴》么？那部法國喜劇里是大鼻子德帕迪約VS“殺手萊昂”讓?雷諾，這部卻是屠夫VS教授，只不過你看的時候不一定笑得出來，因為所有引人發(fā)笑的地方你都得腦子轉(zhuǎn)幾個彎才能體會出來。
總而言之，有《絕對底線》這樣嚴(yán)格意義上的“密室推理”電影能推開華語電影類型中那道幾乎一直封閉著的門，見了天日，也算是喜事一樁。至于片中的詭計用得夠不夠勁道，情節(jié)是否能把觀眾忽悠住，已經(jīng)成為這部電影的重點打造項目，與見血見刀槍的大片不是一條道上的，所以觀看時只要帶一個腦子和一雙眼睛就可以了。也甭指望郭達能耍寶逗你大笑，他渾身上下大概唯一能逗你笑的就是被綁時的那一臉“受男式”的窩囊與驚恐。
所以，要想測智力練邏輯，請找《絕對底線》來挑刺！