猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:36
詳細(xì)劇情
出于自衛(wèi)，理查德射殺了侵入自己家中的陌生人。但是他不得不面對死者父親的殘忍報復(fù)。然而不久，敵對雙方就發(fā)現(xiàn)事實并不像表面展現(xiàn)的那么簡單，他們不得不聯(lián)合起來面對黑暗的真相。
長篇影評
1 ) 意義的潰敗
電影拍出來就是為了讓人們忘記鏡頭、忘記臺詞、忘記場景，而在心里留下長久的震撼，本片的故事有這種潛質(zhì)，但其余介質(zhì)泛泛，淪為一部詞語大于意義的作品。
1.開頭和中間頻繁出現(xiàn)的營造懸念的攝影技法大壞興致，將一個有無限內(nèi)涵的故事拍成一個單一事件的環(huán)扣。
2.故事里的善與惡很值得探索，在Ben對Framer的第一場埋伏戲之前，福爾摩斯式的復(fù)仇故事情懷一直在，但在偵探出現(xiàn)后漸漸偏離軌道，成了槍戰(zhàn)片，按照前面的故事，最大的核心應(yīng)該是‘疑問’，我覺得最好的結(jié)局是：Framer最后仍苦惱地不知道自己射殺的是誰，F(xiàn)reddie與Ben兩人同歸于盡。
3.錄像帶出現(xiàn)的時候還是很有意思的。
4.因為這樣的安排，F(xiàn)ramer對于真理的堅持（角色的靈魂）顯得不明顯。
5.最后一場槍戰(zhàn)戲不能說是敗筆，簡直是折磨。
相比之下，看看紅色之州吧。
1.開頭和中間頻繁出現(xiàn)的營造懸念的攝影技法大壞興致，將一個有無限內(nèi)涵的故事拍成一個單一事件的環(huán)扣。
2.故事里的善與惡很值得探索，在Ben對Framer的第一場埋伏戲之前，福爾摩斯式的復(fù)仇故事情懷一直在，但在偵探出現(xiàn)后漸漸偏離軌道，成了槍戰(zhàn)片，按照前面的故事，最大的核心應(yīng)該是‘疑問’，我覺得最好的結(jié)局是：Framer最后仍苦惱地不知道自己射殺的是誰，F(xiàn)reddie與Ben兩人同歸于盡。
3.錄像帶出現(xiàn)的時候還是很有意思的。
4.因為這樣的安排，F(xiàn)ramer對于真理的堅持（角色的靈魂）顯得不明顯。
5.最后一場槍戰(zhàn)戲不能說是敗筆，簡直是折磨。
相比之下，看看紅色之州吧。
2 ) 很不錯的題材就是敗筆太多
中間部分快進(jìn)著看的，可能會有些疏漏，見諒。
首先說一下大體情節(jié)。理查德誤殺了一個深夜闖入自己家里的賊，結(jié)果引來了死者剛出獄的父親——本的追殺。追殺未遂后警察告知理查德本已經(jīng)被鋪送往監(jiān)獄，如釋重負(fù)的理查德在警局辦理善后手續(xù)時發(fā)現(xiàn)張貼死者的那張告示并非自己所殺之人，于是懷疑警察并在深夜跟蹤后發(fā)現(xiàn)，本并未被鋪，并且警察欲殺人滅口。理查德救下本，二人挖墓確定死者確實不是本的兒子。理查森一心想知道自己到底誤殺的是誰，于是和本的偵探朋友在幫助本追查自己兒子的過程中發(fā)現(xiàn)，原來本的兒子是政府保護(hù)的污點證人，所以警察借助理查德誤殺一事制造其已經(jīng)死亡的假象。且本的兒子是個拍攝變態(tài)殺人MV的惡人，最終本決定手刃親兒，父子同歸于盡。理查德回歸正常生活。
這是一部懸疑片。在懸疑的標(biāo)準(zhǔn)上它夠得上四星。因為劇中出現(xiàn)了三段反轉(zhuǎn)，每一個轉(zhuǎn)折都是顛覆性的。但實際上一個致命的敗筆是我打三星的原因——沒有縱觀全片的引線。
第一處反轉(zhuǎn)是理查德與本得知死者不是本的兒子。在這之前，這一部分的懸疑線是本對理查德的恐嚇與追殺。其實嚴(yán)格說起來，本一直都是嚇唬理查德而已，除了闖入理查德家中，本沒有做過一點傷害其家人的事。從一位父親的角度上來看，可以體諒，一輩子都呆在監(jiān)獄沒有跟兒子享受過天倫，剛剛出獄卻得到兒子的死訊，還是被誤殺，盜竊也不是死人的大罪，他心里難以承受。找到理查德恐嚇恐嚇也只是泄泄私憤，面對理查德的小兒子他眼里流露的都是對自己兒子的想念。
第二處反轉(zhuǎn)是錄像帶內(nèi)容播放之前。這之前的懸疑線是本尋子。這段過程出現(xiàn)了角色鮮明的牛仔偵探。與本的陰沉和理查德的惶恐形成鮮明對比，牛仔靈活幽默且消息靈通，在整部電影中起到承上啟下的重要作用，片中的重要線索也都由他來提供。
最后一處反轉(zhuǎn)是父子相殘。這是首尾相應(yīng)的對照。從為子報仇到手刃親兒。本的顛覆也是我對此片有點難以接受的顛覆。當(dāng)然，從影片主題上無可厚非，但從人性上，兒子如果入室盜竊可以原諒，那變態(tài)殺人作為父親這一身份，打殘也好，想法讓警方政府處理也好，手刃就不太合理。敗筆
此外，本片的前面出現(xiàn)的死者也成了最大的疑點，且再無交代，理查德是因為想知道自己殺的到底是誰才參與了本的尋子計劃。單單只是這個好奇心，似乎不足以支撐理查德最后大開殺戒的勇氣源泉吧。且看第一次誤殺時你嚇得畏畏縮縮的樣子，跟本不過點水之交，后面殺人又負(fù)傷，似乎小人物的反轉(zhuǎn)缺少了大環(huán)境的支持和合理的過渡。這也是敗筆之一。
整部片子其實是個很好的題材，在前半段引人致勝，到高潮部分卻虎頭蛇尾。最后再吐槽一下，槍戰(zhàn)的部分也很狗血。二位老將前面不死之身，最后本兒子一槍一個，一人戰(zhàn)三雄，の~~~
首先說一下大體情節(jié)。理查德誤殺了一個深夜闖入自己家里的賊，結(jié)果引來了死者剛出獄的父親——本的追殺。追殺未遂后警察告知理查德本已經(jīng)被鋪送往監(jiān)獄，如釋重負(fù)的理查德在警局辦理善后手續(xù)時發(fā)現(xiàn)張貼死者的那張告示并非自己所殺之人，于是懷疑警察并在深夜跟蹤后發(fā)現(xiàn)，本并未被鋪，并且警察欲殺人滅口。理查德救下本，二人挖墓確定死者確實不是本的兒子。理查森一心想知道自己到底誤殺的是誰，于是和本的偵探朋友在幫助本追查自己兒子的過程中發(fā)現(xiàn)，原來本的兒子是政府保護(hù)的污點證人，所以警察借助理查德誤殺一事制造其已經(jīng)死亡的假象。且本的兒子是個拍攝變態(tài)殺人MV的惡人，最終本決定手刃親兒，父子同歸于盡。理查德回歸正常生活。
這是一部懸疑片。在懸疑的標(biāo)準(zhǔn)上它夠得上四星。因為劇中出現(xiàn)了三段反轉(zhuǎn)，每一個轉(zhuǎn)折都是顛覆性的。但實際上一個致命的敗筆是我打三星的原因——沒有縱觀全片的引線。
第一處反轉(zhuǎn)是理查德與本得知死者不是本的兒子。在這之前，這一部分的懸疑線是本對理查德的恐嚇與追殺。其實嚴(yán)格說起來，本一直都是嚇唬理查德而已，除了闖入理查德家中，本沒有做過一點傷害其家人的事。從一位父親的角度上來看，可以體諒，一輩子都呆在監(jiān)獄沒有跟兒子享受過天倫，剛剛出獄卻得到兒子的死訊，還是被誤殺，盜竊也不是死人的大罪，他心里難以承受。找到理查德恐嚇恐嚇也只是泄泄私憤，面對理查德的小兒子他眼里流露的都是對自己兒子的想念。
第二處反轉(zhuǎn)是錄像帶內(nèi)容播放之前。這之前的懸疑線是本尋子。這段過程出現(xiàn)了角色鮮明的牛仔偵探。與本的陰沉和理查德的惶恐形成鮮明對比，牛仔靈活幽默且消息靈通，在整部電影中起到承上啟下的重要作用，片中的重要線索也都由他來提供。
最后一處反轉(zhuǎn)是父子相殘。這是首尾相應(yīng)的對照。從為子報仇到手刃親兒。本的顛覆也是我對此片有點難以接受的顛覆。當(dāng)然，從影片主題上無可厚非，但從人性上，兒子如果入室盜竊可以原諒，那變態(tài)殺人作為父親這一身份，打殘也好，想法讓警方政府處理也好，手刃就不太合理。敗筆
此外，本片的前面出現(xiàn)的死者也成了最大的疑點，且再無交代，理查德是因為想知道自己殺的到底是誰才參與了本的尋子計劃。單單只是這個好奇心，似乎不足以支撐理查德最后大開殺戒的勇氣源泉吧。且看第一次誤殺時你嚇得畏畏縮縮的樣子，跟本不過點水之交，后面殺人又負(fù)傷，似乎小人物的反轉(zhuǎn)缺少了大環(huán)境的支持和合理的過渡。這也是敗筆之一。
整部片子其實是個很好的題材，在前半段引人致勝，到高潮部分卻虎頭蛇尾。最后再吐槽一下，槍戰(zhàn)的部分也很狗血。二位老將前面不死之身，最后本兒子一槍一個，一人戰(zhàn)三雄，の~~~
3 ) 男主誤殺的人在刪減畫面中交代了
本片有16分鐘的刪減畫面和33分鐘的制作人員問答會錄像。
因為這電影看完實在也什么太多感覺，所以也就不深究什么了。但是看到不少人看完都糾結(jié)男主最開始誤殺的人到底是誰，還是說一下。
刪減畫面中最后一段就是男主買了包東西回家，進(jìn)廚房看到一封信。信里面是張通緝令，上面的人就是男主誤殺的人。右上角鉛筆寫著你的偵探朋友托我給你的。
所以，這段畫面的意思就是那個偵探幫男主查清了他誤殺的人是誰，給他看通緝令的意思就是安慰他誤殺的那個人也不是啥好人，是通緝犯。
刪減畫面里其他內(nèi)容都是無關(guān)緊要的中間戲份的增長版，基本都是那些對話的加長版。比如男主的家庭背景什么的。男主和妻子的激情戲也是蒙床單的，沒意思。
豆瓣這邊也不上發(fā)下載鏈接，我也沒找到上傳圖片的地方。算了，也不是啥好電影。
更新：
我把截圖發(fā)到這里了：
http://movie.douban.com/photos/photo/2204152536/
因為這電影看完實在也什么太多感覺，所以也就不深究什么了。但是看到不少人看完都糾結(jié)男主最開始誤殺的人到底是誰，還是說一下。
刪減畫面中最后一段就是男主買了包東西回家，進(jìn)廚房看到一封信。信里面是張通緝令，上面的人就是男主誤殺的人。右上角鉛筆寫著你的偵探朋友托我給你的。
所以，這段畫面的意思就是那個偵探幫男主查清了他誤殺的人是誰，給他看通緝令的意思就是安慰他誤殺的那個人也不是啥好人，是通緝犯。
刪減畫面里其他內(nèi)容都是無關(guān)緊要的中間戲份的增長版，基本都是那些對話的加長版。比如男主的家庭背景什么的。男主和妻子的激情戲也是蒙床單的，沒意思。
豆瓣這邊也不上發(fā)下載鏈接，我也沒找到上傳圖片的地方。算了，也不是啥好電影。
更新：
我把截圖發(fā)到這里了：
http://movie.douban.com/photos/photo/2204152536/
4 ) 人的性格怎么可以變的這么快
邁克爾扮演裝裱匠在自己殺死一個入室盜竊的賊之后，誠惶誠恐，內(nèi)心極度的壓抑，加之鎮(zhèn)上的人的反應(yīng)，可以完全看出邁克爾是一個平時非常保守，老實，甚至有些清教徒的意思，結(jié)果到了最后一番三人去找另一個人的兒子的時候卻大開殺戒，這是要嗜血法醫(yī)電影版嗎？較之另一部講人性轉(zhuǎn)變的美劇《冰血暴》用十集的時間講述一個膽小懦弱的人到一個自私冷酷的人的轉(zhuǎn)變，都有些顯得倉促，更別說這一個半小時了，而且沒有絕對有力的痛點引導(dǎo)他的轉(zhuǎn)變。
自己究竟殺的是誰。這個作為引導(dǎo)邁克爾前進(jìn)的線索竟然最后不了了之了。本來以為會進(jìn)入另一個更大陰謀里，結(jié)果又回來了。難道是要再拍第二部嗎？
自己究竟殺的是誰。這個作為引導(dǎo)邁克爾前進(jìn)的線索竟然最后不了了之了。本來以為會進(jìn)入另一個更大陰謀里，結(jié)果又回來了。難道是要再拍第二部嗎？
5 ) 紀(jì)錄片？
故事背景設(shè)立在1989年的美國德克薩斯洲， 影片里一位木匠Richard情急之下一槍擊斃半夜闖入自己家中的不明男人，因此第二天驟然變成了小鎮(zhèn)名人?？梢韵胂笠粋€低調(diào)的小木匠一槍擊中人的右眼，并被鮮血噴了一臉后的恐懼。影片毫不啰嗦，開片前三分鐘就有一墻、一地、一沙發(fā)的鮮血入目。 木匠第二天就成了小鎮(zhèn)名人，還沒來得及適應(yīng)這種令人忐忑的知名度，死者的父親Ben就來尋仇了。這父親一看絕非益類，能在警察重重包圍中松松闖入Richard兒子的臥室，不殺人不發(fā)瘋，只靜靜地站在雷雨中，塑造出地獄死神來訪的氣勢?？吹竭@里，你以為影片要講兩個父親之間的復(fù)仇與保衛(wèi)戰(zhàn)，可影片偏偏大轉(zhuǎn)彎，開始了完全意料之外的另一段情節(jié)---父親與兒子之間的贖罪與懲罰。
6 ) 話劇還是電影？我只推崇音樂和鏡頭可以嗎？
Cold In July
（官方翻譯七月寒潮，我不喜歡，沒想到更好的，七月之冷？。。。）
我不想定義這是一部電影還是話劇，除了這兩種可能性，影片鏡頭拍攝的手法又表現(xiàn)出近乎紀(jì)錄片的寫意。
故事背景設(shè)立在1989年的美國德克薩斯洲， 影片里一位木匠Richard情急之下一槍擊斃半夜闖入自己家中的不明男人，因此第二天驟然變成了小鎮(zhèn)名人?？梢韵胂笠粋€低調(diào)的小木匠一槍擊中人的右眼，并被鮮血噴了一臉后的恐懼。影片毫不啰嗦，開片前三分鐘就有一墻、一地、一沙發(fā)的鮮血入目。 木匠第二天就成了小鎮(zhèn)名人，還沒來得及適應(yīng)這種令人忐忑的知名度，死者的父親Ben就來尋仇了。這父親一看絕非益類，能在警察重重包圍中松松闖入Richard兒子的臥室，不殺人不發(fā)瘋，只靜靜地站在雷雨中，塑造出地獄死神來訪的氣勢?？吹竭@里，你以為影片要講兩個父親之間的復(fù)仇與保衛(wèi)戰(zhàn)，可影片偏偏大轉(zhuǎn)彎，開始了完全意料之外的另一段情節(jié)---父親與兒子之間的贖罪與懲罰。鑒于是新片，再此不劇透太多。
我只想講講為什么我要大半夜寫堆東西來記錄這個片子：
第一，絕佳的鏡頭設(shè)計。
愛好紀(jì)錄片的朋友們可以來看看這部片子了。影片中不時出現(xiàn)血腥場面，每次都能處理的頗有美感，主人公殺人前的小心翼翼，殺人后的極度不安，發(fā)現(xiàn)秘密后的猶豫，最終父親與兒子的對決，所有場面都做得很是寫意。10秒的漫天落葉空鏡，特意插入但自然不做作的細(xì)節(jié)慢鏡，80年代美國西部牛仔影片的色澤和光暈，整體片子給我的感覺就是美麗的黑色幽默。尤其影片結(jié)尾的對決畫面，這里尤其有話劇的感覺：黑夜中的墻像深藍(lán)黑的幕布，對決的兩人一站一跪，右上方透進(jìn)燈光的窗子恰如月亮，像是一場黑夜中得大審判，死得慢、死得美。
第二，人物的話劇式設(shè)定。
其實關(guān)于片子的情節(jié)，除了意料之外我不想評價太多，三個字---有漏洞。為了對編劇不要太苛刻，我還是來夸夸他對人物的設(shè)定吧。影片出現(xiàn)了三個男人，基本沒女人太多事，一個小孩就是Richard的兒子超過八成戲都在睡覺，也可以忽略不計了（這點我相信是編劇或?qū)а莸目桃庠O(shè)定用以對比表現(xiàn)平靜和暴力之類）。Richard是一個矛盾的小木匠，在懦弱中屢次突破自己，正義感爆棚。Ben是退伍老兵，話少脾氣暴且體格強(qiáng)健，像個倔強(qiáng)的什么呢？。。。原諒我想到了燒得暗紅的爐鉤子，看著不起眼，掄起來打一下絕對讓你憋過氣去，外傷內(nèi)傷非死即重傷。影片還出現(xiàn)了第三個男人，花里胡哨的牛仔范兒偵探Luke(名子也是故意設(shè)定的這種典型西部牛仔名兒吧)。與前二人相比，這哥們兒角色浮夸，穿明騷的掐腰花襯衫配緊牛仔褲，搭上牛仔帽和亮色敞篷跑車。在那個年代絕對帥氣潮流，但在觀影人眼里，就難免像看見一群清麗白領(lǐng)中突現(xiàn)出一個涂大紅臉蛋子穿紅帶綠的大妞，亮眼但令人忍俊不禁。這三人在一塊兒，對比強(qiáng)烈，說話間就透露出話劇的氣息，設(shè)定刻意為之的痕跡明顯，看著倒也新鮮。
第三，下了功夫的音樂。
都說女人是聽覺動物，一點兒不假。每一部在音樂上下了功夫的片子都能給我留下極深的印象。Cold in July雖然劇情邏輯稍弱，但鏡頭加之音樂的烘托我可以給到9分高分。我不是很懂音樂，沒法描述本片配樂隸屬何派系，只覺得它能在緊張的情節(jié)、四射的鮮血以及西部牛仔式的詼諧中左右逢源、游刃有余。細(xì)節(jié)的音效刻畫的也很好，不是昂貴大制作，但獨成自己的風(fēng)格。唯一的遺憾是由于劇情邏輯性不夠，有時感覺情節(jié)發(fā)展不能駕馭音樂，反而讓音樂和鏡頭感搶了彩頭。
總體來說，不錯的片子，不算大眾，在Vue電影院里只給安排了有幾十個座的小間。最后，我說它劇情弱，但比起最近的大片Iron Man、 Edge of Tomorrow 之類都還是要高一個級別，考慮到導(dǎo)演Jim Mickle 相對算新人，沒有那么大的經(jīng)費，已經(jīng)實屬難得。此片非常適合看多了Blockbuster大片的去換換口味，給9個贊哦。
本來想以后有時間再寫，沒忍住。挺晚的了，明早計劃六點起床，洗洗睡了。新的一周，加油！
（官方翻譯七月寒潮，我不喜歡，沒想到更好的，七月之冷？。。。）
我不想定義這是一部電影還是話劇，除了這兩種可能性，影片鏡頭拍攝的手法又表現(xiàn)出近乎紀(jì)錄片的寫意。
故事背景設(shè)立在1989年的美國德克薩斯洲， 影片里一位木匠Richard情急之下一槍擊斃半夜闖入自己家中的不明男人，因此第二天驟然變成了小鎮(zhèn)名人?？梢韵胂笠粋€低調(diào)的小木匠一槍擊中人的右眼，并被鮮血噴了一臉后的恐懼。影片毫不啰嗦，開片前三分鐘就有一墻、一地、一沙發(fā)的鮮血入目。 木匠第二天就成了小鎮(zhèn)名人，還沒來得及適應(yīng)這種令人忐忑的知名度，死者的父親Ben就來尋仇了。這父親一看絕非益類，能在警察重重包圍中松松闖入Richard兒子的臥室，不殺人不發(fā)瘋，只靜靜地站在雷雨中，塑造出地獄死神來訪的氣勢?？吹竭@里，你以為影片要講兩個父親之間的復(fù)仇與保衛(wèi)戰(zhàn)，可影片偏偏大轉(zhuǎn)彎，開始了完全意料之外的另一段情節(jié)---父親與兒子之間的贖罪與懲罰。鑒于是新片，再此不劇透太多。
我只想講講為什么我要大半夜寫堆東西來記錄這個片子：
第一，絕佳的鏡頭設(shè)計。
愛好紀(jì)錄片的朋友們可以來看看這部片子了。影片中不時出現(xiàn)血腥場面，每次都能處理的頗有美感，主人公殺人前的小心翼翼，殺人后的極度不安，發(fā)現(xiàn)秘密后的猶豫，最終父親與兒子的對決，所有場面都做得很是寫意。10秒的漫天落葉空鏡，特意插入但自然不做作的細(xì)節(jié)慢鏡，80年代美國西部牛仔影片的色澤和光暈，整體片子給我的感覺就是美麗的黑色幽默。尤其影片結(jié)尾的對決畫面，這里尤其有話劇的感覺：黑夜中的墻像深藍(lán)黑的幕布，對決的兩人一站一跪，右上方透進(jìn)燈光的窗子恰如月亮，像是一場黑夜中得大審判，死得慢、死得美。
第二，人物的話劇式設(shè)定。
其實關(guān)于片子的情節(jié)，除了意料之外我不想評價太多，三個字---有漏洞。為了對編劇不要太苛刻，我還是來夸夸他對人物的設(shè)定吧。影片出現(xiàn)了三個男人，基本沒女人太多事，一個小孩就是Richard的兒子超過八成戲都在睡覺，也可以忽略不計了（這點我相信是編劇或?qū)а莸目桃庠O(shè)定用以對比表現(xiàn)平靜和暴力之類）。Richard是一個矛盾的小木匠，在懦弱中屢次突破自己，正義感爆棚。Ben是退伍老兵，話少脾氣暴且體格強(qiáng)健，像個倔強(qiáng)的什么呢？。。。原諒我想到了燒得暗紅的爐鉤子，看著不起眼，掄起來打一下絕對讓你憋過氣去，外傷內(nèi)傷非死即重傷。影片還出現(xiàn)了第三個男人，花里胡哨的牛仔范兒偵探Luke(名子也是故意設(shè)定的這種典型西部牛仔名兒吧)。與前二人相比，這哥們兒角色浮夸，穿明騷的掐腰花襯衫配緊牛仔褲，搭上牛仔帽和亮色敞篷跑車。在那個年代絕對帥氣潮流，但在觀影人眼里，就難免像看見一群清麗白領(lǐng)中突現(xiàn)出一個涂大紅臉蛋子穿紅帶綠的大妞，亮眼但令人忍俊不禁。這三人在一塊兒，對比強(qiáng)烈，說話間就透露出話劇的氣息，設(shè)定刻意為之的痕跡明顯，看著倒也新鮮。
第三，下了功夫的音樂。
都說女人是聽覺動物，一點兒不假。每一部在音樂上下了功夫的片子都能給我留下極深的印象。Cold in July雖然劇情邏輯稍弱，但鏡頭加之音樂的烘托我可以給到9分高分。我不是很懂音樂，沒法描述本片配樂隸屬何派系，只覺得它能在緊張的情節(jié)、四射的鮮血以及西部牛仔式的詼諧中左右逢源、游刃有余。細(xì)節(jié)的音效刻畫的也很好，不是昂貴大制作，但獨成自己的風(fēng)格。唯一的遺憾是由于劇情邏輯性不夠，有時感覺情節(jié)發(fā)展不能駕馭音樂，反而讓音樂和鏡頭感搶了彩頭。
總體來說，不錯的片子，不算大眾，在Vue電影院里只給安排了有幾十個座的小間。最后，我說它劇情弱，但比起最近的大片Iron Man、 Edge of Tomorrow 之類都還是要高一個級別，考慮到導(dǎo)演Jim Mickle 相對算新人，沒有那么大的經(jīng)費，已經(jīng)實屬難得。此片非常適合看多了Blockbuster大片的去換換口味，給9個贊哦。
本來想以后有時間再寫，沒忍住。挺晚的了，明早計劃六點起床，洗洗睡了。新的一周，加油！
失手打死半夜入侵家中的人，接著忍受其剛出獄父親的報復(fù)，然而偶然發(fā)現(xiàn)警方記錄的被殺者卻不是自己殺的那人，又發(fā)現(xiàn)被抓的出獄父親被警方帶走仍鐵軌上，救人后發(fā)現(xiàn)原來其子并未死，而是警方為了盡快破案把那人指成他，老父后來得知兒子干些借拍劇為名拍攝并殘殺不良少女的勾當(dāng)，最后搗毀殺死兒子···
編導(dǎo)想融入的太多，結(jié)果片子就凌亂了。剛開始像驚悚懸疑，還有轉(zhuǎn)折，當(dāng)你以為劇情漸入佳境的時候，卻變成了血腥暴力。而且情節(jié)和人物轉(zhuǎn)變又不夠扎實。兩位男主各自的故事線主配不分，融合又欠佳。更精練一點會更好。表演倒是不錯。有想法。但可惜沒能更好。
承認(rèn)風(fēng)格是有的，可看性也是有的，迷幻配樂時而能唬住我，弒子的高潮我也暗中有爽到，但...這劇情...為什么呢...男主你吃飽了撐的吧，這不叫快意恩仇，這是編劇目的不明
時而詭異時而讓人毛骨悚然地冷笑的三觀不正西部暴力片，有一種Nicolas Winding Refn、James Gray、Alexandre Payne、Jeff Bridges、Quentin Tarantino聯(lián)合導(dǎo)演了一集Dexter或是一部B級片的感覺……@cinéma des Arcades, Quinzaine des Réalisateurs Cannes 2014
@20141017 中后期的幾個插曲是亮點.3個男人沉默的在夜色中開車. 前半段和后半段的關(guān)系不是很大...男主角最終殺死的那個人也不知道是誰.
前50分鐘非常無聊，后邊就開始緊鑼密鼓的飆起男人戲了，到最后簡直都飄起來了，濃郁的男性荷爾蒙自戀氣息彌漫，以致于很多問題都沒說清楚也就那樣了。配樂太low。
不知道為什么豆瓣這么低分.. 這片運(yùn)鏡和配樂還是挺有腔調(diào)的 軍人父親角色的轉(zhuǎn)變也不錯 唯一很有問題的大概是主角一個普通人參與進(jìn)偵探殺人戲碼有點說不過去 最后再重復(fù): 配樂蠻有腔調(diào) 聽膩了hanz那幫hack后..
有意思，風(fēng)格從懸疑轉(zhuǎn)變成暴力動作，故事也是朝著一個極端的方向發(fā)展。細(xì)節(jié)稍欠，但誠意滿滿，加一星提分
非?？?！作為美國獨立恐怖片新浪潮領(lǐng)軍人物，吉姆·米可這次用虐殺驚悚片作為開篇基調(diào)，隨后以角色為驅(qū)動將影片基調(diào)各種轉(zhuǎn)換，從探案犯罪片的懸念叢生到西部片的快意恩仇，時而溫情幽默時而暴力血漿，就連三個主角的出場風(fēng)格都大相徑庭。各種致敬卡朋特，那無比帶勁的電音配樂和拉風(fēng)紅轎車喲。
dexter看起來老了，劇情有點亂，也比較平淡沒有特別大的爆點，理查德這個人物最后情感轉(zhuǎn)的有點快。red bitch那車太騷包。最大的父子相對本的哪幾句有點虐心，子不教父之過這句話飄過我腦中。。
這個年代，拍出來節(jié)奏這么慢的電影情節(jié)，活活看睡著，導(dǎo)演以為是拍200集起步的家庭韓劇嗎，差評，故事內(nèi)核好有p用
家裝好男人卷入怪尸案，殺無赦。前半段的七八十年代驚悚懸疑的感覺還塑造得挺好，配上卡朋特式配樂，不過敘事節(jié)奏還是太小清新了。后半段突然朝B級無腦槍戰(zhàn)片發(fā)展，之前的所有懸念都被嘣嘣嘣沒了，倒也符合七八十年代硬派偵探風(fēng)格……
音效、配樂包括畫面構(gòu)圖都很復(fù)古，「法醫(yī)」搖身一變成了操著一口米國南方音的農(nóng)民，通篇透著一股檳榔味兒，故事稍欠
夜深了。偶遇這部影片?；椟S的鏡頭，搖移不定。低成本的電影力作，誕生于2014年。主角三人行，劇情一流，配樂一流。一口氣看完，有驚喜質(zhì)感。我給五星。不需要大場面，但是你能感覺到導(dǎo)演的真摯情感在里面。
導(dǎo)演以80年代藝術(shù)thriller為目標(biāo)，尚需努力。前戲太長，進(jìn)入愣頭爺爺?？釥敔斊胀械娜兄髂Ｊ胶蠛芎每础Ｌ接懨绹藰寳U子在手精神但不夠深。Sam不太適合愣頭老罪犯，但有互動可愛感情甚篤的爺爺CP，休斯敦警探巨拉風(fēng)。孤星啤酒贊助。
開槍如此果斷畫面太美不敢看，配樂有驚喜，White Lion的Wait就夠洗腦很久，要是有張年代感很強(qiáng)的海報就好了
類型轉(zhuǎn)換過渡得竟然還挺順暢自然的，完全被懸念和風(fēng)格吸引進(jìn)去。如此復(fù)古驚悚又硬氣決絕的故事就應(yīng)該配上這樣酷的retro electro配樂來表現(xiàn)，Synthwave真是太棒啦！
5.5 影片的劇情與邏輯相當(dāng)混亂，戲劇沖突的焦點一變再變，且沒有任何有說服力的元素為主角參與劇情發(fā)展提供動機(jī)，使得主角完全游離在劇情之外；影片的剪輯也很糟，動與靜之間的節(jié)奏完全亂掉了，鏡頭之間的情感是斷裂的。It's just not well-made.
從殺了一個人，到殺了某一個人，再到殺的不是某一個人，最后影片竟然變成了再去殺一些人吧的“英雄片”。
為了達(dá)到懸疑驚悚的效果，編劇也真是拼了，結(jié)構(gòu)上的三次反轉(zhuǎn)值得肯定，但片子最好的還是開頭到第一次反轉(zhuǎn)處，雖然懸念撐滿全場，最后弒子也能接受。只是男主一開始誤殺的到底是誰這樣的一個主要懸念被徹底拋棄了。。