從預告片看本片的營銷策略
,這是扎努克 任期時的一部巨作,對于他能掙錢,他很有自信。
從毫無品位的預告片上就能看出很多問題
,扎努克打的依然是強強聯(lián)手的牌。
有哪幾張牌呢?
第一,主演是馬龍白蘭度。
第二,女主演是皮德斯。文獻顯示,瑪麗蓮·夢露很想得到這個角色,但是扎努克認為她在票房和表演上都不能帶來成功。我們看到,皮德斯確實是本片的亮點。
第三,導演是伊利亞·卡贊,字幕上說他給你帶來了pinky這樣的電影??ㄙ澆粌H是現(xiàn)在公認的帶給我們好萊塢經(jīng)典電影最多的一名導演之一,同時在表演上,他也是白蘭度的恩師。
第四,劇本是斯坦貝克,字幕上說他給你帶來了《憤怒的葡萄》。讓我們知道,斯坦貝克并沒有研究薩巴塔,而是根據(jù)另外的一部作品,作者叫Edgcomb Pinchon。
這基本上就是扎努克的套路了。
而事實上,成本180萬美元,結(jié)果只能保證不虧本——盈余10萬美元。
似乎卡贊拍的一些經(jīng)典片,一般都很穩(wěn)定的賺錢,且好評如潮。
《君子協(xié)定》是20屆最佳影片,成本200萬,狂賺600萬,情況和欲望號街車相同?!洞a頭風云》是27屆最佳影片,成本100萬,狂賺幾乎800萬。《伊甸園東》是詹姆斯迪恩的成名之作?!队柦周嚒放e世知名,并為費雯麗得到24屆最佳女主角。
敘述到這里,還有兩個問題:
,第一,讓人驚訝的是,安東尼·奎因,這樣的大演員,居然在當時沒有變成票房號召力。
,第二,影片看起來風格確實非常獨特,而且表現(xiàn)了墨西哥自然環(huán)境的寬廣空間,讓人印象極為突出,是不可多得的反映墨西哥的藝術(shù)影片。而且把墨西哥革命的復雜歷史簡化的很好,
薩巴塔本來識字,片中說他完全不識字,這小瑕疵我認為是故意的。。當時卡贊,受到了意大利現(xiàn)實主義導演羅西里尼的影響,特別是不設防城市,德意志零年等等
總之,此片越看越有味道。
PS
這部電影在室內(nèi)和室外的對比上,制造了很好的效果,薩巴塔幾次在室內(nèi):首先是碰到1909年之前的35年的暴君迪亞茨,然后在他的名字上被畫上了黑圈。后來又和莫雷聯(lián)合組成政府,又在維拉將軍告老還鄉(xiāng)以后成為總統(tǒng),最后是如何密謀將他殺死,
我們能從中感覺到,沙巴塔根本就不屬于政治,不屬于室內(nèi),
他喜歡過那種羅賓漢的生活,在曠野當中
為他的人民挽救自由。
——另外一點發(fā)現(xiàn)我們生活在一個社會里,就是注意不要讓自己的名字畫上黑圈。
所以我們過的是一種確保安全感的生活,
而衙門里玩的是一種避責游戲而已。
男主的出場讓人難忘,代表自由的白馬傲立山上的結(jié)尾也挺喜歡。
講述墨西哥革命的傳記電影。革命王者必須在人民面前強壯,而我總是卻覺得王者在深愛的女人面前展現(xiàn)脆弱永遠都很性感,可作為強者的女人也有說不出的苦衷,因為他是屬於人民的,可是愛情卻是自私的。(Marlon為戲刻意畫出的內(nèi)雙讓我?guī)锥冗B結(jié)不上帥氣Marlon的臉龐)
章節(jié)式偉人傳記片。
http://kuai.xunlei.com/d/aEzEDgKUyADFXkJRbd4
《一個老右派的革命觀》:http://i.mtime.com/dazhuang1990/blog/6681992/
zapata 領導戰(zhàn)斗的經(jīng)歷有些支離破碎,突然就成了將軍,突然就成了官員。影片竭力塑造的唯一人物特征似乎就是他是一個大善人,但他兄弟革命勝利后成為將軍仍然窮困,不熟悉那個歷史,不知為何。
生肉。。。著實沒看懂,準備再看遍
你能抓住一條河流嗎,你能殺死一陣風嗎,他不再是一個人,他無處不在。
因土地而起、也受土地所限的Zapata,是否注定沒有辦法成為全國的統(tǒng)治者?但他的遺產(chǎn)在墨西哥流傳至今,正如電影中Zapata的臺詞所說,“That's how things really change - slowly - through people [...] A strong man makes a weal people. Strong people don't need a strong man”。電影模糊了Zapata更為激進的形象,終究是受美國意識形態(tài)的限制,還是為了迎合商業(yè)、大眾?就連John Steinbeck執(zhí)筆劇本也無法避免這樣的問題...
墨西哥革命領袖Emiliano Zapata。安東尼·奎恩認為他應該來演薩巴達,但和白蘭度打賭輸了,不過倒也拿了個最佳男配
7/10。劇情流暢性扣分,如占領總統(tǒng)府、那個戴西帽的叛徒都缺乏過程交代。視聽極為純熟,農(nóng)民群眾跟著被逮捕的薩巴達一場戲以推軌方式用警長的驚恐反襯他的淡定,把前景角色置于邊框的縱深空間。后段才有些意思,革命者一旦發(fā)現(xiàn)自己聲名顯赫卻口袋空空,就渴望貪污人民的土地財產(chǎn),這同樣是中國的悲哀。
薩帕塔是個戰(zhàn)士,因此他最終的命運只能是奔赴死亡而非治理國家。難道他所有的戰(zhàn)斗不都是為了體驗到死亡瞬間的快感與解放嗎?薩帕塔必須死亡,因為死亡賦予了他革命英雄的榮光,這榮光照亮了他疲憊不堪的軀體。而革命將繼續(xù)下去。薩帕塔深知這一點,這一執(zhí)念,瘋狂地創(chuàng)造與拋棄一切的執(zhí)念……
勉強兩分。劇本差的可憐,編劇寫的太行活了,因為清楚預算捉襟見肘,所以這么一本傳主為革命者的傳記電影,卻基本放棄了事件都放在關(guān)系上,涉及事件的部分就用舞臺劇式幾個人一串場說兩句臺詞來代過,這簡直是災難性的觀看過程。中間談個戀愛也能耗半小時你在逗我?白蘭度的冷漠臉所謂演技也可以歇逼了
土地改革,農(nóng)民起義,槍桿里出政權(quán),薩帕塔就是墨西哥革命時期的老毛呀。不過這里沒有提到政黨的建立。憤怒的葡萄里,最后的那句“哪里有挨餓的窮人,哪里就有我”令人久久不能忘懷,在這部里這種熟悉的情感又洶涌澎湃地再次令人心碎又振奮。薩帕塔化作一匹白馬,消失在山林里,人們已經(jīng)在他的帶領下拿起了武器,“有些人死了,但他還活著”,斯坦貝克的臺詞太有力量了。馬龍白蘭度初出茅廬就拿下戛納影帝,的確非常不賴,似乎不像以后那樣老用腮幫子制造氣場了,小胡子蓋住了一點帥氣但更顯出他是天生好演員,而且也大概從此奠定了以后許多劇本與角色的選擇,實在是非常愛他。這部電影里提到寥寥幾句美國,說是“一個有自由民主的地方”,當時可能是左派導演為了規(guī)避審查,現(xiàn)在聽上去像諷刺一般
7分,本片其實觀感整體上還不錯,本來想給個八分的,但是影片的劇本缺陷非常明顯,明顯到有點影響影片的整體連貫性了,感覺影片像是跳著拍出來的,中間跳過了很多情節(jié)鋪墊之類的,也有很多重要人物莫名其妙的就出現(xiàn)了,感覺很多事情都沒講清楚,所以總的來看本片只是一部平平的傳記電影。本片的表演倒是挺不錯的,馬龍白蘭度的表現(xiàn)最令人印象深刻,很難想象他在這么年輕的時候就能駕馭這種角色,這是現(xiàn)在20歲出頭的男演員很難做到的事情。安東尼奎恩這個奧斯卡男配個人感覺很一般,雖然不是毫無發(fā)揮但還是太綠葉了,沒什么太大的存在感,有發(fā)揮的戲份也就一兩場
被赫爾佐格譽為是電影史上最棒的開場,要看到尾聲才能嘗出它的滋味。一道足夠強烈的強烈會讓周遭的強烈者更強烈、細膩者更細膩,白蘭度和他的角色Zapata都是這樣的一道強烈。即使看的是高糊版資源,留意之處的每一個調(diào)度都充滿了合理性和創(chuàng)造性的優(yōu)美,太強烈了,我強烈推薦。
然而有的生命,不是靠殺死能終結(jié)的
3.5 他不是河,也不是風;他是他媽的的一個人,他是他媽的一群山??ㄙ潕缀鹾苌偈?/p>
取材于墨西哥革命領袖薩帕塔,從他踏入總統(tǒng)府邸據(jù)理力爭(卡贊在他入主政府后設計了一個一模一樣但位置互換的段落以示他在政治生活上的力不從心)到號令四方揭竿而起再到被革命同伴背刺死于槍下??梢韵胂?,如果當年斯巴達克斯起義成功并成為統(tǒng)治階級,他的命運可能也是這樣,草莽中的羅賓漢永遠當不了殿堂上的政治家,打江山容易守江山難的故事在歷史書上實在是屢見不鮮。薩帕塔被押送出村的時候,村民從四面八方聚集而來,近景特寫大全景搭配節(jié)奏得當,配上逐漸慷慨激昂的背景樂,看得人心潮澎湃也想去鬧革命了,而圍觀曝尸的村民講「你無法抓住一條河流與一陣風」,鏡頭切到薩帕塔在起義時所騎的白馬,象征死去的革命領袖的精神力量永遠不朽的。白蘭度的表現(xiàn)尚可,但造型也太不認真了吧,胡子看起來都沒粘緊而且有些場景臉上和脖子根本是兩個顏色。
仍是碼頭風云卡贊&白蘭度的強強組合,卻未必勝得過原版——疑似1934自由萬歲的翻拍。更何況,影片在一些段落的節(jié)奏把控上表現(xiàn)得并不出色。