最近看了《土地》這部電影，感覺也很不錯，如果說頗具國際大片風(fēng)范的寶萊塢電影的話，這部片子也能數(shù)的上，感覺情節(jié)怪緊湊來，不拖沓，水準(zhǔn)怪高來！
感覺Samar這個人挺糾結(jié)的，說他是好人吧，陰起來，還真不是個省油的燈，講他是壞人吧，又覺得他做的一切都不是為了自己，而是為了家人。感覺他蠻適合做個政客的，但又不屑于那些骯臟的手段，直到后來為了家人挺身而出。感覺這種人挺可怕的，平時蠻溫和的，一旦觸及他的底線，那他就會不惜一切手段報復(fù)。借用別人的一句話他就像一顆擁有了狼心的綿羊。
感覺Samar他親哥哥Prithviraj 就不太適合當(dāng)政客，太浮躁，沒他弟弟穩(wěn)重。至于Samar那個同母異父的哥哥Sooraj 感覺就更加不適合做政客啦，明顯是被人利用的角色，卻還要對利用他的那個人忠心耿耿，有點太傻太天真了。
最后感覺女主角長得很漂亮，演技也不錯。
第一次寫影評寫這么多！

在《Raajneeti》上映之前，我是對它非常期待的。不僅僅是因為它巨星云集的超強陣容，更是因為它號稱揉合借用了《摩訶婆羅多》與甘地家族（就算主創(chuàng)人員不承認(rèn)）的框架背景。因此，當(dāng)影片上映，我在印度網(wǎng)站上看到它票房雖好，但影評對它的綜合評分只有5.5時非常驚奇，再怎么說也有《摩訶婆羅多》打底吧，怎么會如此不如人意呢？

看完電影我就明白了。這片子的確只值得三星。

一

這片子的故事說來很簡單，粗略一看也的確是從《摩訶婆羅多》中取到的素材：表兄弟們?yōu)榱藸帣?quán)奪利而陷入血腥的戰(zhàn)爭，而由于命運的捉弄，被母親遺棄的王子最后與親兄弟彼此相殘，釀成兩個家族都家破人亡的慘劇。

可是也就是到這里了，這片子借來了《摩訶婆羅多》的框架，卻沒有從史詩中得到一顆心。這是一部沒有重點的電影。

當(dāng)Bharti Rai追憶少女時代與導(dǎo)師墜入愛河、生下私生子Sooraj時，我以為這會是一部以母親視角反映政治斗爭殘忍的電影。不錯嘛，女性視角很有人情味的。結(jié)果證明我錯了，出場后十分鐘，Bharti Rai就此悄無聲息退入人群，成為可有可無的一個背景板。她年青時代的叛逆、熱情和政治理想，成了廢筆。

當(dāng)成年后的Sooraj登場的時候，我以為這是一個賤民之子追尋身份、與社會對抗中憤怒與自我意識覺醒的電影。很好啊，開頭他故意弄臟父親的車那場戲很出彩，我對他充滿了期待。結(jié)果證明我錯了。出場后十分鐘，Sooraj在Veerendra身邊找到了他的位置，然后導(dǎo)演和編劇似乎都很滿意，從此他就淪為一個跑腿的三流角色，再沒有任何機(jī)會來讓這個人物體現(xiàn)出他的矛盾和他的光彩，至于他的身份，最后只是給了電影一個把他干掉的理由。

當(dāng)Samar Pratap從美國回到家族時，我以為這是一部有為文學(xué)好青年逐漸被政治泥潭所污染和束縛的電影。不錯啊，我就愛看這種好青年淪落戲。結(jié)果證明我又錯了。這位仁兄在智識與心理上毫無困難地毫無掙扎地融入了大染缸，導(dǎo)演和編劇賦予了他五十年政治老狐貍的智慧與殘忍，順理成章地從一個文學(xué)博士搖身成了強盜政客。他在這一切過程中表現(xiàn)得毫無心腸，甚至也沒體現(xiàn)出多少復(fù)仇心來。多少能體現(xiàn)出這一點的那場婚姻戲被演出得呆若木雞，不能讓人感受到他有任何情感和良心糾葛，因此也打動不了人。他的未婚妻朝他嚷嚷“你變了”，而很抱歉，從頭到尾我都沒覺得他有什么（讓人信服的）變化。最后他那番情非得已的自言自語也就來得毫無說服力。

當(dāng)莎拉正式登場的時候，我還抱有一絲希望：如果借她的眼睛來訴說她看到的光怪陸離的印度政治生態(tài)和政治對人心的扭曲也是好的……可惜她出場了二十分鐘就掛了。除了那場綁架，她其實沒有看到任何東西。

整部片子就是這樣，它不停地在各個人物之間跳來跳去，似乎想要說些什么，因此每個人都有一定的閃光時刻；可隨后它又跳到了其他的重點上，而那些閃光就這么有頭沒有尾地悄無聲息地廢掉了。從頭到尾這部長達(dá)160分鐘的電影沒能完成對任何一個人完整心路歷程的塑造。人物是表現(xiàn)作品靈魂的關(guān)鍵，在人物上的失敗是這部電影淪為平庸之作的原因。

二

電影的結(jié)構(gòu)上，同樣存在問題。Veerendra和Sooraj的死之倉促，簡直讓人覺得編寫劇本時出現(xiàn)過這樣的對話：

（編劇寫劇本眉飛色舞中）

制作人：劇本寫得如何了？

編?。禾柿耍覍懥?50分鐘的政治斗爭大戲，停都停不下來！現(xiàn)在Sooraj剛剛和他母親相認(rèn)……

制作人（為難）:可電影只有160分鐘長哎……

編?。ù篌@）：?。。∧窃趺崔k?。‖F(xiàn)在Sooraj剛剛和他母親相認(rèn)??！

制作人（沉思一陣后喜笑顏開）：沒關(guān)系，我認(rèn)識一個寫動作片的編劇，讓他接替你寫接下來的劇情，加一場觀眾喜聞樂見的工廠槍戰(zhàn)啥的，保管十分鐘搞定！

于是就這樣了。

三

說了那么多，當(dāng)然這片子并不是沒有亮點和出彩之處。剪輯很利落，并不拖沓，僅僅說情節(jié)的話，前150分鐘也算得上合情合理，緊湊緊張。Arjun Rampal 所飾演的Prithviraj Pratap可能是此片中塑造最成功的人物形象，他有著足夠矛盾和豐滿的人物性格；臺詞和場面亦很精彩。Prithviraj的火爆、直率、兇猛和殘忍，在親情與愛情上的近乎單純乃至羞澀，都被體現(xiàn)得很好。

場面是片子另外一個亮點，貧民窟里橫沖直撞的場景與選舉集會的人山人海相得益彰，而葬禮場面站滿整個恒河邊的白色人群尤為讓人感到震撼。

在與《摩訶婆羅多》相互映照上，編劇不可謂不費了心思。熟悉史詩的人會對其中許多細(xì)節(jié)會心一笑：對應(yīng)太陽神之子迦爾納被車夫收養(yǎng)的故事，收養(yǎng)Sooraj的是為Pratap家族開車的司機(jī)。Sooraj走進(jìn)黨的會場要求成為競選人而遭Prithviraj呵斥與嘲弄的場面儼然再現(xiàn)了史詩中迦爾納進(jìn)入比武場遭到怖軍嘲笑的過程。而Sooraj在河邊與生身母親相認(rèn)那場戲，從場景、時間和臺詞都幾乎完全照搬史詩中的母子相認(rèn)。看得出來，大概編劇原先是迦爾納的粉絲?？上?，盡管有如此多對應(yīng)的細(xì)節(jié)，但電影卻又沒有能從這些細(xì)節(jié)中提煉出原本史詩中迦爾納的悲劇根源和復(fù)雜性格，將其賦予Sooraj。

四

電影所借用的《摩訶婆羅多》原本有著一顆非常強大的心，一條非常動人的主線：反戰(zhàn)的思想，以及對人類因為貪婪而造成的苦難普遍的憐憫和悲憫。在史詩中，有一個明確的復(fù)仇主題，有一個基本的善惡基準(zhǔn)。俱盧族用不光彩的手段從般度族手中奪取了土地，并且將他們流放多年。多年后般度族回來了，俱盧族卻拒絕交還國土，這是大戰(zhàn)的起始。然而，即便是代表正義的般度族，在大戰(zhàn)中為了獲得勝利，卻不得不一次又一次作出欺詐與非正法的非正義之事。有一個小片段，看過史詩故事的人印象都應(yīng)該很深刻：俱盧族的武術(shù)老師德羅納在戰(zhàn)場上無人能敵，唯有他的兒子馬勇能讓他分心。為了打敗德羅納，般度族那個從來奉行正法、品行無暇的堅戰(zhàn)王向德羅納說謊說他兒子馬勇戰(zhàn)死。德羅納悲痛之極而選擇死亡，與此同時，在說出謊言的同時，堅戰(zhàn)王原本永遠(yuǎn)離塵世三芥子之遠(yuǎn)的車輪轟然落地。這是《摩訶婆羅多》里最深重的悲劇，因為它反映了人性固有的、普遍的悲哀，誰不會為之動容？這是一條很好的思想主線，可惜，這電影只關(guān)注了“兄弟相爭”“骨肉相殘”的噱頭，舍本逐末，放棄了《摩訶婆羅多》深厚的精神根基。首先，既然爭斗的雙方都是一樣心狠手辣，那就毫無道德掙扎和道德抉擇，也不會讓觀眾自我拷問；其次，正如我前面所說的，人物乏力也讓這電影沒有體現(xiàn)這種主線的能力。Samar Pratap本來應(yīng)該擔(dān)負(fù)起這個責(zé)任，可惜他沒有。如果他從一開始滿懷理想和熱忱，充滿愛意，那么稍后當(dāng)觀眾看到他不得不去殺人、不得不去勒索、不得不為了政治獻(xiàn)金而出賣自己青梅竹馬的時候，會充滿了嘆息。可是我們看到的是一個從一開始就沒有良心的人，根本就沒有什么“不得不”，因此也感受不到良心遭到政治斗爭扭曲、人性所有美好一面被破壞時所產(chǎn)生的巨大觸動。

如果電影不愿意將政治對人性的扭曲作為主線，那它本來也可以選擇其他的方向：現(xiàn)代印度政治中的種姓與宗教色彩，政治斗爭里反映的社會矛盾。但是沒有。Sooraj所代表的達(dá)利特人有什么樣的政治訴求？我們不知道。這電影里的政治斗爭可曾體現(xiàn)出半點印度社會中各種政教矛盾？沒有。這片子名為政治斗爭，最后只有了斗爭而無政治，因為它那一點思想火花在開頭就被左派的Bhaskar Sanyal說完了：你們斗你們的，在你們自己的愛恨情仇里煎熬，老百姓照樣挨餓受窮。（電影要是能體現(xiàn)出“老百姓照樣挨餓受窮”該多好，就算是陳詞濫調(diào)，也總比現(xiàn)在不知所云高出一個水準(zhǔn)）由于缺乏靈魂，這部電影成了一部豪華版的豪富家族內(nèi)部斗爭史，添上了政治作為佐料，可是眼界還是那么窄?？赐赀@部電影，感覺就和兩個街頭匪幫互相砍砍砍砍砍……砍完了事一樣。說白了，這部有著宏大主題的電影，沒有展現(xiàn)出印度政治的面貌，也缺乏基本的人文關(guān)懷。說白了，它所體現(xiàn)出的一切，還配不上它片尾曲中體現(xiàn)出的深深情感。

就說這么多。也許你要說我對這電影要求過高了。但沒有辦法，它依托著《摩訶婆羅多》，也就依托著觀眾的期待；是它自己達(dá)不成這期待，那也就別怪觀眾以《摩訶婆羅多》的標(biāo)準(zhǔn)來要求它。