啥也沒透視出來，不怎么樣的雙關(guān)，頂著如此宏大的片名，小家子氣的闡述猶如穿上田鼠服裝般滑稽可笑。

imdb 5.8

這些煩惱對於第三世界的我來說都太第一世界了。

分層敘事的處理風(fēng)格深得我心，北歐人對于事件的思維邏輯果然「大不同」。電影很巧妙的把視線鎖定在一對「十年之癢」的中年夫婦身上，以形態(tài)各異的動物的視角去解釋人類的情緒與欲望表達，并深度討論觸發(fā)人類的諸多所謂「異?！剐袨橹罡菊T因，刨除宗教與政治傾向的引導(dǎo)等一切客觀因素而得出結(jié)論 - 即「本能」。有趣又傳神的將人與動物對應(yīng)性征后等價比對，這便是最原始亦最科學(xué)的理論依據(jù)。挪威電影果然永遠不會讓人失望，這一波神操作下所代表的邏輯與精神輸出，我照單收了。

各種知識普及

喜歡極了這樣的分段式演繹以及每一場幕間戲，特別是最后一場“求生”中失去配偶的田鼠在水中下沉再無求生欲的這段?！拔覀?nèi)祟惣扔猩镄砸布婢咧切裕诮?、遺傳與環(huán)境等因素都在我們身上留下痕跡。撇開性別、信仰和政治傾向不談，說到底人類都是生物學(xué)與智力的美妙混合體。這就是人的原貌。話說回來，還是那個老問題，你想怎么過你的人生？” 唯一遺憾的是Claes Bang戲份太少了，資源浪費。他不僅英語很好，挪威語也很溜啊，果然北歐幾國語言之間的相似性和羅曼語族之間的共通有的比。

看不下去

爛

討論婚姻關(guān)系或者說兩性關(guān)系的碎碎念，除了幕間戲的劇場小動物之外，大段的水詞兒讓人昏昏欲睡

開評了？那就補個記錄吧：上傳于2022-09-07

人是動物的一種，在生物結(jié)構(gòu)上是一致，都是“原子塔”。不同點在于，人類大腦里的生理電活動，相比較其他動物可能更豐富一些，所以思維更活躍，導(dǎo)致人的意識更強一些。這是好事，讓人類依靠智慧站在了生物界的頂端。但也是壞事，令我們煩惱與其他人之間的相處，甚至于像“愛”這類過于復(fù)雜的情緒，大多數(shù)人至今處理不好。本片旨在老生常談一番，對于婚姻家庭成員間的相處，一貫的一地雞毛而已。問題是無解的，需要的是大智慧，或者深厚的哲學(xué)思考，或者回歸動物本性～

Dette er livet

又名《三胎后》

？？？

沒看點沒亮點的，沒意思。

人類婚姻生活啟示錄

你快樂嗎？過「我們」這樣的生活——究竟什么樣的生活讓女主產(chǎn)生了這樣的困惑？究竟「我們」是穿著動物裝的人？還是披著人皮的動物？顯然，披著人皮的動物很難借助人《愛的透視圖》將這個涉及幸福與否的「我是誰」問題看得一清二楚。事實上，這個貌似擁有多個「舞臺」空間和「社交」場景，實則恰恰缺少層次感的「同溫層」世界由諸多黑幕下令人《大開眼戒》驚掉下巴，并且不宜揭露的「爬梯」活動組成。作為被導(dǎo)演邀請「入群」觀察的局外人，我們并不能直接看到經(jīng)過「遮羞布」裝飾且善于用各種精致道具裝飾的資產(chǎn)階級的生活全貌，而是只能通過歷史經(jīng)驗，根據(jù)自己所在「階級」立場和捕捉到的有限訊息「想象/推測」這對夫妻往他們「暗黑又乏味」的婚姻生活里添了什么「情趣」調(diào)料。由于「許多頭腦里還裝著剝削階級臟東西的小資產(chǎn)階級」沒有找到過光明，所以

窗臺上下吵架真得笑死了 明明很好玩

感覺挪威語吵架沒有太強的爆發(fā)力啊，不像c語言那樣干脆