韓國的驚悚片還是拍得不錯的，以前看過池珍熙的另一部同類型的片子，印象很是深刻。

        當(dāng)鐘表的時針在男主角越來越模糊的視線中定位的時候，只兩個字可以形容而已：幻滅。

        人生再多的富貴和滿足，原來，只是對別人生活的預(yù)演，或者重復(fù)，所以，再多的抗?fàn)幏路鸲际チ艘饬x。

        影片最讓人毛骨悚然的地方不是男主角發(fā)現(xiàn)了真相，并在預(yù)定的時間中死去，而是當(dāng)片尾升起的時候，我們害怕自己，也在預(yù)演和重復(fù)別人的人生，一切抗?fàn)帲己翢o價值。

故事構(gòu)架本身不錯，可惜的是，開篇看見一個數(shù)學(xué)家瘋狂的牆上寫數(shù)學(xué)公式，a！=b之類的，不禁要問，那是在證明“平行理論”的演算嗎？後面等觀眾知曉了所謂的平行理論是什麼之後，就有點覺得被愚弄了，那些數(shù)學(xué)公式都是假動作而已。。。

其實故事不需要平行理論就可以運行。一個大膽聯(lián)想的法官遇到災(zāi)難之後意外發(fā)現(xiàn)了30年前的故事，然後出於好奇心和迫切心，根據(jù)30年前的故事來做推理，最後觀眾看到了結(jié)局。。。在放ending credit的時候，把林肯的故事放出來，“平行理論”夾在報紙標題裡面，跟觀眾看一眼算作是暗示，信不信由觀眾自己決定。

這種過於直白的pseudo理論，直接說明了就很cheap。。。

其實懸疑片不算是我的最愛，往往觀望此類片子也是雙重人格的驅(qū)使，劇情的跌宕起伏，每一步機關(guān)重重，吞噬你的好奇心，吊著你的胃口，不舍不休，正當(dāng)劇情豁然明朗，柳暗花明的時候，本以為自己已猜的半分玄機，卻不料發(fā)現(xiàn)自己被陷入另一個劇情編織的更大的陷阱，于是大呼上當(dāng)，之前自鳴得意的妄斷便被一一 Cancel?？墒悄兀覀兙褪沁@樣心甘情愿地被這劇情牽引，甚至蒙蔽，似乎這樣不知原委，直到最后才恍然大悟的劇情架設(shè)才能激發(fā)出電影魅力中的每一份生猛而激烈的情緒元素。

至于看到《平行理論》也只是好奇心驅(qū)使罷了。開幕前的紹介引出的無非是條非常無比超級老套的理論。依然老套的documentary影片的紀實風(fēng)格，完全是華麗麗的噱頭啊，由林肯和肯尼迪生平及遇刺的驚人相似引出的關(guān)于時間輪回，歷史重演的平行理論，怎么看，怎么都是為后面的劇情造勢。第一反應(yīng)你以為這將會是一部以平行理論為核心展開劇情的俗不可耐的描摹之作。可是縱觀劇情其實倒是以平行理論為輔，或者說是此理論是為劇情圓潤，而不是核心所在。劇情承轉(zhuǎn)啟合的模式是可以照搬《七宗罪》的架構(gòu)。直至主人公的最后被殺，所謂的平行理論也算是壽終正寢，得以驗證。我始終認為劇情的核心是揭示人性中隱藏著的陰暗面, 和人格邊緣處所原生出的對于時空的敬畏和壓迫感。

我得承認我看此類懸疑推理片兒完全是被導(dǎo)演牽著鼻子走的，之于這部頗有爭議的，姑且也算是經(jīng)典懸疑之作吧，一直被詬病劇情牽強，完全被平行理論的套套所拘囿，使得有些劇情的動機生硬。反正這對我而言，都無關(guān)緊要，緣何，請參照本段首句。浮光掠影地看完第一遍，我只是覺得被導(dǎo)演騙的好辛苦，卻好刺激。

劇情其實很簡單，一個年輕的法官被出軌的妻子下了迷藥，與人偷情，被丈夫發(fā)覺。法官迷失之中殺了妻子，由于藥物作用而喪失了殺妻的記憶，從而導(dǎo)演了一出騎驢找驢的偵探歷險記。

被騙第一處：我的幼稚在一開始就坦露無遺了。當(dāng)那個電話中威脅法官的神秘人物一出現(xiàn)，我就神經(jīng)緊繃了，如果沒有劇情的進展，我差不多可以認定他就是一系列兇案的兇手。可是跌破眼鏡的是，看到最后，我才發(fā)現(xiàn)這丫的其實就是個跑龍?zhí)椎?。不輕不重的扮演了主人公（法官）的終結(jié)者，動機很單純，法官一樁舊案的判罰毀了他的美好未來。

被騙第二處：愛我的人卻傷我最深，一點都不假，敵人往往不可怕，往往就隱藏在自己的眼皮下。法官做夢多不會想到，身邊最貼心的副官竟是這所有悲劇的始作俑者。正是這位副官背著法官和法官妻子搞地下戀情，結(jié)果奸情敗露，才有了法官在藥物作用下殺死愛妻的慘案。那副文縐縐的書生氣真的是具有迷惑性啊，丫的，騙的我好苦，虧我一直把他當(dāng)好人……

被騙第二處：從年輕法官任職宴會上一直盯著妻子的檢察官，一看就不是什么好鳥兒，之后劇情的發(fā)展也一次次地更偏向于佐證檢察官是殺死法官最可疑的兇手，加上其一副要死沒埋的冷酷扮相，讓人整不心生聯(lián)想……結(jié)果，結(jié)果……這個嫌疑最大的剛性人物被證實從來都與謀殺沒有任何瓜葛。虧我當(dāng)時還一個勁兒地咒他……

以上諸多事實論證，我壓根兒就不適合看懸疑片兒……可憐辜負了我那僅有的IQ啊……

PS: 按照平行理論的說法，在一個歷史長度的跨度里，世界的某個角落存在著生命的軌跡一模一樣的兩個人。鑒于有人說法官之死與三十年前另一法官有細微出入：前任是畏罪上吊，后者是被人勒死。我是這樣認為的：法官最終被一個小癟三勒死，看似顯得劇情突兀，實則有邏輯可推的。法官在意識到是自己殺死了妻子，為了避免三十年前的另一法官的結(jié)局，便極力地掩蓋作案的事實，譬如毀滅之前收集的案情的證據(jù)以及有關(guān)平行理論的書籍，目的是想擺脫這條宿命論的束縛。結(jié)果法官還是未能逃脫命運之劫，被那個小癟三給勒死了，看是不符，實則蘊含了宿命的詛咒，永遠都無法逃脫的劫數(shù)。人之于時空，是無能的……

平行理論，玄乎而奧妙，相隔多少年的兩人人生軌跡幾乎一致，即使連周圍影響到他們的人都能找到巧合的地方。不過這終究只是個說法，問世間億萬人里，兩個相似人生的人有多少，不是怕少，是沒法找。只不過出名的人，容易被拿來做對比，更多平凡的人有誰會去查找呢。

自己是個相信命運的人，更相信從一出生開始，這條路就給你鋪好了，你所要做的就是往下走。但這并不代表，你就可以不思進取，坐享其成，反正都安排好了，你也不用動腦子了；那可能你就真是個懶人的命運，碌碌無為的平淡一生。怎么說呢，信命其實就是勇于接受現(xiàn)實，讓自己更坦然，比如說你努力去爭取一個結(jié)果，無論好壞，你都能接受，可以理解為命里如此，不用太糾結(jié)，興許另一件事會給你不同的結(jié)果。

回到影片來，之所以剛才羅嗦幾句，也就是要說即便感覺自己在重復(fù)某個人的老路，也不要太去追究，這樣會讓自己很是被動。尤其是還把日期世間都對上，把死去的人也對上，導(dǎo)致自己思路混亂，無法做出判斷。要說你的死期真到了，逃也逃不掉，《死神來了》都看過，這會你僥幸逃脫死神，換個場景你還是會被帶走，還可以連累無辜的人。

這部電影雖然在邏輯上還過得過去，把30年前后發(fā)生的事情，有條理的得到對比，但也正是為了迎合標題，顯得內(nèi)容有些硬湊的樣子。比如那位檢察官的作為就有些奇怪，抓個犯人就非常艱苦，看個嫌疑犯都沒看住，工作中也帶著情緒。舉手投足之間，都有些怪異，也許是為了擾亂觀眾視線，讓人來懷疑他。但看多了片子都知道，越明顯越做作，反而越不是兇手。最后那一槍更是開了莫名其妙，沒有在生死關(guān)頭，竟然如此準的一槍兩命，實在是沒說理了。

總的來說，這部懸疑片難度不大，結(jié)局也不太出人意料，就是利用這樣一個說法，來制造懸念。只是表現(xiàn)手法略顯粗糙了一些，質(zhì)量就一般般了。

韓國電影《平行理論》故事確實很老套，雖然也有懸疑，但是確實太沒有感覺了，不知道為什么每次看韓國電影的時候，都讓我有種抓狂的感覺，有沖動不去看，但是里面總會有個好玩的角色讓你給它一次機會，這部電影里的功臣應(yīng)該是這個可愛的小蘿莉了，是不是所有的男人都有疼愛掌上明珠的情節(jié)呢？