《女國王》是一部以19世紀(jì)20年代西非為背景的動作冒險史詩電影，它擁有《角斗士》、《勇敢的心》和《最后的莫希干人》等諸多優(yōu)秀電影中觀眾喜愛的所有元素，爛番茄推薦指數(shù)100%，我相信它能成為票房神話以及奧斯卡的有力競爭者。

《女國王》講述的是一位黑人女英雄的故事：納尼斯卡將軍（維奧拉·戴維斯扮演），她是19世紀(jì)達(dá)荷美王國一支勇猛的女戰(zhàn)士部隊(duì)的首領(lǐng)（也是《黑豹》中女戰(zhàn)士的靈感來源），在年輕的國王蓋佐的支持下，擊退了敵對部落和葡萄牙奴隸販子的攻擊，戴維斯扮演的角色是虛構(gòu)的，但是達(dá)荷美女戰(zhàn)士是真實(shí)的，劇本和制作設(shè)計(jì)都嚴(yán)格植根于歷史。

在好萊塢的刻板印象中，非洲大陸只是一個擁有54個國家和多種文化的地方，經(jīng)常被描繪成一片毫無差別的痛苦、苦難和不穩(wěn)定的土地，在被殖民之前沒有任何值得關(guān)注的歷史。因此，《女國王》建立在原型敘事的基礎(chǔ)上，感覺很新鮮——就像一道熟悉的菜肴配上新鮮的食材，從本質(zhì)上講，這是一部激動人心的、取悅大眾的、揮舞著劍的動作片，另一方面，它承載著某些傳承某些講述黑人歷史，黑人女性的歷史，在這之前還沒有以這種規(guī)模被講述過。主演戴維斯無疑做的非常出色，如果羅素·克洛能憑借《角斗士》贏得奧斯卡獎，那么戴維斯沒有理由不為她在這里所做的事贏得奧斯卡獎。

一開始看到這部電影的片名《達(dá)荷美女戰(zhàn)士》，我以為是《達(dá)荷 美女戰(zhàn)士》，自行揣測達(dá)荷是個地名。

但是當(dāng)我看到海報又感覺哪里不太對。沒想到越看越不對，有戰(zhàn)士沒錯，女戰(zhàn)士沒問題，可是老提達(dá)荷美干啥？莫非達(dá)荷美是個地名，怎么可能？？？

果然不出我所料，達(dá)荷美怎么可能會是地名，那TM是個王國的名字呀，我的心都要成玻璃碎片了。。。

再看看這片子講的是什么故事，講的是一個黑人販賣黑人奴隸，最后在白人的幫助下反抗成功的故事？

Excuse me？為什么我印象里，是白人販賣黑人，這怎么成黑人了？要不是這片子瞎扯淡，要不是編劇在瞎扯淡，就這還敢稱歷史片？

不過你不得不佩服主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的野心，這是一部極其“正確”的電影。女性勵志、有色人種、追逐自由、勇于反抗，要是再加上LGBTQ+就可以封神了不是嗎？

可是呢，所謂的女性勵志不過是苦練技藝為保護(hù)有著十幾個妃子的國王，白人成了有色人種的救星，追逐自由勇于反抗也是因?yàn)榧磳⒁懒?/span>。

一部女性角色占據(jù)一大半的偽女性題材電影，這種所謂女性題材的辣雞希望可以消失。

再看看片中所謂的達(dá)荷美王國，總有一種莫名的熟悉感，總有一句話要脫口而出，似乎是“Wakandaforever!”什么的。

一部妄圖扭曲歷史，掛羊頭賣狗肉式的女性題材電影，我實(shí)在找不出任何一個值得夸贊的地方。

只希望它可以塵歸塵土歸土，這是我最美好的祝愿

2022美國劇情片《達(dá)荷美女戰(zhàn)士》，根據(jù)真實(shí)故事改編，全球累計(jì)票房9248萬美元，定級PG-13，豆瓣評分5.8，IMDb評分6.8，將要引進(jìn)國內(nèi)上映。

英雄史詩，女王傳奇。

“驍勇善戰(zhàn)”的電影版釋義。

講真，在本片的中文海報出來之前，我一直讀作“達(dá)荷 美女戰(zhàn)士”，直到中文海報將“達(dá)荷美”放在了第一行，我才知道正確讀法是“達(dá)荷美 女戰(zhàn)士”。由于不知道非洲歷史上曾有過國家叫達(dá)荷美，才鬧出此烏龍。原以為是又一部《美少女戰(zhàn)士》，結(jié)果是非洲彪悍黑人女戰(zhàn)士，哈哈。

《黑豹》+《斯巴達(dá)三百勇士》的混合體。

有趣的是，在看本片之前，我剛看了同樣是黑人女戰(zhàn)士為主的兩部《黑豹》，再看《達(dá)荷美女戰(zhàn)士》，恍惚中有一種差不多的感覺。《黑豹》也是男國王和女戰(zhàn)士，和本片真的很像。只不過《黑豹》是科幻題材，本片是歷史題材。

本片讓我想到了豫劇《花木蘭》中的唱詞——“誰說女子不如男”，影片很好地詮釋了這句話，影片中驍勇善戰(zhàn)、視死如歸的女戰(zhàn)士完全不輸斯巴達(dá)三百勇士的英勇傳奇。

英文片名直譯是《女王》，片名是以女將軍為主視角，片尾國王授勛照應(yīng)了這一英文原名。而中文片名《達(dá)荷美女戰(zhàn)士》則將影片定位于群戲。從影片內(nèi)容上看，《達(dá)荷美女戰(zhàn)士》更為恰當(dāng)，因?yàn)榕畬④姴⒉皇墙^對主角，影片一來以母與女為雙主角，二來刻畫了一群堅(jiān)毅勇敢的女戰(zhàn)士。

如果不是本片將要引進(jìn)國內(nèi)上映而引起了我的關(guān)注，本片肯定不會包含在我的觀影名單中。凡事都是不抱期望時，反倒會有驚喜和亮點(diǎn)。影片的實(shí)際觀感好于預(yù)期，好于豆瓣5.8，IMDb的6.8符合我的觀感。

影片敘事清晰，雖然文化歷史距離很遠(yuǎn)，但是并不影響對故事內(nèi)容的理解。節(jié)奏較為緊湊，情緒把控到位，能讓人感受到激蕩人心的英雄傳奇，正因?yàn)槭且蝗罕緫?yīng)柔弱的女人在沖鋒陷陣、出生入死、保家衛(wèi)國，所以才加倍地觸動心靈。

影片不算動作片，動作戲不多，但是冷兵器硬碰硬的肉搏動作戲很好看。文戲也可圈可點(diǎn)，影后維奧拉·戴維斯演得相當(dāng)好，角色刻畫深沉有深度，從她的表演中觀眾能夠深深地感受到角色的苦難身世。

女兒角色刻畫得很成功，鮮活豐滿，有棱有角，情感豐富，聰明，勇敢，堅(jiān)毅，不屈不撓，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，不走尋常路。

值得一提的是，我頭回在電影中見到黑人太監(jiān)（準(zhǔn)確地說是“閹人”）。影片中的達(dá)荷美王國雖然是男國王，但是后宮全是女性，所以后宮男人都是閹人。我第一次在電影中見到女里女氣的黑人太監(jiān)。

很多人納悶國內(nèi)為何要引進(jìn)這部電影，無論是歷史還是文化還是人種，都和中國完全不搭，而且影片評分很低，名氣不大。影片長達(dá)兩個小時，這個體量會影響到院線排片的積極性。從哪個方面講，都搞不懂國內(nèi)片商為何要引進(jìn)這部電影。

1823西非達(dá)荷美王國新王登基，奧約帝國壓迫抓俘虜販賣給歐洲奴隸主。達(dá)荷美有一只由女將軍領(lǐng)導(dǎo)的女兵部隊(duì)反抗。納維被父賣個有錢老頭當(dāng)媳婦，拒絕后被送當(dāng)兵。女將軍要反抗壓迫和奴隸貿(mào)易。叛逆的納維跟師傅努力學(xué)習(xí)訓(xùn)練，師傅小時被母親賣了遭輪奸。傲慢的奧約將軍阿德來訪嫌貢品少，女將軍發(fā)現(xiàn)他就是當(dāng)年強(qiáng)奸自己的人，國王給20個女兵并送去港口。女將軍殺死奧約人帶20人赴約戰(zhàn)斗被納維救。販子跟班白人馬利克母親是達(dá)荷美人洗澡巧遇納維，后來到王國目睹納維在測試中取勝。女將軍發(fā)現(xiàn)納維肩膀上有個疤，得知她父母是收養(yǎng)她的。王國不再賣努力給白人談崩。納維入會儀式后約會了馬利克。女將軍警告她并告訴她是她的女兒。達(dá)荷美進(jìn)攻奧約取勝，納維和師傅被俘，一個逃回報信。國王封女將軍為女國王，女將軍要去營救俘虜。納維和師傅在被販賣時反擊逃跑，師傅為回來救她被槍殺，馬利克買了納維并要放她。女將軍帶人來救激烈戰(zhàn)斗取勝，并親手殺了阿德?；赝鯂?，國王沒有因?yàn)樗米孕袆舆w怒，還是把女王授予女將軍。母女正式相認(rèn)。據(jù)說根據(jù)歷史改變，也是黑豹中國王護(hù)衛(wèi)隊(duì)的原型。

6.5分，同樣是屬于黑人女性，非裔部落戰(zhàn)事，比《黑豹2》要好看一丟丟，至少這段故事會讓人想去百度一下歷史學(xué)習(xí)一些知識……達(dá)荷美王國（約1600–1899年）是位于今天貝寧一帶，非洲西部的一個小國家，屬于西非18-19世紀(jì)的一個封建部落王朝，以向歐洲販賣奴隸維生，最終在1899年被法國所滅。整部電影, 都在展示白人殖民者和奴隸貿(mào)易對非洲人民——尤其是非洲女性的傷害，她們既要面對殖民者的傷害, 還要面臨民族內(nèi)部的傷害。她們可能因?yàn)椴柯渲g的戰(zhàn)爭而淪為性奴, 或被賣給白人殖民者, 甚至于國王的兄弟還把自己的母親都賣做奴隸。。。整體拍的瑪瑪嘚, 比起《勇敢的心》,《角斗士》,《斯巴達(dá)300勇士》 那些經(jīng)典戰(zhàn)爭片還是差遠(yuǎn)了, 但片中所展現(xiàn)出黑人女戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗力和力量感, 絕對夠野性夠生猛。當(dāng)然本片最大的爭議是不尊重歷史, 嚴(yán)重的魔改了歷史。片中的女子兵團(tuán)事實(shí)上是國王臭名昭著的幫兇, 并不是電影里拍得那種好身份。她們時常襲擊鄰國, 俘虜男女老少并當(dāng)做奴隸賣掉, 換取歐洲商品；還實(shí)行人祭, 每逢重大節(jié)日, 便用上千名奴隸祭祀眾神和祖先。歷史上她們被稱為“非洲最血腥的婊子”!

“Many never thought it’s possible. But we believed. That is what makes a great leader.Seeing what others do not. The Europeans and the Americans have seen that if you want to hold a people in chains, one must first convince them that they are meant to be bound. We joined them in becoming our own oppressor. But no more. No more. We’re a warrior people. And there is a power in our mind, in our unity, in our culture. If we understand that power, we’ll be limitless. My people, this is the vision I will lead. It is a vision that is shared. Heroes of Dahomey, behold the bravest of the brave.”