We need our salvage. Alcohol, tobacco, charity, religion, anything you do either for redemption, or simply for a moment of peaceful mind. We need someone to come along with, to whom, once in a while, you make a confession for those shameful things you have ever done, then go back home continue your life. The nature of our lives is ruthless and ironically user unfriendly. Once you do it, it can't be redone. Once you see it, it can't be unseen. Some of us live in lies, others don't. The truth is, whatever you said and done, either it goes to your debt, or you pay it right now. The pastor himself represented God, however his friend, the most reckless guy has the name- Salvador- which is morphologically closer to 'Salvage'.

本片情節(jié)最令人揪心的一瞬間，就是小兵華盛頓不知如何面對主角說出真相時的糾結(jié)眼神，再進一步說，就是當個人家庭與軍旅祖國相撞時，那種難以取舍的悲劇感。這是整部電影之所以吸引人的核心。

本片在兩個方面破壞了這個核心，也在兩個方面保留了這個核心，下面分別列舉。

破壞：

1.設(shè)置陸軍車長這樣的角色、回到家鄉(xiāng)火車站時展現(xiàn)電梯下葬的長鏡頭、上校愿意給華盛頓爭取吃空餉機會的人情味……等等類似細節(jié)，都是突出尊崇軍人的傳統(tǒng)、展現(xiàn)軍地一家親的良好風貌，使美帝國主義軍隊背后的非人性體制變得沒那么咄咄逼人，從根本上弱化了“個人究竟應不應該為美帝國主義犧牲”的核心命題。

2.除了細節(jié)，本片情節(jié)中最主要的矛盾“下葬要不要穿制服”竟然就是一頓早餐就解決，三人紛紛改口，父親果斷答應，結(jié)尾還讓英靈寫信callback。我在想，那天起的最早的是華盛頓，莫不是他在早餐里放了迷幻藥吧？這一矛盾的不了了之，徹底斷絕了這部影片回答核心問題的可能性。同理，本片比較次要的一個矛盾，即三人要不要為過去贖罪，也是一個眼神就解決，個人搞不過主旋律。

順便提下，牧師在機場一開始決定要走，又決定要留，走出來又決定要走，這個曲折自相矛盾的行為，也是一個缺陷，可能只得解釋說是“貼近真實而非戲劇性邏輯”了。

保留：

1.本片臺詞中處處對家國情懷的不屑一顧，時刻提醒著觀眾，血肉之軀大于家國主義，這點很難得。

2.大片手機、種族的室內(nèi)討論戲，提醒著我們，時代更替，變的是柴米油鹽，不變的是戰(zhàn)爭謊言。

最后吐槽一句，本片絕對amtark重度投資，強行旅游，妥妥國企宣傳。此文可佐證：

http://www.xinhuanet.com/world/2015-06/19/c_127932265.htm

提到國有企業(yè)，大部分美國人可能最先想到兩個，一個是美國全國鐵路客運公司（Amtrak），另一個是美國郵政局（USPS）。而這兩家企業(yè)的服務和效率卻是出了名的差。

這片子是看完水形之后看的，整體感覺舒服不少，失去孩子的退伍老兵帶著他的老戰(zhàn)友護送孩子遺體回家，比較沉重的一個題材，卻在回憶，探討，爭論中度過，牧師，老頑固，老實人父親，這三個類型的人注定是要矛盾爭吵不斷，滿嘴法克的毒師是亮點，演繹很到位…列車上在孩子的棺木前，幾個老友外和同行的新兵，一起回憶討論戰(zhàn)爭時候點滴回憶，時而前俯后仰，時而捧腹大笑的場景很精彩，感覺溫馨，暖暖…最后戰(zhàn)爭本身已經(jīng)不是一個主旨，父親和孩子之間的感情成為整個影片的句號…最后孩子的那封遺書樸實的語言，卻充滿著溫馨和愛…

這片子是看完水形之后看的，整體感覺舒服不少，失去孩子的退伍老兵帶著他的老戰(zhàn)友護送孩子遺體回家，比較沉重的一個題材，卻在回憶，探討，爭論中度過，牧師，老頑固，老實人父親，這三個類型的人注定是要矛盾爭吵不斷，滿嘴法克的毒師是亮點，演繹很到位…列車上在孩子的棺木前，幾個老友外和同行的新兵，一起回憶討論戰(zhàn)爭時候點滴回憶，時而前俯后仰，時而捧腹大笑的場景很精彩，感覺溫馨，暖暖…最后戰(zhàn)爭本身已經(jīng)不是一個主旨，父親和孩子之間的感情成為整個影片的句號…最后孩子的那封遺書樸實的語言，卻充滿著溫馨和愛…

比利林恩的中場戰(zhàn)事 的家庭(父親)朋友版本。三個老男人一臺戲，精彩 在三人去找當年戰(zhàn)友的老媽媽，Sal在那一瞬間猶豫, 然后說了讓老媽媽自豪的話。三個老兵不約而同地達成了默契，與之前追尋Doc的兒子死的真相完全轉(zhuǎn)變，讓人唏噓不已。Man makes war, war makes man. 評分:9/10

《落葉歸根》版的《護送錢斯》。 越戰(zhàn)老兵謝普爾重新尋得三十年前的老戰(zhàn)友薩爾和理查德，想讓他們幫忙把犧牲在伊拉克的兒子的遺體護送回家鄉(xiāng)安葬。就此塵封了幾十年的戰(zhàn)爭碎片又在重聚中一點點的拼湊了起來?。?！ 其實他們?nèi)嗽谠綉?zhàn)后的幾十年里，依然都多多少少的經(jīng)受著戰(zhàn)爭洗禮后留下的影響。

薩爾每日里活得就像是一個笑話。牢騷滿腹，看誰都像是針尖對麥芒，而且自己說的每一句話都不怎么著調(diào)。其實，越南戰(zhàn)爭中帶來的內(nèi)心傷疤，裂痕最深的就是他！因為他一直沒有從戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷中走出來，每日活得渾渾噩噩，失去了人生的目標與追逐陽光雨露的動力??！

理查德，選擇了神父的職業(yè)，更像是為自己曾經(jīng)在戰(zhàn)爭中的所作所為而自我救贖。但那段回憶不是通過誦經(jīng)洗禮就可以抹去的，就像他見到了他的兩位老戰(zhàn)友的反應一樣，既想極力的排斥送離他們，又與他們成行一起去幫助謝普爾完成心愿?？此葡袷窃谒拮拥膭裾f下他決定幫助謝普爾，其實更像是他內(nèi)心的愧疚感讓他決定向謝普爾伸出援手（當年他跟薩爾害謝普爾蹲過軍隊里的大牢）。只是他的內(nèi)心更加的復雜，不像薩爾頹掉的人生一樣。也許是神父當?shù)木昧?，傷痛的心也能得到些許的平靜了。

謝普爾當年背了個大鍋進了大牢，陷害他的人里其中就有薩爾和理查德，但這么多年過去了，在處理兒子卡瑞遺體安葬問題上，他能想到（或是得到幫助）的也只有這兩位戰(zhàn)友了，其中的心情那必定是相當?shù)腻e綜復雜啊?。?！此時的謝普爾內(nèi)心早已褪去了怨恨，只有那段回憶帶給他的戰(zhàn)壕里的生死兄弟?。?！

就像謝普爾想的那樣，三人為了卡瑞遺體的安葬事宜，用各自的方式都盡了全力。期間發(fā)生了很多插曲，但最終三人還是一起來到了安葬拉瑞的地方，完成了謝普爾的心愿。期間薩爾的不著調(diào)，理查德的偏穩(wěn)重（有時也沖動，可能是跟舊日戰(zhàn)友一起的緣故吧），謝普爾略顯沉悶的處事態(tài)度，讓他們跟護送拉瑞的華盛頓準下士一起，通過一起暢談、回憶，每個人都漸漸打開了塵封的心扉，新老兩代軍人對待戰(zhàn)爭、生活的看法，表現(xiàn)得淋漓盡致:“每一代人都有他們的戰(zhàn)爭?。?！”這種傷痛，另一種傷痛，都是一樣的傷痛。

三個老伙計還鼓起勇氣去了犧牲多年的戰(zhàn)友的家，見到了戰(zhàn)友的家人，在得到祝福后，三人都釋懷了大部分多年來壓抑了太久的心結(jié)。

期間，謝普爾的一句話很耐人尋味:“我不想埋葬一個海軍，我只想埋葬我的兒子?！辟|(zhì)樸的言語，讓人無盡的唏噓。

薩爾的不羈，理查德的想要淡忘。但在下葬那一刻，重又身著軍裝的兩人，眼中又透露出了軍人的堅毅與不屈。收旗幟的動作，敬禮時的莊重，依然是那么的一絲不茍。那一刻，他們思想上又統(tǒng)一在了一起，軍人看到自己國家旗幟時的剛毅信念，是一生都抹去不了的。

結(jié)尾謝普爾讀完兒子的遺書后，三個老伙計相顧無言時的場景，真是勝過千言萬語?。。。?/p>