看完了特別想咆哮，本片幾乎可以當(dāng)做古裝片中的污點之作，無論從劇情還是服裝上都稀爛得一塌糊涂。

匯聚了艾倫瑞克曼、凱特溫斯萊特、海倫麥克洛瑞、詹妮弗艾莉、史坦利圖齊等一眾響當(dāng)當(dāng)?shù)膽蚬?，劇本卻像是開玩笑，不對，不是玩笑，而是對路易十四、勒諾特爾以及法國古典園林的巨大侮辱。

開片法國王后和王子公主們（等等，路易十四的所有公主都是私生女誒，再說總共三個閨女，哪里片中那么多）就沖進(jìn)國王的臥室了，R U kidding M？??！太陽王的規(guī)矩哪去了，這不是某中產(chǎn)階級其樂融融的大家庭好嗎！任何一個宮廷都不會這樣好嗎！更別提這還是凡爾賽！

緊接著男主勒諾特爾出來了，作為一個園林專業(yè)學(xué)生簡直要哭了，勒諾特爾比路易十四大25歲啊，他一輩子和老婆忠誠而相愛啊。為什么片中路易十四都是個老頭了，勒諾特爾反倒是小青年？！他老婆咋成了d婦？！就為了讓這位德高望重的園林大師和某虛構(gòu)女性有一腿嗎？！就不能有純潔的同事關(guān)系嗎，非得為了這種無聊的感情戲而改古人年齡！簡直了，因為這是拍的外國人可能咱沒覺得咋樣，代換到中國那就和最近范冰冰演的那個贏天下，讓六十多歲的巴寡婦清和小青年嬴政談戀愛一樣的扯淡。

女主上來就把勒諾特爾大師擺的規(guī)則圖案給打破了······我特別煩生硬的文化植入，真的，所以這種英國人往法國背景的故事里塞私貨的行為就讓人吃了蒼蠅一樣惡心。當(dāng)時最流行的就是法式古典園林，規(guī)則華麗的圖案造型好不好，女主是誰啊跳出來就想搞18世紀(jì)后期才流行起來的英式自然園林那一套，你想搞請滾回你的英國或者再等一百年，到瑪麗·安托瓦內(nèi)特那時候再說，別穿越路易十四的來糟蹋凡爾賽！！

然后是服化道，還真是切題，一派混亂。男裝還湊合，女裝我的媽呀，從1640年代到1720年代這將近八十年的各種款式匯聚一堂，偶爾還出現(xiàn)了文藝復(fù)興和大革命風(fēng)格！這就相當(dāng)于咱國哪天拍個電影，把從民國到WG到改開到現(xiàn)在的造型全塞進(jìn)一個時代，不知何時又突然跳出了清朝宮女和未來人，搞笑嗎？我就想這服設(shè)是誰，如此敢玩，一看，呵呵，是《都鐸王朝》的設(shè)計師，那就怪不得了。此人一向歷史意識混亂，跟都鐸王朝里男裝風(fēng)格是逆著時間走比起來，小混亂這還不算最可笑的······



看到別的評論說覺得爛是因為沒用心體會英國人的品位，嗯，咱才不要在凡爾賽體會什么英倫品位呢！要宣傳英國文化請講英國故事，少來惡心太陽王。

一顆星是給片中的奧爾良公爵夫婦和蒙特斯潘夫人，奧爾良夫婦兩人雖然戲份很少但演得超棒，尤其是二夫人的演員，形神皆似本人，吐槽的架勢也特別有德國大嫚的風(fēng)格，可以結(jié)合《凡爾賽》進(jìn)行觀賞。蒙夫人是詹妮弗艾莉演的，一出場還真沒認(rèn)出來是95版P&P的栗子~那優(yōu)雅又假惺惺又犀利又刻毒的個性表現(xiàn)得入木三分，把歷史上的蒙夫人完全演活了。這是我從這部混亂的電影中唯二看到的亮點。

教授演得也很好，但那完全不是路易十四，所以就不給星了。

就沖著Kate的古裝，這劇就值得一看。然而看完了覺得爛，那就是看的人沒用心體會英國老男人的品味。雖然說的是法國路易十四時期的故事，但漂浮著的卻是淡淡的英倫風(fēng)情。英國人對園藝的癡迷，用電影里的臺詞來說就是“God put us first into a garden, and when we lost Eden, we were fated to search and reinvent it again”——花園是對伊甸園的尋找與再造，園藝是人類的使命。整個故事確實有點平淡，（我怪男主角沒入戲，相信編劇寫的André Le N?tre是“含蓄的感情”，而不是“沒有表情”?。?，但是每個鏡頭、每個場景、每句臺詞都恰如其分。最近看的兩部電影都是演員轉(zhuǎn)導(dǎo)演，跟“正統(tǒng)”導(dǎo)演比起來，“演員導(dǎo)演”更多的“欲說還休”，需要靜下心慢慢看。
ps：同意最后改變畫風(fēng)的那個鏡頭真的是最自戀（沒有之一）的鏡頭，這是路易十四的側(cè)寫，還是路易十四與Alan Rickman合二為一？

歐洲貴族的時代總有說不完的愛情故事，貴族終日穿著華服，整夜跳舞；平民穿著很有質(zhì)感的素色麻布衣服，住在自己蓋的房子里，男人辛勤工作，女人美麗持家，夜晚有歌聲就能翩翩起舞，笑聲不斷。兩個世界各自歡笑。兩個世界交疊的部分總關(guān)乎愛情，是諱莫如深的秘辛。
       電影衣服很好看，人物塑造成功，凱特是不畏王室的平民，男主是猶豫的倒插門的貴族，氣質(zhì)特征表現(xiàn)到位。主要就是歌頌“堅持自我”這種主流價值觀。

看這部電影前其實沒有抱多大希望，因為本身對路易十四沒有太多感覺，而且對于一個極端自主自負(fù)并且專制的帝王來說，把一個浪漫愛情小品放入他的世界中給人的感覺就好像讓康熙參演言情一樣，完全不靠譜。不過還是對“看”本身抱有了極大的興趣，主要集中在對凡爾賽宮的美好展望以及對男神女神的期待上，尤其是身高191的男神Alan還要扮演身高154發(fā)明高跟鞋而且72年帝王生涯中洗澡次數(shù)不超過七次的假發(fā)面癱男，這誘惑真的太大了。
從看第一組鏡頭起，我就以為我弄清楚了這一部電影的畫風(fēng)，男神打算讓整個作品呈現(xiàn)出一種幽默而華麗的氣質(zhì)，雖然他稀疏的頭發(fā)頃刻間變成很“you”，很“順”，很“滑”而且他以歡迎的姿態(tài)張開雙手的樣子帶給了我們一種略顯逗逼的氣場，但整個場景的華麗布局以及演員服飾的考究卻是毋庸置疑的。
然而接下來的一幕場景讓我改變了自己的看法。這是要出電影名，演員等等這些字幕前的一個場景，通常情況下，都會用一些有趣的攝影或是圖像內(nèi)容來安排作為這些字幕的背景，這一電影也不例外，從這個場景中可以看到Alan在藝術(shù)學(xué)校的美術(shù)功底，出色的構(gòu)圖能力，以及對圖面秩序的嚴(yán)謹(jǐn)把握。然而這一幕跟前面的一組鏡頭畫風(fēng)完全不一致，那一刻，我突然對這部電影有了新的期待，也許導(dǎo)演是要用這樣兩種截然不同的畫面風(fēng)格表達(dá)他的某些觀點，也許他有其他想要說明的內(nèi)容。一般很少見這種把純粹的鏡頭與華麗的內(nèi)景并置，這樣做也許很有風(fēng)險，但是，誰知道呢，這是一種實驗性不是嗎？
可是后面男神還是把我們拉回到了喜劇愛情小品里，女主漂亮的繪圖，男主的凝視，女主的期待，這些都是愛情小品的典型元素，前面曇花一現(xiàn)的那個片頭畫面仿佛是導(dǎo)演因為個人感情或是某些特定的總之是帶有個人特色的原因而放進(jìn)去的一張美術(shù)作品，跟整部電影并不搭調(diào)，一個好鏡頭，沒有放在合適的位置，好鏡頭也變成壞的了。這應(yīng)該是一個電影拍攝中的通病，希望每一個鏡頭都達(dá)到完美，希望盡量多的鏡頭給人留下深刻的印象，然而電影不是攝影，誠然構(gòu)圖，色彩，畫面感這些都很重要，可電影的精髓還是在于鏡頭與鏡頭并聯(lián)后所帶給人的聯(lián)想以及聯(lián)想中的趣味。這一點達(dá)到了，即使鏡頭十分的簡單明了也可以給人以震撼的感受。當(dāng)忘記了鏡頭間的關(guān)聯(lián)性，忘記了自己這一組鏡頭所要達(dá)到的目的或是表達(dá)的感受時，整個影片，至少是這一組鏡頭就散掉了，而失去了本應(yīng)具有的魅力。Alan知道畫畫沒有臟顏色，只有用錯的顏色，卻忘記了鏡頭沒有乏味的鏡頭，只有空洞的鏡頭。
除卻一組鏡頭的關(guān)聯(lián)性不夠外，組與組間的切換也沒有經(jīng)過細(xì)致的設(shè)計，這一點在老好萊塢電影里體現(xiàn)得非常好，比如《巨人傳》，雖然電影很流水賬，但鏡頭的切換是及其考究的。整部電影的架構(gòu)也讓人感到混亂，也許是為了點題，只是這個“混亂”可不怎么小。影片一開始仿佛表明了一種舊時代對人的個性的打擊，主線出來后又仿佛想要說設(shè)計的革新，后面又是作為國王對愛情的困惑，給男主的壓力，主人公對愛情的認(rèn)真，創(chuàng)新的決心，最后還有走出悲傷的勇氣，中間插入了一些莫名其妙的婚外情和同性戀情節(jié)，不知道是為了給男女主人公的感情掃清道路還是為了展現(xiàn)當(dāng)時的情感自由，反正就是一大堆東西都擺出來，就好像把各個地方的精美的瓷片都撿了過來，然后隨意堆成了一堆，毫無美感可言。
整部電影的畫面是很美的，不是攝影很美，而是拍攝的場景，服飾，妝容，人物，這些都是很美很美的，想來這大概代表了導(dǎo)演對于巴洛克時期的美學(xué)的回憶以及宮廷生活的某些浪漫想象，只是這一種想象太過浪漫，缺少了現(xiàn)實的依托，在人物的表達(dá)時，就顯得有些刻板，面目模糊或是與歷史極不相符。首先，路易十四自己是一個非常熱愛藝術(shù)的國王，他熱愛舞蹈，甚至經(jīng)常親自上舞臺表演以至于過度勞累傷害身體的地步，蓬巴杜夫人則是他尊重的情人，她是當(dāng)時法國實際上的皇后，熱愛文學(xué)與藝術(shù)的她親自扶持了文藝界，伏爾泰也為她所折服，即使后來她年紀(jì)漸長，不再與國王有實際的情人關(guān)系，國王對她也是十分尊敬的，絕不會說什么凋謝了之類的話，蓬巴杜夫人自己也是一個極聰明的女人，不會黯然神傷等待一個女園藝師的救贖。其次，凡爾賽宮本身是巴洛克風(fēng)格的代表作品，而主人公初次見面時，男主問女主是否遵循設(shè)計的原理，而女主回答的居然是遵循古希臘的原理，這并不是文藝復(fù)興好嗎。女主和國王跳舞跳到一半突然扔下國王找情郎真的大丈夫？國王還一副我是媒人我幸福的表情站在一群像是從綠野仙蹤里走出來的人中間，和他們一起跳著超級卡通的舞，這個除了制造喜劇效果還有別的理由嗎？Alan是一個擁有美術(shù)直覺和生活直覺的人，所以他能在自己的前一部作品中將他對生活的感悟和藝術(shù)的美好和諧地表達(dá)出來，可他不是一個邏輯性的人，對未知的歷史事件的好奇帶給他熱情，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的理解卻讓他陷入了不明所以的混亂的泥潭。
當(dāng)時的風(fēng)尚和我們現(xiàn)在真的好不一樣。男主的妻子出軌的原因我們不知道，總之就是好男人遇上了渣女，所以果斷要扔下她去找那個好女人，不過他妻子的反應(yīng)真叫人目瞪口呆，她的反應(yīng)是其他人會嘲笑她。那個時候的人都好沒有道德意識，不少女人當(dāng)了小三還蠻自豪的，雖然是社會現(xiàn)象，但還是無法認(rèn)同，不過我們國家不還有三宮六院嘛，人類的歷史真瘋狂。
在以前的Alan的作品中，不管是他演的，還是他導(dǎo)的，都有一種含蓄的美感，但這一部不同。舉兩個例子，一個是剛開始的時候女主買的那頂帽子，其實表達(dá)人無意義的表現(xiàn)欲應(yīng)該可以有更高明的方法，像那樣夸張地找?guī)讉€男人站在窗戶邊驚嘆“天哪！好美的帽子”真的不會感到違和嗎？雖然可以引出后面和這幾個人的交往沖突，可是這樣處理還是粗暴了些吧。還有那一對同性戀愛人，我們都可以很明顯地看出來他們的關(guān)系，我們也看得出他妻子抱有的是什么態(tài)度，后面何必還要他妻子指給我們看，“他們是愛人，你知道嗎？但是我很寬容的哦”。每當(dāng)遇到這種情況，就有一種身為觀眾的智商被生生侮辱了的感覺。稍微留一點白沒什么大不了的，鏡頭的組合，加上演員那么賣力的表演，真的已經(jīng)夠了。
不知道以后Alan會不會拍新的電影，不知道他接下來的作品好不好看，不過他總是給人驚喜的，我也還是會看，因為他本身的魅力就已經(jīng)驚人了。

- A light, honest scent. Some of roses seem faded and overblown.
- That fate awaits all roses sire.
- Continue, madam.
- All roses are open to the elements. They bud bloom and fade..
- Is that so madam?
- The rose grows entirely unaware changing naturally from one state to another, and although the elements may treat her cruelly. She knows nothing of it and continues to her end without judgment on her beauty. Alas, it is not same for us.
- If such a rose could speak. What would she say?
- Yes, I am here. And gave service on the natural's eye, and after me, my children will be. Is there any greater contribution or more graceful end?
- A wise rose. And what protection can the gardener afford this rose from the hash elements of change?
- Patience, care and a little warmth from the sun are our best hope, your majesty.

演員是不錯的組合。凱特·溫絲萊特越來越有味道了，不光是她那奪目的身材，還有那堅定的眼神和過人的演技。艾倫·瑞克曼盡管戲份不太多，但把一個老國王演的是文藝范十足。缺點是劇情過于平淡。
凱特·溫斯萊特，英國著名女演員與歌手。曾獲得演員工會獎與英國電影學(xué)院獎，并在第66屆金球獎中以《革命之路》獲戲劇類最佳女主角獎，并同時以《生死朗讀》獲戲劇類最佳女配角獎。凱特·溫斯萊特也曾獲得格萊美獎，并6次入圍奧斯卡獎與艾美獎，最終以《生死朗讀》獲得奧斯卡最佳女主角獎。