猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 片名的幾個譯本，和導演
查了一下西班牙語片名 Contratiempo，有意外災禍，和倒退，逆流，兩個釋義。個人更喜歡西班牙語的原名，即投射了車禍和laura的死亡，也投射了貫穿整場的精彩對話是以倒敘的方式層層挖掘的，那個表也是一個提示。這樣一來，西班牙語的標題更加符合電影的內容。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再說電影的導演，Oriol Paulo，1975年生，巴塞羅那人。正好是電影大部分情節(jié)發(fā)生的地點，也算是他的主場。他不算是一個高產的電影導演，至今只導演了這部戲和女尸謎案兩部電影。值得注意的是，這兩部戲，都是由他自編自導的。2010年的電影茱莉亞的眼睛，是他編劇并上映的第一部電影，但是是和另一個人一起執(zhí)行編劇的。2012年的女尸謎案，則是他第一部獨立導演的電影，并且也參與了主要的編劇工作。而2016年他出了兩部電影，一部是綁架，這是他獨立編劇的電影。而這一部好評如潮的看不見的客人，則是他第一部真正意義上獨立的自編自導的電影。
但是他并不是影視界的新人，以前他是寫電視劇劇本的，也參與了電視劇的導演。早在1998年，他就獨立自編自導了一部片長45分鐘的短片 McGuffin。之后一直有陸陸續(xù)續(xù)擔任電視劇的導演和編劇，也是功底深厚的。
這一部看不見的客人，至今為止，豆瓣評分8.7,IMDB 評分7.6。應該說都是給予肯定的，只是這種結構復雜，對白較多的作品，更符合東方的審美標準一些。西方文化則更偏重superhero類的大場面作品。希望導演能得知在中國的觀眾心中，很多人已經把它當做一部神作了，而感到欣慰。
還有電影的構圖極為考究，讓我觀影的同時一度以為這位導演的處女座的。但是并沒有查到他確切的出生月日。歡迎補充。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后友情提示，不要看劇透，不要看彈幕。靜靜觀影，會有驚喜。
2 ) 樸實而用心的作品
可能像某些人說的那樣，這部電影的在推理和逆轉上其實并沒有什么創(chuàng)新之處，某些關鍵點我也隱約猜到了，但本片的可貴之處在于導演是認認真真地在拍一部推理電影，更何況，演員精湛的演技讓一些乍看并不怎么罕見的情緒爆發(fā)點表現(xiàn)地淋漓盡致呢？順便，可能是我某方面的能力存在障礙吧，評論一堆人說第一秒就能看穿的真相我硬是沒看出來……期待這位導演的其他作品。
3 ) 被一張臉蒙蔽的我
看了十多分鐘，我就照常規(guī)電影套路猜測在地點2發(fā)生的事件①是男主精神分裂？②男主妻子索尼婭或是他情人勞拉的丈夫布魯諾情殺嫁禍？③或是托馬斯為兒復仇策劃了這起謀殺又能嫁禍給男主？很快便證明①②猜測完全扯淡③的可能性極大，那接下來最大的懸疑便應該是托馬斯怎么密室逃脫了吧？
接下來，我又發(fā)現(xiàn)自己too young to simple.在“律師”出示種種假證據(jù)套話的情況下，男主艾德里安以“羅生門”的方式還原了犯罪地點的場景?！奥蓭煛备嬖V艾德里安可以用托馬斯脫罪，艾德里安此時信任了“律師”，把沉車地點勾畫了出來，到這里，“律師”的初級目的已經達到了，她想讓自己的兒子用傳統(tǒng)的方式進行墓葬。但當艾德里安說汽車沉水時丹尼爾還沒死時，“律師”情緒有些抑制不住的激動，接著她進行了真實的現(xiàn)場還原，這些場景中的男主終于展現(xiàn)出了與他的總裁身份相匹配的智商。哦，原來他是那個主導者呀，他身上背負了兩條人命！最后影片隨著一個小高潮結束了：真律師來了，假“律師”到了對面大樓在男主面前逐漸卸下自己的偽裝變成了那個我們熟悉的溫和的學究派的一直以背景墻方式出現(xiàn)的丹尼爾的媽媽。
在影片情節(jié)推進過程中男主艾德里安、勞拉、托馬斯...呈現(xiàn)給我們的形象都在不斷地變化，對于男主形象的變化，“律師”作了很好的歸納：懦夫——兇手——正義——騙子——自大。勞拉則是：自私強硬——懦弱——正義，而托馬斯則是：善良——堅強——狡詐——正義。
這不是一個典型的結局式影片——最后幾分鐘以情節(jié)反轉帶給觀影者以強烈震撼，如“控方證人”等優(yōu)秀影片。
我認為“看不見的客人”這部影片帶給我們的驚喜更多的是在解密過程中，一層又一層的事實疊加出現(xiàn)時。
最后簡單粗暴的總結為:好片！
4 ) 懸疑片并不只有“燒腦”、“高智商”、“神反轉”
沒看過這部電影的朋友不必擔心，這里基本沒有劇透；看過這部電影的朋友也別急著走，也許這里能給你帶來一些新的觀點。
對這部電影的任何介紹推廣，劈頭蓋臉的首先就是兩個字--“懸疑”。為什么大家都愛懸疑片？不僅是劇情曲折引人入勝，更重要的是，懸疑片可以“測智商”。人人都愛自己剛好能看懂，而其他人沒能全看懂的電影。當你以滿腦子“燒腦”、“反轉”的預期開始欣賞這部電影時，你就會全神貫注于各種可能帶有反轉暗示的細節(jié)，無需證據(jù)就懷疑一切情節(jié)的真實性。當大結局證實了你的猜測時，一種“哈哈不過如此”的滿足感就油然而生；反之，取決于你的心情和觀影體驗，要么由衷贊嘆“無bug神反轉”，要么嗤之以鼻“一堆bug，為反轉而反轉”。
個人以為，欣賞懸疑片還有其他角度。那就是看一部正常電影的角度?！半娪埃褪堑窨虝r光”，這是大師塔可夫斯基的名言，很有X格，也很有道理。電影的目的，是給你一種體驗。這種體驗也許雕琢自現(xiàn)實生活，而引發(fā)你的共鳴；也許是創(chuàng)造另一個時空，而激發(fā)你的好奇。無論哪一種，能讓你代入其中，從旁觀者變?yōu)轶w驗者，才是電影最大的魅力所在。而“燒腦”、“神反轉”這樣的形容詞，則死死地把你釘在了旁觀者的位置上，讓懸疑片淪為了智商自測和炫耀的工具。
那么，《看不見的客人》能給我們帶來智商自測以外的體驗嗎？看過的朋友們回頭想想，這部電影中的哪個人物、哪個場景、哪段情節(jié)，是讓你有代入其中而共鳴，或腦洞奇大而驚嘆的呢？比如男主角，是冤如竇娥讓你同情，還是惡如小丑讓你憎恨？情婦是冷血無情令你搖頭，還是良心自責到讓你心塞？老夫婦的喪子之痛可曾打動過你？唯一的例外，是在所有的包袱都抖完之后，在胸口滲出的墨水，象征了一把黑暗的心。不過也僅此而已了。
所以說，這部電影在構思拍攝時，也就是奔著測智商玩反轉而去的，大多數(shù)人物都是功能性的，而不是刻畫出來給你體驗的。
懸疑類型不是人物蒼白的借口，《諜影重重》的劇情峰回路轉，但沒有人會不為杰森·伯恩的身世和命運而動容；《蝙蝠俠：黑暗騎士》正邪雙方斗智斗勇，迷霧重重，但沒有人不為小丑那純粹的邪惡所折服；《洛城機密》的幕后黑手究竟是誰引人入勝，但沒有人不會注意到三個性格迥異的警察主角身上，閃耀著截然不同的光芒……
既然它只剩下懸疑，我們就再來看看它怎么講故事的。懸疑片敘事的兩大套路：幻覺和失憶?！犊床灰姷目腿恕返故且?guī)避了這兩點，但它更加取巧：讓角色開口講故事。因為角色口中的故事全都可以是假的，所以也不必擔心矛盾和破綻。全片可以坐實的劇情只有律師和男主的對質過程?；仡^去看，這一部分的暗示和鋪墊還是下了功夫的，但這也是這部電影“bug少”的奧妙所在。
當然，回頭去看，這一部分的暗示和鋪墊還是下了功夫的（下有劇透）：
女律師似乎來早了；她似乎一直在套供，而不是談論辯護策略；她再三盤問失蹤車的地點；當男主透露死者當時還沒死時，她似乎憤怒得有些失控……
然而，又一個然而。女律師的身份這一驚天包袱誠然很有想象力，但經不起細想。且不論假扮一個律師這樣專業(yè)的人員有多困難，站在死者父母的角度，請一個愿意幫忙的律師來假扮，也遠比老母親親自出馬要可行的多。 注意，母親是演員，只是代表她能按劇本演戲，不意味著她具有一名律師和真客戶打交道的資質水準。 因此，母親假扮律師這一情節(jié)缺乏邏輯上的必然性，為反轉而反轉，就大大削弱了其所帶來的震撼。
（劇透結束）。
其實套路并不代表就出不了好的懸疑片-《盜夢空間》幾乎全是幻覺，《記憶碎片》玩的就是失憶，但幻覺能下好幾層，每層還畫風迥異；失憶能玩出神奇的結構，讓觀眾感同身受；而《看不見的客人》，一個一個的故事被拋出來，羅織起來相當方便，卻看不出這幾套故事之間有什么微妙的互動，或精巧的結構。
當然，不可否認的是，這部電影的觀影過程還是令人愉悅的。只是，懸疑片可以有更多的維度，使之超越“懸疑燒腦”的范疇，觀眾也有更多的角度，使之超越“智商自測”功能。
微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
5 ) 《看不見的客人》中有哪些高明的細節(jié)？
【看電影的時候就是英文字幕，這篇東西完全是在看完后趁著還記得趕緊敲下來的，所以寫了英文的。后來應評論的要求，把中文補上了.--2018. 2. 11】 1. 一開始Andrian就說了"ms. Goodman"來早了…后來fliex打電話的時候，囑咐了ms. Goodman要put everything in writing(把一切記下來),然后ms. Goodman只轉達了everything is under control(一切都在掌握之中). (我就是從這個時候開始懷疑的) 2. “”Ms. Goodman”三番四次眺望窗外，尤其在得到地圖后，第一時間就是回到了窗邊(估計是給對面的老爺子的信號"我們終于知道兒子在哪兒了") 3. Laura在男主對于意外當天的敘述中有著非常矛盾的性格展示。如果她真的能在出意外的當下，冷靜并迅速地做出不能告訴警察，通過扶低Daniel的尸體來躲開路人，然后分派任務，那么他在老夫婦家里的各種手足無措就顯得非常的不和諧(慌沒撒好，沒注意到男女差異，發(fā)現(xiàn)手機后慌亂得楞在當場而且撒謊說沒聽到手機鈴聲等) 4.男主一直讓自己表現(xiàn)出一種被控制跟聽從的智障形象，但其實從他跟他妻子的對話中可以看出，他冷靜而且很有主見(比如明明睡晚了沒起來也可以很冷靜地跟妻子說自己在敢往機場的路上)，以及決定detour走別的路，根本就不是個會聽laura話的人。他非常會撒謊，而且很自大跟自我為中心(這也是"ms. Goodman"一直強調的，他在放棄Laura) 暫時就只想到這些。
6 ) 為了辯駁看客所給出的bugs忍不住寫了人生中第一個影評
演技也一直在線。
利用信息的不對等和隱藏以及敘述讓每一條線和故事看起來都有理有據(jù)。
敘述性詭計和本格推理精神一同存在。
想替這部電影辯駁幾個所謂的bugs和槽點：
槽點1：關于【律師的引薦】，這么重要為什么不當面引薦云云。
個人看來這種說法是典型的馬后炮。當時男主面臨著即將開庭和鐵證的情況，他的律師伙伴正忙著滿世界幫他處理那個【司機】的存在。雖然男主多金，但這種事情必定還是自己人去辦比較放心。這里為 【沒能當面引薦】 有一個時間上成立的條件——男律師還沒忙過來呢。
約的時間、約的人、約談的內容、詐男主的幾個證據(jù)（新聞報道）。假律師完全都做到了并給出了合理的解釋。
那么我們來想，一個人知道你的約談時間，人物，內容，表現(xiàn)出來的專業(yè)素養(yǎng)，甚至交談的關鍵證據(jù)，這些都湊到一起的巧合有多少呢？我想學過概率論的都知道，要同時滿足這么多條件的概率除了本人以外微乎其微。因為此時此刻男主根本不知道，那個父親已經像影子一般監(jiān)視了他很久很久。如果知道的話他還會懷疑。
最后，男主前期一直一直都沒有把那個律師當成自己人。他在不斷地試探、狡猾地隱藏自己，把一切都當成是法庭對峙和辯駁來欺騙的，要不是因為被戳穿，他也不會承認一切。
槽點2：大爺大媽智商高得不像話
從觀察細節(jié)這個方面的能力來講，是相當厲害了。
但是從勞拉把手機給塞回去的時候，破綻就開始無法彌補了。因為很容易發(fā)現(xiàn)，在男主離開家之后他還使用過手機，這就意味著 手機是被人放回來了。我想有了這樣的直覺和證據(jù)再回想起女主各種不正常的表現(xiàn)和其他證據(jù)的支持（比如留下來的剎車的痕跡，勞拉調整了開車座位，車牌號，車上的打火機等），應該可以推測出來什么了吧。
然后，雖然大爺大媽喜歡過與世無爭的生活，但并不意味著他們是沒見過市面的淳樸無知的老農民啊（抱歉用了這個說法，我這里并不是要隱射什么）。大爺是前寶馬高級工程師，大媽是文學博士，正牌大學教授。這里從側面告訴觀眾，用智慧和知識來武裝自己就是最高的戰(zhàn)斗力。男主也是一個反面教材。
槽點3：帥兒子為什么不系安全帶還玩手機啊開車。這不很危險嗎。
我敢說我見過許多長沙的出租車司機一邊開車一邊聊微信看消息的。
雖然這是個相當錯誤的典范，但這個理論不就類似于【這個女生穿得那么暴露被騷擾活該吧】這樣的嗎？我沒系安全帶是我的責任，但是撞車全都怪我咯？
被撞了之后帥兒子的車飛出去了（有點夸張），但是男主的只是打了個轉，從物理學的角度來看，這說明帥兒子的車速是不那么快的（同樣地能量一個改變狀態(tài)大，一個改變狀態(tài)小，當然也有車子重量的影響），而男主為了趕灰機在提速。同樣，帥兒子久居那邊，他知道路況（山路的路面窄，也就二車道吧）和野鹿的存在。少有那樣橫沖直撞的車開過來。
槽點4：這些反轉早就猜到了啦
我想說這樣一點也不有厲害也不有趣。催眠大師一開始的時候我就看出來催眠從那個時候就開始了。但是這并不影響后續(xù)的發(fā)展和我仍然對劇情表示期待。
《看不見的客人》里面的反轉我覺得精彩的地方在于，不是為了反轉而反轉，不是發(fā)現(xiàn)了驚天大秘密的反轉，而是兩個人在一個房間里的心理攻防推演?？b密地推理，而不是依靠回憶來挖出影片前面刻意埋起來的線索（典型的是《驚天大逆轉》里面楊醫(yī)師突然回想起來的鏡頭，沒有要噴的意思，只是覺得這種處理手段不太高明。當然我是站著說話腰不疼的人233333）。這才是這個片子的重點所在。
機智父母絕地反殺人面獸心渣男。我想這個故事如此濃縮并不為過。但是真的很難得的是其中的推理和巧妙的設計。觀眾要的不僅僅是解釋，還是合乎情理又出人意料的解釋。
《看不見的客人》僅僅以對話的形式抽絲剝繭地給出了若干個合乎情理又出人意料地解釋完全滿足了我對這一點的要求。
演技、顏值、智商都一直都在線。父母的表現(xiàn)力、男主形象一波三折的轉變，真的都很棒。隔著屏幕我都能感受到失去帥兒子的那種心痛和豁出一切、孤注一擲的決心和毅力以及智力。
真的是一部非常值得觀看的影片。
即使已經知道真相的我2刷也仍然覺得很動人。
唯一一個地方是，我想知道勞拉手腕上的血跡是在哪里粘上的。因為如果以男主為主導的核心的話，她應該沒有接電話（應該換成男主接）之類的劇情了。
看過片子后再來這個頁面，發(fā)現(xiàn)海報上人物關系已經把結局劇透了。觀影過程很享受，雖然結局并不難猜，但幾段假設推理確實容易被誤導，盡管每個假設都有一些經不起推敲的小細節(jié)，但是并不影響整體效果，除了老夫妻過分精明和易容的不徹底外，幾乎沒有大敗筆。說別人臉盲的希望你在電影院也能一眼認出來。
現(xiàn)在能有意外結局還讓人顛覆的故事，真的很難得了。結局半小時的反轉再反轉，能自圓其說，能刷新認識，能大呼過癮，對一部懸疑推理片來說已經完成的相當漂亮。不會苛求太多，這樣的故事和設定已經滿足。
好看。另外建議豆瓣給「我看了七分鐘就猜到結局」的觀眾準備彩蛋，他們是推動電影業(yè)進步的動力，值得滿屏掉落大拇指。
作為一部連環(huán)反轉的驚悚片，此片對觀眾心理的拿捏是教科書級別的。不難猜中結局，但這個過程還是太精彩了。
有多少人是猜中了結尾卻沒猜中過程？有多少人是對猜中的結尾感到失望，對沒猜中的過程感到傻逼？影片的引申主題就是——只要是個人說的話都別信。
一部片檢驗臉盲癥發(fā)病率。
劇本太精彩，處處伏筆，層層反轉，虛實交錯，暗潮涌動。自作聰明的往往一敗涂地，不動聲色的才能笑到最后。
比較一般，如果男主是策劃一切的人，他根本不會如此相信一個素未謀面的人
2015年看的《罪惡之家》，2016年看的《完美陌生人》，2017年看的《看不見的客人》，共通之處就是利用劇作上的巧合和人性的叵測，將一個充滿黑色懸疑的精彩故事有條不紊地講述出來，雖然過程中猜測出女律師古德曼的身份，但勞拉卻并非我預測地來個《大衛(wèi)·戈爾的一生》的自我救贖……人言可畏亦難信？！
記得拉窗簾！
“男主玩家的言論真是無懈可擊，可惜我是預言家，你已經被我查殺了，你自爆不自爆”
律師是假扮的這個梗其實倒是不難猜。不過這不是重點。重點在于“敘述”和“真相”的關系。在缺乏物證鏈條的基礎上，男主的每一次敘述其實都是自洽且成立的，但或許也都不是真的。這一點才真的引人深思。我們所認定和掌握的真相，又有多少是被敘述掌控的呢？
拍攝手法太像在套供了，導致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后還是那么sexy～
其實這種多重反轉的電影很容易bug頻出，但是這部完成度太高了，質感和小細節(jié)都相當漂亮。導演對后半程的解密把控地相當出色，直接讓觀感上升了一個level。西班牙的懸疑片總是給人驚喜。（猜到反轉并不是多了不起的事，請不要在懸疑片短評區(qū)劇透好嗎，靴靴。）
西班牙人太熱情了 在我們這房間里叫破喉嚨都沒人理的
好看，強烈推薦。問題是如此重要的辯護人竟然不是當面引薦的。
調度上有種將阿加莎小說當代化的直感 谷倉之冰和密室的三重解答亦是對黃金時代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道來 不急不緩的敘述 以及臨近收尾時暴風驟雨般地揭曉真相 本片都做到了 雖然對于非臉盲癥而言這個最早來自莎士比亞的詭計略顯累贅 講義系列若拍成電影 要的也是這種感覺
就不斷論證這么個事：人很壞，壞到你都無法想象的壞，尤其是那些高高在上的社會精英。只有如此誅心，才能理解男主為何要鋌而走險。最后結局自然要掉入一個常見套路：反派死于話多。作為電影，除制造冷色與調成昏暗，仍有種故意制造緊張懸念驚悚的搬演感覺。還有，終于明白那么多人看目擊者要想到它
日本小說里一百個這樣的故事有沒有，可能還不止一百個
所有愛玩反轉的懸疑電影都可以用一句話來概括：你以為你以為的就是你以為的。