“阿堵物”事務(wù)，讓好人里有壞人，讓壞人里有好人。很多時(shí)候，我看到的形象是，剃光頭和續(xù)胡須的以及同那些戴薄邊眼鏡并讓兩鬢斑白的，以表示他們在各自的領(lǐng)域里有著元老級別的經(jīng)驗(yàn)。

精明的人，容易撿煉出幾種特性，通過化妝、學(xué)習(xí)，來達(dá)到混入其中的效果?？晌胰允歉悴幻靼?，是誰規(guī)定了這些特征，亦是說這些特質(zhì)的形成之初有什么支撐證據(jù)。難道，有一門專售壞人學(xué)習(xí)和專售好人學(xué)習(xí)的課程。你怎么說，那些電子搖滾，酒吧之類的黑人文化，是粗俗而不堪的。但，直覺告訴我，自己喜歡什么樣的狀態(tài)，以及更多的時(shí)候，喜歡看到，別人向你伸出友好之手，而不是在雙方都得知以交流為目的的集會中，擺出一副臭臉。即便是你內(nèi)心里充斥著憎惡，也當(dāng)盡一份文明發(fā)展至今所體現(xiàn)成果的責(zé)任。我對選邊站，這個(gè)概念沒有異議。我會盡我的本分，去搜腸刮肚，去耗費(fèi)精力，去努力思考，去在某個(gè)靜謐的“小格子”間內(nèi)為一些可能想到的壞情況而實(shí)際有很大一部分概率能夠僥幸脫逃而很不劃算地去支出我的身體。

在這個(gè)，像是新來的環(huán)境里習(xí)得的常規(guī)中，考慮到諸如一部機(jī)器怎樣邊工作邊供能的問題。并很有心思的買了儲備干糧。新的工作室和以往的一樣，有一張椅子，一臺桌子，一部電腦。有誰留意到這個(gè)更多的是用榫眼和榫卯連接的木制結(jié)構(gòu)，主題已經(jīng)悄無聲息的變了。人們還只是在意結(jié)果。我為自己泡了一杯新買的速溶咖啡，用小湯勺舀了幾下。就等著它的熱量沉浸下來，在表面浮出一些白色顆粒狀物體而抿它一口?！澳阋欢ǖ酶闱宄阌惺裁词撬麄冃枰阌械??！边@個(gè)唯一的標(biāo)準(zhǔn)成了寫簡歷，演講，溝通，對談的主心骨。它創(chuàng)立了一個(gè)規(guī)則，不，是一個(gè)教派。讓信眾們虔誠，但人還是人，在生活、作風(fēng)甚至是當(dāng)某些你明顯感到對方立場的言論造成的衣食住行上，細(xì)枝末節(jié)難免產(chǎn)生的諸多矛盾上。他們都還能用經(jīng)濟(jì)學(xué)這類實(shí)用性的著述來讓人俯首稱臣。就拿“衛(wèi)衣”這件如今已然演變成時(shí)尚流行、普世的衣服來說吧！在二十世紀(jì)三十年代，最初發(fā)明它，僅僅是為了讓冷藏室的工人方便干活又能夠取暖罷了。高聲言論，擲地有聲的說話技巧，實(shí)實(shí)在在的成果展示，如何還會遭受質(zhì)疑。反詰，并如何還能夠成為秘訣呢？

良辰吉日里，又有許多新婚燕兒。我應(yīng)邀參加了一場婚禮。酒店的二層樓梯口處，設(shè)了兩處收受彩禮的臨時(shí)登記處。寫著男方、女方。紅包上除了各人在上面寫有的名字以外，登記者用序號標(biāo)明來方便管理。隨后，便被安排入坐。一位遲遲前來赴宴的人，以他深涉此事的經(jīng)驗(yàn)仍是無法在客滿的情況下，找到一個(gè)座位。隨后便看到這場婚禮的主角怎樣理性冷靜地整飭這種突發(fā)狀況。而當(dāng)婚禮的進(jìn)行曲奏響之后，他從準(zhǔn)岳父手里接過她時(shí)，久久地深情相望，一種單膝跪地的老套路，化作滿臉的淚水時(shí)。換得的是一記久違的深吻。

沉重的種族主義

言語能構(gòu)成通往未知的橋梁。
——阿道夫·希特勒

本片展現(xiàn)了極端組織中三個(gè)不同的利益集團(tuán)，第一個(gè)是“光頭黨”。這些人沖動暴躁、整天拉幫結(jié)派擾亂治安。用影片中的話說，“他們每天不是在與黑人、猶太人打架，就是在與自己人打?！彼麄兊挠绊懯侄螢椤氨┝Α保黄渌麅蓚€(gè)利益集團(tuán)視為炮灰、沒有價(jià)值的走狗。



第二個(gè)利益集團(tuán)是由“大壯”領(lǐng)導(dǎo)的宗教型勢力。他們把希特勒當(dāng)成偶像與神崇拜，通過各種宗教類型的儀式，比如舉辦生日宴會、成人禮等活動來傳播極端信仰。他們有自己的基地、訓(xùn)練設(shè)施，甚至還有自己的恐怖襲擊計(jì)劃。但目前的主要手段仍是宗教洗腦、控制青年人。被“光頭黨”鄙視，認(rèn)為他們光說不練假把式。



第三個(gè)利益集團(tuán)是以“獨(dú)立廣播人”為代表的發(fā)言人勢力。他們是“主族主義的代言人”，通過廣播、視頻等形式不斷宣揚(yáng)極端種族主義的思想，四處搜集閑言碎語拼湊出各種陰謀論來為極端組織打氣。他們中的一部分人被認(rèn)為是真正了解種族主義心態(tài)的人、甚至成為了極端組織的精神領(lǐng)袖。但他們只負(fù)責(zé)“傳播思想”，并不參與現(xiàn)實(shí)中的武力沖突、勢力間的勾心斗角。到底是為了信仰、金錢還是社會地位，其真正的目的恐怕只有自己知道。



那么劇透來了，暴力光頭黨、納粹大主教、廣播名嘴，真正密謀實(shí)施恐襲的是哪一方勢力呢？答案是他們之中沒有一個(gè)人有骨氣真正的為了“理想的世界”付出生命。即使是滿大街耀武揚(yáng)威、貪功冒進(jìn)的光頭黨也害怕坐牢；神秘的納粹大主教只想著鞏固實(shí)力、“穩(wěn)步發(fā)展”；而名嘴更干脆，為了生命安全在得知部分真相后直接向FBI出賣了組織。

真正為了理想的世界甘愿付出一切的，反而是那些吃穿不愁、有錢、有地位的“體面人”。



有個(gè)著名的心理學(xué)理論叫做“馬斯洛理論”，即人的需求是建立在所得基礎(chǔ)之上的。用影片中的勢力舉例，當(dāng)光頭黨、大主教、名嘴這些人還在為吃不飽、穿不暖而發(fā)愁的時(shí)候，他們內(nèi)心中的真正需求是金錢與地位；而生活富足的體面人們才會去追求精神世界的滿足。



饑餓、恐懼、不滿是人們進(jìn)行改變的驅(qū)動力，而言語為他們指引了方向。影片中反復(fù)提及“人都按照自己的意志來看待世界、只看到自己想看的?！泵煸趶V播中宣揚(yáng)的暴力言論每個(gè)人否會聽到，區(qū)別在于自身理解的不同?？释┝Φ娜嗽谶@段話中看到了暴力、渴望金錢的人在這段話中看到了金錢；而渴望讓世界做出改變、即使粉身碎骨也在所不惜的人從中看到的則是鼓勵(lì)與希望。



這就是種族主義、極端勢力的可怕與可悲之處，在一個(gè)個(gè)諱莫如深、充滿欲望與貪婪的陰謀中，恐怖經(jīng)由巧舌如簧的人宣揚(yáng)出去，最終被精神枯萎、渴求改變的人轉(zhuǎn)化為血腥與暴力。

還要套用電影中的一段話：世界上的每一個(gè)恐怖分子都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，受害者。



影片同時(shí)也給予了我們關(guān)于如何應(yīng)對恐怖主義、極端勢力侵?jǐn)_時(shí)的思考。政府要在扼住其發(fā)聲“咽喉”的同時(shí)，力圖解決底層人民最基本的生活需求。這樣才能從根源上解決極端勢力，讓更多的人免受傷害。

對于犯罪劇情片來說，沖突看上去平淡得不能再平淡。
但我想評論區(qū)的觀眾也許都找錯(cuò)了重點(diǎn)。
Imperium。絕對統(tǒng)治權(quán)。什么東西有絕對統(tǒng)治權(quán)？

語言。It all begins with words.
實(shí)干讓毛澤東打入共產(chǎn)黨，但是語言讓他成為了新中國的精神領(lǐng)袖。
實(shí)干讓希特勒加入戰(zhàn)爭，但語言“成就”了法西斯事業(yè)。
實(shí)干讓奧巴馬拿到高學(xué)歷當(dāng)上議員，但是語言讓他說服了選民，當(dāng)選總統(tǒng)。

樣貌讓女孩第一次對你有好感，卻是語言讓她決定對你死心塌地。

我想 經(jīng)歷的多了，也就會懂了，什么是語言的絕對統(tǒng)治。

看本片并不需要了解法西斯主義，種族主義的深度思想，只需要欣賞和學(xué)習(xí)在以這些政治思想為基礎(chǔ)的語言的魅力。
也許你們并不理解臥底真的那么簡單？也許沒有，又或者就是這么簡單。
獲取別人欣賞的是你的過人能力，但最終獲取的信任，要靠你與他的交心，通過語言去交心。
無形的對抗，于我真是無比的精彩。
建議大家可以回看一下，記下那些精彩的對話和思維方式，以后可用。

另外一提，哈利波特這位演員真心沒話說，非常有感覺。

“Words build bridges into unexplored regions.”
電影開頭就標(biāo)出來希特勒的話，乍一看還以為是一部又要討論人性或者什么民主，種族之類的深度電影了，氧氣瓶都準(zhǔn)備好就怕大段大段的對話爭論和專有名詞。三分之一的時(shí)候，原來是講臥底的，看來走的是劇情緊張，情節(jié)跌宕起伏的線路，于是就去準(zhǔn)備爆米花，結(jié)果。
哈利，真是誰都救不了他了。先不論演技，很早前就看過一篇關(guān)于他想要擺脫哈利的影子而擴(kuò)寬自己的戲路，接拍了很多類型不同的電影，以及一部尺度很大的舞臺劇。但是在我印象中，他根本就沒有哈利的影子。哈利波特在我心中是第一部時(shí)候的丹尼爾，后來丹尼爾塑造的形象拜托不了的其實(shí)是他自己。他的每一個(gè)角色，說話總感覺有種內(nèi)在的緊張，我覺得他很適合演那種自帶緊張感的角色。無論是在殺死汝愛還是這部 絕對統(tǒng)治。如果看過他采訪的人，也應(yīng)該感覺得到，這就是他自己的特色。好的演員是去塑造一個(gè)角色，而不是把每個(gè)角色都改造成他自己。說實(shí)話，我是真不習(xí)慣看他演的人物，說話總是感覺要吞半個(gè)字進(jìn)去，（瑞士軍刀男除外，畢竟半死不活的人話不多）。再加上他的確沒有接到一些好劇本的電影，估計(jì)也是他在演技上的確沒有怎么被肯定。
這部電影的重心真是不好找，首先是名字的含義并沒有在影片里闡述清楚，再者就是奇奇怪怪的希特勒的那句話出現(xiàn)在開頭，如果他想說的是作為影片一個(gè)線索人物之一的廣播演講家對種族清理圣戰(zhàn)的一種煽動的話，這個(gè)線索人物的刻畫就很薄弱了。因?yàn)樵诤髞硪淮螤幷撝?，主要意思是探員在經(jīng)歷很多沒有結(jié)局的案件后，很希望做點(diǎn)什么，于是反而開始希望真是有什么大動靜，比如恐怖襲擊或者爆炸之類的。這種心情能夠理解，但是從這種方向表現(xiàn)，這種心理會不會不太違和??？討論到幾個(gè)打著崇拜拜火教，自稱雅利安種族人清理門戶的組織，也是出了裝扮，一些聚會活動之類的圖片也沒有更多的闡述?？傊媸菦]什么可說的了。

希特勒的行為，可以算作是反人類的行為了，不知道為什么電影里面想要恢復(fù)這種圣戰(zhàn)的人群在游行的時(shí)候，并沒有遭到很強(qiáng)烈的反擊。反對人群三三兩兩，雖然最后有流血的場面，不過若是真的有人高喊White Power之類的口號的人在DC，我相信絕不是這樣的場面就能搞定的，缺少很多應(yīng)該有的震撼感，不是說故事的震撼，而是這些概念本身對人的震撼，比如重新宣講納粹精神，民主對西方文明的毀滅，這些大概念本來就可以反應(yīng)很深刻和很復(fù)雜的歷史，哲學(xué)，邏輯學(xué)和人權(quán)等等，這些概念每當(dāng)被講出來的時(shí)候，是會對觀眾本身有個(gè)刺激，然而電影編輯和導(dǎo)演都沒有抓到這一點(diǎn)，然后電影還硬把這類組織拍成了火燒十字架的邪教。整部電影感覺就是一個(gè)小成本制作，然后想套點(diǎn)錢來用，才打著這些大框架不耐煩地講了個(gè)拖泥帶水還不是很精彩的故事。包括主角Nate對懷疑他的人的解釋，也是喝醉了才能相信的。最后結(jié)尾的時(shí)候，還來點(diǎn)動情的陳述，甚至還想說出幾句富含哲理性的話，也委屈丹尼爾了，打心里祝福里轉(zhuǎn)型成功。

      影片男女主角都挺漂亮，包括男配都挺好的，互聯(lián)網(wǎng)普及的時(shí)代，支付平臺可以短時(shí)間向你賬戶打錢，也可以讓你變得一無所有，感嘆下人生，然后繼續(xù)去過沒過完的生活，該吃吃，該喝喝，然后就忘了電影內(nèi)容？
       我覺得這影片還有個(gè)亮點(diǎn)，雖然被黑化了，但有的時(shí)候必須要去做你不喜歡做的事情，或者還有你想要逃避的事情，影片的精髓就在于，以自己為動力我們很難去做這些事情，但如果有人命令你，且還給你獎勵(lì)的情況下，我們就很容易接受并且去做這些事情了（比如戰(zhàn)場上你的長官讓你打死一人和你自己決定打死一個(gè)人你的接受程度是不同的）。
       生活在于適當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)，那會成為你的調(diào)味劑，但不要過量，那就是毒藥了。事業(yè)也需要挑戰(zhàn)，不可能一招鮮吃遍臺下的、

又是一部十分有“特色”的電影。演員賣力演，導(dǎo)演賣力編，編劇賣力扯，結(jié)果呢？觀眾看得很無語，很累，很無趣，真是難為了我們的“哈利波特”了。

影片改編于真實(shí)題材，劇情基本上中規(guī)中矩，沒有什么亮點(diǎn)，硬要說的話“Radcliffe的演技”算是可以看一看，與之相比，槽點(diǎn)？嗯，可以有。感覺比亮點(diǎn)有看頭，尤其是Radcliffe與其他演員的“最萌身高差”。

身高不是距離，演技才是關(guān)鍵

影片概述
講述“年輕聯(lián)邦調(diào)查局探員Nate深入新納粹組織臥底（白人至上），查出密謀制作臟彈的人員”的故事

進(jìn)入影片，看點(diǎn)真的少，都不知道怎樣寫影評了。只能拿Radcliffe來開說了。

Radcliffe，在我看來，始終難以擺脫哈利波特的影子，一直找機(jī)會融入好萊塢的他，嘗試了各種題材的作品。從驚悚，幻想，喜劇到這次的犯罪紀(jì)錄片，很努力（為了適應(yīng)美式電影，甚至摒棄了英式口音，開始講起了美語），演技方面的成長更是有目共睹，從《瑞士軍刀男》到《驚天魔盜團(tuán)2》，包括這部，不同的角色，不同的狀態(tài)，一樣出色的演技，哈利波特真的成熟了。盡管如此，大熒幕前觀眾對于Radcliffe出現(xiàn)的第一感覺還是“哈利波特”，代入感太濃郁，轉(zhuǎn)型不易。

其二，影片中人物的沖突（不懂，所有與Nate有關(guān)的人，與他都有正面或非正面的沖突，老套，無趣）與緊張的故事情節(jié)讓觀眾稍稍對影片有了意思期待。

結(jié)束，看點(diǎn)沒有了，點(diǎn)評槽點(diǎn)，暈，還是要從“哈利波特”說起，Radcliffe無辜躺槍，個(gè)人表示很無語。

I. 主角Nate
對于Radcliffe演繹的Nate這個(gè)角色，我想分兩部分來說。（P.S.導(dǎo)演太弱、編劇太差，演員太賣力、劇情太狗血，觀眾很無語）
1. 作為FBI探員的Nate
這個(gè)角色的設(shè)定在邏輯上有諸多說不清道不明的地方。比如，作為新手的他，如何輕易得到上司的信任去執(zhí)行臥底？明顯感覺編劇沒有仔細(xì)考量這些橋段，對于FBI的描寫，主觀意識超過了客觀事實(shí)。



2. 進(jìn)入敵人內(nèi)部的Nate
外在的形式多于內(nèi)在的演繹。雖然就演員本身已經(jīng)做到了極致。光頭、黑幫流氓服飾、紋身，可以做的都做了，可惜這些只是外在的東西，對于內(nèi)在的心理描寫，乏善可陳。
再者，對于潛入的情節(jié)過于輕描淡寫。
作為FBI探員盡然可以用真名混入分裂組織內(nèi)部？不可思議
作為胡編亂造的個(gè)人背景（經(jīng)歷過伊拉克的戰(zhàn)士），盡然沒有任何文件可以支持，敵人莫名其妙就相信了，不做個(gè)全面的審核？不合邏輯
作為組織的一部分，屢次阻止同伙過激的行為，雖然飽受質(zhì)疑，但最終還是不了了之？何意？不解，故事情節(jié)缺失太多，讓人懷疑導(dǎo)演對于敘事的解析能力。





II. 故事節(jié)奏把握
不知道為啥，導(dǎo)演花了不少時(shí)間與情節(jié)去描寫個(gè)人沖突（Nate與Roy），而忽略了詳解Nate如何順利潛入敵人組織，這實(shí)在令人不解，正常的情況，故事內(nèi)容的銜接肯定比人物沖突的描寫要詳盡，沒有一個(gè)導(dǎo)演愿意犧牲故事的連貫性來換取某一個(gè)人物的塑造，這不科學(xué)，更不值得，破壞了故事原本的架構(gòu)，降低了影片的可看性。

III. 影片的結(jié)尾
倉促、無序、不解，對于這個(gè)結(jié)尾，個(gè)人沒有看懂，Gerry的行動被Nate阻止，戛然而止，沒有頭緒，沒有后續(xù)，就這樣虎頭蛇尾的結(jié)束了。
影片最終的畫面、最終的言語都停留在”思想教育“的層次，過于教條化，索然無味


寫在最后，影片的概念、觀點(diǎn)都是屬于當(dāng)今比較主流的，可惜導(dǎo)演與編劇的拙劣表現(xiàn)，使得原本出彩的情節(jié)少了原有的光芒，留下的只是些過目就忘的膚淺內(nèi)容，實(shí)在可惜了”哈利波特“的賣力演出。

推薦人群：”哈利波特“迷

詳細(xì)影評+劇照可以參見”floyd與helen的旅途集錦“，謝謝