猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 《失衡兇間》：故事雖風(fēng)格迥異，卻仍可見港片對(duì)現(xiàn)實(shí)和當(dāng)下的關(guān)切
又是一部典型的香港拼盤鬼片，經(jīng)典不多，娛樂性尚可。三支短片《暗角》、《死場》、《唐樓》，可以說漸入佳境，個(gè)人喜歡第三個(gè)故事。
《暗角》是最差的，單薄的文本，老套的主題，浮夸的表演，讓人不敢相信顏?zhàn)快`曾經(jīng)是那么靈動(dòng)有天賦。濫用的jump scare充其量只能嚇嚇從未看過鬼片的小孩，最后的反轉(zhuǎn)也是稀湯寡水，一早鏡頭就漏了底。全片成色還抵不過演員競演綜藝的短片，從美術(shù)到運(yùn)鏡到調(diào)度到后期剪輯是全方位的差。
《死場》，熟悉的陳果味道，你應(yīng)該對(duì)陳果抱有期待，又不能期待過高。陳果的電影總離不開政治敘事，含沙射影是他的標(biāo)簽。但這支短片已經(jīng)不能算是隱喻，就只差喊口號(hào)了。
從深度而言，《死場》是最值得品味咂摸的，陳果依然堅(jiān)持著電影的作者性，哪怕是在小品中。無論疫情時(shí)代的蕭條，還是直播的癲狂與看客的冷漠，無法摘下的口罩，無法伸張的正義，兇手與受害者在燃燒的車上同歸于盡，你能看到陳果一以貫之的姿態(tài)。
但他又確實(shí)沒有好好講一個(gè)故事，短片里有到位的氣氛有臨場感也有些神來之筆的處理，但對(duì)多數(shù)普通觀眾而言這依然是個(gè)粗陋混亂且失序的故事。它很像“紅VAN”，主義和情緒勝過敘事，但好在短片多少有個(gè)明確的結(jié)局。
《唐樓》個(gè)人最喜歡，娛樂性佳且劇作完整，又驚又笑，讓人想起黃金時(shí)代的香港鬼片。
任賢齊的表演讓人驚喜，他頂著《樹大招風(fēng)》葉繼歡的造型出場，不怒自威，隨后的反差又帶來了強(qiáng)烈喜感，這種消解嚴(yán)肅的笑點(diǎn)真的很能戳中我。
收尾的反轉(zhuǎn)花了心思，但我以為仍不算好，整個(gè)故事一下丟失了現(xiàn)實(shí)邏輯，過于離奇且荒誕?；㈩^蛇尾，但仍不失是個(gè)有意思的故事。
三部短片雖風(fēng)格迥異，卻保持了港片的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是對(duì)現(xiàn)實(shí)和當(dāng)下的關(guān)切。《死場》自不必說，陳果總之是要針砭時(shí)弊；《唐樓》里居民對(duì)房價(jià)下跌的恐懼，更甚死人；《暗角》也在講都市人的精神異化，在網(wǎng)絡(luò)中尋找病態(tài)的“精神食糧”已然成為當(dāng)下的最大隱患。故事雖然略顯俗套卻仍有一絲新意。關(guān)注當(dāng)下，關(guān)注眼前，本身就是一種強(qiáng)大的表達(dá)。
2 ) 油門沒踩到底
漫畫開場和墻隙尸體的視覺作用，再加上炸毛的背景音樂，讓我有被震撼到，那是一種極為強(qiáng)烈的佳作氣息，可惜，往后就稀松平常了…… 個(gè)人觀點(diǎn)，三段故事都在反映社會(huì)現(xiàn)象，能明顯捕捉到的線索有精神分裂、網(wǎng)紅直播、火災(zāi)事故、人命和房價(jià)的考量以及惡有惡報(bào)等信息，這些毫無例外都是由欲望驅(qū)使，繼而心魔作祟，最后化為深深的恐懼…… 總之，影片取材比較新奇，有種讓人摸不著頭腦的詭異氣息，看完還算印象深刻吧……
3 ) 當(dāng)今華夏無妖魔,虛實(shí)皆由人作怪!
香港和臺(tái)灣可能是中國最后的靈異電影發(fā)源地,可萬萬沒想到港版恐怖片也終究逃不過被封殺的命運(yùn).現(xiàn)在國內(nèi)的電影市場對(duì)超自然系列的恐怖電影,一律結(jié)尾都是人為作怪.讓觀眾在驚恐之余,又給出一劑看似緩解內(nèi)心的解藥,可這往往也是限制住了,國內(nèi)超自然系列電影的發(fā)揮.目前我感覺國內(nèi)唯一恐怖片的套路可能就是犯罪片,近些年那些打著鬧靈異噱頭標(biāo)題,口口相傳的一些神秘事件,都被這些想借著熱度榨取一把,可確又損毀這些神秘事物形象面紗,讓人感覺每一部驚心動(dòng)魄海報(bào)背后都是一部灰頭土臉的鬧劇
4 ) 漸入佳境
香港愛拍拼盤鬼片，跟這邊喜歡拍拼盤主旋律一樣，經(jīng)典不多，但娛樂性不差，大概能看。
三支短片，可以說漸入佳境，一部比一部好。
《暗角》是最差的，單薄的文本，老套的主題，浮夸的表演，讓人不敢相信顏?zhàn)快`曾經(jīng)是那么靈動(dòng)有天賦。濫用的jump scare充其量只能嚇嚇從未看過鬼片的小孩，最后的反轉(zhuǎn)也是稀湯寡水，一早鏡頭就漏了底。全片成色還抵不過演員競演綜藝的短片，從美術(shù)到運(yùn)鏡到調(diào)度到剪輯是全方位的差。
耐心差點(diǎn)的觀眾只怕看過這支就直接棄了。
《死場》，熟悉的陳果味道，你應(yīng)該對(duì)陳果抱有期待，又不能期待過高。陳果的電影總離不開政治敘事，含沙射影是他的標(biāo)簽。但這支短片已經(jīng)不能算是隱喻，就只差喊口號(hào)了。
從深度而言，《死場》是最值得品味咂摸的，陳果依然堅(jiān)持著電影的作者性，哪怕是在小品中。無論疫情時(shí)代的蕭條，還是直播的癲狂與看客的冷漠，無法摘下的口罩，無法伸張的正義，兇手與受害者在燃燒的車上同歸于盡，你能看到陳果一以貫之的姿態(tài)。
但他又確實(shí)沒有好好講一個(gè)故事，短片里有到位的氣氛有臨場感也有些神來之筆的處理，但對(duì)多數(shù)普通觀眾而言這依然是個(gè)粗陋混亂且失序的故事。它很像“紅VAN”，主義和情緒勝過敘事，但好在短片多少有個(gè)明確的結(jié)局。
《唐樓》是個(gè)人認(rèn)為成色最好的一部，娛樂性佳且劇作完整，又驚又笑，讓人想起黃金時(shí)代的香港鬼片。
任賢齊的表演讓人驚喜，他頂著《樹大招風(fēng)》葉繼歡的造型出場，不怒自威，隨后的反差又帶來了強(qiáng)烈喜感，這種消解嚴(yán)肅的笑點(diǎn)真的很能戳中我。
收尾的反轉(zhuǎn)花了心思，但我以為仍不算好，整個(gè)故事一下丟失了現(xiàn)實(shí)邏輯，過于離奇且荒誕?；㈩^蛇尾，但仍不失是個(gè)有意思的故事。
三部短片風(fēng)格迥異，但都保持了港片的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是對(duì)現(xiàn)實(shí)和當(dāng)下的關(guān)切。《死場》自不必說，陳果總之是要針砭時(shí)弊，作政治演講的；《唐樓》里居民對(duì)房價(jià)下跌的恐懼，更甚死人；《暗角》也在講都市人的精神異化，來自網(wǎng)絡(luò)的精神依靠成為最大危險(xiǎn)。這也是為什么即便這些故事和橋段拍了幾十年，總還會(huì)做出一些新意思。關(guān)注當(dāng)下，關(guān)注眼前，本身就是一種強(qiáng)大的表達(dá)。
5 ) 第一個(gè)故事很一般
顏?zhàn)快`演的沒啥感覺，有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間字?jǐn)?shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠，指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠指數(shù)不夠
6 ) 唯一的亮點(diǎn)…《唐樓》這個(gè)故事
香港驚悚片《失衡兇間》真的很久沒有看過香港驚悚片了…不過，有一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題就是，香港恐怖片真的已經(jīng)落寞很久了啊，大家覺得目前，華語驚悚恐怖片那個(gè)地區(qū)出品的良品率相對(duì)高一些呢？好了，說回此片，此片由三個(gè)驚悚故事組成，相信我，前兩個(gè)故事《暗角》《死場》真的很…垃！無論從劇情還是演員的表演等等吧…真的沒有一點(diǎn)可取之處，就倆字…垃圾！反而是最后一個(gè)故事《唐樓》意外的不錯(cuò)，破舊的一棟樓里，每層只住著一個(gè)人，突然出現(xiàn)的水鬼…真的讓人…而此片最后的反轉(zhuǎn)也不錯(cuò)，真正可怕的，是活人??！這個(gè)故事有任賢齊，當(dāng)然女主的表演也很棒！而這個(gè)故事的各方面也都做的不錯(cuò)，質(zhì)感，驚悚恐怖的氣氛渲染，居然還有點(diǎn)喜劇的成份，可以說喜劇與驚悚結(jié)合的恰當(dāng)好處吧！當(dāng)然還有那最后的反轉(zhuǎn)，唯一的缺點(diǎn)可能就是結(jié)尾的處理稍微有點(diǎn)…嗯…就那么不了了之了？最后難道都被女主殺了嗎？哈哈…女人可怕起來真的是無敵啊！好了，相信我，如果你想看此片的話，直接跳過前兩個(gè)垃圾的故事，直接看《唐樓》就可以啦！
個(gè)人評(píng)分7分（此評(píng)分只代表第三個(gè)故事哦?。?/p>
其實(shí)陳果的《死場》在文本層面的內(nèi)涵遠(yuǎn)超另外兩部。底色是后疫情時(shí)代香港經(jīng)濟(jì)處境艱難的悲觀情緒，附著于其上的是對(duì)全民直播/泛娛樂化的批判。如果非要引申，那么（politically）劫后余生但面具（口罩）無法摘下，掩蓋的布滿瘡痍的面孔究竟是誰的？不可說不可說。只是這短短的篇幅承載不起這么大內(nèi)容，只作類型短片看的話，起承轉(zhuǎn)合皆生硬而矛盾，抒情也過于泛濫。至于另外兩部，坐地鐵打發(fā)時(shí)間看看也行吧。
很久沒看港分段式恐怖片了，味道還是一模一樣，就是質(zhì)量明顯不夠了，很多人喜歡第二個(gè)故事，不過我個(gè)人喜歡第三個(gè)，任賢齊和車保羅都是我很喜歡的演員，這種沒鬼的也應(yīng)該是為在內(nèi)地上映做準(zhǔn)備。
陳果的意思一下
不錯(cuò)的懸疑小故事。所有的詭異情節(jié)，最后都成了精神病和犯罪
富川國際奇幻電影節(jié)#17 兩星都是給陳果的 他的部分里的面罩很容易能聯(lián)想到一些香港不可訴說的..
17/9/2022 @ 英皇時(shí)代。overall - 唐樓>死場>>>暗角 // 暗角：簡陋版藍(lán)色恐懼？演員們ok但果d好例牌既jump scare同音效真?zhèn)S… // 死場：陳果玩隱喻始終係有一手既(火災(zāi)/直播/面具)，但執(zhí)行方面越後越失控，蘇麗珊演技一如以往地尷尬 // 唐樓：估唔到係玩黑色幽默，小齊用返原聲即刻令套戲既幽默感提升左
陳果和最后一個(gè)還都好
陳果最后拍了在疫情當(dāng)中，兇手和受害者一起坐上了一輛燃燒著的車奔馳在馬路上。怎么說呢，不愧是你。
三段式恐怖片，各自乏善可陳。 《暗角》相對(duì)還能看，新房“鬧鬼”事件勾連昔日詭異經(jīng)歷，從疑神疑鬼，到最后故事迎來急轉(zhuǎn)彎，驚悚效果達(dá)到了。《死場》最差，文本連《張震講故事》都不如，能看出陳果在片中融入了映射現(xiàn)實(shí)的訴求——疫情下的香港，焦慮的市場，冷漠的市民，但不要顧此失彼，這么爛的故事一切都白費(fèi)?！短茦恰氛f不上來，陣容最強(qiáng)，帶點(diǎn)喜劇元素，有點(diǎn)簡陋版《猛鬼大廈》的感覺，最后展開“就這”？意猶未盡。倒是任賢齊是亮點(diǎn)。同樣是分段式，別說當(dāng)年《陰陽路》《怪談協(xié)會(huì)》這些了，就連后期的《一樓一鬼》都不如。當(dāng)年這些港片分段式，可是大量內(nèi)地靈異網(wǎng)文可是大量內(nèi)地靈異網(wǎng)文和鬼故事的靈感來源啊，可如今說不好聽的，天涯蓮蓬鬼話和豆瓣靈異小組里的故事都比這些強(qiáng)。我們是不能拍，你們能拍都不好好拍
最喜歡任賢齊那個(gè)故事，很搞笑，也很兇；第二個(gè)故事前半段還有點(diǎn)兒意思，后半段非?；靵y。。。第一個(gè)，太平了。。。
拍恐怖片的目的已經(jīng)不純粹了，恐怖的表象是張皮，社會(huì)面的肉松松垮垮，皮和肉貼不到一起，皮不脆肉不嫩。加上三塊肉都是缺斤短兩，吃完也不知肉味，不如專心做一塊。
現(xiàn)在港片質(zhì)量水準(zhǔn)之穩(wěn)定簡直了，幾乎就沒有意外，個(gè)個(gè)都爛到無以復(fù)加。。。
三段恐怖片，每段都怪無聊的，馮志強(qiáng)《唐樓》有任賢齊那個(gè)喜感古惑佬，稍微能看，陳果《死場》最差，跟前作《鬼同你住》一樣想說的話太多，但影像和故事又跟不上，口水多過茶，《暗角》顏?zhàn)快`繼續(xù)等機(jī)會(huì)吧。
連都市傳說都不敢下狠手，那就干脆拍主旋律不是美滋滋
★★★☆ 《唐樓》≥《死場》>《暗角》?！栋到恰罚骸铩铮@悚氛圍尚可，可惜過於情節(jié)驅(qū)動(dòng)，角色心理建設(shè)不夠完整，只有顏?zhàn)快`的表演算是亮點(diǎn)；《死場》：★★★★，陳果依然保持水準(zhǔn)，無論是劫後餘生而餘生摘不掉的口罩，抑或是直播者與圍觀者之間的惡性循環(huán)，滿是各種顯示隱喻，無一不在訴說著人比鬼惡，只可惜受限於短片篇幅，幾條故事線沒能完全展開，更適合拍攝成長片；《唐樓》：★★★★，作為短片，完成度最高，故事層層推進(jìn)，真相漸漸揭開，表演恰到好處，而且將敘事詭計(jì)玩得相當(dāng)漂亮，但是一切都剛好了，反而沒有了發(fā)展成長片的機(jī)會(huì)。
算了吧，沒有一個(gè)故事是及格的。
多給一星，純粹是為了任賢齊?！栋到恰芬粫?huì)兒童年陰影、一會(huì)兒同性戀，最后還是逃不掉屌絲變態(tài)跟蹤狂的俗套；《死場》雖然拿直播做亮點(diǎn)，甚至暗喻口罩過往的歷史，但實(shí)際上的恐怖程度連八十年代的老港恐怖片水平也達(dá)不到；《唐樓》可以說是三個(gè)故事里稍微達(dá)到及格線，任賢齊先猛后萌還是很可愛，最后女主反轉(zhuǎn)殺手不稀奇，稀奇的是一棟樓的人為了房價(jià)還是愿意同流合污，果然房子是港人心中永遠(yuǎn)的痛。
《暗角》過于平庸的故事，jump scare也完全不scare，反轉(zhuǎn)得毫無驚喜，當(dāng)看看顏?zhàn)快`了?！端缊觥逢惞€是挺cult的，有點(diǎn)當(dāng)年紅van的感覺，篇幅長點(diǎn)可能會(huì)有所發(fā)揮。《唐樓》無腦又有點(diǎn)好笑，小齊哥的反差感加了些分。
三個(gè)短片有比較一以貫之的創(chuàng)作方向，圍繞空間展開敘事，第一部《暗角》是大樓夾縫和獨(dú)居女孩的房間；第二部《死場》是落沒的商場；第三個(gè)《唐樓》同樣是住宅高樓，也算是貫徹了“兇間”這個(gè)主題。但整體看來的話，質(zhì)量其實(shí)都不太行，陳果的那個(gè)還有意圖往現(xiàn)實(shí)層面去靠一靠，糅合了一點(diǎn)疫情元素和此前發(fā)生過的新聞事件，但是呈現(xiàn)的比較生硬。另外兩個(gè)也是，都比較陳舊和無趣，不管是故事還有視聽層面，可說的點(diǎn)都不多。其實(shí)目前整個(gè)全球范圍內(nèi)，恐怖片類型是有回潮趨勢的，不管是西方還是東南亞。相比而言，以前輝煌過一時(shí)的港產(chǎn)恐怖片反倒有點(diǎn)后繼乏力，感覺是個(gè)還蠻值得探討的議題。
這片竟然符合內(nèi)地院線上映標(biāo)準(zhǔn)。