蟲尾巴十幾年來以老鼠的面貌生存
小天狼星受著莫須有的罪名生活在攝魂怪的恐怖之下
盧平要隱瞞狼人的身份和忍受痛苦
斯內(nèi)普要每天面對曾經(jīng)心愛的姑娘和別人的孩子
鄧布利多知道真相卻無能為力
赫敏天資極高卻是麻瓜的后代
羅恩要接受物質(zhì)上的缺少以及甘愿在太過耀眼的好友身邊
哈利從小便父母俱亡寄人籬下
……
世間誰人無痛苦
哪怕巫師的世界

蟲尾巴雖被捉住可也得以脫身
小天狼星雖未洗冤卻也離開了阿茲卡班并得到了哈利的信任
盧平雖辭職但也有全新的生活
斯內(nèi)普雖沒得到愛情如今也事業(yè)順利
鄧布利多仍可以盡力保護著霍格沃茲
赫敏，羅恩，哈利，有青春有友誼
……
世間誰人不幸福
哪怕最悲慘的人
至少他還有寶貴的生命

不同與其他部與伏地魔的正面斗爭，緊湊又有吸引力的劇情和小天狼星與盧平這兩個實在超有魅力的配角讓本部不僅僅停留在巫師世界的表面，更有人性，和感動。

這真的是關(guān)于成人的，美麗童話。

PS.從十幾年前開始讀哈利波特，因為喜歡小說開始看電影，多年之后重溫電影，依然喜愛。

我等這一天等了很久了。
我偏要和國家廣電陰險政策對著干，暑假里我沒有去電影院看過一部電影。
只為了PoA（即Harry Potter and the Prisoner of Azkaban）。
幸好，這部電影沒有讓我失望。
很多讀過原著的人都會認(rèn)為電影沒有書精彩，特別是對PoA，起碼在中國，貶遠大于褒，說是被改編得不像樣子?？墒俏蚁?，如果排開先入為主的因素，PoA還是一部相當(dāng)精彩的電影，甚至是HP三部中最好的一部。
下面，乘著印象還深刻，我粗略點評一下，解構(gòu)一下我心中的PoA。

★人物篇：

Harry Potter (扮演者Daniel Radcliffe) ：
第一個評講的當(dāng)然是他，這個永遠特殊的孩子。
他顯然成熟了不少，Daniel的演技也成熟了不少。
在PoA中，Harry經(jīng)歷了前兩部沒有經(jīng)歷的事——背叛。
背叛者不是別人，是他父母的好朋友，是他將他們推向了死亡。
一個有關(guān)于背叛的故事，一次成長的經(jīng)歷。
Danile把握得很好，比較到位地表現(xiàn)出了Harry一系列復(fù)雜的心理變化。雖然有人說Daniel沒什么演技，可是我個人認(rèn)為，比起前兩部，他的確有了很大的進步，在處理一些感情強烈的戲份時，能讓每個人受感染。我特別喜歡那段回到過去自己救自己的片斷，當(dāng)他期望看到自己的父親來救自己時，我深受感染——他將一個從小喪父的可憐的孩子眼中的那份對父親出現(xiàn)的希冀與焦慮完美地演繹了出來。最后當(dāng)他大徹大悟明白到底是怎么回事時，漂亮藍眼睛里的勇敢無畏執(zhí)著堅定是那么令人感動。
當(dāng)然也不是沒有缺點，那場哭戲就沒有充分表現(xiàn)出Harry當(dāng)時既悲憤又傷痛的心情，只讓我們看到了一個干哭的、憤怒的被人欺騙的孩子，那層被親教父背叛的傷心失望痛苦的感情似乎根本就沒有表現(xiàn)。還有一些小細節(jié)如影片開頭在姨父家中遭受姨媽嘲諷挖苦時，剛開始他竟然在笑——也許Daniel想表現(xiàn)一下對那些嘲諷的諷刺的笑，可是給我的感覺就是在傻笑，于是在和下面憤怒一下子爆發(fā)顯得有些突兀。
無論如何，Daniel在PoA中時始終是一個最可圈可點的演員。

Hermione Granger（扮演者Emma Watson）：
這個女孩子還是這么漂亮。只不過已經(jīng)從可愛的漂亮演變到有些女人味的美麗。
Hermione是聰慧的，在PoA里，她還是體貼的。
在PoA里，小魔法師們開始穿起了自己的衣服，受益最大的大概就是Emma——她終于可以戲里戲外一樣愛美了。服飾、發(fā)型的變化把這個靈氣的女孩襯得越發(fā)動人。
她甚至有了些感情戲，盡管不多，可是對于像我一樣的shippers來說，還是讓我好好激動了一把。
我挺喜歡這個演員，可改變不了她小花瓶的定論。
個人認(rèn)為她在PoA里的演技沒什么亮點——也許是因為三部戲下來，Hermione并沒有改變太多，沒有像Harry那樣復(fù)雜的成長經(jīng)歷。
就算是花瓶，Emma也算是做的比較出色。

Ron Weasley（扮演者Rupert Grint）：
他是三人組中公認(rèn)的演技最棒的一個。
事實。
盡管Rupert的戲份不如Daniel和Emma多，可是他的每一場戲都表現(xiàn)得很到位。最有特色的是他的臉部表情變化，生動而不夸張，讓我們看到了一個真實的Ron——有些傻氣，可是很忠誠。
還有他與Emma的那段對手戲——實在是太可愛了。
他也是PoA里的幽默大師，里面那些可愛的令人捧腹的對白大多出自于他“嘴”。
我現(xiàn)在終于理解了為什么有著么多女孩子會很喜歡Rupert。

Draco Malfoy（扮演者Tom Felton）：
他是小演員中最最最……最最最帥氣的。和Daniel那種溫柔的英俊完全部一樣——他的帥氣混合著銳氣，直避你的心房——這種感覺，沒有人不會心動。
男孩不壞，女孩不愛，特別是當(dāng)著個男孩還是要命的英俊的時候。盡管Draco在PoA里一如既往地壞，可是人家壞得有個性有腔調(diào)，讓人恨都恨不起來。
Tom的演技也很棒，在表現(xiàn)那場被Emma飾演的Hermione用魔杖威脅時，將那種平日囂張成性肆無忌憚的壞孩子在面對死亡時的暴露出的恐懼懦弱表現(xiàn)得淋漓盡致。還有被挨揍的頭一歪，配合得很好，幾乎看不出破綻。

Sirius Black（扮演者Gary Oldman）：
這個多災(zāi)多難的教父。
這個出眾的演員。
Gary Oldman以往似乎十分喜歡那些略帶神經(jīng)質(zhì)的角色，如《這個殺手不太冷》中的那個警察，如《吸血鬼驚情四百年》中的那個吸血鬼之父——Dracula。
可是這次他扮演的是小天狼星，一個深愛著他的好朋友和他的教子，命運卻又曲折叢生的慈祥、英俊、銳利的教父。
我曾經(jīng)擔(dān)心他把這個令人敬畏完美的角色演繹得太恐怖變態(tài)，事實證明，我的擔(dān)心并不是杞人憂天——在尖叫屋棚那場激情四溢的場景，我莫名其妙地看到了Sirius有些神經(jīng)質(zhì)的舉動，很有點那個警察的神髓。不過好演員畢竟是好演員，Gary Oldman在處理身為Harry教父的那份溫柔、關(guān)懷時把握得很出色，那個略顯神經(jīng)質(zhì)的舉動在他整個流暢的表演中也可忽略。

Remus Lupin（扮演者David Thewlis）：
Remus Lupin是我在HP中最喜歡的成熟男性。
可是當(dāng)我看到劇照的時候，失落的情緒充斥著我得頭腦——我不敢相信這就是Remus的扮演者。那個溫文爾雅、具有著憂郁氣質(zhì)的博學(xué)的教授到哪里去了？難道就是眼前這個邋遢，甚至頹廢的人嗎？
我一度認(rèn)為，PoA最大的敗筆，就是請David Thewlis來扮演Remus Lupin。
然而在看了PoA后，我對David Thewlis的觀念改變了。
說實話，David Thewlis還是較好地完成了他的任務(wù)。起碼，他把Remus對Harry這個老朋友的兒子的那份如父親又如朋友的深刻感情刻畫得令人回味。只是，在刻畫這個人物的時候，加入了不必要的顯得頹廢的舉動——如有些駝背，在尖叫屋棚這場戲里有一個神經(jīng)質(zhì)的抽動（又是這里！是不是受了Gary Oldman的影響啊…… —_—|||）——拜托，Remus只是因為狼人的身份難找工作有點潦倒罷了，沒必要把他頹廢化吧……

Severus Snape（扮演者Alan Rickman）：
這是個令人發(fā)指的陰暗的教授。
這是個令人尊敬的慈祥的演員。
如果不是因為HP電影，人們根本不會把他們聯(lián)系起來。
我曾經(jīng)看過Alan演的《理智與情感》，很棒。慈祥的皺紋讓人看了如沐浴陽光般溫暖。
同樣的皺紋，在HP里，卻讓人恐怖。
這就是Alan的魅力。可以讓你感到溫情，也可以讓你感到恐懼。
PoA首映的時候，有些小影迷看到他就害怕，可他并不辯解，只是慈祥地一笑，只為了保存孩子們心中那塊純潔的童話世界。
這樣的演員，不單單對藝術(shù)負(fù)責(zé)，同時將孩子們的成長也一并擔(dān)負(fù)起來。
這樣的演員，只得我們每個人尊重與愛戴。

還有另外三個演員，值得一提。
他們分別是扮演占卜教授Sibyll Trelawney的Emma Thompson，扮演真正的背叛者Peter Pettigrew的Timothy Spall，和扮演老校長Albus Dumbledore的Michael Gambon。
這個Emma可比那個Emma（Hermione的扮演者Watson）厲害多了——人家可是Oscar影后啊。她扮演的真正神經(jīng)質(zhì)的（Sirius…… —_—|||）占卜教授活靈活現(xiàn)，特別是那段Sibyll Trelawney在做有些令人窒息的真正占卜后一下子轉(zhuǎn)到咳嗽著清醒過來的情景，足以見影后深刻的表演功力。
扮演Peter Pettigrew的Timothy Spall本身戲份不多，可是表演同樣到位，把一個猥瑣的背叛者形象刻畫得入木三分。
還有扮演老校長的Michael Gambon——之所以要提他，是因為我想說根本看不出來換了演員。原來的“老校長”去世后，Warner Bros.找了Michael Gambon來接替校長職務(wù)。我不得不佩服現(xiàn)代化妝術(shù)的高超——暈，胡子眼睛帽子一戴后，根本就是同一個人嘛！當(dāng)然，也是同樣的睿智幽默。


★場景篇：

最令人心潮澎湃的一段：
是Harry自己救自己的那一段。
正如我前面說得，令人心潮澎湃的原因也許多要歸功于Daniel投入逼真的表演——據(jù)說他在演這一段時因為太投入太勞累而昏倒在現(xiàn)場。當(dāng)然，還有其他因素如音樂天衣無縫的配合，以及電腦特效營造的魔幻宏偉的氣氛。
Harry變出的守護神之所以是一頭牡鹿，是因為這代表著他的父親——James Potter。沒有看過原著的可能不知道，那份活地點圖實際上是當(dāng)時的四個好友：James Potter，Sirius Black，Remus Lupin，Peter Pettigrew一同制作的，他們分別用“尖頭叉子”，“大腳板”，“月亮臉”，“蟲尾巴”來表示自己——這也是有原因的——當(dāng)Remus Lupin每月變成狼人時，其余三人都會變成一種動物來陪伴自己的伙伴，Harry的父親變成牡鹿（鹿角尖尖像叉子），Sirius變成黑色的大狗（腳底板大），Peter變成老鼠（尾巴明顯，為什么是“蟲”尾巴我也不知道 —_—|||）。
因此當(dāng)Harry變出牡鹿時，他實際上“看到了”自己夢寐以求的父親，只不過是以這種特殊的形式。雖然到最后結(jié)果有點傷感，可是我們還是看到了作為一個正在成熟的孩子對未來的信念。
這是這種濃濃的親情，讓這一段如此經(jīng)典——當(dāng)親情的力量幫助主人公戰(zhàn)勝了恐懼，我們還有理由無動于衷嗎？

最溫馨感人的一段：
是Harry在雪地里哭泣，然后Hermione過來安慰他的那段。
當(dāng)Harry在雪地里穿著隱身衣哭泣時，Hermione輕輕走到他的身邊，慢慢拉下那件Harry用來逃避眾人的工具。她溫柔地問他怎么回事，關(guān)切的神情是如此溫馨感人。皚皚白雪將這一對可人兒襯托得如此美麗，讓我對他們之間純潔的感情感慨不已。
無論他們之間存在的是友情或是愛情，都是如此美麗動人。

最令人心動的一幕：
是在上魔藥課時，Draco Malfoy向Harry傳小紙條得那一幕。
簡直太帥了！帥得一塌糊涂的Draco用帥得一塌糊涂的動作用會飛的千紙鶴傳紙條，用嘴輕輕一吹，紙鶴翩翩飛去……
我當(dāng)時就在想：為什么不是給我的呢？如果是這樣，暈，我被記大過也值！

最令人感動的一幕：
不是別的，卻是當(dāng)三個孩子受到已經(jīng)失去心智的狼人的威脅時，挺身而出的Snape。
眾所周知，Snape一直十分討厭Harry，正如當(dāng)年討厭他父親一般討厭他?？梢哉f，Snape和Potter兩父子是互相仇恨著的。
可是當(dāng)Harry以及他的好朋友遇到生命危險時，Snape沒有自顧逃命，更沒有幸災(zāi)樂禍，而是以一位師長的姿態(tài)擋在了危險前面。
他畢竟是他的學(xué)生，他畢竟是他的教授。

最隱晦曖昧的一段：
也許有人說是Hermione和Ron無意拉手的那一幕。
不是。盡管這在原著中沒有，足以見作者J.K. Rowling的用意。
是Remus Lupin和Harry談心的那段，談有關(guān)于Harry雙親的那段。
Remus當(dāng)時首先談到的是Harry的母親，而不是父親。他對Harry的母親的贊美溢于言表，對于他父親的評價相比之下卻短的可憐。
值得注意的是，當(dāng)年的5人小組：James Potter，Sirius Black，Remus Lupin和Peter Pettigrew，還有Harry的母親Lily Evans，除了James和Lily結(jié)了婚生了子，其余三人至今單身。如果說Peter因為做了Weasley家的寵物不能搞對象（外表也不好 —_—|||），Sirius因為被關(guān)進Azkaban也沒機會的話，那么，Remus又是為了什么？撇開PoA中那個邋遢的形象，書中的Remus就算不是瀟灑倜儻也算是風(fēng)度翩翩，至今單身的原因不會因為僅僅是狼人吧。
這一段，也是原著中沒有的。

最幽默搞笑的一幕：
相比于前兩部，PoA加入了很多幽默元素。整部2小時19分鐘的電影處處都有幽默的小亮點。
我所要說得這一幕，只出現(xiàn)了短短的2秒鐘，是在Harry和Hermione在醫(yī)務(wù)室通過時間轉(zhuǎn)換器回到過去時，周圍出現(xiàn)的事件回顧的情景中。
注意看的話，你會看到一個可憐的人被白色的布五花大綁變成一個活木乃伊的過程……
這讓我想到了在看《指環(huán)王3》時弗羅多被蜘蛛五花大綁的情景——當(dāng)時我笑稱是“埃及艷后”……
因此，這作為最幽默搞笑的一幕，當(dāng)之無愧。

最耐人尋味的一幕：
是三個孩子“疊羅漢”的那一幕。
我想這也許暗示了他們?nèi)齻€將來的關(guān)系。
顯而易見的，在PoA里，Hermione和Ron分明是有點什么。于是當(dāng)他們看到那個神奇的生物被執(zhí)行死刑時，Hermione難過地靠在了Ron身上。
別扭的是這時候Harry居然也來擠一腳（當(dāng)然我是完全支持他的這個行為的^_^），靠在了Hermione的身上……
我想這不僅僅是不解風(fēng)情的原因吧……

最精彩紛呈的一段：
毫無疑問，是尖叫屋棚那場四名優(yōu)秀英國演員互相飆戲的那段。
在一部兒童電影里能匯集到如此龐大出眾的成人演員，相信只有HP能夠做到。
孩子們稚嫩的演技和他們相比而言，如此不值一提。
簡直是太精彩了，一次暢快淋漓的享受！
對于那場戲，任何贊美都是多余的，只有讓我們靜靜地體會，放心地沉浸其中。

最戇的一幕和最別致的一幕：
之所以把這兩個放在一起，是因為我要說的幾乎是同一幕：結(jié)尾。
當(dāng)Harry收到Sirius的禮物后，他騎上掃帚試飛。然后伴隨著一個令人詫異的笑臉，居然PoA就這樣結(jié)束了！那個笑臉占了半個屏幕，傻乎乎的，很突兀，特別戇……
可是，別致的一幕來了：屏幕上再次出現(xiàn)活地點圖，我聽到了Daniel的好聽的聲音：我莊嚴(yán)宣誓我沒有干過好事——
接下來居然是演職人員介紹……
暈，太強了！太有創(chuàng)意了！


★亮點篇：

音樂：
PoA與前兩部相比，音樂風(fēng)格突破了原有局限，原聲做的十分精良。我們除了能夠聽見前兩部耳熟的主旋律，還能聽見悠悠的蘇格蘭風(fēng)笛和具有濃濃墨西哥風(fēng)情的合唱?？梢哉f，音樂是HP系列電影目前來說最大的突破。

布景：
是在魔法村莊Hogsmeade里的糖果點。如果仔細觀察的話，里面有不少是墨西哥獨有的小玩意兒。墨西哥導(dǎo)演看來很愛家鄉(xiāng)的風(fēng)情啊。

服飾：
在PoA我們第一次看到小巫師們脫下千篇一律的長袍，換上自己的衣服，總算是避免了視覺疲勞。盡管服飾是個大亮點，可是還是和原著有沖突——要知道，其實巫師對麻瓜（指不懂得魔法的人，就如你我^_^）的服飾很是瞧不起的……

游戲：
說實話，PoA的游戲傻的可以，盡管畫面更加完美，可是可玩度大大降低，令我積極性大減。當(dāng)然，這里所說的不是游戲內(nèi)容，而是電影與游戲的完美契合。游戲比電影要早問世，玩過游戲后再去看電影，你會對電影里面的一些眼熟的小道具小場景發(fā)出會心的一笑。

★Bug篇：

石子：
是在Hagrid的小屋外，“未來的”Hermione提醒“過去”的Hermione時所仍的石子。我在想只有兩個指甲蓋大小的石子要在這么遠的距離扔到小屋外墻已經(jīng)是不容易了，更何況還要穿過小屋的窗戶扔中花瓶，其中一個還要準(zhǔn)確地扔中Harry的腦袋……Hermione這個正日讀書的書蟲就算不是近視眼，也不會這么全能吧……

服裝：
盡管服飾是個亮點，可是我似乎沒有看到Lupin教授在PoA里穿過巫師袍！人家是有點窮困潦倒，可也不用讓他整天穿著一件破西裝吧……


★八卦篇：
重頭戲來了，Harry父輩的八卦事情我已經(jīng)在“場景篇”說過了，接下來重點談?wù)凥arry這一代的。
我始終是個“哈赫”派（指支持Harry和Hermione在一起的人），因此說我是有點無奈的看到Ron和Hermione之間的那些朦朧的感情?？墒俏疫€是可以提出一些細節(jié)問題以支持我的觀點。
以下內(nèi)容兩方都會涉及到。

拉手的一幕：
當(dāng)時人們都注意到Ron和Hermione無意中拉手的樣子，可是大家有沒有想過：Hermione為什么要抓住Ron的手？答案是害怕?lián)摹跒镠arry擔(dān)心。當(dāng)時Harry在鷹首獅身馬尾獸面前的處境比較危險，Hermione不管是處于怎樣的原因，她始終是在擔(dān)心著Harry，這點無可辯駁。

房子的一幕：
Ron和Hermione在遠處眺望尖叫屋棚時，Hermione說你要不要近一點，Ron一愣，說你說什么。后來Hermione說離那座房子近一點啊。我笑了。他一定以為Hermione要他離她近一點。
Ron太可愛了。



寫了這么多，我也累了。可是不管怎樣，HP系列永遠支持著我，讓我相信世上存在著童話。
最后像PoA結(jié)尾一樣說一句：我莊嚴(yán)宣誓——魔法永存！

哈利波特與祖母悖論
        
        在《哈利波特與阿茲卡班的囚徒》（以下簡稱哈3）中，最搶眼的魔法大概莫過于時間轉(zhuǎn)換器了：時空的錯落扭轉(zhuǎn)乾坤，時間這個永恒的話題經(jīng)過魔法世界的演繹愈發(fā)動人心魄。而幾乎所有的關(guān)于時空穿梭的想象都繞不開著名的克星——祖母悖論：如果此時的你有幸回到過去卻不幸殺死了你的祖母，那么你就不會出生；既然你沒有出生，那么殺死你祖母的你又從何而來呢？
        愛因斯坦的相對論給了人類一個回到過去的理論支持，然而直到霍金，這個悖論的責(zé)難仍沒有完全令人信服地破解?！豆?》用時間轉(zhuǎn)換器這個神奇卻并不新鮮的工具替換了愛因斯坦近乎于不可能的理論假設(shè)（無限接近乃至超越光速），在無所不能的魔法世界回到過去改變歷史；那么羅琳又是怎樣化解祖母悖論的尷尬處境呢？即便是在魔法世界也有著不可違背的邏輯必然，回到過去難免跌入悖論，對此鄧布利多強調(diào)的僅僅是在規(guī)定的時間內(nèi)返回起點還有不要撞上過去的自己，僅此而已嗎？
        在這個故事中，海格的鷹頭馬身有翼獸巴克比克因為傷了馬爾福而被判處死刑，哈利三人有心無力，難施援手；后來阿茲卡班的逃犯小天狼星抓住了小矮星皮特，證實了自己的清白無辜，卻由于盧平的突然變身和哈利一起在黑湖畔被攝魂怪追殺，在最后時刻神秘的牡鹿守護神出現(xiàn)救了他們。哈利躺在校醫(yī)院，小天狼星被關(guān)在塔樓頂端等候攝魂怪的處置。后經(jīng)鄧布利多提示，赫敏想起了時間轉(zhuǎn)換器的妙用，和哈利一起回到過去，重走歷史，終于救了小天狼星和巴克比克。
        結(jié)局完滿，真相大白。神秘的牡鹿守護神是哈利自己（來自未來）召喚出來的，擊退了攝魂怪救了教父和自己，歷史改變——等一下，歷史改變了嗎？如果改變了，那么被改變的是什么？哈利和教父慘遭攝魂怪荼毒？不，這并沒有發(fā)生，也就是說，歷史仍是原來的腳步，并未改變。類推可知，當(dāng)哈利三人悲痛地望著海格小屋旁的刑場時，巴克比克并沒有被殺，劊子手劈下去的是一個：大南瓜。兩場主要的救援大致雷同，通過時間轉(zhuǎn)換器返回的主人公作了當(dāng)時主人公想做而做不到的事。換言之，由于未來來客的參與，此刻的歷史進程實際由兩股力量決定，即此刻歷史的進展取決于未來的行為，歷史只有一個。
        假設(shè)一下，主人公沒能救得了巴克比克，那么也就沒有小天狼星最后順利的出逃；如果哈利最后沒能召喚出強大的牡鹿守護神，那么他就會和教父一起被攝魂怪?jǐn)z走魂魄，那么他就不能躺在校醫(yī)院，也就不會和赫敏一起返回過去并在關(guān)鍵時刻勇敢地及時地護神護衛(wèi)。換言之，此刻的事必然發(fā)生是因為反之就不會有此刻存在，一個詭異的循環(huán)。
        還記得影片中擊中海格小屋中瓦罐的那個石頭嗎？它被細心的赫敏裝進了口袋，在哈利、赫敏返回過去時又被赫敏（來自未來）扔出去擊中了那個瓦罐，然后又被當(dāng)時還在海格小屋中的赫敏裝進口袋。設(shè)計得天衣無縫，有始有終。但是，等一下，這又是一個詭異的循環(huán)：小屋中的赫敏拿到石頭是因為未來的赫敏把它扔出去擊中了瓦罐，而赫敏能夠把它扔出去是因為她在過去把它裝進了口袋，明白嗎？完整無缺。但問題也就出在這里：赫敏只有一個，那塊石頭從哪里來的？又到哪里去了？
        不錯，這樣一個又一個循環(huán)避開了“祖母悖論”惱人的邏輯追問，草蛇灰線，前后呼應(yīng)，設(shè)計巧妙。但這些循環(huán)本身又有著不容忽視的脆弱和不可推敲之處。循環(huán)中的一切行為必須嚴(yán)絲合縫，否則立刻陷入悖論；嚴(yán)密的循環(huán)就像一條咬著自己尾巴的長蛇，前者與后者互為因果、互為肇始。既使忽略這個邏輯缺陷，這一切的無縫對接也有著巨大的偶然性，更可怕的是偶然性還構(gòu)成這一切的支撐。如果偶然不發(fā)生呢？因為并沒有什么力量保證偶然成為必然，除非歸因于宿命。或許這潛藏的巨大風(fēng)險足以構(gòu)成魔法部神秘事物司嚴(yán)格控制時間轉(zhuǎn)換器的理由，這也許就是為什么連最聰明的赫敏也需要麥格教授的幫助才能申請到一個時間轉(zhuǎn)換器還要保證必須瞞住其他同學(xué)。至于在《哈利波特與鳳凰社》中讓所有的時間轉(zhuǎn)換器毀在戰(zhàn)斗中，難道也是機遇這樣的顧忌？
        偶然論的解釋不足以有力回應(yīng)“祖母悖論”的詰問，因為“祖母悖論”本身就是一個偶然性的假設(shè)；偶然的積累則容易歸入宿命的論斷。同時，詭異的循環(huán)本身似乎也違背了事件的單向度存在，而這一點恰恰是回到過去的根基所在——如果時間是往復(fù)的，那么又何必回到過去？
        當(dāng)然，對于“祖母悖論”的解釋還有平行宇宙假說、霍金的不可干預(yù)理論。平行宇宙毫無疑問會將故事變得極其繁復(fù)，比如一個歷史中的哈利已經(jīng)終結(jié)于攝魂怪的親吻，另一個歷史中哈利卻毫發(fā)無損地逃脫了；至于不可干預(yù)理論，如果將其作為故事的依托只怕煞風(fēng)景的可能居多，按照霍金的說法，由于物理規(guī)律的干預(yù)祖母被殺的偶然不可能出現(xiàn)，那么故事中的一切偶然又如何解釋？
        不過，筆者倒是以為《哈利·波特》中另一個橋段可以作為回到過去的完美演繹：鄧布利多的冥想盆。是回到過去的效果等同于進入身臨其境的回憶，真真切切而又不可變更。逝者如斯，也許不可變更才更符合現(xiàn)有三維世界邏輯的架構(gòu)吧！不然，聰明的巫師們豈不是可以借助時間轉(zhuǎn)換器回到過去（在它們被神秘事物司之戰(zhàn)完全摧毀之前）在伏地魔羽翼未成之際除掉這一“魔法世界有史以來最可怕的黑巫師”嗎？因為他們需要注意的僅僅是按時回到現(xiàn)在而且不被過去的自己撞見，這個成本似乎并不甚高。