看到空間上新改的圖片就知道本姑娘近期的腎上腺素只在等待一個(gè)噴發(fā)的號令——Harry Potter 5的上映。

電影院一如想像的擁擠，結(jié)尾時(shí)一如預(yù)料的有鼓掌的環(huán)節(jié)。

看過小說當(dāng)然會少了很多懸疑和緊張的空間，心中大部分的OS是：為什麼這裡少了一個(gè)細(xì)節(jié)，為什麼這裡把情節(jié)改成這樣，等一下差不多要放到那一段內(nèi)容了吧，等等等等的。但也因?yàn)閷υ^熟悉，所以可以騰出很多心思來關(guān)注一些有趣的細(xì)節(jié)。

我答應(yīng)過不做spoiler（其實(shí)也沒有什麼可spoil的，看過書的都知道內(nèi)容了，沒看過書的根本就不知道我在說什麼），所以只好講些有的沒的了。

眾所周知，Phoenix Order是整個(gè)系列中最長也最為暗黑一部，事實(shí)上也是從這本書開始，我把Harry Potter從小孩的世界裡一腳踢了出去，放下“決不可以和小孩計(jì)較”的心魔，而放心地去討厭他，當(dāng)然還有他老爹和他老爹的死黨天狼星大叔，甚至還有 Lupin和校長爺爺（人狼大叔和白胡子爺爺大節(jié)仍然是不壞的，只是對他們的尊敬之情大減），所以改編這本書的難度粉大。

為了控制長度（吸取了前面的教訓(xùn)），導(dǎo)致整部電影有點(diǎn)點(diǎn)趕的感覺，情節(jié)像是約出去打折大採購的姐妹淘，前腳踩後腳地紛紛往前走，如果我再陪小唐去看，相信她一定會有很多問題想問。比如說Figg太太，就完全沒有空間介紹她的啞炮背景，記憶力不太好的觀眾大概就只有頂著頭上的霧水看下去了。還有Tonks，在整部電影裡出現(xiàn)了沒兩次，和Lupin完全沒有交集，關(guān)於她變形的能力也只字未提，不明就裡的只好在看電影時(shí)連猜帶蒙。

而且會為主角招致白眼的，比如說在書中極力渲染的Harry的憤怒，以及他偷看Pensieve，不願意練習(xí)Occlumency等等的情節(jié)一律遭到無情飛刀剪和面目全非腳的迫害。雖然這些情節(jié)是可以幫助Harry救世主重新回到地面，並且讓觀眾見證一個(gè)普通男生不尋常的成長經(jīng)歷和心路歷程（當(dāng)然也會給我這樣刻薄的人口實(shí)）。

在這個(gè)“多快好省”的前提下，之前被大肆討論的，引發(fā)了snapecast無數(shù)口水（就差學(xué)當(dāng)年的亦舒那樣嘶喊“誰有少年版snape的照片可得美金50 塊”）的“最糟糕的回憶”短到真的眨兩下眼打個(gè)哈欠就會錯(cuò)過，所以敬告所有對M4（沒錯(cuò)啊，應(yīng)該算上Peter的，人以群分嘛）有興趣的人在電影放到 Occlumency課時(shí)千萬別眨眼。

傳說中的Lily Evans“美救鼻涕蟲未遂”的場景根本沒有出現(xiàn)，年輕的James Potter估計(jì)是按Daniel的模子找的，沒see到年輕版的天狼和人狼兩位大叔，因?yàn)?，?dāng)然了，當(dāng)時(shí)我心中出現(xiàn)高八度的OS:教授年輕時(shí)好萌啊啊啊啊(以下省略500個(gè)啊)，震得我頭暈?zāi)垦?，哪裡還顧得上其他。Alex Hopkins根本不像照片上那個(gè)樣子，真是清瘦，蒼白的一根少年，幽黑的眼睛，還有完美的髮型（換句話說就是黑色的掛在兩邊的及肩直發(fā)，適合去拍海飛絲廣告的那種），尤其側(cè)面，那個(gè)鼻子要是再大一點(diǎn)就怎一個(gè)完美了得。如果當(dāng)時(shí)有臺攝像機(jī)對著我，大概可以清晰地抓到我口水泫然欲滴的樣子。

當(dāng)眼睛眨完，哈欠打好的時(shí)候，我不由拍胸抓大腿：真的就被我這張烏鴉嘴給說中了，果然是兒童電影啊，教授的內(nèi)褲show就這樣被取消了，所以到底是不是 boxer呢，究竟是“天生就是灰色的”還是“因?yàn)轶v所以才變成灰色的”，這難道要成為我等教授飯心中永遠(yuǎn)的謎嗎？J.K.R，乃這一招太不HD了?。ㄎ覀兌贾滥銓﹄娪暗膁etail有控制權(quán)的好吧），跪地捶牆ing....

除了這幾根嫩草外，本片中當(dāng)然還有幾名重要人物出場。
首當(dāng)其衝的自然是Umbrige，再次，我沒有用錯(cuò)這個(gè)成語，雖然說此人的RP已經(jīng)腐爛到可以開蘑菇養(yǎng)殖場的地步，但I(xiàn)melda Staunton精光四射的演出真是為這個(gè)人物錦上添花，不是，應(yīng)該是雪上加霜...anyway，雖然Umbrige故作小女兒家的情態(tài)沒有十分完整地得到展示，但那兩聲“仙音繞梁”的“咳咳”已經(jīng)足夠驚人了。
其次就是曾經(jīng)一度被傳說喜歡Ron的Luna。小姑娘的天分不錯(cuò)，確實(shí)是從始至終都很 “狀況外”的神情。如果要說缺點(diǎn)的話，就是壞在太美，“精靈”的感覺超過“詭異”。顛覆了其在書中“瘋婆子”的形象，一下子就提升為“夢遊版的小龍女”，讓人有點(diǎn)不適應(yīng)?？措娪暗陌l(fā)展，她最後似乎會和Neville配成一對，雖然我一直都很喜歡小胖子，但比照電影裡的形象，那還是有點(diǎn)委屈美女了。
再來就是我親親的Bellatrix（可恨之人必有可愛之處，反之亦然）。我每次介紹Helena Bonham Carter都要說“這就是拍《剪刀手愛德華》的那個(gè)導(dǎo)演的老婆”。明明就是大明星嘛，怎麼認(rèn)識的人這麼少（大汗...），還不如她那個(gè)做幕後的老公出名。此JJ給我的印象一向是比較有古典美的，這次穿起古裝的效果真是跌破眼鏡....在拍此片時(shí)，Tim Burton似乎也在趕新片吧，居然捨得讓肥水流入外人田，難怪引得眾多猜測說他是否要接手Harry Potter系列（MS題材倒真是很對他胃口的）。儘管剛剛出獄還處在不太正常的階段，但是仍然難擋Bella JJ的美麗，那也就是說第6集就要出來和我家教授亂曖昧一把的Narcissa JJ至少要具備同等級數(shù)的美貌（擦下口水先）。小天狼大叔，牡丹花下死，就算是朵黑牡丹，做鬼也風(fēng)流啊，咳咳。

OS:我嚴(yán)重懷疑 Slytherin是個(gè)挑長相的學(xué)院，而且學(xué)院內(nèi)部應(yīng)該有偷偷地給學(xué)生開小灶上些語音形體和fashion之類的課程吧。不然怎麼一只兩只全都喜歡穿黑色，走路帶風(fēng)，而且說起話來抑揚(yáng)頓挫的。不僅Lucius這樣的正品壞蛋風(fēng)度翩翩，連正品瘋子Bellatrix都pose感十足，一副“我乃punk歌手在拍雜誌硬照”的感覺.......

大約是為了配合自己年輕時(shí)的造型，Rickman大叔的髮型似乎也做了相應(yīng)的改變，比起前幾部，尤其是第二部來，要直很多，光可鑒人（我就從來沒覺得他頭髮油膩過），更加貼合臉部線條（損失就是教授沒有再做出撥頭髮的動作），而且大叔似乎用了加白粉底，視覺效果更加接近Dracula。尤其是給中鏡的時(shí)候，嘖嘖，真是感覺清減很多。萌得我暈頭轉(zhuǎn)向。不過那身衣服就沒有第二部來得Gothic（所以教授也沒有再揉胸部）。但教授仍然很具喜感，這個(gè)效果有部分也是導(dǎo)演造成的，尤其是Umbrige不知死活地去他的課上做調(diào)查，問他有關(guān)DADA的問題時(shí)，就一直是仰角，襯得教授那個(gè)唇紅齒白（眾正常人：應(yīng)該是陰氣森森吧），而我們的教授八風(fēng)不動（MS連嘴皮也沒怎麼動），pur道"obviously"，我一口巧克力當(dāng)時(shí)就直接跳進(jìn)喉嚨，還有Harry想暗示他去搬救兵時(shí)，教授回頭做了一個(gè)相當(dāng)誇張的表情，鏡頭推過去意味深長地停了幾秒鍾，他才說"No idea at all"。感覺自從4以來教授的任務(wù)除了折磨Harry，促他成長之外就是為了搞笑和HC而存在的。他在第6部居然突然要變那麼cool兼殺人，我竟然有點(diǎn)不知無何是好的感覺。

另P一條小道消息：即Rickman極有可能不參與HP7的拍攝....=.=　那只好禱告讓Tim Burton執(zhí)導(dǎo)第七部，然後叫Johnny Depp來頂一下，別人演估計(jì)我接受度會比較低

不過，說起來這部戲的導(dǎo)演真是個(gè)相當(dāng)細(xì)心的人哪（可惜我不認(rèn)識他是何方神聖來的）。除了這些鏡頭外，McGonagall和Umbrige吵架的一場戲，兩個(gè)女人在臺階上上下下的拍得也很趣致。而且還讓Ron和Hermione全程以情侶裝亮相（今年英國流行橫條衫嗎？）我本來是挺哈赫的（小說裡是不可能寫出SS/HG的結(jié)局的好吧，只有在兩只正太裡挑一只了），看過這部電影之後決定挺羅赫了（當(dāng)然最理想的結(jié)局是讓教授活著，然後把Hermione寫成孤家寡人，讓我們盡情地YY吧）。而最後的魔法部一戰(zhàn)中，兒童式魔法（就是D.A裡教的那些）和成人式（D.E使用的那些）魔法及頂尖高手式（DL vs AD時(shí)用的）魔法的差別還是做得非常明顯的（當(dāng)然仍然是兒科的，但沒辦法，原著裡就是這麼寫的）

當(dāng)然，殘念還是有的。就是Harry大朋友純潔的初吻（這不算spoiler吧，這是宣傳重點(diǎn)來的），聖誕節(jié)槲寄生下之吻，這是同人作者們寫短篇時(shí)多麼熱愛的題材啊，時(shí)間，地點(diǎn)，人物，氣氛都對了，你讓他們吻那麼久乾嘛...當(dāng)然不是說初吻不可以吻投入一點(diǎn)，但這樣一來“純美”的感覺就大打折扣了，而且後來Harry只用"wet"來形容這麼長的一個(gè)吻是不是有點(diǎn)....

至於Harry Potter....準(zhǔn)確地說是Daniel真是越長越像某人.....我的審美觀因?yàn)橐呀?jīng)過了青春期了，所以看起來總是有別扭。演技的問題就沒什麼好討論了，一正義凜然的小大人麼，MS在電影界裡"英雄"是最好演的，尤其是高大全的那種。

最後來說一下關(guān)於情節(jié)的改動。
除了之前提到的Harry偷看Pensieve一節(jié)被D之外，我灰常心水的教授在廚房裡嗆聲天狼大叔的情節(jié)也慘遭毒手。直接導(dǎo)致對於Occlumency的特點(diǎn)和作用，還有Dumbledore不願意親自教授Harry的原因介紹得不清不楚的，下一部電影的導(dǎo)演這下可憐鳥，估計(jì)只好D掉Dumbledore 給Harry做Occlumency家教的情節(jié)。
此外在拍到Black家族樹的時(shí)候，天狼大叔完全沒有提到他還有個(gè)弟弟天狼小叔，鑒於前文說到 J.K.R對於電影的detail有干預(yù)的權(quán)力（比如說魔杖的顏色等等都要去知會她，所以包括Voldemort的白色魔杖在內(nèi)的幾位主要角色的魔杖顏色都會遵守書中的描寫），所以不禁讓人猜想這個(gè)R.A.B是天狼小叔的機(jī)率就小了很多。
另外比較大的改動是在D.A被抓包的一節(jié)。變成是 Umbrige從張秋的身上打開缺口。這樣一來倒是省去了其他的人物插入，同時(shí)順便也把教授拒絕再提供吐真劑的理由給解釋了，跳過了Umbrige之前誘供Harry的情節(jié)，可謂一舉兩得。唯一的問題是在Harry和張秋的分手理由一下子就變得不太充分了。原著中的描寫應(yīng)該是更符合少男少女莫名其妙的初戀吧。否則因?yàn)檫@種上不了場面的原因（自己錯(cuò)怪了人家總要表示點(diǎn)歉意吧）在下一部裡突然說出Harry和張秋分手不是很突兀嗎？
改編得最成功的，一是Hermione初見Graup的情景，難得在沒有導(dǎo)致Hermione OOC的前提下改變了Hermione對於做“巨人保姆”這件事的態(tài)度（電影展示出的Graup的破壞力有限，給人的感覺更像一個(gè)“巨嬰”，挺可愛的），同時(shí)也讓之後Hermione誘騙Umbrige入禁林的情節(jié)顯得更合順。二是小天狼星的死，死得比較直白，所以煽情的效果就出來了，同時(shí)也注意給他後來的有可能會發(fā)生的復(fù)活留下了餘地。

《哈利波特與鳳凰社》是該系列五部電影中最符合大片標(biāo)準(zhǔn)的一部，劇力十足、演員出彩、導(dǎo)演用心外加多元化的動作設(shè)置使得這部波特電影從單純的兒童故事片蛻變成出色的大電影。在今年進(jìn)入內(nèi)地影業(yè)的美國大片中，《哈利波特與鳳凰社》的動作設(shè)置遠(yuǎn)勝于《蜘蛛俠3》，電影節(jié)奏也稍勝《變形金剛》。然而，據(jù)說有很多人不太喜歡這部電影，理由大多為不喜歡哈利?波特長大的故事、波特與張秋的初吻不好看、故事過于黑暗，不適合小孩觀看等等。觀眾在懷念10歲的丹尼爾?雷德克里夫騎掃把玩魁地奇的可愛情景的同時(shí)，已經(jīng)忽略了丹尼爾等已經(jīng)長大成人的演員技藝上的提高，用欣賞可愛兒童片的心情來看《鳳凰社》，進(jìn)而得出《鳳凰社》這部電影不好看的結(jié)論，錯(cuò)的一方應(yīng)該不在電影。想看兒童片做天真浪漫兒童夢的人大可選擇《大雄的恐龍》，這片也在公映著。鑒于波特小說系列的威名，即使沒看過《鳳凰社》小說的人都應(yīng)該知道波特會在這部小說中變成有擔(dān)待負(fù)責(zé)任的小大人。既然有了這個(gè)認(rèn)知基礎(chǔ)，那就可以靜下心來慢慢體會該片全體電影人的用心之處，這遠(yuǎn)比無端找茬有意義。
風(fēng)云變色的開場鏡頭就已經(jīng)將《鳳凰社》電影的黑暗風(fēng)格顯示出來，波特小說自《火焰杯》開始就已經(jīng)完全往這一方向發(fā)展，看過《火焰杯》的人都會明白這一點(diǎn)，然而導(dǎo)演大衛(wèi)?葉慈似乎有意將這個(gè)電影的風(fēng)格完全暗黑化，從波特到達(dá)鳳凰社總部之后赫敏伸出雙手給波特一個(gè)熱情的擁抱拍成恐怖鏡頭這點(diǎn)就顯示出導(dǎo)演將這部電影完全按照驚悚片的方式來拍的決心。
從故事本身看，《鳳凰社》電影與小說相似度至少超過90%，130多分鐘的片長絕對不能將小說中的所有情節(jié)包容進(jìn)去。在對于精彩情節(jié)的取舍方面，編劇與導(dǎo)演做的相當(dāng)用心，將片中所有精華都融進(jìn)電影的同時(shí)，更懂得剪去一些會讓故事變得啰嗦的情節(jié)，譬如《預(yù)言家日報(bào)》煩人的女記者在赫敏的威脅下發(fā)文章澄清哈利沒騙人這一小說中的情節(jié)就被導(dǎo)演大衛(wèi)?葉慈爽快的砍掉。而在砍掉一些旁支的同時(shí)，大衛(wèi)?葉慈也將原本的故事做了些修改，譬如將韋斯萊兄弟放煙花大鬧學(xué)校的場面放置到考場上，這一改動比起小說中韋斯萊兄弟在烏姆里奇驅(qū)趕特利勞妮教授出校時(shí)候的放煙花大搗蛋的情節(jié)要更勝一籌，大衛(wèi)?葉慈這一小巧設(shè)置使得考場變成學(xué)生狂歡發(fā)泄壓力的地點(diǎn)，顯然更能引起觀眾共鳴，這細(xì)節(jié)顯示了導(dǎo)演與編劇對電影語言的理解程度。電影將張秋設(shè)置為喝了吐真劑之后共處鄧布利多軍據(jù)點(diǎn)的叛徒也基于同樣理由，砍掉小說中告密的張秋同學(xué)這一角色，不僅使得這部人物已經(jīng)夠多的電影更緊湊之外，還為張秋這個(gè)原本沒什么亮點(diǎn)的人物提供了發(fā)揮機(jī)會。這些改動體現(xiàn)了導(dǎo)演與編劇對電影節(jié)奏的敏感度以及對這部電影的良苦用心，而這些改動都肯定得到J?K?羅琳的認(rèn)可，眾所周知，羅琳向來要求波特電影要忠于原著這一點(diǎn)。
看過小說的觀眾在看電影時(shí)如果把精力放在欣賞演員如何用技巧、導(dǎo)演如何用鏡頭剪接將一些意味深長的小細(xì)節(jié)體現(xiàn)出來的話，應(yīng)該會比只顧著看電影與小說哪點(diǎn)有出入要好玩得多?！而P凰社》電影中最有意思的細(xì)節(jié)都集中的金發(fā)小姑娘盧娜與波特的幾場戲中。通過這些戲可以看出導(dǎo)演對盧娜這個(gè)角色的喜愛程度遠(yuǎn)高與張秋，而盧娜這個(gè)小說中原本看起來像傻大姐的角色到了電影竟然被初次演戲的伊凡娜?林奇轉(zhuǎn)變成充滿神秘感的美麗少女。電影中她與波特的幾場戲都似乎與心靈導(dǎo)師或者解圍者的身份存在，譬如在眾學(xué)生意見紛紛討論該不該自己學(xué)黑魔法防御術(shù)的時(shí)候，盧娜僅一句話就將整個(gè)討論由伏地魔是否真的回來轉(zhuǎn)到跟波特學(xué)更好的魔法這一正軌上，丹尼爾所演的波特這時(shí)對盧娜一個(gè)點(diǎn)頭，將他對這個(gè)少女的感激之情表露無遺。這些內(nèi)容小說都有涉及到，然而比起小說中傻大姐盧娜無心之語，伊凡娜所演的盧娜的表現(xiàn)更像是有意替波特解圍，伊凡娜給了盧娜一個(gè)更為討人喜歡的形象。盧娜的出彩，使得原本就不太出眾的張秋和金妮更為失色。金妮這一角色導(dǎo)演沒給足夠的空間讓其成長，然而張秋這個(gè)必須完成暗送秋波、心情復(fù)雜的初吻以及被迫成為告密者后的內(nèi)心痛苦這些很有得發(fā)揮的戲份的角色，因?yàn)榱簞P蒂木衲的表現(xiàn)完全埋沒了這個(gè)角色，也白費(fèi)了編劇導(dǎo)演的良苦用心。幸好整部電影中糟蹋角色的現(xiàn)象只發(fā)生在梁凱蒂一個(gè)演員身上，其他演員，無論是戲份吃重的艾梅達(dá)?斯湯頓（烏姆里奇教授）還是只有少數(shù)幾個(gè)鏡頭的艾瑪?湯普森（占卜課教授特里勞妮）和海倫娜?波漢?卡特（食死徒貝拉）都給觀眾留下深刻印象。海倫娜僅靠幾聲狂笑加瘋癲表情就將貝拉演得入木三分，而湯普森更僅用不到五句的臺詞加上一雙大眼鏡就將特里勞妮演活，這就是演員的力量。
《鳳凰社》的特技場景與打斗場面做的相當(dāng)用心。這部電影的大場面，比起波特初吻戲要炫目得多。打斗方面做的最出色的場面出現(xiàn)在結(jié)尾神秘事務(wù)司黑白兩派大決斗這場戲上。導(dǎo)演將經(jīng)典的打斗場面都借鑒過來，再用更先進(jìn)的特技加以美化，使得這場原本在小說中通篇充滿“昏昏倒地”之類“簡樸”咒語的場面變得更富美感。波特與小天狼星合力斗盧修斯?馬爾福與另一個(gè)食死徒的場面，魔杖互射的情景很像西部片中的槍戰(zhàn)場面，而雙方使用魔杖的姿勢又很像西洋擊劍，最后鄧布利多與伏地魔雙方互用魔法打斗的場面更像星戰(zhàn)中的絕地武士拿光劍互砍的情景，這些借鑒與升華使得這場重頭戲華光四射，相當(dāng)精彩。
從風(fēng)格定位、故事設(shè)置、演員表演再到技術(shù)運(yùn)用等各種方面看來，《鳳凰社》理應(yīng)進(jìn)入精彩大片的行列。波特的成長讓其更有魅力，而波特在片中對友誼與愛的理解比起早期波特電影中單純的兒童冒險(xiǎn)故事更具教育意義，幾歲的孩子看不懂這點(diǎn)，家長應(yīng)該看得懂，別忘了這部電影在美國的評級是PG-13，孩子需要家長指導(dǎo)，要家長真不愿費(fèi)這個(gè)心讓孩子盡早了解這些東西，那就去看《大雄的恐龍》吧。

打個(gè)四星推薦盧娜~

我承認(rèn)我沒細(xì)心的看哈利波特的小說，我只是把它當(dāng)作消遣，讀完一遍之后就沒有再去思考其中的情節(jié)與人物。昨天看完哈5印象最深刻的就是盧娜·洛夫古德，讓我感覺在讀小說的時(shí)候我虧待了這個(gè)角色。

哈5的上映讓盧娜這個(gè)角色的讓眾多的哈利迷們關(guān)注，因?yàn)槎紱]有想到書中描寫的瘋姑娘盧娜在電影中是這么迷人。盧娜的第一個(gè)鏡頭就把古板的赫敏比了下去，詭異的眼神，凌亂的耀眼的金灰色頭發(fā)，顯不出瘋瘋癲癲的氣質(zhì)倒是讓我看見了睿智。JK羅琳對這個(gè)角色的定位就是赫敏的對立面，赫敏把事實(shí)、理性作為判定事物的標(biāo)準(zhǔn)，而盧娜則把直覺、感性作為自己的準(zhǔn)則。從電影中盧娜的眼睛可以看到她富于洞察力的個(gè)人特征，敏感，有靈性。

和赫敏相比，盧娜能更深的接觸哈利的內(nèi)心，他們對于死亡擁有共同的認(rèn)識，在霍格沃茨中他們也同樣的處于一種邊緣的孤獨(dú)的境地。難怪有人看完哈5之后覺得應(yīng)該讓哈利和盧娜在一起（有誰能接受赫敏和羅恩？有誰能接受哈利和金尼？為什么都是維斯萊那一家子的？），因?yàn)殡娪爸械谋R娜太迷人，也更能理解哈利。

盧娜的扮演者Evanna是愛爾蘭人，生于1991年8月16日。evanna是個(gè)一位忠實(shí)哈利迷，經(jīng)?；孟胱约菏菚械慕巧?。在拍電影之前她僅僅是一個(gè)普普通通的小女孩（所有的出演哈利波特的小演員都有這個(gè)特征~~~），但現(xiàn)在她的夢想實(shí)現(xiàn)了，也給全世界帶來了一個(gè)迷人的盧娜。

哈7的小說已經(jīng)出版，斯內(nèi)普不是個(gè)叛徒，這個(gè)情節(jié)在我看完混血王子時(shí)就料到了（羅琳阿姨老套了），但是沒想到羅恩和赫敏能喜結(jié)良緣，這個(gè)結(jié)局讓我感到很無厘頭（誰能預(yù)料的到？）。雖然金尼對哈利一直有好感，但是我也從來沒想到過真的就結(jié)婚了。這些就是哈利波特7給我的大驚喜~。

我和非主流影評美女小姐在看完電影之后給他們策劃了更加美好愛情生活~ ，赫敏和小壞蛋馬爾福在一起，偉大的哈利和迷人的盧娜在一起~，金尼就和納威吧，羅恩當(dāng)個(gè)鉆石王老五好了。這個(gè)結(jié)局才超凡脫俗于眾不同。