麥路人,這個名字讓我想到買路人,但深想,麥路人這個名稱用的更好,一寸金一步路,一粒小麥一寸金。
生命中沒有慘這個詞,有的只有更慘。
好像生命中從出生的那一刻就已經(jīng)注定一樣,無數(shù)的人在拼搏,在努力試圖取得改變,但是不論如何的按部就班的努力,都是一種徒勞,一寸努力一場夢到頭來仍是一場空。
止不住的腳步,努力想要贏得的人生,厄運就像是陽光照下來之后的影子一般,寸步不離的停留在身邊,任由你做一切都無法去改變。
“感情投資是所有投資當中,花費最少,回報率最高的”
有色眼鏡永遠看不清全貌,有什么能抵得過時間的,什么都沒有,一切都是徒勞,時間換來的一定是真的。
十年的等待,換來的可能是徒勞,這是十年,是多年,是整個青春,是3650個日日夜夜。
生命遠比想象中的難,懷念讀書時候的時光,可時光一去不復返。
郭富城演的角色很到位,眼睛在講話,行為在表達,用行動演繹著一個出獄中年的“救贖”一生。
幫女兒“奶奶”還債的母親真的是演繹了什么叫你做的越好就越錯,正是你做的好,她更認為這是你應該的,這是理所應當習以為常。她“奶奶”實在是太壞了,想必她兒子在的時候也是不斷的去責怪,不斷的去施壓,只考慮自己的一個自私自利的人。
郭富城演的博哥的遭遇是真的慘,影片開始雖然沒有說明他是怎樣進的監(jiān)獄,但至少看到后半段感覺他更多的是被陷害的,或者就是想要劍走偏鋒給了小人有機可乘的機會。
影片表達的情感,還是有點太壓抑了,更適合有故事有精力且吃了不少苦的人來看,這些人應該能讀懂的更多。
生命的旅途怎么才能算得上好呢,可能到死都是一個人,可能到死都沒人能關心,生命什么才是珍貴的,有個愛你的人,有個支持你的人,有個理解你的人,有個能陪你說說話的人,有個人。
生命的旅途可能一個比一個慘,現(xiàn)實中更慘的人比比皆是,但是,相互扶持,彼此作為依賴,總還是會有光的存在,總還是能熬一熬的。
把厄運熬到去世,把悲傷熬崩潰,生命中的花朵可能下一些秒不會綻放,但花骨朵在不斷的積累能量。
懸崖邊盛開的花往往更具有吸引力。你靠著我扎根,我靠著你固土,相互扶持。
就像是麥穗,一粒扶一粒,粒粒往上長。
影片的結(jié)局,阿博坐上公交車是在暗示著離去嗎?伴隨著公交車熄滅最后一盞燈,阿波的生命也隨著終止??吹竭@樣的情節(jié),我不忍這樣去想但難免思維會飛走。
女主提到了想要一個小孩,想結(jié)婚,想有一個家好好的生活,但最后影片中出現(xiàn)小孩的情節(jié)是在男青年的家中,也暗含了女主沒能如愿,但最后的情節(jié),也能看得出女主過的比之前好一些,盡管不盡如人意,但結(jié)局還算美好。
男青年出現(xiàn),很好的表達了萍水相逢的互助,男主在被追著打的時候他莫名的伸出援手給予幫助,同時男主也給予青年幫助,喚醒他即將荒廢的后半生。
最后一點就是,大家之間的幫助,好像都是莫名的知道來處一樣,男主未問男青年為何到這一步,只是為他提供幫助,來改變他這一生,讓他往上走,男青年也未問男主為什么落得如此境地,只是在洗車的時候有感受,但是未捅破這一層窗戶紙,也留下了朦朧感,給觀眾以無限遐想。
口口聲聲說心愿是讓女兒在香港念書,卻又給傻逼婆婆瘋狂還賭債,最后累到猝死,女兒成了孤兒被送進福利院。兩周能掙到四萬,憑這么勤勞又出色的賺錢能力,娘兒倆安安穩(wěn)穩(wěn)的過個小日子不好嗎?
十年前就愛上的男人,落魄時又同甘共苦的陪著,明明水到渠成的事情就硬是啥也不說,有一個詞叫“表白”,一張名片放了十年了,人都得癌了,你倒是說話呀。
你媽耗的人都快沒了,你妹哭著求你回個家,就這么難?好好的家等你回你不回,非要在外面給人洗車,睡天橋。就還沒到窮途末路的時候啊,怎么尊嚴也不要了,親人也不要了,那你想干嘛呢?不懂。
你嫂子懷著孕你就沖上去打人,你哥抽你那是替天行道,沒毛病。離家出走脾氣挺大本事沒有。讓你干個活兒也是拈輕怕重的,飯都吃不起了還嫌工作太累,你誰呀?然后體驗了一圈生活突然就變五好少年了,回到家大家其樂融融的開始自拍。
我真的搞不懂,明明就可以不這么慘的一群人,非要作死似的去生活。你們很慘嗎?我看觀眾才慘。
文/夢里詩書
無家可歸,寄居在麥當勞里的香港邊緣群像,是《麥路人》預聚焦的現(xiàn)實主義所在。然而電影在一個足夠引人入勝的開篇后,卻并沒能講好一個本自溫暖的故事,其劇情結(jié)構(gòu)的散亂,牽強附會的煽情,使電影在最后給人的感觸僅只是一股自上而下的悲憫。
24小時營業(yè)的快餐店是一座快節(jié)奏城市的標志,來來往往的食客們在獲得果腹的食物后,并不會在此做過多的停留,但這里對于一群在城市中因為某些原因失去了家的人來說,它卻成為了他們僅存的避難所,《麥路人》在伊始透過幾個鏡頭,便將觀眾帶入了這群普通而又并不普通的群體,試圖用他們所歷經(jīng)的苦難,他們同為天涯淪落人的抱團取暖,搭建一個如同《小偷家族》般不是一家人,卻勝似一家人的故事。
在《麥路人》中,主人公是郭富城飾演的博哥,曾經(jīng)的他是位金融俊杰,然而因為經(jīng)濟問題坐牢后,找不到工作,只能依靠打散工為生,但多年良好的教育,使他成為了這群人中能去幫助其他人的大哥,楊千嬅飾演的過氣歌手,因為多年前與博哥的羈絆,電影中成為了博哥的女友,在這群“麥路人”中還有離家出走的問題少年,需要替婆婆還債的單親媽媽,懷才不遇的流浪畫家,目睹老伴自殺備受打擊的老伯,他們不同的經(jīng)歷共同組成了這部電影的劇情。
就觀感而言,《麥路人》前半段在波瀾不驚中娓娓道來的邊緣困境,在點滴中流露出的人情冷暖,都使電影是漸入佳境的,其讓人記憶尤深的一幕是大家一起去做演哭喪戲賺錢,剛剛結(jié)束的他們就一起聚坐在棺材道具上吃飯,遲來的問題少年剛一坐下,便壓塌了棺材,屬于小人物的情感在這一刻被演繹的恰到好處,而另一幕則是流浪畫家沒錢無奈做起了小偷,當他被博哥大聲質(zhì)問時,他的苦楚在這一刻的爆發(fā),也讓人感同身受以“麥路人”的艱辛。
然而《麥路人》雖然有著吉光片羽的真摯,但電影從博哥不幸患癌后,劇情節(jié)奏掌控開始出現(xiàn)了失衡,過猶不及的煽情之筆,以及在群像關系處理上的雜亂,使其最終并沒有將這冰冷城市背后的點滴溫暖得以真正意義上的升華,電影也無意去借這群邊緣人去深攫香港背后的社會問題,過小的格局使整個故事到最后殘存的只剩下了一味的賣慘,而在伊始尚且鮮活的人物群像,也逐步淪為了扁平的工具人。
不可否認小人物的悲情更容易得到觀眾的淚水與共鳴,然而這一切建立而起的基礎更在于電影本身的真實與否,過猶不及的苦情販賣,最終只是使溫暖的情愫變成了一道速食的快餐。
總體觀感只能說 欠佳,整部電影我的感覺就是底層人很慘,但是感動有些牽強,煽情痕跡嚴重,劇本化太過刻意。
近些年香港電影開始嘗試聚焦底層人物的生活,擺脫了以往燈紅酒綠紙醉金迷國際大都市的王晶式符號,讓觀眾多注意繁華之下底端的人們生活。
不過本部電影在劇本的處理上差強人意,金融才子事業(yè)的失敗和母子關系的處理始終都是含糊其辭,喪夫女子這條線同樣如此,就連消防員等伯為何變化成那個樣子也沒有說清楚,妻子被騙錢自殺和他不敢回家,中間少了些東西。我覺得一切皆有緣由,我們作為觀眾,所看到的皆是當局者傳達的信息,而深層的東西不去挖掘,就只能浮于表面的感動。
我個人覺得阿博和喪夫女的人設是崩塌的。
喪夫女一味地為其婆婆的賭性買單,透支自己和女兒的生活,她本可以給女兒一個家,即使不那么完整,至少是可以蝸居生存長大的,她為了心中對丈夫的感情(包含愧疚還有一部分執(zhí)念),可以去出賣肉體可以去用掉阿博的救命錢,可以過勞死留下自己的女兒去孤兒院,我覺得這部分的設置刻意煽情而顯得這個人設特別自私。
逝者已去,為何不為美好未來做打算,而犧牲自己和自己的骨肉,難道只是為了滿足劇本上的“悲慘”“可憐”?她本可以過得更好,只是從她“能不能不要再借錢給我婆婆了”這一句句縱容里,注定了她的悲哀,大概這就是 可憐之人必有可恨之處 的精髓之處吧。這句話為何不對自己的婆婆說?最終換來婆婆的惡言相向“克夫命”,而這種悲哀不是她雨中偷偷抹點淚就能掩蓋的。
她理所當然的犧牲了阿博,也犧牲了自己。自己的女兒送進孤兒院…
所以她的悲劇其實是自己釀成的。
再說說阿博,只知道他是虧空公款入獄,可能他是公款炒股投資吧,他有沒有想過,如果敗了,如果入獄,留給母親和妹妹的是什么?進去的人進去了,留下外邊的人為你擦屁股。妹妹本該有自己的生活,為你還了10年的債,為你在母親面前編織一個完美形象,而你10年沒有一個電話,沒有一次回家,你在以前的小弟蘭博基尼男面前都可以放下自尊了,你在生你的母親面前還不可以?你可以10年里幫助一個個麥路人,幫他們找工作,甚至幫他們還債。為什么不還自己的債,不放下自己的身段回家,是心中不甘還是不敢面對,一次次下定決心,最后還是逃避,這樣如何談成功?
我覺得一個富有金融知識的高端人才,即使出獄了也不至于一直落魄于倒賣垃圾桶貨。他還是沒有走出來,所以沉浸在多年前酒會上別人心目中的大佬形象,他想幫助身邊的人,一切可憐的人,但是他都不曾想過幫幫自己?我覺得香港出獄也不至于一輩子污點,注定要流浪至死吧,何況是經(jīng)濟罪。想幫助所有人,就得有能力越大責任越大的氣魄,首先需要的就是直面自己的失敗,回歸家庭,一個母親最需要的是陪伴,你的成就無論如何都是建立在陪伴的基礎上。
跌倒不可怕,可怕的是不敢面對。
同樣,歌女秋紅投資了你,可是你的回報是什么呢?本來就是一線希望的救命錢,還是好友東拼西湊的,一言不合拿去給喪夫女給婆婆買單?;蛟S我不該這么說,但是阿博太自私了,從開局的砸場子,已經(jīng)暗示了他不僅沒給秋紅帶來好生活,反而輸出困擾。
他希望自己成為善良的全能主,犧牲自己的生命成全另一個自私的人犧牲自己去付出另一個不值得的人。
但是他忘了他的妹妹這些年的壓力,他忘了他留給她的債,忘了快病死的母親還在盼兒歸。
太悲哀了,秋紅都沒有一點崩潰的嗎。那一刻,毫不猶豫的交出了救命錢,這是偉大?還是愚蠢?
單方面用情至深的人,最終都是可憐的,只能用一點點溫情撫平一絲絲的創(chuàng)傷。
而被付出的人總是覺得這一切都是理所當然的。正如無限被買單的婆婆,拋棄媽媽、妹妹的阿博,以及麥路人喪夫女。
最終等伯都要說上一句“以后孩子就靠你了”,敢情阿博是救世主啊。
救救自己好吧,孩子。
劇本不好歸劇本不好,影帝的表演力我還是點贊的。兩星奉上。
五沒有團隊:媽媽沒有身份,深仔沒有上勁心,口水祥沒有能力,等伯沒有未來只有回憶,而阿珍則失去了青春和愛情。阿博作為他們的紐帶看似荒誕卻又極真實。家族里有位很親的長輩親屬有著和阿博非常相似的經(jīng)歷:曾經(jīng)在比較高的位置,因些變故跌了下來。境況倒沒阿博那般慘,可他也同樣接受不了,整天悶在房里抽煙,不與人言。至親人都是很久之后才知道他發(fā)生的變故。至今每每想到他一個人坐在煙霧燎繞的房間里故思亂想的情狀,仍不免傷心落淚。不幸的是他的肺癌類型與阿博不同,沒有特效藥,萬幸他家當時經(jīng)濟狀況還是不錯的,也有家人陪在身旁。真正見過這樣的人生會更容易理解阿博逃避家人的心境,哪怕妹妹說不怪他,可他以什么身份去面對以他為榮的母親?從頭再來說得容易,不處其境,難體其情。
生命的價值是什么?
一步一步的走著自己走的路,沒有任何人知道任何人是在為了什么,看得到的行,看不到的心,看不透的思想。
曾經(jīng)有多輝煌,現(xiàn)在有多落寞,一切都是浮云,真正存在的就是眼下的一地雞毛蒜皮。
郭富城的演技是真的高,演什么像什么,眼睛在講話,行為在表達。
思想會幫助思考想在的處境和遭遇,會決定以后在哪,在什么樣的位置,行為決定著自己能否到達思想的位置。
郭富城演的角色所表達的,相比絕大多數(shù)人都無法做到,被自己曾經(jīng)的“下級”給瞧不起,當眾侮辱,最后還是自己去接下錢。忍常人所不能忍,想常人所不能想。
不論什么時間,什么地點,都是心善的存在,做著最多的事,付出著最多的頭腦和想法。
可能是狀態(tài)不好吧,感覺既想寫好又胸無點墨在胡言亂語。
做個路人吧,就像每一個人一樣,從生命中匆匆走過,不過是陪伴的時間長短罷了。
加油,身處逆境中的每一個人!
翻山越嶺看的粵語場,為了當年在廣東養(yǎng)成的壞習慣買了單。我曾試圖尋找當年淪落天涯的那種感覺,但片子給我所呈現(xiàn)的感覺就剩一個慘,且只停留在情緒方面。這個片子最大的問題在于,主演們的人設都立不住,沒有深入挖掘?qū)е赂珳\,在情感上描寫的有多用力,所呈現(xiàn)出的效果就有多笨拙。
郭富城人到中年演技仿佛開了竅,近幾年的每部作品都可圈可點。他身上既有金融從業(yè)者的市儈精明,但又把落魄無奈的酸澀苦悶演繹的淋漓盡致。社會上被剔除的loser在快餐店成了大家的救世主,最后結(jié)局也是令人唏噓。
“在麥當勞過夜的那些人”。選題本身真的很棒,之前在內(nèi)地紀錄片里也看到過類似情景,很有話題性。只是,影片處理得還是太初級了,有些過度煽情且缺乏技巧,劇本設計上也太過人為痕跡,有些堆積苦難。好的地方還是人情味吧,即便窮困和底層,仍然守望相助,彼此扶持,看到這樣的情節(jié)還是挺暖的。
導演沒有想好處理表演風格和電影風格的問題,同時對劇本的把控也不算太好。電影給郭富城的一些表演空間實際是不太有必要的,郭富城沒有處理得精彩和動人,只是表達出了意思,同時這樣的特寫表演對于底層群像這種題材是會削弱更大的情感的,我是因為楊千嬅去看,她演得太差,需要演的地方都十分拙劣,反而有些反應演得很真實。電影用麥記的概念和視角挺不錯,但人設就十分老土,各個背后曲折的故事,已經(jīng)夠常見了,劉雅瑟的角色大可不必,拍這種一百年前的女性角色放在麥當勞里真的是電影制作的可悲,楊千嬅的角色更差,基本是一個被動的等待狀態(tài),大概也是一個三千年前的女性角色變換而來,剩下的就是惡婆婆惡媽媽和失智媽媽了,林林總總也是令人大開眼界。電影后三分之一,有種牙膏用到最后的尷尬,拼命擠,一會多一會少,喜喜悲悲的濫用已完全不動人了
金棕櫚題材,香港類型片拍法,如果布置同一篇命題作文,肯洛奇、邁克李、達內(nèi)兄弟、是枝裕和、奉俊昊會給出不同的答案。
本以為是想通過深仔的視角去接近并認識這一群體,從而改變自己的故事,沒想到拍著拍著年輕人就不見了,然而拍群像卻也是走馬觀花。這個電影基本上也跟這個觀感差不多,拋出來一大堆問題,到頭來僅僅停留在苦難堆砌的層面,營造出一個“全員圣人”的底層烏托邦,假大空,刻意煽情,基本動機全都不清楚,一條線都交代不清。M記在這群人中承擔了一個什么角色?人們何至于此又怎么走出來?如果只是背景板,那叫“麥路人”“肯路人”“漢路人”又有什么關系呢?甚至就連“無家可歸”或“有家不能回”這樣的硬設定都用不好,比如萬梓良那個角色(差點沒認出來),甚至給人一種“怎么還賴著不走了”的感覺。說的不客氣一點,感覺創(chuàng)作者對于真正的“底層”和“苦難”是視而不見的,除了消費這群人,看不到任何同理心。表演上問題不大,但也就是正常發(fā)揮的水平。
跟《一念無名》和《淪落人》算是香港底層社會三部曲吧,但是感覺導演用力過猛了,什么苦難都往人物身上加。而且跟那兩部不一樣這是個群像戲,就更難拿捏了。另外這片雖然像麥記的人文宣傳片(英文片名就是麥當勞slogan的諧音),但最后贊助商名單里居然都沒有麥記…
郭富城的演技我必須吹一波兒,表情、神態(tài)真的把底層人的落魄形象演繹得非常到位。有點顛覆他一直以來在我心目中的形象了。
特別好!像以前看《淪落人》一樣感動!當然有煽情部分,但感覺已經(jīng)很久沒在電影院看到這樣一部簡單感人的港片了,為了這點加一顆星。劉雅瑟演的媽媽太可憐了,她也演得很好。其實是部麥記大型公益慈善片吧哈哈哈,底層之間的互相扶持,沒有血緣關系的情感(像小偷家族),而且并沒有把有錢人塑造得很壞來襯托底層階級(除了那個豪車車主)。7.25@siff第一部
這是一部看完我認為一定會引起熱烈討論的電影。它反映著香港底層人民的生活,他們的喜怒哀樂。并在其中你會發(fā)現(xiàn)一些非常感人的瞬間,比如接近結(jié)尾大家籌款給郭富城的角色治病。我看完后自己也會更加地尊重那些流浪漢。然后雖然幾條敘事有點散,但是連接他們一起的確是彼此的情感。各個角色都有特點,從“富豪”流浪漢等伯,到帶著女兒的單親媽媽,而且他們有著自己的故事,自己的憂愁等著觀眾去了解。我特別喜歡劉雅瑟演的單親媽媽,她有太多的不公施加在自己身上,卻勇敢地扛下去,為了女兒,為了生存??凑侩娪按敫泻軓?,有種“天涯淪落人”的既視感,而且雖然結(jié)局很陽光而又美好,但同時也夾雜著現(xiàn)實的殘酷。
題材很好,開頭很驚艷,但越到后面節(jié)奏越松散。想要展現(xiàn)群像,想要顧及到方方面面,但沒分配好,不過金培達的配樂扳回一成。每個人的故事單獨拎出來看都讓我有所感觸,萬梓良部分和張達明部分看哭,小女孩挺驚喜。細節(jié)有做的不錯的地方(停車鈴,演出服...),可惜臺詞上安排了太多戲劇性的巧合,略顯刻意??傮w而言還是一部有看頭的電影,和預想的差不多。
幾年前曾當過一夜“麥路人”,只五個小時都是苦熬,更難以想象這樣的故事該如何搬上銀幕?!尔溌啡恕匪闶墙涣艘环莶诲e的答卷,題材的視點選擇得很好,聚焦于各色“有家歸不得”的“麥路人”,叫人聯(lián)想起90年代的《籠民》。劇作和攝制上都沒有采用繁復的技巧,以簡單、直接的方式切入到他們的生活與情感中,一半冷峻一半溫情地拉扯起一幅市井群像。前半部分尤為出彩,從細節(jié)塑造到對人物的關懷,都是近年港片中不錯的水準。演員群戲加了不少分,“老中青”組合里的每個人都有不止一場突出的戲。
【澳門國際影展】前半部極佳,有條不紊地描繪了24小時快餐店過夜人群體的悲歡故事,展現(xiàn)一幅鮮活生動、細膩真實的底層香港百姓掙扎求生眾生相。能看出調(diào)研功課相當用心,難得可貴。后半部開始頻繁而猛烈地煽情催淚后,觀感節(jié)奏瞬間降級。劇情中的死亡悲情元素在感慨唏噓之余,也有堆積苦難的刻意感。郭富城、楊千嬅爐火純青、收放自如的表演非常穩(wěn)。萬梓良、張達明貢獻瞬時爆發(fā)的精彩演技。最感慨的是《十三棵泡桐》的假小子劉欣,已經(jīng)蛻變成能演單身媽媽的劉雅瑟…三星半。P.S.觀影前晚偶然地在麥當勞蹭了2小時座位
老麥過夜是很棒的題材。這種視角下的世界觀本身就很有趣。大冷酷社會環(huán)境下,有點滴社會溫情,如社區(qū)食物銀行、長者飯、周三義診、百家利是。主線故事沒有傳奇逆轉(zhuǎn)反殺。一切皆是徒勞。平凡人終究無法逆環(huán)境成為超級英雄——即便他努力地做著這樣的事情。畢竟,現(xiàn)實世界,個人的力量在社會泥石流中極其渺小。主創(chuàng)們的情感是悲傷與嘆息的。PS:值回票價了,你以為看到有人罵楊千嬅“唱歌難聽”,又有人懟楊千嬅“不紅”是容易的事情嗎?
#BJIFF2020#【萬達CBD】除了幾位主演的演技可圈可點之外,沒什么特別的亮點,有刻意煽情之嫌,但聚焦快餐店過夜的族群本身帶有話題屬性,情節(jié)散淡,故事老套。郭天王從聲名顯赫的投資經(jīng)紀人淪落到這般落魄,很難有說服力,選取的幾個人物都不太有代表性。香港的貧富差距真的太大了。
阿博最渴望的就是回家看看媽媽吧 而最后他在回家的公車上死去了,那某種意義上,他就是一直在回家了。
演的最好的居然是郭富城……應該多做一些生活細節(jié)的,救濟冰箱啦,派食物只給老人啦,去公園沖涼啦,還有開始那些街頭小智慧,其實是有意思和值得發(fā)展的。現(xiàn)在的一堆人物都沒有刻畫好,群戲調(diào)度特別硬,麥當勞裡的戲都沒有實感。到最後二三十分鐘已經(jīng)沒戲可演了。挺浪費題材的。// 對了,山寨麥當勞裡的山寨包裝都是在我們家生產(chǎn)的,Amen辛苦了!
純粹靠題材鍍金的片子,敘事和深度都太差了,表演上不功不過,但沒有驚喜點?,F(xiàn)在那類在腦門上明晃晃寫著”“我想拿獎”的片子都有這種毛病,太功利就會影響表達。
有點失望,只有苦情沒有思考,多線敘事蜻蜓點水,感動之后于藝術和社會并無助益。
“他們住在高樓,我們淌在洪流,不為日子皺眉頭,答應你只為吻你才低頭?!?91029東京國際電影節(jié)演后談,楊千嬅說快餐店是許多小朋友獲得快樂的地方,電影是快餐店入夜后的另一面??赡苁俏医鼛啄曜钕矚g的華語電影,從更大的結(jié)構(gòu)去思考貧困(社會福利的缺失,電信詐騙等問題),從更小的視角去探討愛。真摯動人。