這他么是個(gè)啥？看了一部山寨片，感慨神劇的力量真牛批。從開(kāi)始到結(jié)尾，整個(gè)一流水賬的排布方式，觀影感受極差，沒(méi)有任何有益情節(jié)，最后飛機(jī)像狙擊手一樣的存在真他么服了。特別是中間納粹審的第二個(gè)人，我去！審了半天，你他么知道正確答案你審個(gè)錘子，直接去不就完事兒了？然后后來(lái)炸橋，牛掰牛掰，橋那一頭炸能把這一頭的人全部炸暈，可能這就是量子糾纏？不懂不懂。整部劇全是尿點(diǎn)，盡量別看，浪費(fèi)時(shí)間。

聽(tīng)說(shuō)諾蘭拍了一部叫敦刻爾克的片子，但是沒(méi)有資源，然后不知道在哪下載到了這部打著諾蘭名號(hào)的影片，時(shí)間也寫著2017年，于是乎也沒(méi)什么懷疑就滿懷著期待的心情去觀看了。。。。。

整個(gè)過(guò)程中越看越不對(duì)勁，心想諾蘭的片子故事發(fā)展應(yīng)該沒(méi)有簡(jiǎn)單的，一點(diǎn)懸念都沒(méi)有，整個(gè)過(guò)程平平無(wú)奇，就像國(guó)產(chǎn)抗日劇的一個(gè)幾人組成的小隊(duì)去對(duì)抗日本鬼子，并沒(méi)有什么壯觀的大場(chǎng)景，尤其影片結(jié)尾，已經(jīng)被德軍死死包圍的四個(gè)人，那一瞬間天上忽然來(lái)了無(wú)數(shù)架英軍的飛機(jī)，包圍主角他們的德軍突然就散開(kāi)了，你說(shuō)你離他們也就幾步之間，怎么就不直接挾持他們呢，完了散開(kāi)之后德軍一個(gè)沒(méi)漏被射死了，無(wú)數(shù)架飛機(jī)一頓掃射涮涮地，那么大的空地，主角他們竟然沒(méi)有一個(gè)人中彈，明明都混在人群之中了，總感覺(jué)主角他們總感覺(jué)身邊有個(gè)護(hù)盾在照著他們。德軍一個(gè)沒(méi)漏死掉之后完了他們還要說(shuō)一句相信奇跡，說(shuō)完了之后劇終了（尼瑪難道剛剛那場(chǎng)飛機(jī)亂射就是全片中最壯觀制作費(fèi)用最高的場(chǎng)面了嗎）

就故事來(lái)說(shuō)，整個(gè)片子還是挺完整的，就是片中存在太多不符合邏輯的問(wèn)題，畢竟諾蘭的《致命魔術(shù)》、《盜夢(mèng)空間》、《黑暗騎士》、《星際穿越》等作品我都看過(guò)，這個(gè)打著年度戰(zhàn)爭(zhēng)片的資源讓我越發(fā)懷疑到底是不是諾蘭導(dǎo)演的，所以最后搜了諾蘭敦刻爾克的劇照，發(fā)現(xiàn)完全就不一樣，尼瑪此時(shí)只感覺(jué)眼前一片草泥馬在奔跑。。

2022.11.07

不好說(shuō)是假電影，更不好說(shuō)是山寨的《敦刻爾克》，《敦刻爾克行動(dòng)》述說(shuō)的是發(fā)生在敦刻爾克大撤退過(guò)程中英軍為獲取開(kāi)發(fā)雷達(dá)技術(shù)而展開(kāi)的一次解救德國(guó)科學(xué)家的故事。其實(shí)這些年拍攝的片名帶敦刻爾克的電影好幾部，只不過(guò)這兩部關(guān)于敦刻爾克電影幾乎同時(shí)上映名字又撞車了而已，要怪就怪人的慣性思維，自己想當(dāng)然了，至于說(shuō)這部電影質(zhì)量一般倒是共識(shí)，說(shuō)爛片也不為過(guò)，也有蹭熱度之嫌，但說(shuō)是冒牌貨沒(méi)有根據(jù)，畢竟這部電影的主題就不是敦刻爾克大撤退。其實(shí)這部電影在立意和整體構(gòu)架上還是不錯(cuò)的，情節(jié)編排上確有瑕疵，和諾蘭的《敦刻爾克》不在一個(gè)檔次，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

德國(guó)人還是非常殘忍的，且不說(shuō)那針管里的藥水有多邪性，就那給豬用的大粗針頭就讓人眼暈，扎在手指尖和頸部的敏感部位更讓人毛骨悚然，不寒而栗。用家人來(lái)要挾算是抓住了人性的弱點(diǎn)，善良的人寧可自己去死也不愿意親人受罪。最后一槍斃了科學(xué)家算是納粹行善了。

法國(guó)抵抗軍皮埃爾應(yīng)該早就和德國(guó)人有勾結(jié)，只不過(guò)是英國(guó)人先期到達(dá)，德國(guó)人晚了一步。在德國(guó)人眼里，法國(guó)人不如一條狗，沒(méi)用就殺。面對(duì)是否交出安吉莉可，英國(guó)人意見(jiàn)不一，最終選擇信任安吉莉可和軍人的使命完成任務(wù)，讓他們做出了正確的決定。不過(guò)這幾個(gè)英國(guó)兵也是夠遜的，明明知道德軍要開(kāi)槍，不知道找個(gè)隱蔽的地方躲起來(lái)，德軍一輪射擊，隔著墻就撂倒一個(gè)，沒(méi)見(jiàn)英國(guó)人怎么還擊就沒(méi)有子彈了，估計(jì)出門沒(méi)帶幾顆子彈。

負(fù)傷的士兵托馬斯很英勇，掩護(hù)戰(zhàn)友撤退，最少打死四個(gè)德國(guó)鬼子，死得其所。士兵金就有點(diǎn)少腦惹事了，為了救他，卡羅維少尉腿部負(fù)了傷，雖然傷不致命，但是影響了逃跑的速度。半路不費(fèi)一槍一彈截獲德軍吉普車，應(yīng)該是影片少有的神來(lái)之筆。

我看了一部假的“敦刻爾克”

發(fā)現(xiàn)人的心理真的很奇怪。

被朋友安利了一個(gè)資源，叫做“敦刻爾克”，對(duì)于諾蘭的喜愛(ài)讓我迫不及待立刻點(diǎn)開(kāi)看起了這部影片。看過(guò)后，有些失望。有些不敢相信這竟然是“諾蘭”的作品。

在看這部影片時(shí)，我絲毫沒(méi)有感受到諾蘭的氣息和風(fēng)格，故事陳述過(guò)于單向，沒(méi)有起伏，且從投資角度上來(lái)說(shuō)，這部影片也不像諾蘭作品的一貫風(fēng)格，這部影片非常節(jié)省。不過(guò)，故事講述完整，完成度也挺高，自以為是諾蘭的作品，于是，我在給它打分的時(shí)候打了7.5分，其實(shí)，我知道這個(gè)分?jǐn)?shù)并不理智。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，我看了一部假的“敦刻爾克”。原來(lái)，朋友發(fā)給我的鏈接的片名叫做《敦刻爾克行動(dòng)》，是尼克·里昂的作品。是我誤解了諾蘭。心中不禁一陣竊喜。

當(dāng)我得知這部作品并非是諾蘭的作品之后，立刻給這部影片重新定位，由7.5分改到6分。這樣的一個(gè)心理和行為變化，讓我這個(gè)當(dāng)事人都感覺(jué)到詫異。同一部影片，當(dāng)我以為是我喜歡的導(dǎo)演的作品時(shí)，哪怕這部影片并非我所愛(ài)，我仍然會(huì)被這種非理性的情感引導(dǎo)給予一個(gè)非理性的分?jǐn)?shù)，而當(dāng)我得知這部我并不欣賞的影片是不熟悉的人執(zhí)導(dǎo)時(shí)，我為喜歡的諾蘭松了一口氣，并立刻改變對(duì)影片的原有態(tài)度，非?？陀^的給這部影片一個(gè)經(jīng)過(guò)我慎重分析而給予的分?jǐn)?shù)。變化速度之快，態(tài)度轉(zhuǎn)變之迅速，讓當(dāng)事人對(duì)人性的善變有了更深的體會(huì)。不公平？或許吧。要知道，很多人其實(shí)和我有著一樣的行為模式，就像情人眼里出西施一樣，在自己所偏愛(ài)的人和事物面前，我們都會(huì)不自然的在態(tài)度上有所傾斜，這也是人之常情，難道不是嗎？

回歸到《敦刻爾克行動(dòng)》這部影片上面，該影片講述了由5個(gè)士兵組成的軍事小隊(duì)保護(hù)一個(gè)擁有可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的法國(guó)女人的故事。故事線很單一，整部影片看起來(lái)就像真人CS的實(shí)景記錄，其中再穿插一下殘忍血腥的納粹逼供畫面，雙方相互追趕戰(zhàn)斗，最終正義獲得勝利，非常簡(jiǎn)單的故事。不過(guò)，故事完成度很高，雖然沒(méi)有什么劇情寓意和拍攝技術(shù)的噱頭，但也算是一部影片了，這部影片不建議大家去看，因?yàn)榭催^(guò)后也沒(méi)什么意義，女主不是很漂亮，男主呢，還挺具有可觀性，僅此而已?，F(xiàn)在，心中十分慶幸看了一部假的“敦刻爾克”，期待諾蘭9月1日上映的影片！

我心情很復(fù)雜，我看了一個(gè)半鐘，一直在試圖解釋里面的劇情，我把它往高大上上面升華，但是看完發(fā)現(xiàn)無(wú)能為力，濃濃的一股抗日神片的感覺(jué)，說(shuō)好的40萬(wàn)人呢，只有一支5個(gè)人的軍事小隊(duì)，作戰(zhàn)能力還賊差，你說(shuō)我看的是圖的什么呢？想看這種打仗的我他媽去看《紅海行動(dòng)》，從頭打到尾賊爽，我搞不懂為什么有人給我安利這部，評(píng)分也那么高，請(qǐng)恕我真的沒(méi)辦法看懂這講的是什么，直到我看了評(píng)論我才知道我他媽看錯(cuò)了，我以為我看的是《敦刻爾克》，但剛剛我花了一個(gè)鐘看的是《敦刻爾克行動(dòng)》，我對(duì)敦刻爾克這四個(gè)字徹底有陰影了，好心疼自己。

被名字騙來(lái)看完了這部電影，怪自己沒(méi)看《敦刻爾克》預(yù)告片，稀里糊涂的看完了《敦刻爾克行動(dòng)》，無(wú)語(yǔ)-_-|| 直到看到最后一個(gè)鏡頭，他們救了“包裹”我才想起問(wèn)自己：敦刻爾克不是講的是一個(gè)部隊(duì)大轉(zhuǎn)移嗎？那30萬(wàn)的人呢？轉(zhuǎn)移呢？ 后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，自己看了個(gè)假的《敦刻爾克》oh~ 不過(guò)，看了之后還是要給點(diǎn)感觸到這里的：

第一，影片背景音樂(lè)，根據(jù)劇情的進(jìn)程，營(yíng)造的緊張感，還是不錯(cuò)的，至少蠻引導(dǎo)我的情緒的起伏（因?yàn)閮?nèi)心里想的是正片導(dǎo)演也說(shuō)有背景音樂(lè)，唉，我就傻傻的覺(jué)得假片也是這樣，很有意境）~

第二，影片好多處，沒(méi)扯清楚的線：一個(gè)“處男”問(wèn)題的討論？抓到男主的德國(guó)兵，為毛不干脆打死男主？橋被炸了的那會(huì)兒，主角們?yōu)槊桓纱啻蛩罃耻姡繘](méi)辦法，這幾處，圍繞主角光環(huán)的劇情發(fā)展，我也是無(wú)語(yǔ)了~