It was the best of times, it was the worst of times,
it was the age of wisdom, it was the age of foolishness,
it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity,
it was the season of Light,it was the season of Darkness,
it was the spring of hope, it was the winter of despair,
we had everything before us, we had nothing before us,
we were all going direct to Heaven,
we were all going direct the other way.
這是一個最好的時代,這是一個最壞的時代;
這是一個智慧的年代,這是一個愚蠢的年代;
這是一個光明的季節(jié),這是一個黑暗的季節(jié);
這是希望之春,這是失望之冬;
人們面前應有盡有,人們面前一無所有;
人們正踏上天堂之路,人們正走向地獄之門。
——《雙城記》
借用英國文豪查爾斯·狄更斯的一席話,開啟今天的影評之旅,讓我們一起走進文學巨匠的創(chuàng)作人生。
英國電影《The Man Who Invented Christmas》(圣誕發(fā)明家)
作品類型:劇情
主要演員:Dan Stevens(飾演狄更斯)
故事概述:講述狄更斯創(chuàng)作《圣誕頌歌》的前前后后
上映時間:2017年11月22日在美國上映
一位高傲的文學大師,一部深入人心的小說,一次不尋常的創(chuàng)作經(jīng)歷,這就是影片《圣誕發(fā)明家》向每一位觀眾講述的故事。
I,盛世美顏“狄更斯”
本作飾演文豪的是英倫實力派帥哥Dan Stevens,顏值高、演技好、氣質佳。說句不夸張的話,這部影片之所以能夠吸引年輕人的關注,多半是因為Dan的曠世美顏,這個賣點太給力了。至于人物原型狄更斯,已經(jīng)不再是重心所在,“看臉”的年代就是這么任性。
II,奇幻玄妙“故事線”
現(xiàn)實+幻境
所謂“現(xiàn)實”,即:狄更斯與家人、朋友之間的互動。
所謂“幻境”,即:狄更斯與小說《圣誕頌歌》中的人物互動。
虛實結合的手法,為影片增添了不少奇幻的色彩,也讓單調、老套的劇情顯出了迷人光華。
III,暗色調的夢境
陰暗的色調+壓抑的場景+迷幻的畫面+晦澀的橋段
(各式元素融合一起)
▼▼
《圣誕發(fā)明家》(劇情片)
時而夢幻+時而現(xiàn)實
時而愉悅+時而傷悲
(不平凡的創(chuàng)作人生)
▼▼
狄更斯的寫作旅程
狄更斯創(chuàng)作《圣誕頌歌》的全過程,就像是一段遙遠的夢境,看似實實在在、卻又虛無縹緲。
“實”為何意?
a,童年回憶(貧寒)
b,父子關系(僵持)
c,家庭背景(卑微)
d,戰(zhàn)勝老我,迎接新我,突破自我
這些都是狄更斯過往真實的經(jīng)歷,實實在在、的的確確。
“虛”在何處?
a,癲狂的言語
b,妄想的舉止
c,與虛構人物連攜互動
這些皆是狄更斯在創(chuàng)造過程中,腦中的臆想,飄飄渺渺、虛虛妄妄。
最后的最后,同樣以狄更斯的一段話結束這篇短評。
A Christmas Carol rethinks the relation among people, convincing readers that human beings should be kind to each other.Being kind to other people will bring people’s kindness back to you.Happiness does not lie in what you have gained but what you have dedicated.Maybe that’s the spirit of Christmas.
《圣誕頌歌》一書,讓我們有機會重新審視人與人之間的關系,試著去學會與人為善、和睦相處。因為真正的快樂不在于你能得到多少,而在于你能給予多少,這才是圣誕節(jié)真正的意義。
導演★★★☆☆(影片的設想獨樹一幟,很討巧,但是最終成色一般,劇情拖后腿)
演員★★★★★(不論主角,還是配角,演技都是相當過硬)
劇情★★★☆☆(劇情偏弱,魔幻設計,可圈可點)
視效★★★☆☆(服飾、背景都尚可,唯獨畫面色調不夠迷人)
音效★★★☆☆(中規(guī)中矩)
推薦度★★★☆☆(首推,顏值擔當Dan;次推,新穎魔幻劇情;再推,文豪吸引力)
更多影評+推薦首發(fā)于微信公眾號“ floyd與helen的旅途集錦”,謝謝
通常小說影視化,還原度都不是特別好,好多情節(jié)之類都會被大改,但這部和小說還原度蠻高的。 不過作為人物傳沒有更好的展示狄更斯人生最具有代表性的那段,片中選取的情節(jié)沒有足夠代表性。 看完這部,更想去看狄更斯的小說了,作為賀歲片還是合格的,幽默有詼諧。
打滿分是太想diss以Daddy’s Home2為首的各種劣質聖誕檔快餐片
比起靠濫情和消費刺激營造的節(jié)日氣氛,這部略暗黑的傳記片讓我感到更多溫暖,給人希望的、鼓勵大家行善的正能量happy ending明明人見人愛,大表哥狄更斯愣是要死磕自己只為了讓這種不現(xiàn)實但絕對必要的美好充分合情合理
看歡騰喜劇插科打諢帶來的放鬆出了放映廳就沒了,營養(yǎng)雞湯片過後的感動倒是可以撐到下一部更好哭的出現(xiàn)為止,記最久的還是這種能把寓教於樂娓娓道來的故事:因為這個徹底改變聖誕節(jié)意義的天才 近兩百年來多少宣揚人性之善的作品與這個節(jié)日發(fā)生關係
走出電影院的路上初雪紛飛,街上都是髒乎乎的雪泥,匆匆走過的是從頭到腳裹得嚴嚴實實的行人,除了雪沒積起來滿眼都是典型的冬景,我心情卻一點也不陰翳,這或許就是一個來之不易的happy ending的力量吧
很慶幸去年圣誕剛溫習了《圣誕頌歌》(又名《小氣財神》)這本書及電影,奇幻,有點恐怖,最后又非常溫暖。難怪這本書會改變西方社會過圣誕節(jié)的習俗--從闔家團圓慶祝新年進而到慈善為懷播撒更多愛心。是的,只要人人都獻出一點愛,“上帝保佑我們每一個人”。
而《圣誕發(fā)明家》這部電影便講述了狄更斯寫作這本書的經(jīng)歷:《霧都孤兒》讓他大獲盛名后,接連三部作品都遭遇失敗,反響不佳。債務纏身的同時,他還要假裝欣喜地迎接家中第五個孩子的即將到來,滿足妻子對住房大動干戈揮金如土的改建,努力接納夸夸其談卻一事無成的父親以及唯父親馬首是瞻的母親。正是在這樣窘迫又混亂的情況下,他拼命尋找靈感,既要以新作品改善自己的經(jīng)濟狀況,更要以此反擊嘲笑他的文壇評論家們,證明自己并非江郎才盡。
終于,一個妻子向他表示敬意、丈夫卻對他不屑一顧的契機,給了他創(chuàng)作的靈感;新來的小保姆給孩子們講的圣誕精靈的故事,甚至一個飯店老侍者的名字(馬利),都讓他才思泉涌,僅用六周便創(chuàng)作出了《圣誕頌歌》這本膾炙人口的小書。在改寫結尾小蒂姆的遭遇時,他也正視了自己童年陰暗痛苦的經(jīng)歷,與恨鐵不成鋼的父親和解,告別了自己心中有些類似斯庫努奇的一面,與家人歡欣和睦地共度圣誕佳節(jié)。
影片將狄更斯創(chuàng)作的過程表現(xiàn)得有些奇幻,讓書中人物一個一個來到他的面前,與他交談,和他一起行動,在他面前展現(xiàn)自己更多的秉性,讓小說一步步豐滿充實起來,讓故事更有情趣,更能吸引讀者,也更有利于表達作者對圣誕節(jié)的期望--它不僅僅是一個掏空男人錢包的日子,更是充滿溫暖和希望、人性之美與慈悲大愛的日子。正如影片中狄更斯兄妹從父親那兒學來的經(jīng)典名言:不管是什么人,都能對他人有所幫助。狄更斯創(chuàng)作此書的過程正是體現(xiàn)這一主題的過程。他溫柔的妻子,可愛的孩子,他那愛講故事的小保姆,兢兢業(yè)業(yè)的老管家,他那位忠心耿耿的好朋友,對他的作品有信心的出版商,以及慈善機構偶遇的吝嗇鬼,妹妹家可憐的身患重病的孩子,那讓他愛恨交加的父母親……都為他這本書的創(chuàng)作以及更多的創(chuàng)作提供了靈感和幫助,也讓他的人生有了更多的意義和價值。
導演拍攝這樣一部電影,除了對狄更斯是發(fā)自內心的真愛之外,我找不到更多理由了。明知這樣的題材不可能吸引大眾更多的目光,不可能大紅大紫,仍然愿意講述一本書、一個人與一個節(jié)日的故事,而且講得津津有味,講得風趣溫情,只能說,是我們這類愿意安靜看片的觀眾的福氣。
作家創(chuàng)作過程中和角色對話,然后找尋自己的手法,老套而有趣。電影的色調綜合考慮了圣誕happy ending,和維多利亞時代的倫敦的各種因素,反而沒有特色了。
Charles Dickens是英國維多利亞時代偉大的作家。正如電影所訴,作者有修道院的童年經(jīng)歷,所以才寫出了《霧都孤兒》這樣偉大的作品。也可能正如電影所訴,作者處理不好很多麻煩事:經(jīng)濟壓力、家庭關系、原生家庭陰影、精神壓力,在自我找尋的過程中,探索出圣誕以及人生重要的是給予而不是回報的道理,所以寫了《圣誕頌歌》這樣的故事。而這個故事卻改變了整個英國的圣誕習俗和氛圍,讓慈善成了風尚。
電影里的臺詞有幾次很感動我:
一、you are fretted?why?I wear the chain I forged in life, I made it. Link by link. Yard by yard. And of my own free will, I wore it. Do u Kwon the weight and length of the chain of your bear yourself? 那些由我的自由意志而負擔的枷鎖,是最難打破的。我們都背負著自己給自己煅造的人生枷鎖艱難前行,一環(huán)套一環(huán),環(huán)環(huán)相扣。
2. No one is useless in the world, just let him go。每個人都有他可愛和有用的地方。我們總是對于最親近的人要求過于嚴苛。
3.what do u think when I said the word darkness ?Cheap!love?swindle!Money, security.children, useless. Workhouse, useful. Christmas?humbug.這些看似諷刺的話,確實就是某人真實的人生觀。
完
新冠自我在家隔離第十天著
3星,這個作家很有名,但這部電影里的題材著作卻不是很出名??赡茉谖鞣接幸欢ǖ匚?,但之前我沒聽過這本書。 看了這部電影之后倒是對這部書有所了解,并感興趣了,影片拍攝很是考究,19世紀英倫風十足,場景美輪美奐,在寫實中又不浮夸。從這個故事中對主人公作家的生平也有所了解,整體來說影片生動有趣,值得一看。
和自己筆下的角色對話,這樣的寫作過程太有趣了!丹丹龍可真好看。
不知道真實成分有多少,但是看完了更喜歡圣誕頌歌的故事,還喜歡上了那本初版的紅色書皮裝幀的圣誕頌歌。
俗套溫情劇。和筆下人物互動以及攝影師對光線的運用算是小亮點,其他真的沒什么了。
大表哥和屈臣氏有個共同點,好像生怕別人不知道他倆愛讀書。
Brought back lots of childhood memories and dreams (第一次一個銀看電影,除了我全場只有六位頭發(fā)花白戴眼鏡的爺爺奶奶,哈哈
為了丹丹龍的顏去看,發(fā)現(xiàn)顏并不好看。中間睡著了醒來發(fā)現(xiàn)什么都沒有錯過??赐旰笪ㄒ坏氖斋@是想去看看狄更斯的那本書。
中規(guī)中矩吧,和書里人物交鋒的段落不錯。
非常倫敦的一部戲。倫敦果然這么多年都沒變??!丹丹龍的英音和藍眼睛太漂亮了!
感覺就是一個各種沒個性,看100遍也記不住的電影。Dan Stevens臉到氣質到演技,實在不能更套路。
這么好乏味
精神分裂大表哥,原諒家庭+圣誕團圓主旋律,童年陰影+戰(zhàn)勝自己老一套,如果對大表哥不是真愛,建議還是別看了
瞎編??
論文學造詣《圣誕頌歌》在狄更斯的作品里面排不到前三吧,但它卻根本改變了西方國家的圣誕傳統(tǒng),將圣誕和慈善關聯(lián)在了一起??啻蟪鹕畹膭?chuàng)作故事,大表哥飾演一個妄想型和ADHD的狄更斯。感覺電影還是偏陰暗了,沒有過節(jié)氣氛啊...
一般來說基於小說的作品多少會讓觀眾感到與自己想像的差異,然而片中的 Mr. Scrooge 與我腦海中的形象完全一致,令人會心一笑。一度擔心影片無法在小說劇情與狄更斯自身經(jīng)歷間自然過渡,最後意識到是自己多慮。Stevens的舞臺劇感很強,不過因為電影題材所以並不違和。聖誕快樂。
一部狄更斯的人物傳記竟然被拍成了美妙的奇幻片。作家與自己筆下人物的相互較勁相互控制到最后的解脫和釋放,其實所有的人物都是作家自己,都是a stain on his soul. 傳奇的狄更斯,傳奇的倫敦,傳奇的創(chuàng)作人生??晌揖谷贿€沒看過A Christmas Carol呢……
老生常談的故事 但是真的佩服狄更斯的創(chuàng)作能力 在那個沒有電腦的年代里 太多經(jīng)典傳承至今 真想看有人拍一個狄更斯創(chuàng)作系列 把他筆下的故事全部還原一遍
制作精良,攝影、美工、布光優(yōu)秀,維多利亞時期setting高度還原,整體屬于那種典雅精致但缺乏靈氣的匠人作品,作為賀歲片是合格的,缺乏深度是此片最大的軟肋。其實作為傳記片,選取的這段狄更斯的人生片段并沒有足夠代表性,我覺得他晚年時期名利雙收的同時又被演員情人所唾棄,最能展現(xiàn)他一生的悲劇
賀歲片。一段溫馨的fantasy,一封寫給狄更斯和《圣誕頌歌》的情書。只是,狄更斯真的有那么美麗的藍眼睛嗎?多一星因為終于看飽了丹丹龍。
【YVR-Cineplex】兩星半。雙層軌跡疊加和改變,這種劇作雖然并不是及其多見但絕不新鮮。那剩下的只能是靠劇作的完成度和表演了。但結尾轉折的枯燥乏味實在對不起文豪的地位,而表演也只泛善可陳。大表哥努力的去表現(xiàn)癡迷但在癡和傻之間把握不當。莫非拍給孩子的?那未免也太暗黑沉重了吧
《圣誕頌歌》的創(chuàng)作背景,很有童話感的一個故事~~