透明/文

對于已經(jīng)習慣在家看盤或者看下載的我來說，其實去電影院里看電影是件苦惱的事情。因為，電影院里的觀眾似乎笑點都很低。本來一部電影演到了某個沉重的情節(jié)時，卻不時有人在腦后哈哈大笑，又或者一些標著“喜劇電影”實則是名副其實的“腦殘電影”，但是仍然有傻瓜在腦后在旁邊哈哈狂笑，有時真懷疑這些人是不是托。當然，這些是題外話，和《夜店》無關。

這里我只是想說，為什么有那么多中國喜劇電影，其實一點都不好笑，導演們，編輯們，我們中國觀眾的笑點有那么低嗎？

好了，進入正題。我嚴重認為，《夜店》創(chuàng)意都是偷來的。說好聽的，就是模仿來的，再說恭敬點，那就是像那些電影致敬的。

那《夜店》到底偷了哪些電影的創(chuàng)意呢？

《超市夜未眠》——2004年在12個國際電影節(jié)中獲得最佳短片獎

故事大綱：Ben Willis在當?shù)氐囊患页猩贤戆唷Ｋ麑Σ惶珢壅f話的女收銀員的美貌特別敏感，似乎在這個女孩的身上能夠找到解決Ben失眠的辦法。

《夜店》的故事大綱：李俊偉是超市的一名夜班營業(yè)員，外表沉默寡言的他偷偷喜歡同事唐曉蓮，兩人今天一起值夜班。

從電影的整個故事架構到細節(jié)上的人物出場介紹，電影模仿了《兩桿大煙槍》《偷拐搶騙》《夾心蛋糕》《11：14》等等許多此類套路電影，更重要的是，電影最想模仿的對象，其實是《瘋狂的石頭》。

《瘋狂的石頭》本來就是部模仿電影，但是他成功的地方在于，他將舶來的元素轉化成自己的“山寨文化”了。而《夜店》讓我感覺的是，它也在努力想成為《瘋狂的石頭》那樣小成本高票房的電影，導演過于急功近利想倒騰出一部讓自己紅的電影，所以他把《瘋狂的石頭》的成功元素全部一古腦的裝進自己的電影里。只是可惜它仍然是個在學走路并且笨拙的小弟弟，許多地方只是學到其形，并未學到其神。

在《夜店》里，導演努力的將臺詞朝流行語趨勢發(fā)展，努力的想炮制出膾炙人口的情節(jié)（如‘兩只蝴蝶與周杰倫’的橋段），努力的想讓電影里每個人物看上富有個性（如‘何三水’和‘輪胎’）。但是很不幸，因為電影整體過于薄弱，首先從劇本上就無新意，導演對鏡頭的處理也很一般，而且許多橋段荒謬不靠譜（而《瘋狂的石頭》的劇情則是雖荒誕卻具有現(xiàn)實意義，許多電影細節(jié)都能夠精得起推敲，這也是《瘋狂的石頭》讓許多影迷稱贊的地方）。

最關鍵的是，《夜店》的故事被架空在一個脫離現(xiàn)實社會意義里的“話劇世界”。（因為電影里的演員表演都比較過激，電影更多的時間里讓人以為在看話?。┧裕谠S多搞笑段落上，電影里的笑讓人覺得很干。電影許多笑料像是一個渾身上下搞得狼狽不堪的小丑努力在臺上上竄下跳來引人發(fā)笑，觀眾是笑了，但是這些笑聲里，有傻笑，有嘲笑，有冷笑，就是沒有會心一笑。

我在觀影過程中最大的感受就是，越看這部糟糕腦殘的《夜店》，越覺得《瘋狂的石頭》是部優(yōu)秀的電影。

還有，那些為《夜店》叫好的影評人，你們似乎已經(jīng)脫離觀眾很久了。

大腕喝酒、大口吃肉，我們正在興頭上。油嘴肥腸的電影大老板雖然美滋滋地目睹春光乍現(xiàn)，卻也有一刻心驚膽顫。萬一搞砸了，怕是要飲恨剖腹。即使縮卵，可錢袋子破了個大窟窿，就不僅僅是跌面子的事兒。那可是另一個層面的“生計”問題，事關油脂。

寧浩的神兵天降讓我們和他們都看到了中國電影的另一絲曙光。繞過文藝片矯揉造作的派頭，避開臃腫虛華的大片模式，在中低成本的籬笆墻里耍錢，求個四兩撥千斤的可能性。即便栽了跟頭，也不會落下內(nèi)傷或隱疾。劃破肚子，還能縫縫補補回去。

于是，各式各樣的年輕導演培養(yǎng)計劃便一一低調出爐。它是他們的后路，一不小心也許會成為出路。既然老板意在“培養(yǎng)”，交交學費自然是免不了的，習作便是習作，談不上超越什么，至多也就拾人牙慧、耍耍小聰明。似乎這個口氣聽起來刻薄而不友好，其實拾人牙慧也沒什么，學習嘛，簡單學起，天才畢竟是少數(shù)。沒有藍領工人的熟練，小白領也優(yōu)雅不起來。我們和他們和你們，都犯不著苦大仇深，以輕松一派的姿態(tài)，掃去沉重的陰霾。要為電影小子解放手腳，才能伸進年輕主義的大錢包。至于勞苦大眾？您就別瞎想了。

回看《夜?店》本身，相信熟眼的影迷都能瞧出不少橋段，在此就不一一細數(shù)了。你說山寨也行，你說致敬也罷，不過活兒使得是有點僵硬，只能說是劇作出了問題。定位喜劇，笑料卻基本不走情節(jié)發(fā)展的線索，過于依賴臺詞，可惜又寫得不夠好，有點笨拙。加上一些傻過頭的肢體動作，給人感覺大多數(shù)時候導演都是在你全身使勁地找癢撓，卻忘了裝上準星。

前半部分，徐崢出場玩綁架超市的戲碼，結果兩邊人都不太緊張，好像搶劫不是個事兒，稀里糊涂地就達成共識。笑料一一擠上前，白癡過度的趙英俊則更是加劇了電影的兒戲氣氛。不黑色不荒誕，一群大人像是在辦家家酒。然后顧客走馬燈、橋段強出頭，導演的處理實在急躁難耐。

后半段職業(yè)劫匪的出現(xiàn)，似乎抓住了一條緊張的主軸。只是關于搶劫犯的新聞滯后，伏筆刻意，難以造成意料之外的效果。在這樣一種單一空間里，承襲以往的觀影經(jīng)歷，甚至是電影本身的情節(jié)，搶劫只能說是一種最普通的沖突設置，除非沖進來的是一只僵尸或是吸血鬼什么別的東西。不過劫匪的涉入，使得導演易于把故事帶向更有趣的情節(jié)與沖突。笑聲也變得自然和諧多了。

男女主角，一個窩囊、一個花瓶，最后喬任梁的奮起是呆到不耐煩的必然。至于他的倒敘旁白，我只能說有點“面”的難聽。情節(jié)倒帶、愛情回水，李小璐依舊很點綴、難動情。不過畢竟故事需要一段愛情，年輕人的合家歡。徐崢的角色則基本沿襲了其在寧浩電影中的狀態(tài)，戲拉長了卻也沒見得更出彩。一個傻胖、一個傻瘦，說是兩個人物，不如說是一對耍寶道具。導演似乎想在年輕人的電影里，搞搞時尚工程，可就像我國大多數(shù)的面子工程一樣，“土”還是不期而至。也許是刻意的笑料吧，反正內(nèi)褲外褲都不“褲”。

我想對國產(chǎn)新導演的要求不能太苛刻，不能上來就要求有新意且技巧成熟。電影只能算習作，手法與橋段都是現(xiàn)成的，概念先行，劇作稚嫩，故事也沒什么自己的東西。但是，作為一部給普通年輕人看的商業(yè)喜劇，樂呵半小時，也足夠了。

不得不說電影《夜·店》有一種奇怪的氣質：滿滿的貨架，穿得鼓鼓囊囊的售貨員同志，會“?！表懙氖湛顧C——看似是生活場景的再現(xiàn)卻無法讓觀眾感同身受，電影本身更像是臨時搭建的夜總會，服務員都是跟別家借的，熱鬧卻不真實。以至于我觀影完畢心生一念，“本故事純屬虛構”的正解就是這樣的吧？

故事在何三水“叮了當啷”走進汪汪超市的那一刻正式展開。從女售貨員唐曉蓮對他的歡迎致辭可以看出，他已多次光顧這里且不是為了購物，他造訪的目的是索要因老板娘的失誤而造成的損失，而他的造訪打斷了男售貨員李俊偉躲在貨架后用手機偷拍女售貨員唐曉蓮忙碌身影的行為，他一直花癡她（而很多女觀眾在花癡他），客觀地說喬任梁的表現(xiàn)要優(yōu)于相聲演員的客串。陪著何三水一同造訪的那位或純樸或“二”的輪胎表弟和混跡于眾人之中的朱遼同學任務是插科打諢，其作用相當于迪斯尼動畫里不可或缺的活躍氣氛的那一類典型配角。中途老板娘的驚艷現(xiàn)身，雖然說角色功效不明，但楊青的演技足可以讓這個角色脫穎而出。

經(jīng)過幾番周折不管怎么說老板娘粗心大意造成的損失何三水算是找補回來了，可是導演和觀眾皆心照不宣，故事不能就這樣不溫不火地結束，于是“挑兵調將葫蘆朝上，誰是我的好兵好老將”的搶劫犯轟然出現(xiàn)，平地一驚雷，炸了。遺憾的是在《左右》中渾身是戲的張嘉譯在這樣一部80后影片中詮釋搶劫犯相較楊青拿下老板娘似乎離譜遠了點兒，真是可惜了了。

演員從扮演何三水的胡渣徐崢陰鷙地出場開始，就被分為兩大陣營——負責演戲的和負責念臺詞的。而更多時候是徐崢化身成做事分明的何三水主持全局，控制局勢，掌握進度，他時隱時現(xiàn)的上?？谝艨偸亲屛倚母∑稹敖€是老的辣”這種不得不發(fā)的感慨。也正是何三水在半夜三更的超市，伙同徐崢在初出茅廬的《夜·店》一起鞍前馬后地操辦著，楊慶啊比尋槍的陸川多了不少空間。

當然既是編劇又是導演的楊慶，可以讓故事和畫面就像左右手在一起一樣自然又不至于有什么隔閡，而且觀眾也看到他在敘事方式和拍攝技巧上的煞費苦心——這情觀眾們都領了——新銳導演么，推陳出新就得視為己任——可是總覺得在各種方式或是技巧的花哨下少了些許誠意，成本低可能會引出一些問題，但起用觀眾過于熟悉的《瘋狂石頭》中“別摸我”和“廠長兒子”二位演員的結果是，觀眾會自覺地把《夜·店》與《瘋狂石頭》放在一塊兒做個連線題，面對這種情況導演一邊無奈于觀眾的比較，一邊欣慰于觀眾的提攜，這個小聰明和電影的命名貌似如出一轍，因此玩弄多過于匠心，獨特的味道也淡了許多。圣誕樹好看也只能擺在屋里頭不是，還就得是圣誕節(jié)那幾天。

最終電影結束在“水汪汪超市”一片相親相愛的氣氛中，雖有幾處情節(jié)漏洞瑕掩了瑜，但一切終歸是美好的，不管是李俊偉的舊牙套還是老板娘的寵物狗?？扇绻院筮€有《夜·市》、《夜·叉》，您會走進影院么？

看完【夜店】第一感覺是還不錯，至少我笑了。
沒錯，蓋里奇的片子我看得少，《夜襲加油站》我也沒看過，有人說這個片子有模仿抄襲并且傻逼到復制程度之嫌，我也相信。只是，為什么看片子的人不能留點口德呢？上上下下的留言多以 傻逼，白癡等等居多呢？

也許是這部片子沒有觸動我的【抄襲共鳴】，所以我沒有什么生氣的。第一反應居然是覺得至少比瘋狂的賽車好的多。至少讓我笑得很開心，至少徐崢的表演讓我不討厭。李小璐的角色和她的表現(xiàn)中規(guī)中矩，不出彩，也不至于找罵。 其他演員的表演火候太過，矯情了。

幾年前開始，我就很少看電影了，因為覺得現(xiàn)在的好電影實在是太少了，大師們一部一部的新片漸漸讓人失望甚至到了唾棄的地步，專業(yè)影評人對于國外電影的評價有點 閉門造車，對國內(nèi)電影的評價有點 居高臨下。 沒得可以信賴的推薦，沒得多余的時間和沉靜下來細細品味片子的心情，看片子的數(shù)量驟然下降，基本上看片量還是停留在大學畢業(yè)那時的上千部經(jīng)典電影。

是因為這個時代的經(jīng)典電影少了，還是因為我們共處這個時代，所以不覺得經(jīng)典呢？ 很簡單，也是很俗的例子，【大話西游】被奉為經(jīng)典，被那么多人搞了那么多的所謂后現(xiàn)代結構的分析和膜拜，不也是片子公映幾年之后的事情嗎？在沒有國產(chǎn)經(jīng)典喜劇的市場下，瘋狂的石頭基本上已經(jīng)也被傳頌爛了吧。

有點跑題，回過頭來說 夜店 ?？雌看蟮娜?，客氣的說這部電影有致敬的意思，不客氣的說導演傻逼不動腦筋抄襲。 可是說實話，這年頭能抄襲過來先讓老板姓用最簡單最不用大腦的中國式笑容笑一場也沒有什么不好的。 咱們進電影院看場電影的前提就是想好了這導演是誰演員是誰編劇是誰劇情是什么能夠從什么角度批判和評價嗎？太累了吧。有些電影咱看了就是要體會，就是要挖掘深度的，就是要有感觸的，可有些電影，真的別要求那么多，樂呵不也是電影的功能之一嗎？ 就像書一樣，有些書沒有金玉良言，他就是為了路上打發(fā)時間的，有些書句句真言你想不記下來都不行想不感悟人生都不行。

這個暑假，有時間看個夜店，笑一下，我覺得挺好的，本來生活就挺累，看個不用大腦的電影可以笑出聲的電影，休息一下也好。

作為青年導演楊慶的處女作，《夜·店》這部電影雖然是用高清機器拍攝的低成本影片（據(jù)導演介紹影片成本不超過300萬），但已經(jīng)達到了值得關注的水準。它即將公映，如果大家有興趣可以去電影院觀看，從消費角度和觀影角度都應該不會讓人失望。這部電影也許不會象當年的《瘋狂的石頭》那樣讓觀眾和影評人都驚為天才之作，但是它是一部合格的商業(yè)電影，固然有缺點也無傷大雅，基本上能夠對得起買票捧場的觀眾。

這部電影的英文片名叫做《One Night in Supermarket》，如同這個簡單直白的名字一樣，這個故事就是講述了一天晚上一群人在一間24小時超市內(nèi)的故事。這樣的結構對于現(xiàn)在的中國觀眾來說并不算新鮮，因為現(xiàn)在還能有興趣關注國產(chǎn)中小成本影片的國內(nèi)觀眾，基本都是閱片無數(shù)的電影愛好者，估計痞子昆廷都比不過他們。如果只是從嘗鮮的角度來看此片，《夜·店》算不上新鮮，但我覺得它勝在味道足夠地道。

在很潮流的MV剪輯手法和現(xiàn)代感十足的音樂包裝之后，這個電影仍然有一個算是接了地氣的故事。由于成本限制，由于題材限制，由于創(chuàng)作思路的限制，國內(nèi)很多低成本影片在費盡心思地耍技巧的同時，有意無意地忽略了低成本電影最應該關注一個的事實，那就是對現(xiàn)實生活的映照。由于低成本影片受制片成本限制，無法或很難在視覺和敘事上給觀眾構建一個完全虛幻的銀幕空間，如果再不重視對現(xiàn)實生活的關照和思考，那么過于花哨的敘事就會徹底變成無源之水無根之木。

對于《夜·店》這部電影來說，這個故事在照顧到技巧的同時，也做到了和現(xiàn)實生活的聯(lián)系。尤其是在前半部分的劇情中，一系列的生活小細節(jié)雖然有些瑣碎，但在營造敘事氛圍和影片質感方面，可以說已經(jīng)合格。不過有意思的是，恰恰有部分觀眾會覺得前半部分在敘事節(jié)奏和強度上有些拖沓。而到了后半部分戲劇性沖突十分強烈的時候，這個故事的編造痕跡就已經(jīng)開始顯現(xiàn)出來。不過好在足夠強烈的娛樂性以及足夠快的劇情發(fā)展掩蓋了這個小缺陷，對于大部分觀眾來說，這一點應該不是什么值得困擾的問題。


對于本片的演員來說，徐崢的表現(xiàn)毫無疑問是本片中最搶眼的。在這種群戲結構中，徐崢作為一個串聯(lián)所有故事的主線人物，他的穩(wěn)定發(fā)揮和表現(xiàn)為本片貢獻了最大的娛樂性。其他諸多演員中，還值得一提的就是喬任梁扮演的店員小鋼牙。之所以專門提到這個角色，是因為我的一個朋友在上海電影節(jié)觀看此片時的詭異感受。

《夜·店》在上海電影節(jié)期間進行了一次公映，但是當時場內(nèi)觀眾中有一個數(shù)量相當大的特殊群體─喬任梁的歌迷。當喬任梁在銀幕上每一次出現(xiàn)時，這些歌迷都會在電影院內(nèi)集體尖叫，其氣氛之熱烈和詭異，以至于讓我這個朋友完全無法信任自己當時的觀影感受。

就我自己的觀影感受而言，喬任梁作為一個表演方面的新人，在片中的表現(xiàn)當然尚顯稚嫩，不過也還算合格。但是他的黑框眼鏡和鋼牙造型讓我覺得有些浪費─很明顯喬任梁在片中是被當作一個人氣偶像來使用的，那么為什么不發(fā)揮他本來的優(yōu)勢，還故意將這一優(yōu)勢掩蓋呢？

對于《夜·店》這樣的低成本影片來說，類似喬任梁這種主打青少年觀影群體的人氣偶像無疑應該是對本片有所幫助的。盡管他們這樣的非職業(yè)演員并不能在表演方面做到什么樣的水準，但在一個合適的故事結構中，這樣的角色還是有足夠發(fā)揮空間的。起碼在《夜·店》這部電影中，喬任梁扮演的小鋼牙這個角色，足夠完成劇情所賦予他的任務了。

喬任梁作為一個演員來說，他在《夜·店》中的表現(xiàn)，已經(jīng)超過了《大灌籃》中的周杰倫。所以就一個偶像派演員來說，能不能做到足夠好，還是要看用心不用心。