首先，為什么要強(qiáng)調(diào)“國際化”呢，因?yàn)椤皯崱币哺T如某權(quán)，某主一樣，在中國就有了和諧高雅的特色，跟世界其他國家——尤其是以美帝國主義為代表的西方資本主義及社會(huì)主義發(fā)達(dá)國家——都不一樣，是以有中國特色的“憤青”不在此列。

其次何謂“憤”，就是“憤世嫉俗”的簡(jiǎn)稱，對(duì)于“憤”一般英語里必須會(huì)用到兩個(gè)形容詞：cynical和sarcastic，簡(jiǎn)單的說就是看啥都不順眼，外加嘴還特別的賤，比如文學(xué)史上最受歡迎的“憤”Mr.Darcy（順便說C.Firth本人也是個(gè)憤）

最后“憤”也有一個(gè)成長發(fā)展，從量變到質(zhì)變的過程，所以一般分為“憤青”（再次特別注明：有中國特色的不在此列），“憤中”和最高級(jí)別的“憤渣”。本片中Larry David飾演的Boris就是一個(gè)典型的憤渣。

“ 憤”注定了是跟美好的中產(chǎn)階級(jí)生活格格不入的，他們往往BS且不擅長社交（這里用“且”是因?yàn)锽S與“不擅長”之間有因果、果因、并列等等幾種關(guān)系，很難用一個(gè)簡(jiǎn)單的連詞表示，以下同），不在乎且沒有積蓄，對(duì)以婚姻為聯(lián)系的家庭體制乃至建立在此之上的社會(huì)體制嗤之以鼻且往往會(huì)孤獨(dú)終老，自以為比別人都聰明都透徹且對(duì)其他人類帶有從憐憫到鄙夷到仇視等等的“俯視”感。

所以很明顯，“憤”不是一天變成的?！皯嵡唷焙汀皯嵵小边€有可能脫“憤”，“憤渣”則是“赤（果果的）憤”，世界上八成心智健康的女/男性都不會(huì)想要這樣一個(gè)伴侶，可是“憤渣”也不全是由“憤青”的老年進(jìn)級(jí)版組成的，那要如何來識(shí)別一個(gè)潛在的“憤渣”呢？

第一、潛在憤渣必然聲稱伊喜歡貝多芬和舒伯特。這里要注意兩點(diǎn)：是“聲稱”還有是“和”。伊是不是真的喜歡不重要，伊只要作過此種堅(jiān)定的表示就足夠了。是否討厭肖邦和莫扎特是因人而異的，但喜歡貝多芬和舒伯特必須缺一不可。貝多芬中又以喜歡五號(hào)和九號(hào)的居多（喜歡七號(hào)的一般是小資或者文青），舒伯特則必然是“鱒魚”和“死亡與少女”（個(gè)人強(qiáng)烈推薦）

第二、潛在的憤渣一般不看電視節(jié)目，甚至家里沒有電視機(jī)，并且強(qiáng)烈bs喜愛看電視節(jié)目的人。即使他們有電視機(jī)也不會(huì)是很好的設(shè)置，往往只用來看古早的文藝片——注意必須是“文藝片”，或者discovery和“國家地理”，而且后兩者通常會(huì)一邊看一邊做筆記一邊號(hào)稱他們?cè)谄垓_觀眾。

第三、潛在的憤渣通常愛看哲學(xué)類書籍，但對(duì)經(jīng)院哲學(xué)不怎么感興趣，甚至強(qiáng)烈bs之。伊拉一定都讀過以下這幾本書：《資本論》《查拉斯圖拉如是說》《純粹理性批判》和《存在與虛無》（近期的可能還會(huì)喜歡《結(jié)構(gòu)與符號(hào)》之類的）。伊拉對(duì)宗教有一定的了解，但必然是堅(jiān)定的無神論者，bs所有虔誠的信徒，覺得這是智商低的體現(xiàn)，并且希望“幫助”他們擺脫迷信。

第四、潛在的憤渣喜歡發(fā)表“陰謀論”和“性本惡論”。厭惡一切的社交活動(dòng)，尤其是有著裝code的舞會(huì)。不喜歡參加戶外運(yùn)動(dòng)，尤其是有對(duì)抗性的團(tuán)體運(yùn)動(dòng)。而且伊拉往往討厭古典主義和印象主義的畫作。同理也討厭流行音樂，尤其是電子舞曲。伊拉會(huì)喜歡蒙克的《吶喊》，重?fù)u滾，還有某些經(jīng)典的電影配樂。

如果滿足以上所有條件，而那個(gè)人又正巧是你在考慮的結(jié)婚對(duì)象的話，那么請(qǐng)三思，伊很有可能在結(jié)婚二十年后突然有一條從窗戶跳出去自殺——當(dāng)然是未遂，然后不計(jì)一切代價(jià)地跟你離婚，那么你“找個(gè)老伴好過冬”的計(jì)劃就必然會(huì)落空。

其實(shí)吧，據(jù)某個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)說現(xiàn)在法國的離婚率維持在1/2，美國雖然受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響有所下降但仍然保持在3成以上，中國大陸近幾年隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和曾經(jīng)是八九點(diǎn)鐘的太陽的80后升到正午婚姻的破碎率步步高升有希望在五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)翻一番在十年內(nèi)趕英超美。面對(duì)這種情況，很多人會(huì)喜歡問“現(xiàn)代人是怎么了”，不過作為一個(gè)曾經(jīng)的有中國特色的“憤青”，我的習(xí)慣則是問“是不是現(xiàn)行的婚姻制度已經(jīng)不適合這個(gè)社會(huì)了？共產(chǎn)共妻也許正是人類發(fā)展的方向也說不定呢”。

圣經(jīng)里有亞當(dāng)和夏娃，所以西方人始終堅(jiān)持一夫一妻制，包括太陽王同學(xué)這樣可以拉去實(shí)驗(yàn)室研究一下生殖能力的種馬級(jí)品種也只能養(yǎng)情婦，別說皇帝了，就是連中國當(dāng)時(shí)富貴一點(diǎn)的鄉(xiāng)紳都趕不上。其實(shí)如果真的去研究一下中西方婚姻體制的不同的話，我相信是跟優(yōu)生學(xué)有關(guān)的，還是那句話“物競(jìng)天擇，適者生存”，中國使用這樣的婚姻體制，西方使用那樣的婚姻體制，同樣把耶和華當(dāng)成神的穆斯林和摩門教至今保持著一夫多妻的體制，都是跟自己的社會(huì)情況相聯(lián)系，保持物種在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臈l件下繁衍所形成的社會(huì)習(xí)俗——或者叫做社會(huì)公約?？墒菚r(shí)代如果一日千里的發(fā)展，是不是這個(gè)沿用了千年的習(xí)俗已經(jīng)不適合現(xiàn)代社會(huì)了？既然那么多人無法維持傳統(tǒng)的婚姻關(guān)系，那需要改變的也許并不是人，而是這種體制，人沒有理由自己織個(gè)套子鉆進(jìn)去然后就不肯出來了?！翱尚械摹辈攀恰昂侠淼摹保斑m應(yīng)的”才是 “道德的”

Whatever works準(zhǔn)確的譯法是“怎么合適怎么來”，這是Boris的口頭禪，意思就是不需要太過約束自己的需要而去適應(yīng)社會(huì)的規(guī)則，因?yàn)槟菦]有道理，社會(huì)的規(guī)則本來就是人類制定的，而且人類本身就是“墮落的物種”，自然制定出來的也是“狗屁規(guī)則”。一妻多夫也好，變心離婚也罷，活了一輩子才發(fā)現(xiàn)自己是gay也可以，最重要的是要找到“合適”的，跟“合適”的人用“合適”的方式生活做“合適”的事情有著“合適”的期許，這樣起碼自己的人生會(huì)快樂，自己過得會(huì)舒服，不會(huì)半夜里做夢(mèng)叫著“可怕可怕”然后又跳窗去自殺。至于人家怎么看，人家怎么想，人家怎么說——嘛，用Boris的話說，那些人都是些頭腦簡(jiǎn)單的蠢貨，他們根本沒有看到本質(zhì)，所以不用搭理他們。

Woody Allen大概是美國最“話癆”的編劇了，是不是最“憤”的咱還不好說，但他對(duì)“性”啊“死”啊的話題顯然有一種超常的興趣，而且更明顯的是：他顯然覺得自己智商很高，看得很透徹。換則言之他一直是在“俯視”觀眾的。這其實(shí)沒什么問題——如果是在三十年前的話，可是現(xiàn)在觀眾已經(jīng)長大了，已經(jīng)由“憤青”開始往“憤中”乃至“憤渣”發(fā)展了，他作為“憤渣”卻沒有更早的階段可“憤”，再想要“俯視”未免就需要在底下墊個(gè)上標(biāo)“看不見我”的箱子才可以。

笑點(diǎn)其實(shí)有，故事也不錯(cuò)，老實(shí)說作為一部電影來說我看得蠻開心的?？墒亲鳛閃A的電影來說，不能講他退步了，應(yīng)該是說如果想要一直“俯視”這個(gè)時(shí)代的話，你就要一直比時(shí)代走得遠(yuǎn)。現(xiàn)在已經(jīng)不是七十年代了，雖然我知道美國還有不少虔誠的基督徒，但跟一個(gè)南部上來的女生討論黑奴的問題那顯然就跟我老爹想告訴我抗戰(zhàn)當(dāng)中真正重要的戰(zhàn)役是一樣的意思——該知道的我早知道了，他們的資訊和思維方式已經(jīng)過時(shí)了，而他們以那種過時(shí)的方式來打量和定位年輕一輩的人這種做法就更過時(shí)。
Melody顯然就是這種過時(shí)眼光下制造出來的角色，因?yàn)橛X得自己不夠聰明所以想嫁給一個(gè)看起來很聰明的人——這顯然是性解放之前才會(huì)有的想法，美國是否有這么封閉我不知道，但畢竟坐在電影院里啃爆米花的主要觀眾群還是像我這樣小學(xué)時(shí)候就看到過麥姐的MV的人啊，如果要用Melody作為當(dāng)成某種人群的“代表”的話，在這個(gè)時(shí)代恐怕是很難有觀眾會(huì)有共鳴了——我老媽都未必有這么委曲求全的想法。雖然像我這樣上限是到Anthony Hopkins（就是大我四十多歲）的是比較極品，但對(duì)于婚姻中的年齡差距這種話題這幾年實(shí)在觀眾已經(jīng)沒什么感覺了，如果要搞另類的話女大男小可能還比較有效果。
至于伊老媽Marietta就當(dāng)是和我媽一樣大好了，那伊青春期的時(shí)候應(yīng)該是七十年代，美國的七十年代在鬧什么事mina都很了，所以我只能說WA的這個(gè)劇本，至少這幾個(gè)人物設(shè)定肯定不是在本世紀(jì)完成的，不然就是他得了記憶功能性障礙。
Melody的爸爸反而要代表性強(qiáng)一點(diǎn)（除了那個(gè)宗教狂的癥狀之外），大概是男人幾十年來都沒什么改變的緣故吧，不過當(dāng)他坐在酒吧里，突然跟一個(gè)男人搭上訕的時(shí)候，我已經(jīng)知道下文了，所以這一段毫無驚喜可言，在后《斷背山》時(shí)代，這個(gè)梗太舊了。
至于說到“三人行”（搞笑的是Mariette非要使用法語說這個(gè)詞，搞到電影院里笑翻）甚至“一妻多夫制”是我不久前才跟人討論過的問題，社會(huì)學(xué)的同學(xué)可以研究一下，一妻多夫制既可以解決人口負(fù)擔(dān)，又能夠保證家庭的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，還可以防止家庭暴力（除非幾個(gè)老公聯(lián)手起來打老婆，不過考慮到雄性的競(jìng)爭(zhēng)本性，這種可能性蠻低的），還可以協(xié)調(diào)男女比例（尤其是考慮到顯性的gay比顯性的les多四倍）從而減少光棍的數(shù)量降低犯罪率（暴力罪犯八成是男性，連環(huán)殺手基本上全是男的，而其犯罪原因有八成是因?yàn)椤靶浴保呛苤档每紤]一下的。而“正視自己的性取向”是十年前就開始流行起來的吧，多少中年男一夜come out啊，這都已經(jīng)不新鮮了。

所以這部是還蠻好笑的，但你就是說它是九十年代甚至是八十年代拍的我也會(huì)相信的——可是它偏偏討論的是“時(shí)代問題”，就有些不搭調(diào)的感覺。Larry David演得很好，Henry Cavill很帥，里面出現(xiàn)過的電影插曲我都認(rèn)得，以上。

最近的片子話癆很厲害。從頭到尾。喋喋不休。我還挺喜歡這種敘述模式。讓別人說總比自己說舒服多了。時(shí)不時(shí)的點(diǎn)個(gè)頭或者自卑一下也挺好的。只要語速適中就okay，扯遠(yuǎn)了。

為什么喜歡此片，大概是那種對(duì)一切規(guī)則的憤世嫉俗吧。不遵守規(guī)則，不follow the rule。怎么可行怎么來。這種全新的價(jià)值觀要好好的去實(shí)施。還有就是不管是誰都噴。特別那一段，一婦女因?yàn)樽约簝鹤颖恢鹘抢项^給扔棋盤說兒子愚蠢過來投訴他，結(jié)果反被噴回一肚子氣，反將了一軍?？吹竭@段，我差點(diǎn)笑岔氣。一是覺得這樣的老頭真是不可理喻啊，一面又覺得這老頭真可愛。

里面很多段子其實(shí)都很好玩。好多時(shí)候都笑得前仰后合。關(guān)于洗手的時(shí)候唱生日歌。我也想試一試。真的可以殺死那啥細(xì)菌么。如果實(shí)在是沒什么事情可干，我也去跳樓試試看。

認(rèn)識(shí)老頭的人好像最后都過得很難舒坦。小女孩和男演員好上了。小女孩他娘變成藝術(shù)家了。還有倆個(gè)老公。小女孩他老爸虔誠的教徒也開始斷背了。還有說不清是否是映射斯嘉麗的。大概就是這樣的故事。反正總的來說，挺歡樂的。

最后，我想說的是。這世界的煩惱啊就是你想理清楚事情的來龍去脈。船到橋頭自然直。Whatsoever if it works out。

回來了。一年看一部Woody Allen新作確實(shí)是賞心樂事，從Melinda and Melinda(2005)開始，中間經(jīng)過四部以歐洲為背景的杰作，Woody Allen終于又回到美國紐約，拍成Whatever Works(2009)。開宗明義提一下Melinda and Melinda是因?yàn)樵撈蜷_了悲劇與喜劇的討論，之后的電影都透過傳統(tǒng)戲劇模式活現(xiàn)出人存在的本質(zhì)問題——命運(yùn)、正義、美、愛與罪，不一而足。
　　
　　Whatever Works呢，是比較簡(jiǎn)單直接了，跟Melinda and Melinda一樣是悲喜劇。片中主角Boris Yelnikoff白發(fā)蒼蒼，自詡天才，滔滔不絕大談基督的教訓(xùn)和馬克思的理論是好的，但忘卻了人性本惡，現(xiàn)實(shí)的黑暗只教人叫嚷「Horror！Horror！」Boris擁抱厭世悲觀的人生哲學(xué)，自殺不遂，拋開表面美好的一切，住在紐約衰敗地區(qū)的小寓所里。Boris遇到從南方來的笨頭笨腦的妙齡女子Melodie，二人竟然結(jié)發(fā)為婚，一年來一切安好，但歡樂頌聲遠(yuǎn)去，命運(yùn)交響降臨，Melodie保守右翼的父母來到美國，一方面拆散Boris及Melodie荒謬的婚姻，又撮合Melodie和英俊男演員Randy；另一方面Melodie的父母竟發(fā)現(xiàn)自我，女的成為「兩性三人行」的藝術(shù)家，男的重尋同性傾向。最后，Boris再次自殺不遂，但所有人在新年派對(duì)中團(tuán)聚，似乎都找到一點(diǎn)點(diǎn)人生的愛與歡樂。
　　
　　很明顯，片中沒有Woody Allen「歐洲時(shí)期」的女神Scarlett Johansson，但她的影子散落在男演員Randy、笨女孩Melodie和她的藝術(shù)家母親身上了?；畹貋唫愖约簺]有露面，但一概憤世嫉俗冷嘲熱諷的對(duì)白都表明Boris根本就是他的忠實(shí)傳聲筒，而Boris第二次自殺時(shí)撞倒Helena，Helena竟是一個(gè)說預(yù)言的靈媒，不就是能預(yù)言但改變不了現(xiàn)實(shí)的特洛亞公主卡珊德拉(Cassandra)？而我早認(rèn)為Cassandra's dream(2007)中指涉的卡珊德拉不是戲中的任何一個(gè)角色，而是活地阿倫自己。換句話說，Woody Allen透過Boris看見自己，戲中Boris又因Helena出現(xiàn)而拯救了自己，生生死死戲內(nèi)戲外都是非常自戀的老頭子Woody Allen裝神弄鬼罷了。
　　
　　Whatever Works中，Boris不時(shí)直接向說話大概是運(yùn)用布萊希特(Bertolt Brecht)的間離效果(Alienation effect)，誘發(fā)觀眾對(duì)人生作理性思考而非感情共鳴。但正如電影中的Randy是一名男演員，曾演出愛爾蘭劇作家奧卡西(Sean O'Casey)的悲喜劇《朱諾和孔雀》(Juno and the Paycock，可參Hitchcock1930年的電影版本)，由是我更欣賞Woody Allen用一部以「危機(jī)，沒有死亡」為基本模式的悲喜劇電影去呈現(xiàn)出人生的本質(zhì)——片中有喜劇的基本元素，例如滑稽的平凡人物、社會(huì)政治的諷刺(針對(duì)美國的保守右翼)、機(jī)智的對(duì)白警句、幽默的情節(jié)、荒謬的人生經(jīng)歷，但一切又反諷地映照出人生的痛苦無望、思想危機(jī)及婚姻危機(jī)，不過，最終悲觀的情緒又因?yàn)橄矂〉谋磉_(dá)和結(jié)局而得以緩和，甚至教人感到愉悅。
　　
　　《朱諾和孔雀》的劇名指涉羅馬的婚姻女神朱諾，不錯(cuò)，Whatever Works也是關(guān)于婚姻、男男女女的情與愛，但劇名也教我想起小時(shí)候讀過的《伊索寓言》故事《孔雀和朱諾》(Peacock and Juno) ——華麗的孔雀向朱諾抱怨自己沒有夜鶯美妙的歌聲，朱諾對(duì)它說，各有各的命運(yùn)，這是由命運(yùn)之神所注定的；各有各的天賜，大家都很滿意呢——Whatever Works可以說是關(guān)于命運(yùn)，大概人生就是消極、可悲、荒謬，但正如Boris最終留下感言，勸說分享一點(diǎn)點(diǎn)愛與尋找歡樂，總算是無可奈何下的慰安?？梢詥?？可以吧，Whatever works……

當(dāng)影片的第一分鐘，主角對(duì)著朋友們歷數(shù)完了美國社會(huì)弊端后突然站起來旁若無人地跳出來跟觀眾們打招呼這一刻起，我心想完了，又來了小清新。然而三十分鐘過去我意識(shí)到它連小清新也算不上，如果非要說的話，它看上去顯然更像是美國版的知音。

對(duì)我來說小清新電影是：拿生活中的痛苦困境為素材再佐以文藝元素調(diào)味。艾斯伯格癥也好，選美小小姐也好，十五歲懷孕生子的少女至少是個(gè)噱頭吧？我忘了這種紀(jì)錄片加工一般的工作當(dāng)然不可能由這位墻內(nèi)開花墻外香的幽默大師來干。他甚至沒有那份心思去找一個(gè)新鮮的點(diǎn)，拍了這么多年電影還怕沒有自己的那套嗎？ 只要看一眼熟悉的紐約，隨便組合了一些典型就好了嘛：中年危機(jī)的大學(xué)教授因?yàn)橛X得和妻子的感情已經(jīng)走到了盡頭，絕望之下跳樓自殺未果失去了工作開始憤世嫉俗的loser生涯；頭腦簡(jiǎn)單的南方蹺家小美妞無緣無故來上演同一屋檐下，并對(duì)老男人的理論所折服竟然跨越“種族”藩籬洗手為他做羹湯。有著完美胸型的南方老媽來到紐約接受波西米亞和現(xiàn)代藝術(shù)的洗禮，而小地方的古板男人則終于對(duì)著世界舉起了彩虹旗……好一盤美國式拼貼！只可惜難道不是有點(diǎn)過時(shí)？像一個(gè)過度完美的假鼻子，挺拔歸挺拔，在照片上總是一眼就能讓人看出來。

城市和鄉(xiāng)村的價(jià)值觀對(duì)立，宗教與無神論的爭(zhēng)辯，中年困惑和青年的迷茫，愛情和生命的意義……選取了這些大得觸目驚心的命題，卻用一個(gè)純屬虛構(gòu)痕跡拙劣的故事搪塞過去，Woody Allen也許是過度輕信了自己的哲學(xué)，whatever works。

一部糟糕的臺(tái)詞劇只會(huì)讓人們心懷戀慕地想起那些沉默但優(yōu)美的大師片。這部戲里從頭到尾都只有一個(gè)知識(shí)分子厭世者長達(dá)一個(gè)半鐘頭毫不有趣的喋喋不休，連CW臺(tái)青春少年劇里的對(duì)話都比它有價(jià)值。

那個(gè)總能寫出有趣臺(tái)詞的導(dǎo)演兼編劇哪兒去了？上一部《午夜巴塞羅那》里那種讓人回味的男女攻防戰(zhàn)式的對(duì)話未能延續(xù)下來實(shí)在令人惋惜。從主人公——憤怒中年做作的自白里唯一能看到的無非是他那些淺薄的炫耀：右翼、反上帝、懷疑論、悲觀哲學(xué)、海森堡定理以及自我標(biāo)榜的自嘲——“瞧，我并不是瞧不起別人，我還首先瞧不起自己呢！”

沒有哪個(gè)電影里的角色這樣急不可待地給自己貼一身標(biāo)簽跳出來，告訴大家“嘿我就是導(dǎo)演的代言人”，這讓整個(gè)“紐約知音體故事”變成了了一場(chǎng)強(qiáng)迫別人觀看的導(dǎo)演自瀆。

無論之前如何失望，片子結(jié)尾處大家喜迎新年時(shí)主人公那段總結(jié)陳詞還是把我給震驚了。太……說教，這種課本式對(duì)人生的總結(jié)陳詞即使在目前國內(nèi)電影里也是罕見的，如果再縱覽一下經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國際關(guān)系就是一篇現(xiàn)成的美國總統(tǒng)新年電視講話稿，不過我寧愿看奧巴馬的演說，他至少態(tài)度更誠懇也更風(fēng)度翩翩。

假如這部糟糕的影片還沒那么快被我從記憶里拋卻，一定是因?yàn)槠簿褪悄蔷洳粩鄰闹魅斯炖锉某鰜淼目陬^禪——whatever works，雖然這句話缺乏原創(chuàng)性，僅僅是順口而已。就像田壯壯說過現(xiàn)在某些成功的中國導(dǎo)演有種"每人一個(gè)山頭"的居高臨下感一樣，或許老Woody也認(rèn)為地位也到了隨心所欲地拍片都會(huì)有人捧場(chǎng)的份上了吧。但在拍電影這回事上“怎樣都行”并不是任何時(shí)候都行得通的，據(jù)說侯麥只給700個(gè)人拍電影，但沒有人能做到只給自己拍電影，即便是Woody Allen也不行。

看完《WHATEVER WORKS》，我得出一個(gè)廣告式的結(jié)論：去紐約吧，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己嫁給了擁有諾貝爾級(jí)智商的老頭；去紐約吧，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己有搞藝術(shù)以及睡兩個(gè)男人的潛力；去紐約吧，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己終究是個(gè)同性戀……去紐約吧……
Woody Allen是真的偏愛紐約。
Woody Allen是真的偏愛運(yùn)氣這個(gè)話題。
從他的《罪與罰》、《賽末點(diǎn)》等影片通過“運(yùn)氣”對(duì)“常識(shí)”的道德進(jìn)行騷擾的進(jìn)度來看，是應(yīng)該有一部宣揚(yáng)古典功利主義的影片出現(xiàn)了。
擁有諾貝爾級(jí)智商的老頭Boris在影片開始時(shí)說：我的原則就是“Whatever works”，只要你不傷害別人就好了。在這個(gè)殘酷的、狗咬狗的、沒有任何意義、毫無希望的混亂中你可以用任何方法找點(diǎn)小樂子（My story is Whatever works, as long as u don’t hurt anybody. Any way U can flich a little joy in this cruel, dog eat dog, pointless, black chaos. That’s my story）。但是也正如Boris在影片最后所說：Whatever works的前提是“不要欺騙自己”，而這需要真正的聰明才智。
所謂“Works”是你得真感覺到爽才行。比如，你就想嫁給一個(gè)擁有諾貝爾級(jí)頭腦的瘸老頭，盡管他不僅龜毛而且話嘮；你就想同時(shí)擁有兩個(gè)丈夫，盡管未來如何不能知曉；你就喜歡同性，盡管你的信仰告訴你這樣做等于找死。然而你真的快活，這就夠了。話說回來，“爽”是多么難得的感覺啊。之前有信仰、道德、輿論、慣性這些東西阻攔你去爽，之后又有空虛、愧疚、困惑、厭倦這些東西削減你的爽。
變聰明吧……
要不，去紐約吧……

Here are those funny quotes from Whatever Works which I enjoyed:

Boris:
"oh, If only I brought that stork"
"oh, if only I purchase that house couple of years ago"
"oh, if only I had made a move on that woman"
like my mon said,"If my grandmother have a wheels, she'll be a trolley car,my mother didn't have wheels, she had varicose veins.


Boris:
'In America they have summer camps for everything. Rich kids, basketball camp, magic camp, tennis camp, movie director camp -- they should have a concentration camp. Two weeks mandatory for all kids growing up so that they could finally understand what the human race is capable of.'


Melodie:
 "Oh wait, I always carry some Viagra with me."
James:
" It's ok, I eat a lot of red meat"


Child's mom:
"did you throw a chessboard at him?"
Boris:
"i didn't throw it at him, i picked up the board and dumped pieces on his head."


Melodie's Dad:
"you're who?"
Boris:
"I'm her husband, you want to pass out here or go to the living room?"

Melodie's Dad:
"you said your mother was with someone?what does he like?"
Boris:
"he got four arms & two nose....."




I could only remember these after one take

please add your favorite line after this one~~~