首先，為什么要強調“國際化”呢，因為“憤”也跟諸如某權，某主一樣，在中國就有了和諧高雅的特色，跟世界其他國家——尤其是以美帝國主義為代表的西方資本主義及社會主義發(fā)達國家——都不一樣，是以有中國特色的“憤青”不在此列。

其次何謂“憤”，就是“憤世嫉俗”的簡稱，對于“憤”一般英語里必須會用到兩個形容詞：cynical和sarcastic，簡單的說就是看啥都不順眼，外加嘴還特別的賤，比如文學史上最受歡迎的“憤”Mr.Darcy（順便說C.Firth本人也是個憤）

最后“憤”也有一個成長發(fā)展，從量變到質變的過程，所以一般分為“憤青”（再次特別注明：有中國特色的不在此列），“憤中”和最高級別的“憤渣”。本片中Larry David飾演的Boris就是一個典型的憤渣。

“ 憤”注定了是跟美好的中產階級生活格格不入的，他們往往BS且不擅長社交（這里用“且”是因為BS與“不擅長”之間有因果、果因、并列等等幾種關系，很難用一個簡單的連詞表示，以下同），不在乎且沒有積蓄，對以婚姻為聯(lián)系的家庭體制乃至建立在此之上的社會體制嗤之以鼻且往往會孤獨終老，自以為比別人都聰明都透徹且對其他人類帶有從憐憫到鄙夷到仇視等等的“俯視”感。

所以很明顯，“憤”不是一天變成的?！皯嵡唷焙汀皯嵵小边€有可能脫“憤”，“憤渣”則是“赤（果果的）憤”，世界上八成心智健康的女/男性都不會想要這樣一個伴侶，可是“憤渣”也不全是由“憤青”的老年進級版組成的，那要如何來識別一個潛在的“憤渣”呢？

第一、潛在憤渣必然聲稱伊喜歡貝多芬和舒伯特。這里要注意兩點：是“聲稱”還有是“和”。伊是不是真的喜歡不重要，伊只要作過此種堅定的表示就足夠了。是否討厭肖邦和莫扎特是因人而異的，但喜歡貝多芬和舒伯特必須缺一不可。貝多芬中又以喜歡五號和九號的居多（喜歡七號的一般是小資或者文青），舒伯特則必然是“鱒魚”和“死亡與少女”（個人強烈推薦）

第二、潛在的憤渣一般不看電視節(jié)目，甚至家里沒有電視機，并且強烈bs喜愛看電視節(jié)目的人。即使他們有電視機也不會是很好的設置，往往只用來看古早的文藝片——注意必須是“文藝片”，或者discovery和“國家地理”，而且后兩者通常會一邊看一邊做筆記一邊號稱他們在欺騙觀眾。

第三、潛在的憤渣通常愛看哲學類書籍，但對經院哲學不怎么感興趣，甚至強烈bs之。伊拉一定都讀過以下這幾本書：《資本論》《查拉斯圖拉如是說》《純粹理性批判》和《存在與虛無》（近期的可能還會喜歡《結構與符號》之類的）。伊拉對宗教有一定的了解，但必然是堅定的無神論者，bs所有虔誠的信徒，覺得這是智商低的體現，并且希望“幫助”他們擺脫迷信。

第四、潛在的憤渣喜歡發(fā)表“陰謀論”和“性本惡論”。厭惡一切的社交活動，尤其是有著裝code的舞會。不喜歡參加戶外運動，尤其是有對抗性的團體運動。而且伊拉往往討厭古典主義和印象主義的畫作。同理也討厭流行音樂，尤其是電子舞曲。伊拉會喜歡蒙克的《吶喊》，重搖滾，還有某些經典的電影配樂。

如果滿足以上所有條件，而那個人又正巧是你在考慮的結婚對象的話，那么請三思，伊很有可能在結婚二十年后突然有一條從窗戶跳出去自殺——當然是未遂，然后不計一切代價地跟你離婚，那么你“找個老伴好過冬”的計劃就必然會落空。

其實吧，據某個專業(yè)機構的統(tǒng)計說現在法國的離婚率維持在1/2，美國雖然受到經濟危機的影響有所下降但仍然保持在3成以上，中國大陸近幾年隨著經濟發(fā)展和曾經是八九點鐘的太陽的80后升到正午婚姻的破碎率步步高升有希望在五年內實現翻一番在十年內趕英超美。面對這種情況，很多人會喜歡問“現代人是怎么了”，不過作為一個曾經的有中國特色的“憤青”，我的習慣則是問“是不是現行的婚姻制度已經不適合這個社會了？共產共妻也許正是人類發(fā)展的方向也說不定呢”。

圣經里有亞當和夏娃，所以西方人始終堅持一夫一妻制，包括太陽王同學這樣可以拉去實驗室研究一下生殖能力的種馬級品種也只能養(yǎng)情婦，別說皇帝了，就是連中國當時富貴一點的鄉(xiāng)紳都趕不上。其實如果真的去研究一下中西方婚姻體制的不同的話，我相信是跟優(yōu)生學有關的，還是那句話“物競天擇，適者生存”，中國使用這樣的婚姻體制，西方使用那樣的婚姻體制，同樣把耶和華當成神的穆斯林和摩門教至今保持著一夫多妻的體制，都是跟自己的社會情況相聯(lián)系，保持物種在當時當地的條件下繁衍所形成的社會習俗——或者叫做社會公約?？墒菚r代如果一日千里的發(fā)展，是不是這個沿用了千年的習俗已經不適合現代社會了？既然那么多人無法維持傳統(tǒng)的婚姻關系，那需要改變的也許并不是人，而是這種體制，人沒有理由自己織個套子鉆進去然后就不肯出來了。“可行的”才是“合理的”，“適應的”才是 “道德的”

Whatever works準確的譯法是“怎么合適怎么來”，這是Boris的口頭禪，意思就是不需要太過約束自己的需要而去適應社會的規(guī)則，因為那沒有道理，社會的規(guī)則本來就是人類制定的，而且人類本身就是“墮落的物種”，自然制定出來的也是“狗屁規(guī)則”。一妻多夫也好，變心離婚也罷，活了一輩子才發(fā)現自己是gay也可以，最重要的是要找到“合適”的，跟“合適”的人用“合適”的方式生活做“合適”的事情有著“合適”的期許，這樣起碼自己的人生會快樂，自己過得會舒服，不會半夜里做夢叫著“可怕可怕”然后又跳窗去自殺。至于人家怎么看，人家怎么想，人家怎么說——嘛，用Boris的話說，那些人都是些頭腦簡單的蠢貨，他們根本沒有看到本質，所以不用搭理他們。

Woody Allen大概是美國最“話癆”的編劇了，是不是最“憤”的咱還不好說，但他對“性”啊“死”啊的話題顯然有一種超常的興趣，而且更明顯的是：他顯然覺得自己智商很高，看得很透徹。換則言之他一直是在“俯視”觀眾的。這其實沒什么問題——如果是在三十年前的話，可是現在觀眾已經長大了，已經由“憤青”開始往“憤中”乃至“憤渣”發(fā)展了，他作為“憤渣”卻沒有更早的階段可“憤”，再想要“俯視”未免就需要在底下墊個上標“看不見我”的箱子才可以。

笑點其實有，故事也不錯，老實說作為一部電影來說我看得蠻開心的?？墒亲鳛閃A的電影來說，不能講他退步了，應該是說如果想要一直“俯視”這個時代的話，你就要一直比時代走得遠?，F在已經不是七十年代了，雖然我知道美國還有不少虔誠的基督徒，但跟一個南部上來的女生討論黑奴的問題那顯然就跟我老爹想告訴我抗戰(zhàn)當中真正重要的戰(zhàn)役是一樣的意思——該知道的我早知道了，他們的資訊和思維方式已經過時了，而他們以那種過時的方式來打量和定位年輕一輩的人這種做法就更過時。
Melody顯然就是這種過時眼光下制造出來的角色，因為覺得自己不夠聰明所以想嫁給一個看起來很聰明的人——這顯然是性解放之前才會有的想法，美國是否有這么封閉我不知道，但畢竟坐在電影院里啃爆米花的主要觀眾群還是像我這樣小學時候就看到過麥姐的MV的人啊，如果要用Melody作為當成某種人群的“代表”的話，在這個時代恐怕是很難有觀眾會有共鳴了——我老媽都未必有這么委曲求全的想法。雖然像我這樣上限是到Anthony Hopkins（就是大我四十多歲）的是比較極品，但對于婚姻中的年齡差距這種話題這幾年實在觀眾已經沒什么感覺了，如果要搞另類的話女大男小可能還比較有效果。
至于伊老媽Marietta就當是和我媽一樣大好了，那伊青春期的時候應該是七十年代，美國的七十年代在鬧什么事mina都很了，所以我只能說WA的這個劇本，至少這幾個人物設定肯定不是在本世紀完成的，不然就是他得了記憶功能性障礙。
Melody的爸爸反而要代表性強一點（除了那個宗教狂的癥狀之外），大概是男人幾十年來都沒什么改變的緣故吧，不過當他坐在酒吧里，突然跟一個男人搭上訕的時候，我已經知道下文了，所以這一段毫無驚喜可言，在后《斷背山》時代，這個梗太舊了。
至于說到“三人行”（搞笑的是Mariette非要使用法語說這個詞，搞到電影院里笑翻）甚至“一妻多夫制”是我不久前才跟人討論過的問題，社會學的同學可以研究一下，一妻多夫制既可以解決人口負擔，又能夠保證家庭的經濟穩(wěn)定，還可以防止家庭暴力（除非幾個老公聯(lián)手起來打老婆，不過考慮到雄性的競爭本性，這種可能性蠻低的），還可以協(xié)調男女比例（尤其是考慮到顯性的gay比顯性的les多四倍）從而減少光棍的數量降低犯罪率（暴力罪犯八成是男性，連環(huán)殺手基本上全是男的，而其犯罪原因有八成是因為“性”），是很值得考慮一下的。而“正視自己的性取向”是十年前就開始流行起來的吧，多少中年男一夜come out啊，這都已經不新鮮了。

所以這部是還蠻好笑的，但你就是說它是九十年代甚至是八十年代拍的我也會相信的——可是它偏偏討論的是“時代問題”，就有些不搭調的感覺。Larry David演得很好，Henry Cavill很帥，里面出現過的電影插曲我都認得，以上。

最近的片子話癆很厲害。從頭到尾。喋喋不休。我還挺喜歡這種敘述模式。讓別人說總比自己說舒服多了。時不時的點個頭或者自卑一下也挺好的。只要語速適中就okay，扯遠了。

為什么喜歡此片，大概是那種對一切規(guī)則的憤世嫉俗吧。不遵守規(guī)則，不follow the rule。怎么可行怎么來。這種全新的價值觀要好好的去實施。還有就是不管是誰都噴。特別那一段，一婦女因為自己兒子被主角老頭給扔棋盤說兒子愚蠢過來投訴他，結果反被噴回一肚子氣，反將了一軍?？吹竭@段，我差點笑岔氣。一是覺得這樣的老頭真是不可理喻啊，一面又覺得這老頭真可愛。

里面很多段子其實都很好玩。好多時候都笑得前仰后合。關于洗手的時候唱生日歌。我也想試一試。真的可以殺死那啥細菌么。如果實在是沒什么事情可干，我也去跳樓試試看。

認識老頭的人好像最后都過得很難舒坦。小女孩和男演員好上了。小女孩他娘變成藝術家了。還有倆個老公。小女孩他老爸虔誠的教徒也開始斷背了。還有說不清是否是映射斯嘉麗的。大概就是這樣的故事。反正總的來說，挺歡樂的。

最后，我想說的是。這世界的煩惱啊就是你想理清楚事情的來龍去脈。船到橋頭自然直。Whatsoever if it works out。

回來了。一年看一部Woody Allen新作確實是賞心樂事，從Melinda and Melinda(2005)開始，中間經過四部以歐洲為背景的杰作，Woody Allen終于又回到美國紐約，拍成Whatever Works(2009)。開宗明義提一下Melinda and Melinda是因為該片打開了悲劇與喜劇的討論，之后的電影都透過傳統(tǒng)戲劇模式活現出人存在的本質問題——命運、正義、美、愛與罪，不一而足。
　　
　　Whatever Works呢，是比較簡單直接了，跟Melinda and Melinda一樣是悲喜劇。片中主角Boris Yelnikoff白發(fā)蒼蒼，自詡天才，滔滔不絕大談基督的教訓和馬克思的理論是好的，但忘卻了人性本惡，現實的黑暗只教人叫嚷「Horror！Horror！」Boris擁抱厭世悲觀的人生哲學，自殺不遂，拋開表面美好的一切，住在紐約衰敗地區(qū)的小寓所里。Boris遇到從南方來的笨頭笨腦的妙齡女子Melodie，二人竟然結發(fā)為婚，一年來一切安好，但歡樂頌聲遠去，命運交響降臨，Melodie保守右翼的父母來到美國，一方面拆散Boris及Melodie荒謬的婚姻，又撮合Melodie和英俊男演員Randy；另一方面Melodie的父母竟發(fā)現自我，女的成為「兩性三人行」的藝術家，男的重尋同性傾向。最后，Boris再次自殺不遂，但所有人在新年派對中團聚，似乎都找到一點點人生的愛與歡樂。
　　
　　很明顯，片中沒有Woody Allen「歐洲時期」的女神Scarlett Johansson，但她的影子散落在男演員Randy、笨女孩Melodie和她的藝術家母親身上了?；畹貋唫愖约簺]有露面，但一概憤世嫉俗冷嘲熱諷的對白都表明Boris根本就是他的忠實傳聲筒，而Boris第二次自殺時撞倒Helena，Helena竟是一個說預言的靈媒，不就是能預言但改變不了現實的特洛亞公主卡珊德拉(Cassandra)？而我早認為Cassandra's dream(2007)中指涉的卡珊德拉不是戲中的任何一個角色，而是活地阿倫自己。換句話說，Woody Allen透過Boris看見自己，戲中Boris又因Helena出現而拯救了自己，生生死死戲內戲外都是非常自戀的老頭子Woody Allen裝神弄鬼罷了。
　　
　　Whatever Works中，Boris不時直接向說話大概是運用布萊希特(Bertolt Brecht)的間離效果(Alienation effect)，誘發(fā)觀眾對人生作理性思考而非感情共鳴。但正如電影中的Randy是一名男演員，曾演出愛爾蘭劇作家奧卡西(Sean O'Casey)的悲喜劇《朱諾和孔雀》(Juno and the Paycock，可參Hitchcock1930年的電影版本)，由是我更欣賞Woody Allen用一部以「危機，沒有死亡」為基本模式的悲喜劇電影去呈現出人生的本質——片中有喜劇的基本元素，例如滑稽的平凡人物、社會政治的諷刺(針對美國的保守右翼)、機智的對白警句、幽默的情節(jié)、荒謬的人生經歷，但一切又反諷地映照出人生的痛苦無望、思想危機及婚姻危機，不過，最終悲觀的情緒又因為喜劇的表達和結局而得以緩和，甚至教人感到愉悅。
　　
　　《朱諾和孔雀》的劇名指涉羅馬的婚姻女神朱諾，不錯，Whatever Works也是關于婚姻、男男女女的情與愛，但劇名也教我想起小時候讀過的《伊索寓言》故事《孔雀和朱諾》(Peacock and Juno) ——華麗的孔雀向朱諾抱怨自己沒有夜鶯美妙的歌聲，朱諾對它說，各有各的命運，這是由命運之神所注定的；各有各的天賜，大家都很滿意呢——Whatever Works可以說是關于命運，大概人生就是消極、可悲、荒謬，但正如Boris最終留下感言，勸說分享一點點愛與尋找歡樂，總算是無可奈何下的慰安?？梢詥幔靠梢园?，Whatever works……

當影片的第一分鐘，主角對著朋友們歷數完了美國社會弊端后突然站起來旁若無人地跳出來跟觀眾們打招呼這一刻起，我心想完了，又來了小清新。然而三十分鐘過去我意識到它連小清新也算不上，如果非要說的話，它看上去顯然更像是美國版的知音。

對我來說小清新電影是：拿生活中的痛苦困境為素材再佐以文藝元素調味。艾斯伯格癥也好，選美小小姐也好，十五歲懷孕生子的少女至少是個噱頭吧？我忘了這種紀錄片加工一般的工作當然不可能由這位墻內開花墻外香的幽默大師來干。他甚至沒有那份心思去找一個新鮮的點，拍了這么多年電影還怕沒有自己的那套嗎？ 只要看一眼熟悉的紐約，隨便組合了一些典型就好了嘛：中年危機的大學教授因為覺得和妻子的感情已經走到了盡頭，絕望之下跳樓自殺未果失去了工作開始憤世嫉俗的loser生涯；頭腦簡單的南方蹺家小美妞無緣無故來上演同一屋檐下，并對老男人的理論所折服竟然跨越“種族”藩籬洗手為他做羹湯。有著完美胸型的南方老媽來到紐約接受波西米亞和現代藝術的洗禮，而小地方的古板男人則終于對著世界舉起了彩虹旗……好一盤美國式拼貼！只可惜難道不是有點過時？像一個過度完美的假鼻子，挺拔歸挺拔，在照片上總是一眼就能讓人看出來。

城市和鄉(xiāng)村的價值觀對立，宗教與無神論的爭辯，中年困惑和青年的迷茫，愛情和生命的意義……選取了這些大得觸目驚心的命題，卻用一個純屬虛構痕跡拙劣的故事搪塞過去，Woody Allen也許是過度輕信了自己的哲學，whatever works。

一部糟糕的臺詞劇只會讓人們心懷戀慕地想起那些沉默但優(yōu)美的大師片。這部戲里從頭到尾都只有一個知識分子厭世者長達一個半鐘頭毫不有趣的喋喋不休，連CW臺青春少年劇里的對話都比它有價值。

那個總能寫出有趣臺詞的導演兼編劇哪兒去了？上一部《午夜巴塞羅那》里那種讓人回味的男女攻防戰(zhàn)式的對話未能延續(xù)下來實在令人惋惜。從主人公——憤怒中年做作的自白里唯一能看到的無非是他那些淺薄的炫耀：右翼、反上帝、懷疑論、悲觀哲學、海森堡定理以及自我標榜的自嘲——“瞧，我并不是瞧不起別人，我還首先瞧不起自己呢！”

沒有哪個電影里的角色這樣急不可待地給自己貼一身標簽跳出來，告訴大家“嘿我就是導演的代言人”，這讓整個“紐約知音體故事”變成了了一場強迫別人觀看的導演自瀆。

無論之前如何失望，片子結尾處大家喜迎新年時主人公那段總結陳詞還是把我給震驚了。太……說教，這種課本式對人生的總結陳詞即使在目前國內電影里也是罕見的，如果再縱覽一下經濟形勢和國際關系就是一篇現成的美國總統(tǒng)新年電視講話稿，不過我寧愿看奧巴馬的演說，他至少態(tài)度更誠懇也更風度翩翩。

假如這部糟糕的影片還沒那么快被我從記憶里拋卻，一定是因為片名也就是那句不斷從主人公嘴里蹦出來的口頭禪——whatever works，雖然這句話缺乏原創(chuàng)性，僅僅是順口而已。就像田壯壯說過現在某些成功的中國導演有種"每人一個山頭"的居高臨下感一樣，或許老Woody也認為地位也到了隨心所欲地拍片都會有人捧場的份上了吧。但在拍電影這回事上“怎樣都行”并不是任何時候都行得通的，據說侯麥只給700個人拍電影，但沒有人能做到只給自己拍電影，即便是Woody Allen也不行。

看完《WHATEVER WORKS》，我得出一個廣告式的結論：去紐約吧，你會發(fā)現自己嫁給了擁有諾貝爾級智商的老頭；去紐約吧，你會發(fā)現自己有搞藝術以及睡兩個男人的潛力；去紐約吧，你會發(fā)現自己終究是個同性戀……去紐約吧……
Woody Allen是真的偏愛紐約。
Woody Allen是真的偏愛運氣這個話題。
從他的《罪與罰》、《賽末點》等影片通過“運氣”對“常識”的道德進行騷擾的進度來看，是應該有一部宣揚古典功利主義的影片出現了。
擁有諾貝爾級智商的老頭Boris在影片開始時說：我的原則就是“Whatever works”，只要你不傷害別人就好了。在這個殘酷的、狗咬狗的、沒有任何意義、毫無希望的混亂中你可以用任何方法找點小樂子（My story is Whatever works, as long as u don’t hurt anybody. Any way U can flich a little joy in this cruel, dog eat dog, pointless, black chaos. That’s my story）。但是也正如Boris在影片最后所說：Whatever works的前提是“不要欺騙自己”，而這需要真正的聰明才智。
所謂“Works”是你得真感覺到爽才行。比如，你就想嫁給一個擁有諾貝爾級頭腦的瘸老頭，盡管他不僅龜毛而且話嘮；你就想同時擁有兩個丈夫，盡管未來如何不能知曉；你就喜歡同性，盡管你的信仰告訴你這樣做等于找死。然而你真的快活，這就夠了。話說回來，“爽”是多么難得的感覺啊。之前有信仰、道德、輿論、慣性這些東西阻攔你去爽，之后又有空虛、愧疚、困惑、厭倦這些東西削減你的爽。
變聰明吧……
要不，去紐約吧……

Here are those funny quotes from Whatever Works which I enjoyed:

Boris:
"oh, If only I brought that stork"
"oh, if only I purchase that house couple of years ago"
"oh, if only I had made a move on that woman"
like my mon said,"If my grandmother have a wheels, she'll be a trolley car,my mother didn't have wheels, she had varicose veins.


Boris:
'In America they have summer camps for everything. Rich kids, basketball camp, magic camp, tennis camp, movie director camp -- they should have a concentration camp. Two weeks mandatory for all kids growing up so that they could finally understand what the human race is capable of.'


Melodie:
 "Oh wait, I always carry some Viagra with me."
James:
" It's ok, I eat a lot of red meat"


Child's mom:
"did you throw a chessboard at him?"
Boris:
"i didn't throw it at him, i picked up the board and dumped pieces on his head."


Melodie's Dad:
"you're who?"
Boris:
"I'm her husband, you want to pass out here or go to the living room?"

Melodie's Dad:
"you said your mother was with someone?what does he like?"
Boris:
"he got four arms & two nose....."




I could only remember these after one take

please add your favorite line after this one~~~