浸入式電影確實(shí)有些意思。。但是當(dāng)你“走偏”它就會(huì)硬把你拉回來(lái)，你浸不浸入沒(méi)有任何意義。。加上略顯弱智的劇情，所以當(dāng)女主有機(jī)會(huì)殺掉反派的時(shí)候我毫不猶豫用盡三種選擇（第四種是放掉反派）想殺掉反派好讓電影盡快結(jié)束。。

竟然interactive嗎，原來(lái)看了個(gè)云

還挺好玩

比黑鏡好看 嘻嘻

沒(méi)看過(guò)之前的覺(jué)得這是個(gè)飛片

看了兩遍，好輕松好好玩，二周目的時(shí)候跳過(guò)片頭曲有驚喜……Daniel Radcliffe好久不見(jiàn)依舊驚艷～

沒(méi)法看進(jìn)去，各方面技術(shù)都不行，叨叨胡扯。

跟劇的質(zhì)量成正比，真是一點(diǎn)都不improve啊。要不是想看看interactive成啥樣，真的不用打開(kāi)。

根本偽interactive，各種此路不通，是編劇太懶不想把故事寫(xiě)的太展開(kāi)嗎…每個(gè)人都老的好厲害

沖完作業(yè)痛快玩了兩個(gè)多小時(shí)哈哈啊哈哈

比較無(wú)聊

太尬了所謂的笑點(diǎn)

打著互動(dòng)的噱頭卻只是給了幾個(gè)不同的結(jié)局而已，為什么不給我繼續(xù)還是退出的按鈕？難道是我打開(kāi)的方式有誤？

意外發(fā)現(xiàn)個(gè)寶！這可比黑鏡特別集得勁兒多了，雖然也是各種倒帶重來(lái)，但是層出不窮的彩蛋和惡趣味笑話使得重新選擇也充滿樂(lè)趣。故事基本還是按照主線敘事行走，為此付出了一部分交互感，但也因此保護(hù)了角色的連貫性，并且能清晰地給觀眾交代哪里是結(jié)局。

wtf is this? Jon Hamm也沒(méi)能讓我堅(jiān)持看完

包袱不停，強(qiáng)迫癥把所有都選了一遍，看了兩遍，第二遍有些包袱還變了！

還是別interactive了吧（。

選來(lái)選去的好累，還不如直接看的電視劇。好多選項(xiàng)都是死路，所以其實(shí)也并不是非常interactive.

劇一直是走無(wú)厘頭天真兒童視角的浪漫視角的正能量小橋段，作為小甜品看起來(lái)也令人愉悅。但湊出來(lái)的這部電影加上 Netflix 堅(jiān)持不懈但一直沒(méi)有突破的互動(dòng)形式完全成了 utterly mess and a torture to watch. 另外表面上裝成 interactive，實(shí)際上容量限制死胡同還是太多也毫無(wú)邏輯，有種強(qiáng)扭劇情的感覺(jué)。這種強(qiáng)扭看第一二次覺(jué)得有趣（當(dāng)年第一次看黑鏡那部的時(shí)候畢竟也是題材適合），到后面純粹就是火大了根本懶得選愛(ài)咋咋吧。真的互動(dòng)電影這個(gè)形式要是沒(méi)做好像游戲一樣真正寫(xiě)好龐大分支的話或者甘心錦上添花而不是強(qiáng)行找存在感，以目前的組織手法來(lái)看還停留在給觀眾添堵的噱頭階段。

啥呀