《真實的謊言》是由詹姆斯·卡梅倫導(dǎo)演，阿諾德、施瓦辛格主演的一部典型的美國大片。這部影片于19xx年上映，后被選入人生必看的50部經(jīng)典電影，雖然是一部商業(yè)片，卻不乏動人之處。 故事發(fā)生在一個叫哈里·塔斯克爾的美國特工身上，這位代號“歐米茄”的國家特工精通六種語言，能操縱多種高技能間諜手段。出于國家安全的需要，結(jié)婚xx年來，哈里一直向妻子海倫隱瞞著自己的真實身份。哈里正受命調(diào)查著一宗某阿拉伯恐怖主義組織策劃的走私核武器案件，可海倫卻以為他是個總是出差的電腦操作員，對他平凡的工作和老實巴交的態(tài)度有些厭煩。就在這時，海倫遇到了一個叫西蒙的男人，這個男人自稱“間諜”，編造了一系列浪漫刺激的故事來引誘海倫?？蓱z海倫守著家里的真間諜，卻為一個冒牌貨而心旌搖動?? 哈里發(fā)現(xiàn)了海倫的秘密，在搭檔吉普的幫助下，他化裝成恐怖分子與妻子玩起了間諜游戲，同時利用自己的間諜手段讓西蒙丑態(tài)百出。天有不測風(fēng)云，一伙真的恐怖分子的到來把謊言變成了真實，夫妻雙雙被綁架到了加勒比海的一個小島上，在那里，他們終于卸下了各自的偽裝，坦誠相對??槍戰(zhàn)、爆破、激烈的打斗，驚險的飛行??夫妻倆雖經(jīng)生死離別，但終戮力同心，消滅了恐怖分子。二人為世界贏得了和平安寧，更為自己贏來了相知相許。 那個時候，Anorld還年輕，無論動作、眼神，都不單單是一個“硬漢”形象，一種格式化的符號，而是帶著一些智慧，一點幽默，是一個血肉豐滿的英雄。情節(jié)簡單但緊湊，場面恢宏卻精致，典型的好萊塢動作片，典型的美國式個人英雄主義。但這部片子最令我感動的，恰恰是這種為人詬病的個人英雄主義。也許有人會說，主人公身份為國家特工，卻如此無視組織紀律，濫用職權(quán)，把國家間諜手段當做兒戲，隨意改變作戰(zhàn)計劃，忽視上級命令，不顧同伴安危，讓妻子牽涉國家機密??可是我卻覺得，主人公哈里在做任何事時實際上卻極有分寸，他在與妻子和西蒙的周旋中從來未泄露半點機密，在執(zhí)行任務(wù)時大膽創(chuàng)新，臨危不亂，是個真正的英雄。 不管我們愿不愿承認，英雄從來都是一個人。不說秦皇漢武之孤，霸王垓下之痛，單就是從影片中間諜這個角度來看，英雄，總還是一個人的英雄。隱藏身份，隱藏自我。這是間諜最基本的要求，也是每個間諜孤獨的宿命?，F(xiàn)實中的間諜工作是十分枯燥乏味的，他們只能一個人默默忍受。每天扮演著一個角色去面對自己的鄰居，面對自己的親朋，甚至面對自己的妻兒。這就是影片開頭所給出的，也是最常見的間諜生活。世上有許許多多的人在做著這樣的，一個人的英雄。 或者也有特殊，二戰(zhàn)時期，我們熟知的作家海明威懷著一腔熱血，來到德國潛艇潛伏的海域做間諜偵查，他每日化裝成當?shù)貪O民與一群老水手駕著小漁船捕魚，實則探查德國潛艇的數(shù)量及位置。在那一年的漫長時光中，海明威成功傳回了大量情報，根據(jù)這些情報，美國曾兩次掌握作戰(zhàn)先機，給德國海軍造成了極大的打擊。二戰(zhàn)結(jié)束后，海明威依然定居海濱，根據(jù)自己那一段間諜經(jīng)歷，他寫下了舉世聞名的《老人與?！?。看過他的作品，掩卷嘆息后，誰能不承認，他是一個人的英雄？ 至于“個人英雄”們常常不按常理的“怪誕”行為，我也并不認為應(yīng)該遭到貶斥。大家都知道，著名的007系列的作者，英國作家伊恩·弗萊明以前就是個間諜，大男孩一般的詹姆斯·邦德形象雖然有許多夸張之處，但還是能看見不少作者過去的影子。有一則真實的故事，伊恩·弗萊明做間諜時，曾參與了一次國家間諜培訓(xùn)，學(xué)員們被要求把一個手提箱式的定時炸彈放入一家守衛(wèi)森嚴的煤炭廠中。大家花樣百出，甚至有人藏身于卡車中的煤堆內(nèi)，卻都沒有成功。弗萊明看到這種情況，表示這實在是簡單，并為學(xué)員們做了一次示范：他打 扮得衣冠楚楚，先是在入口把警衛(wèi)們大罵了一通，要求見煤廠的老板，又是嫌經(jīng)理出來的太慢，自己要趕著開會??他把所有“敵人”都嚇得唯唯諾諾，然后——成功地把那個手提箱留在了工廠的貴賓室里。請不要懷疑，這是真的，伊恩·弗萊明就是這樣完成了他一個人的英雄壯舉。 所以說，那些英雄故事也并不完全是虛構(gòu)，個人英雄主義有它的可取之處。想擁有一段傳奇人生，我們總要在適當?shù)臅r候講點個人英雄主義。請記住，英雄就是你。你就是，一個人的英雄。

卡梅隆與施瓦辛格的強強聯(lián)合，那火爆驚險的動作戲碼，燃情熱血的劇情，捧腹的美式幽默，使電影近乎從頭至尾維系了出色的節(jié)奏把控，一部好萊塢影史動作片的典范之作。

一段探戈開場，一段探戈謝幕。而這段傳世的探戈也會常常被拿來比較優(yōu)劣，總有人說施瓦辛格的表演過于外放，不如阿爾帕西諾傳神；但我覺得這絕不是什么理由，施瓦辛格的表演十分流暢，就連舞技和語言的優(yōu)勢都盡顯。

因為人物性格和故事背景不同，所以他所表現(xiàn)的當然要外放而強悍，但是不難發(fā)現(xiàn)對于柔情的表現(xiàn)也是非常到位的，盡顯內(nèi)斂的本質(zhì)。而對于探戈來說，我相信阿爾帕西諾也一定參照過州長的表演，雖然在人物的塑造上截然不同，但是本質(zhì)卻異曲同工。再加上女主的傾力表演，這部電影真的是相當成功。