猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 媒體人提前觀影后的無劇透掃雷
我在本片上映前一周觀看了此片，在與媒體同行觀影并交流后得出了以下結(jié)論，提供給廣大觀影人做參考。
1.本片有笑點，但都是尷尬得讓人笑不起來的笑點。
2.王寶強和岳云鵬的表演做作至極，觀看后可能會造成不適。
3.影片劇情不能說有尿點，應(yīng)為整個片子的劇情就是一個尿點。
4.本片的拍攝手法極其詭異，多數(shù)鏡頭十分混亂，令人不解其意。
5.本片的畫面感與地方臺電視劇基本無差。
總之，現(xiàn)在阿貓阿狗都自稱導(dǎo)演了，拍出的片子水平參差不齊，而許多爛片卻能取得高票房，真是耐人尋味。最后祝大家新年快樂！
2 ) 看不下去啊！
是的，正在看，但真的看不下去，所以開始寫影評。雖說有執(zhí)行導(dǎo)演，大部分演員導(dǎo)演多是掛名，但至少找個靠譜的吧！或者說這個就是導(dǎo)演的趣味，想表達的？如果是的話，那這個導(dǎo)演還真不是誰想當(dāng)就當(dāng)?shù)模?/p>
1.了無生趣的故事。
2.為了炫技而炫技，不斷的毫無節(jié)制的無聊的展示主角功夫。
3.毫無笑點，全場秘制尷尬。
4.惡俗的審美，紅黃藍(lán)綠滿屏飛。
寶強，有錢了不如去多讀些書，有演戲的天賦和機會還是做本分點去作演員吧，這次真的成為了反面教材！看了才知道《我不是潘金蓮》拍得多好，大導(dǎo)演是怎么拍戲的！
同情王寶強的經(jīng)歷但是也不會因為同情就會給這樣的作品評高分，給沒看的人做參考吧。
看過覺得很好看我們絕對不阻止你去電影院二刷三刷，用軟妹子投票絕對比在豆瓣撕逼更受王寶強歡迎！
3 ) 請不要再侮辱電影演員了，導(dǎo)演也不是誰都能當(dāng)?shù)摹?/h4>幾個業(yè)余演員出來耍賤，你們還買賬，這不又是助長歪風(fēng)邪氣嗎？
靠各種新聞炒起來的什么處女座真是無恥。中國各行各地充斥著假貨，現(xiàn)在連演員，導(dǎo)演，影片都是假的。這幾年隨著電影事業(yè)的發(fā)展，爛片也接著多起來。有多少名演晚節(jié)不保。每年春節(jié)擋都有爛片愚弄消費者，中國人也是人傻錢多。這些爛片影響電影事業(yè)。還望各位擦亮眼鏡吧。這個片我不會去看?？戳宋乙采袭?dāng)受騙了。出dvd之后我也不會看的。總之它不存在于我的電影世界里。 4 ) 《大鬧天竺》的票房與評分成反比，這才是中國電影最大的尷尬！
剛看完《大鬧天竺》，感覺這部電影完全可以入圍2017年十大爛片之一（除非發(fā)生意外，還有比這個更爛的十部電影）。
其實《大鬧天竺》完全用不著4個主演，只要王寶強和白客兩個人演就夠了（完全照搬《人在囧途》和《泰囧》；柳巖、岳云鵬、陳佩斯、朱時茂、六小齡童這幾個人都是可以不出現(xiàn)的醬油角色。尤其是柳巖和岳云鵬，你們倆跟劇情的主線有一毛錢關(guān)系嗎？忘了，這部電影沒有劇情。
至于特效和武打我就不吐槽了，必竟這不是玄幻片也不是武打片，可是電影的情節(jié)完全連不上；看得我一臉懵逼，王寶強怎么就被黑衣人踢到了水里，還撿到一根金箍棒的？這才是最大的硬傷！
電影最后的彩蛋，硬生生地把六小齡童拉進來，是本片最大的敗筆，今年是雞??！又不是猴年！ 5 ) 從無感到反感！
實在不想寫，但想想...，還是寫點吧，原因有兩個：
1、擔(dān)心大家的同情心被踐踏；
2、擔(dān)心大家花了錢還找罪受。
給一顆星的理由有4個:
1、影片的硬傷是整體結(jié)構(gòu)不清晰，多個片段“強奸式”插入；
2、畫面太狗血，剛開始就亂，后面看著就想吐，最后還惡心了一把六小齡童；
3、本來一顆星也不想給，一星是給猴子的 ；
4、不要再為馬蓉事件燒錢，毒害不淺.
6 ) 稱不上多驚艷，但也沒那么不堪
不是影評人，不是媒體從業(yè)者，只是一個陪家人看電影的普通觀眾。觀影之前看到一水兒的一星差評還有些后悔大過年的買了個爛片的票，但看完之后我覺得該給這片兒正個名。
總的來說是一部還看得過去的電影，有故事有笑點。盡管一些特效的確劣質(zhì)，故事橋段也看得出套用模版沒啥創(chuàng)新，但鑒于本身賀歲商業(yè)喜劇片的定位，該笑的點也都笑出來了，我覺得沒什么值得過度苛責(zé)的。
那些說有些笑點低俗的，星爺成龍電影里的葷段子還不是笑得前仰后合；還有說導(dǎo)演沒文化的，致敬教父就是高逼格，致敬西游記就是農(nóng)村土逼咯？更有甚者扯到導(dǎo)演私生活炒作的，至少我看這片不是因為同情他才來看的，而且把影片本身和導(dǎo)演私生活扯到一起真的道德，真的職業(yè)嘛？
總之一句話，電影本身可能值不上全價票，但是過年帶全家到電影院圖個樂呵的，完全可以考慮，沒有評論說的那么不堪。
靠各種新聞炒起來的什么處女座真是無恥。中國各行各地充斥著假貨，現(xiàn)在連演員，導(dǎo)演，影片都是假的。這幾年隨著電影事業(yè)的發(fā)展，爛片也接著多起來。有多少名演晚節(jié)不保。每年春節(jié)擋都有爛片愚弄消費者，中國人也是人傻錢多。這些爛片影響電影事業(yè)。還望各位擦亮眼鏡吧。這個片我不會去看?？戳宋乙采袭?dāng)受騙了。出dvd之后我也不會看的。總之它不存在于我的電影世界里。
其實《大鬧天竺》完全用不著4個主演，只要王寶強和白客兩個人演就夠了（完全照搬《人在囧途》和《泰囧》；柳巖、岳云鵬、陳佩斯、朱時茂、六小齡童這幾個人都是可以不出現(xiàn)的醬油角色。尤其是柳巖和岳云鵬，你們倆跟劇情的主線有一毛錢關(guān)系嗎？忘了，這部電影沒有劇情。
至于特效和武打我就不吐槽了，必竟這不是玄幻片也不是武打片，可是電影的情節(jié)完全連不上；看得我一臉懵逼，王寶強怎么就被黑衣人踢到了水里，還撿到一根金箍棒的？這才是最大的硬傷！
電影最后的彩蛋，硬生生地把六小齡童拉進來，是本片最大的敗筆，今年是雞??！又不是猴年！
實在不想寫，但想想...，還是寫點吧，原因有兩個：
1、擔(dān)心大家的同情心被踐踏；
2、擔(dān)心大家花了錢還找罪受。
給一顆星的理由有4個:
1、影片的硬傷是整體結(jié)構(gòu)不清晰，多個片段“強奸式”插入；
2、畫面太狗血，剛開始就亂，后面看著就想吐，最后還惡心了一把六小齡童；
3、本來一顆星也不想給，一星是給猴子的 ；
4、不要再為馬蓉事件燒錢，毒害不淺.
總的來說是一部還看得過去的電影，有故事有笑點。盡管一些特效的確劣質(zhì)，故事橋段也看得出套用模版沒啥創(chuàng)新，但鑒于本身賀歲商業(yè)喜劇片的定位，該笑的點也都笑出來了，我覺得沒什么值得過度苛責(zé)的。
那些說有些笑點低俗的，星爺成龍電影里的葷段子還不是笑得前仰后合；還有說導(dǎo)演沒文化的，致敬教父就是高逼格，致敬西游記就是農(nóng)村土逼咯？更有甚者扯到導(dǎo)演私生活炒作的，至少我看這片不是因為同情他才來看的，而且把影片本身和導(dǎo)演私生活扯到一起真的道德，真的職業(yè)嘛？
總之一句話，電影本身可能值不上全價票，但是過年帶全家到電影院圖個樂呵的，完全可以考慮，沒有評論說的那么不堪。
有岳云鵬的都是爛片，他能撐起笑點？？
真佩服你們這些去電影院看的人，大過年的給自己添堵？自從看了預(yù)告片，我就知道這是部侮辱智商的電影。
公路片幾乎是有模板的，中國的那些所謂導(dǎo)演毛手毛腳的套用著這個模板，樂此不疲。
缺文化課的就別整劇情，別搞升華，老老實實搞屎尿屁自然有為你而笑的人，做擅長的自己。
王寶強，真心越炒越惡心，演技浮夸不走心，把惡心當(dāng)笑料
導(dǎo)演不是你想當(dāng)就能當(dāng)
從沒覺得《歡樂中國年》這么好聽過
渤哥為啥要來摻一腳？這是有他的片子里分?jǐn)?shù)最低的吧？
為了寶寶春晚都不看了，直接奔電影院看第一場，然后，我突然覺得馬蓉出軌的事是炒作……
寶強還是好好演戲 不要做導(dǎo)演了
為何要謀害黃渤 這是黃渤職業(yè)生涯新低
這個同情分，你寶寶真的要不起
就算懟馬蓉，也不能為了寶寶強忍受這種傻逼爛片，否則國產(chǎn)電影更加藥丸……
全片毫無笑點，且低俗不堪，從人物到情節(jié)到場景到到美術(shù)到臺詞…所有！均毫無營養(yǎng)可言。內(nèi)容就是找錢、找女人，王寶強好一點--找弟弟，也幫不了片子任何。導(dǎo)演希望達到笑中帶淚…真可惜，不好笑也不感動。為什么說連臺詞都沒營養(yǎng)…因為通篇重復(fù)對方對白3遍的情況就不止三遍。一部極其浪費時間的片子
一個人離婚、背叛和打官司跟他拍電影好壞有個毛關(guān)系，我看你們是聯(lián)想過度了吧。
嗨大年初一就是圖個熱鬧，講故事的功力有待提高，既然是寶寶的大屏幕處女作就不打牙尖了哈哈哈哈哈此處省略吧啦吧啦吧啦若干文字哈哈哈哈
武打設(shè)計挺棒的，隱喻的唐僧悟空，金角銀角大王等也蠻有意思，中間笑了好幾次，還算是及格的公路片呀，一水兒的差評一星我也是有點懵逼……不過，柳巖 岳云鵬的角色毫無意義，演技也尷尬，砍掉都沒影響。還有最后尾聲部分，特技1毛，最最后部分花果山逼出尷尬癌?。?！但是總體來說，還是不錯的賀歲片
本片證明導(dǎo)演還是有門檻的
別人離婚為了商品房，某人離婚為了票房。讓我們學(xué)到一點：娛樂圈無恥沒下限。
神經(jīng)病和喜劇還是有區(qū)別的，這是神經(jīng)病，不是喜??！