性格決定人生，男主這性格就注定了總在退讓，總在失敗。

以為是個科幻電影，看到男主終于變成了微型人，心想這下可以享受大房子和榮華富貴了。

結(jié)果，老婆走了，離婚了，還得去工作。跟以前一樣的生活。

遇到越南妹完全被pua了，被控制住了心智，哥們你變小是為了享受生活的，不是為了做救世主好嗎？

男主在現(xiàn)實生活中混得差，所以想退一步走捷徑變小來實現(xiàn)財富自由，走上人生巔峰，有點像從發(fā)達國家移民到不發(fā)達國家的那意思，結(jié)果沒混好，看到了微型社區(qū)的陰暗面，突然變成了圣父聽從女主的命令到處幫助別人。

最后有了機會跟隨科學家到地下生活，選擇了回到女主身邊~估計導(dǎo)演是想說，男主成長了，不再因為不滿現(xiàn)在的生活再一次逃避再一次退縮了，選擇幫助當下的窮人。

一個科幻片題材，拍成了苦逼片，后面還以為在看我不是藥神，人間有真情人間有真愛~

剛看到這個豆瓣評分5.4分的時候，還是有點猶豫的，但是馬特達蒙作為主角，主觀上還是略微提升了一下預(yù)期的評分。下午標記完想看，晚上就能看了，這點很開心。

開始實驗室（開頭的配樂挺好聽//music.163.com/song?id=5114005&userid=98966791）的那個裝置，我以為是個火化爐，結(jié)果是個“微波爐”（后面陳玉蘭照顧的那個生病婦女的丈夫就是因為操作人員沒取下金牙，頭爆炸了，這特么不是微波爐是啥，好吧，這只是個吐槽點）?？傊?，在藥劑和“微波爐”的雙重作用下，實驗成功了，可以縮小動物了。看到這里聯(lián)想到劉慈欣短篇小說集《時間移民》里面的《微紀元》篇，把人類縮小，減少能源消耗、環(huán)境污染，保護地球，從科幻的角度來講，是個大膽又棒的題材，我理解不了5.4分是怎么來的。

接下來是縮小技術(shù)對社會的影響了，有一批人通過縮小技術(shù)去了隔離的“樂園”，男主保羅在“小朋友”的勸說及生活的壓力下（換個大房子，不堪重負啊，貸款被拒了），參觀了“樂園”，樂園仿佛是個天堂，人們可以過上奢侈的生活，而代價在正常社會幾乎微不足道。保羅夫婦動心了，變賣家產(chǎn)，準備縮小手術(shù)。

有一個場景很有意思，在酒吧舉辦離別酒會快結(jié)束的時候，有個陌生人來問保羅：你們縮小后還是正常人么？還有普通的投票權(quán)么？你們只是寄生在正常的社會上。這個問題很犀利啊，微型社會與真實社會的關(guān)系與沖突。這算是一個亮點。

在保羅成功的不可逆的通過“微波爐”濃縮完身體后，他老婆退縮了。普通人在面對微型化面前的心理沖突顯得很真實。

在只有享樂和接線員無聊生活中，保羅迷失了，他不知道微型人活著的意義。直到碰到了陳玉蘭，通過陳玉蘭，接觸到了樂園的另一面，所謂的樂園里還有貧民窟，還有饑餓與嚴重病痛，惡劣的衛(wèi)生醫(yī)療環(huán)境。樂園只是另一個社會而已，依然有階級與貧窮。在自身艱難的情況下，陳玉蘭依舊通過自己的努力幫助別人。

后面到了挪威的伊甸園（最初的微型人社區(qū)），伊甸園里人們在研究員的領(lǐng)導(dǎo)下（他已經(jīng)變成伊甸園里的精神領(lǐng)袖了，這里面又涉及到社會學和宗教層面的問題）將進入地底生活，這又是一個很贊的設(shè)想，通過地下的諾亞方舟來對抗世界末日的大洪水。

關(guān)于情節(jié)的內(nèi)容贅述完了，回顧一下整個電影：微型化設(shè)想，正常人與微型的沖突，微型人的生存狀態(tài)以及人類的生存發(fā)展方向。電影的科幻元素十足，帶來大量關(guān)于社會與人類的思考，簡直不能更贊了。

縮小人生 Downsizing 獲獎情況

第74屆威尼斯電影節(jié) (2017)

• 主競賽單元 金獅獎 (提名)
• 亞歷山大·佩恩

第75屆金球獎 (2018)

• 電影類 最佳女配角(提名)
• 周洪

第24屆美國演員工會獎 (2018)

• 電影獎 最佳女配角(提名)
• 周洪

第22屆美國藝術(shù)指導(dǎo)工會獎 (2018)

• 電影獎 最佳當代電影藝術(shù)指導(dǎo)(提名)

第16屆美國視覺效果協(xié)會獎 (2018)

• 最佳電影輔助視覺效果(提名)

第89屆美國國家評論協(xié)會獎 (2017)

• 年度佳片

第23屆美國評論家選擇電影獎 (2018)

• 最佳女配角(提名)
• 周洪

第22屆金衛(wèi)星獎 (2018)

• 電影部門 最佳美術(shù)指導(dǎo)(提名)

這樣一部電影，居然只有5.4分，簡直不可思議，以后對豆瓣的評分可以有選擇性的參考。

縮小是一個挺有意思的主題。盡管這個主題并不新穎，早有無數(shù)的作品使用或詮釋過這個。但這個電影把縮小用科幻包裝了一下，再賦予環(huán)境保護的意義，這一點挺有新意，也挺讓人期待的。但觀景下來卻很讓人失望。

電影想講的東西似乎挺多，中年危機、反烏托邦、貧富差距、環(huán)境保護、生命意義，但都沒有講好。可能就是想表達的東西太多，所以交織在一起反而都淡了，結(jié)果就是哪樣都是淺嘗輒止，清湯寡味。

前面的鋪墊也挺長的，從博士的實驗到演講，再到男主看到報道，以及和病痛的母親交談。這一段其實內(nèi)容也挺充實的，特別是母親抱怨科技如此進步卻無法讓她避免病痛也確實引人唏噓。然后后面一轉(zhuǎn)場就是男主的柴米油鹽了，這么回頭看來前面的鋪墊有點過長且沒有必要了。

相對最完整的一條線應(yīng)該是男主的中年危機或是房子危機了。雖然有著一套房，我也不理解住在母親遺留的房子里有什么問題，總之就是沒錢換好房子，最后就兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)去縮小了。這里的設(shè)定挺有意思的，縮小之后由于資源消耗小，所以財產(chǎn)就相當于變多。一個普通的上班族，只要縮小過去基本都是富翁。這里其實可以展開的點很多。

老婆跑了之后就是頹廢加放縱，不過也就放縱了一場派對，就遇到了越南女。緊接著就是去挪威參觀地下火種計劃。除了越南女的橋段有點輕松的笑點外，整個節(jié)奏其實又快又挺亂。男主的選擇也是莫名奇妙，想要去地下這個想法就很莫名奇妙，突然又不去了就更莫名奇妙了。他和越南女的關(guān)系，與其說是愛情，不如說是一個沒有人生目標沒有人生理想的人被一個高執(zhí)行力的人推著走而已。所以說從最后來看，某種角度上來說，男主還是得到了救贖。至少他找到了人生的意義，就是跟著女主的指揮走唄。

OK，中年危機這條線勉強算是通了。那縮小的作用是什么呢？整個后半段的劇情，從老婆跑了開始，就和縮小沒有任何關(guān)系了。頹廢放縱遇到一個歷經(jīng)生死仍滿懷希望熱情的女子，想要拯救世界卻發(fā)現(xiàn)拯救身邊的點點滴滴也很有意義。還算不錯的主題，但是大家不是奔這個來的啊。而且如果是這個主題，那前半段電影是干嘛的呢？

其實縮小這個主題可以發(fā)揮的空間非常大，電影里也或多或少地提到了。比如正常人和縮小人之間是否是平等關(guān)系，比如縮小是不是真正能節(jié)省資源保護環(huán)境拯救人類，比如縮小是不是反而會形成新的剝削關(guān)系，比如這背后是不是其實有什么陰謀。這些故事也許俗套，但都可以講得很精彩。但電影就是巧妙地把這些都繞開了，偏偏去講中年危機。關(guān)鍵是中年危機講得也不好啊。結(jié)論就是去當義工嗎？當義工當然是好事，但中年危機的我們至少知道當義工解決不了這個啊。

首發(fā)于騰訊娛樂，題為：威尼斯開幕片，我打了X！科幻片？佩恩你確定不是在逗我？ 有刪節(jié)

胤祥發(fā)自威尼斯 評分：X（場刊體系，4星滿分）

74屆威尼斯電影節(jié)開幕前一天我閑著沒事刷知乎，恰好看了一個問題“政治正確最終會發(fā)展到什么程度？”當時只覺得好笑，不曾想開幕片《縮身》就結(jié)結(jié)實實給了我一個大耳光。是的這部亞歷山大·佩恩導(dǎo)演的科幻片，除了政治正確，簡直什么都沒講。

影片有個非常有趣的設(shè)定，挪威科學家發(fā)現(xiàn)了細胞縮小技術(shù)，可以將生物體縮小至原來的2744分之一，一方面“環(huán)境友好”，一方面還能極大地縮減生活開支——比如幾乎人人都可以住進夢想的豪宅，包含手鐲、項鏈和耳環(huán)的全套鉆石首飾只要80多美元，中產(chǎn)階級之家一周的食物開支也不過是這個價錢。于是不少人趨之若鶩地將自己變小，馬特·達蒙扮演的男主角保羅也因為“仍然住在自己出生時的房子里”而困擾不已，最后決定與妻子一同縮身。誰知妻子臨陣退縮，保羅必須獨自面對縮小后的人生。

公允來說這個設(shè)定（或者說劇情提要……）確實不錯，它隱含著各種社會性科幻的發(fā)展方向。比如片中提到的納稅問題，公民權(quán)問題等等，包括保羅和臨陣脫逃的妻子之間也是頗有文章可做的。但是……在還算不錯的第一幕之后，劇情的走向簡直令人目瞪口呆。若說第一幕還講到了諸如中年危機、中產(chǎn)困局之類的社會問題，把“縮身”處理成某種意義上的“移民”/開發(fā)新大陸（甚至還有個告別派對），劇作還算中規(guī)中矩。從第二幕一開始，劇作就朝著政治正確掛帥的方向徹底崩壞。還記得知乎那個問題底下的答案里有人提到要美國不少觀眾拒絕看《敦刻爾克》是因為沒有任何黑人演員，于是如今美國影視一定要安排各種少數(shù)族裔演員，必須包括的有黑人、女黑人、MSL、墨西哥及拉美裔、亞裔、殘疾人、性少數(shù)（如今叫LGBTQIA+，看不懂的自己去補課……），而且一定要按比例出現(xiàn)。盡管多數(shù)時候是陪襯但是絕對不能沒有。知乎里面不少人抖機靈說可以拍一部“跨性女黑人殘疾MSL”做主角的片子然后去拿奧斯卡……而《縮身》就幾乎做到了！且不說它的各種場面中簡直如配菜一般把各個族裔的群眾演員擺上，同時還擺上了各種肥胖的（據(jù)說最新的詞兒已經(jīng)不能叫超重了，要叫“水平方向不同的”）、不夠漂亮的（我已經(jīng)政治不正確了……要叫“美容方面不同的”）等等演員，特別典型的身體外觀政治正確。然后……

按照任何意義上的劇作法來說，這部片的重點都應(yīng)該是“縮身世界”和原生世界的沖突，保羅與妻子的關(guān)系，然后是縮身世界作為烏托邦的存續(xù)或崩壞或異化，縮身后的人類如何面對原生世界等等。但是佩恩毫不在意這些東西，首先保羅的妻子自從在機場給保羅打了個電話之后就不見了！到影片結(jié)尾都根本沒有被提及！?。?！然后保羅離婚、搬出豪宅搬進小公寓、不能從事原來的康復(fù)治療師職業(yè)只好去做接線員——雖然完全不懂這是什么原因（僅僅提到外面的執(zhí)照過期辦不下來……）。然后他樓上住了一個熱愛轟趴的前南斯拉夫土豪（由著名的克里斯托弗·瓦爾茨扮演），房子超大（并不知道為什么他和保羅在一棟公寓里且房型差異如此之大），保羅的約會被樓上的趴體攪黃，以尷尬告終，于是他只好上樓加入趴體，然后莫名其妙地就磕了藥（大概是LSD之類），莫名其妙地在第二天醒來遇到了來打掃房間的越南難民——是的怎么也不會想到這就是影片的女主角，一個政治正確上完美到不要更完美的人：女人、亞裔、殘疾人、難民，而且她是因為抗議越南政府在她的家鄉(xiāng)修建水壩，導(dǎo)致村莊被淹沒而被投入監(jiān)獄，并且被不人道的越南政府強行縮身以示懲罰。并不知道她如何逃難到美國的（據(jù)說是乘坐一個電視盒子來的——問題在于，報道這件事的新聞其實本來在探討的是縮身人會不會成為恐怖分子啊，怎么又跑偏了？）然后她就以一種“我弱我有理”的邏輯，開始各種命令保羅幫助她——是的，命令，甚至是強迫，然后保羅竟然……從命了……

是的我理解保羅的一部分邏輯，他教養(yǎng)很好，樂于助人、他生活很不如意，他缺女人，他活得很無聊，甚至因為這個越南殘疾女難民是著名新聞人物（是噠保羅一見名人就激動）……但是，這并不能成為他斯德哥爾摩的原因啊——是的后來保羅不僅睡了她，而且愛上了她……

越南殘疾女難民問保羅，你給我的是哪種Fxxk（據(jù)她說有8種哈哈哈）。照我說要回答也很簡單。就是WTF。

影片的第三幕保羅跟著這個政治無比正確的女主角穿越了整個“l(fā)eisure land”，穿過那堵墻就來到了墻外的世界（是的這顯然是川普在美墨邊境修得那堵墻），一個基本就是墨西哥的地方，這里有無數(shù)的（非法？）移民和窮人，西班牙語是通行語言，而越南殘疾女難民在這個“community”里面簡直是樂于助人的小天使。然后保羅弄壞了越南殘疾女難民（當然我不是記不住她的名字我就是為了強調(diào)這個符號因為她就是一個符號）的假肢，導(dǎo)致他必須進一步被她使喚——然后就斯德哥爾摩了。

第四幕的劇情更是神展開，前南土豪杜尚為了幫助保羅擺脫這個她弱她有理的主人，提出帶他去挪威，誰知越南殘疾女難民卻也要同行，因為發(fā)明縮身技術(shù)的挪威科學家對她的遭遇心懷愧疚（看到了吧多么典型的白左圣母邏輯……）所以讓她隨時去挪威。然后……因為環(huán)境危機，第一個縮身人的社區(qū)決定集體搬入地下，保羅又動心了，跟著隊伍去了地下，卻因為愛情在最后一分鐘放棄了跟隨先知而回到了愛人身邊（又是WTF的最后一分鐘營救?。?，他們坐飛機回美國。然后，影片就……結(jié)束了！

這部影片簡直是集政治正確之大成，從開頭的北歐和環(huán)境主義，到所有的選角和修辭，再到難民和（非法）移民，簡直堪稱樣板戲。當然它并不是一無是處，起碼它有個好設(shè)定，有對美國社會結(jié)構(gòu)的政治經(jīng)濟學角度的觀察，有對移民話題極為有創(chuàng)意的寫法（導(dǎo)演本人就是移民二代），對無比政治正確的女主角的臺詞（越南口音語法亂七八糟的英語）寫得真是出神入化，很多小段子確實不錯，現(xiàn)場效果也很好?？墒?，這片子四幕之間……真的沒什么關(guān)系啊，簡直是想起一出是一出。對了，我還沒掰扯設(shè)定呢，這片子連稀飯科幻都算不上，最多是個豆?jié){科幻吧。生態(tài)系統(tǒng)怎么維持？縮身人遇到下雨怎么辦（片中下了雨但是完全沒當回事兒?。?？如何防止生物入侵？細菌呢？病毒呢？如何防止原生世界的Hate Crime？這還沒去談?wù)谓?jīng)濟法律社會問題呢……

據(jù)傳扮演政治無比正確的越南殘疾女難民的越南裔演員周洪（Hong Chau）已經(jīng)有媒體開始吹風奧斯卡女配提名了。且看往后怎么吹（當然并不是周洪演得不夠好。去年奧斯卡被批“太白了”之后，主持人克里斯·洛克在頒獎典禮開場就講“但是我們總不能專門設(shè)一個黑人獎項（category）吧？”（當然先不批他場上歧視華裔這個事兒）。誰能想到一年多來，昨天廁所法案和BLM，今天推雕像，據(jù)說現(xiàn)在連鼓掌和數(shù)學都政治不正確了。說句刻薄的話，佩恩自以為把政治正確做到?jīng)]毛病了，要上綱上線的話，首先能不能通過女權(quán)主義們的貝克德爾測驗就不好說（我感覺是通不過的），且看會不會被罵直男癌；然后再拿黑人的標準、LGBTQIA+的標準，等等等等的標準挑一遍，估計這片就不剩什么能看的了。說真的，別蹭熱點，好好講故事，對一個兩屆奧斯卡最佳編劇得主而言，真的那么難嗎？還是說美國社會已經(jīng)變得讓人實在看不懂了？

芥子氣賺的錢反思而建的實驗室，由于人口過剩成為人類長期存在（人道且兼具包容性）面臨的問題之一，從而研究縮小技術(shù)。 我同意這件事就是讓你開心，我應(yīng)該多為自己考慮的。我太過分了，但我一想到要剃光所有毛，離開我的父母我的朋友我就很難過，我不能做縮小手術(shù)。（男主原妻） 人等比例縮小，資產(chǎn)等比例擴大，而迷你人耗費資源極小，在為環(huán)境保護貢獻的同時，也讓生產(chǎn)和消費不斷縮小，經(jīng)濟下行，甚至還有些對反對派或者囚犯強制執(zhí)行縮小手術(shù)，而作為迷你人的權(quán)利也被要求切割。 在原來的世界中，享受不到的富人的生活，在迷你社區(qū)中都可以享受得到，除非你本來就特別窮。（迷你款的奢侈品交易與消費，法外之地） 名人不是應(yīng)該演講會，或者寫寫書？ 出名之后我從醫(yī)院也出來，換了三戶人家，那里的人自私，醫(yī)生也就混口飯吃（在原來世界中不行），還不如自己賺錢自在，做清潔工也能賺錢吃飯。

從保護環(huán)境由頭，原本探討的是一項技術(shù)上成熟的科技對社會和人性不同方面的影響，卻從法外之地的擦邊球又說到自由人干清潔工（不過那幾座在邊緣的廢舊九龍城寨尤其是穿梭樓道間以及圍院中的投影幕有那么幾分集體宿舍的感覺），突然又有世界末日（不用通知不是迷你人的人）講到生死面前應(yīng)更關(guān)心周圍人而不是躲避去到地下世界強行扭轉(zhuǎn)了男主那不堅定的意志，挺好的設(shè)定，但啥都想說，最后啥都沒說，不過小人世界以及遇到的問題確實都值得探討，即使可能一直會有新問題出現(xiàn)

一星給演員/大佬們在線的演技，一星給劇本以及他本來可能想表達的意思，恕我真的不能給更多了。

前半段的設(shè)定不錯，也埋了些（我以為的）伏筆，但從中段開始走向就變得很迷，如同脫韁野馬一般，且居然還不是一路泥石流到底，中途偶有些瞬間讓我覺得“啊 原來是想講這個方向”，然后立刻急轉(zhuǎn)直下，最后只剩下一臉懵逼。

老實說，這片子可能更適合拍電視劇，而不是電影，畢竟可以延伸開探討的方向太多了。陰謀類的，可以從那22萬5千分之一的失敗率上做文章；人文類的，可以從前妻陣前倒戈上著手；社科類的，或是探討經(jīng)濟，或是政治，或是階層，都是挺好的切入點；再或者，什么越南女的經(jīng)歷?。ㄏ胛覄偪吹剿鰣鲞€天真地以為會有什么反轉(zhuǎn)），鄰居的生意啊，城外的貧民窟 啊，都可以挖掘嘛，只要講的夠深入。然而貪多嚼不爛，處處挖坑的結(jié)果就是哪個都沒填上，這就很尷尬了。