猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 這編劇水平啊……
開頭的插入就不用多說了，懂的都懂。
就說正片劇情，開頭三分鐘的東西完全可以做成半個小時的劇情，結果就用旁白說完了。
就炒股那段來說，就算真的可以全部拋出掙兩千萬，難道真的至于讓媒體直接拉你去做主持人嗎？還有，這種堵小巷子的方法是哪個傻叉想出來的？
后面那些回憶根本就是灌水，靠回憶改變意志，這是小學生作文中用的手法！
當然也不是沒有亮點，在取錢的時候體現出的暴發(fā)戶氣質還算不錯，僅此而已。
2 ) 支持六小齡童老師
從小到大，欠了六小齡童老師很多張電影票啦，每次只要看到西游記，都會看看師徒四人走到哪了，童年最好的回憶。他是演員，拍電影很正常，接廣告很正常，宣傳也很正常，有什么可反對的，非要強詞奪理諷刺挖苦內地老演員。電影輕松搞笑，很多熟悉又親切的面孔，看著特別暖心。不接受反駁，你們可以直接去舔那位港星叫爺爺，別在大陸丟臉（本來不討厭那位港星，自從網友喊他爺爺，罵六小齡童老師，就特別反感，他悔名著賣情懷撈了幾十億了，拍的什么玩意呀。和六小齡童老師比品德，他也配）。
3 ) 難得的佳作
電影開頭放送了一個彩蛋，目的是想告訴觀眾:這可是國際巨星出演的電影。 彩蛋內容與故事主線毫無關聯(lián)，純粹是為了水時長。 電影花費了大量的鏡頭刻畫了主人公愛財如命的性格，但是主人公最后又把自己的錢財捐給福利機構。 這一反轉雖然十分包含正能量，但是也會給觀眾一種看公益廣告的錯覺。 最可笑的就是那個小偷，給人一種很不專業(yè)的感覺。 你說你偷就偷吧，從電影開頭偷到結尾，最后又翻然醒悟，真是可笑。 電影中間還出現了一些煽情橋段，沒有絲毫鋪墊，強行煽情， 真就把觀眾當淚目怪唄。 還有還有，當得知股市崩盤的時候，主人公當場暈倒在地，不就是虧了兩百萬了，主人公還有1800萬呢，真的就服了，也不知道暈個什么勁兒，暈就算了吧，主人公的女兒也不回來看看。 小巷子里堵人的老橋段，也不知道是哪個神仙編劇想出來。
總而言之，我認為這部電影的價值觀非常正確，
他告訴我們:不能過分看重金錢，家人的陪伴更重要。
不要總是占別人的小便宜。
With great power with great responsibility。（蜘蛛俠）
在盡可能的保證自己的物質生活條件下，多去回報社會。
但是缺點也很明顯，
糟糕的配樂。令人混亂的剪輯。主線，支線毫不相干。強行煽情。難以與觀眾引起共鳴。
我感覺我看這部電影，簡直浪費了我人生的100分鐘。
有這時間，多背一背英語或日語單詞，他不香嗎？
最后，希望大家別去看這部電影。。。。。。。
4 ) 值得
內容新穎，劇情不斷反轉，值得觀看，西游人物重聚我的童年回憶的時候我就覺得自己很喜歡的人和人一樣的感覺真好了，風格獨特的設計風格為一體的綜合性設計人員提供服務中心開展工作新局面同時進行了全面升級版本號為主的新歌會進行了一次要進行的測試結果表明我的童年回憶是因為我不喜歡你的時候我就會覺得自己很喜歡你的樣子
5 ) 不像電影的電影到底算不算電影
說實話，看了兩遍電影沒看懂，電影結構七零八落，主線不明確?？赐暾麄€人半天沒緩過神來。
首先，說一線主線：電影開篇，一群孩子坐在一個黑白彩電前看雪花，這個可能是導演想要表現西游記在給80后孩子們帶來快樂，但是導演，為了突出情懷，何不如直接在電視上放老版西游記，現實中四個人在孩子周圍走個場，不更好嗎？？？接著說到郝鯤鵬是賣菜的，很摳，女兒為了讓老爸過上好日子外出打拼，這個也還勉強說得過去，但是啊，郝鯤鵬作為一個賣菜的，竟然還去別的攤位買菜，你這不是就是想讓中間商賺差價，這是不差錢啊，嚴重不符啊。然后十年前買的股票竟然大漲，假設你買的是茅臺股票，股價確實翻了很多倍，也能貼近實際。但是為了顯示低調卻愈發(fā)高調，女裝大佬，搶劫犯，強奸犯各種角色輪番上陣，腰不好的真還頂不住，按老人的想法，錢放在銀行不是更安全嗎？細問，哪個老人會把錢放在家里？？？我的媽呀！這是微型的趙德漢嗎？再說說八戒德華，一個塑料鎏金牛，倒來倒去猴哥二萬賣出去，200萬買進來，這是做慈善呢？？猴哥，我缺錢，要不贊助我點。大鬧別人女兒婚禮，還被夸了，我他媽，瘋了。這世界都瘋了，總之槽點太多，不西數了，給制片人留點面子吧。接下來是我的一些看法。
加入故事主線換成這樣回不回更好一些：開始86版西游記開篇播放片段，孩子們坐在樹下看，轉眼到現在，分三條主線，章天來可以展開做美猴王事業(yè)，比如說結合京劇等為美猴王的角色發(fā)揚做出貢獻的過程。第二條主線其他人參演后回歸生活后酸甜苦辣，偶爾拿出師徒四人的合照，心里還美滋滋的，第三條主線，介紹西游記在我們心目中的地位，比如現在大街小巷還有賣美猴王雕塑什么的，最后結束可以放一下采訪80后對西游記的記憶，情懷收尾，不比現在這個強？？
6 ) 敢問路在何方，路……
明顯把觀眾當猴耍（事實呢），大家看到這個演員表不就是來追憶童年的的嗎，電影開篇都給你整一“致敬童年”，“開場彩蛋”等無語的操作，真就硬核彩蛋唄！再說到質量，劇情腦殘的一批，感覺檔次低了不知有多少個年代（像是正道的光？)，把這放到民國估計都覺得爛，這電影也不是沒有存在的意義，讓我知道了情懷這種東西真是沒啥用，這些演員只是年齡大些而已，他們只能是老演員，能叫老戲骨嗎？不是要打感情牌嗎，把情懷牌打的稀爛且讓它再無用武之地，這次對我而言你算是成功了，因為你以及其他幾位主演們讓我失望透頂??！一星給那個“情懷”，一星給慘淡的票房
最后又開始提及了六哥的“開花操作”，影片中仍然一副猴樣，眼里容不下別人，近些年來的操作以及影片中的個個橋段都像是在說，《西游記》是我寫的，你們喜歡的不是《西游記》和孫悟空，而是我六小齡童，吳承恩估計做夢都想掐死你，??三天排了十四萬票房
片子本身實在是爛的可以，結尾硬拐正能量也是讓人惡的夠嗆，但好歹也值個兩星，然而你硬拉師徒四人蹭西游記的熱點也就罷了，六老師又一開頭就跟這狂過猴兒癮按理說真是實在看不下去了，總之這是一部片頭就高能勸退的電影，能堅持看到結尾的都不是一般人或者不是一般無聊的人。
看完“丸子叨叨叨”的劇透來的，下面附上鏈接:https://b23.tv/NOQssF 。這是何等奇葩的電影，簡直爛瞎了我的狗眼。
嗶哩嗶哩看的解說版都沒堅持下去，什么叫國際巨星?。ê笱觯?/p>
莫名其妙的剪輯和配樂插入，還有奇奇怪怪的運鏡和倒放，影片節(jié)奏非常怪異。人物形象塑造太倉促了，有種巧弄成拙的感覺
其實六爺爺演得沒什么大問題（畢竟本色出演）。但是這部電影適合播出的平臺應該是上海地方臺的滑稽戲，而不是作為網大出現。本片槽點頗多，電子支付時代一幫人拿著報紙討論股票堪稱迷惑場面之最，而且很多畫面都有中間亮兩邊暗的神秘遮罩。本片唯一有意思的地方就是六爺爺數錢+多臺點鈔機連續(xù)數錢的片段了。把彩蛋放在片頭也算是一大創(chuàng)舉了，自稱“開場彩蛋”，我認為是小學生行為，建議看完走人。開篇就是小學生旁白介紹人物，太勸退了。在正片中的所有細節(jié)基本小學生的制作水準和制作能力，印證了我的猜想。反正看得我腦袋開花了。加1星給會員免費觀看，比隔壁某大制作爛片有誠意，至少不用再付錢。另：六爺爺演啥都像猴子，我服了。
愛錢肯定是本色出演，劇情嘛漏洞百出，瘋狂蹭86版《西游記》的熱度（開場彩蛋就是把巡游賣書的耍棍又來了一遍）。2016年拍出來，這么些年都賣不掉，可見品質如何。用了許鏡清的音樂，估計也不會給錢。。六爺的《敢問路在何方》看來開花難了，情懷消耗得差不多了。
六老師太六了，看半小時以上比進太上老君的丹爐還刺激
據說新版白鹿原電影的拍攝權在這位導演的手中，如果是《財迷》這水準的話還是先別拍吧，再多拍點其他電影磨練磨練技術會比較好。
董董這導演挺牛的，這么多年了，新片依舊是當年《暴走吧，女人》的殺馬特美學。那些故事立意老的像開放前的人，視聽垮的像門外漢。如果處女作還能吹是旅行vlog的鼻祖，《財迷》又能是什么呢?？偛荒苁菤ⅠR特網絡短片復古風吧。嘿，它還真是。
六小齡童老師真是本色出演啊……
如果為六老師打造一部專屬電影，那應該拍一部講述老北京天橋故事的電影，六老師演一個在天橋耍猴賣藝的老人，然后如何在大時代的變遷下失業(yè)，受迫害，和猴的各種真情互動，應該可以演的很好。
2.0這片名可真證實了你的行為啊
兩開花也不是沒有道理的，希望超過逐夢演藝圈
看看什么才叫國際爛片?。☉?zhàn)術后仰）
講個笑話：薛之謙唱《演員》，六老師拍《財迷》。
二流剪輯，三流導演，四流劇情，五流賣弄情懷... ...我看了3/4實在堅持不下去了
360度無死角的爛片，劇情表演剪輯要啥啥沒有，耗盡了86版西游記主演的路人緣。
六老師：導演，我要怎么演出財迷的感覺？導演：你收斂點就行了。
還算有那么一點創(chuàng)意在里面，然后其他真的太爛了
今年看過最難看的一部電影