猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 藝術(shù)創(chuàng)作不能湊合
不談劇情和表演，只說道具。圖一中的武器是美式M3A1沖鋒槍（也稱卡賓槍），是1945年春才開始配備美軍。我們更多的了解是在國共內(nèi)戰(zhàn)時期，國共雙方使用；另圖二中的士兵鋼盔也是美軍1941年以后配備的，稱美式M1鋼盔。所以上述道具在劇中，出現(xiàn)時間節(jié)點(diǎn)是不對的，即便是劇組經(jīng)費(fèi)有限，道具師也不能這么窮湊合。比起網(wǎng)大《黃繼光》太不專業(yè)了！
2 ) 一部略高于一般網(wǎng)劇的網(wǎng)劇。
三分給主演王挺。
劇情上中規(guī)中距。
但服化道不大用心。
陣地上布置汽油桶的意義何在？國軍士兵人人頂盔，就軍官不戴。這是給日軍阻擊手創(chuàng)造業(yè)績么？
鬼子依靠拒馬射擊，拒馬能提供什么防護(hù)力?但凡趴地上，中彈幾率都比這行為好吧。
在山坳里建立環(huán)形工事有什么特別的用意？不怕鬼子運(yùn)動到山體棱線部，鞍部居高臨下的射擊？
這么個地點(diǎn)，布置一個機(jī)槍陣地意義何在？防止嘩變？
繳械的時候，手榴彈不檄？楚團(tuán)長快跑，那手榴彈的蓋兒都掀開了。
別說，畫得還挺像。會心一笑。
3 ) 英雄虎膽
《亮劍》英雄成長的故事
因?yàn)榻拥貧?，所以讓人感覺真實(shí)
電視劇《亮劍》塑造的人物形象爆滿
愛憎分明、膽大妄為、 足智多謀
給我們留下了深刻的印象和觸動
多年來一直都是經(jīng)典中的經(jīng)典
反觀電影版《亮劍》受制于時間的限制，無法全面刻畫人物形象，只能通過某幾個人物和事件來烘托出人物的性格和脾氣。
這部電影《亮劍:英雄虎膽》如果不是亮劍的人物形象，其實(shí)都可以講出來。國共合作抗日時期，多重因素影響下，確實(shí)有國民黨人員投誠做漢奸。對于雙方來說，這是不能接受的事情。所以，結(jié)果就是需要鋤奸。
電影講述的就是李云龍和楚云飛一起鏟除楚云飛所屬營長錢伯均投敵做漢奸的故事。錢伯均面對日本人的威逼利誘，從抗日到做漢奸，最終逃不過正義的制裁。李云龍和楚云飛兩個人深入日本人所占領(lǐng)的河源縣城，借助壽宴的時候完成鋤奸。
電影還是中規(guī)中矩，談不上什么特別。閑暇時間看看，打花下時間。人物的刻畫還是基本符合人物形象。
個人感覺這樣的題材還是適合拍電視劇。
整個色調(diào)調(diào)的不像一些劇那么違和。李云龍和楚云飛演的還行，趙剛就差遠(yuǎn)了一點(diǎn)靈性都沒有所幸戲份也很少。劇情改的怎么說，說爛不爛的。還有最后你楚云飛能耐這么大，縣城都給拿下了。這么短的電影居然還有彩蛋，山本一木是矢野浩二？
前面都挺好，后面又變成神劇了，拿個小破手槍咔咔殺，一個木桌子就能擋住日軍子彈，太扯了。不過這里面的秀琴挺好看啊。
觀看時間：2022年。這，這劇情跟電視劇的劇情是一樣的，看過電視劇N遍了，這看著就感覺缺點(diǎn)啥意思了~
李幼斌刻畫人物太深刻，AB對比下本片制作堪憂，只怪經(jīng)典太深入人心。
我記得錢伯鈞不是被楚云飛一個人干掉的嗎？這政委的嗓門比團(tuán)長嗓門都大 這就是除奸行動
片長太短了 還是原著精彩
改編的雖然不算難看，但還是無法超越《亮劍》，畢竟那些塑造的形象是深入人心、神一般的存在啊
一般。(我昨天看的時候，發(fā)現(xiàn)這個電影在豆瓣還沒有檔案。)
→_→
20221125 16..49-17.21 31分鐘看完 亮劍這部短片 75分鐘 感覺就是看了一集電視劇加長版啊。 李云龍還挺像的
這可是抄作業(yè)都抄不好的范例。電視劇《亮劍》珠玉在前，這片子平庸在后。整個故事倒不復(fù)雜，就像一集電視劇，缺乏電影的質(zhì)感。相比當(dāng)年的老電影《三進(jìn)山城》，似乎都差太多。尤其平田一郎莫名其妙被一槍爆頭，都不知是誰下的手。另外王挺扮演的這個李云龍，讓人印象最深的也就是接連不斷的那句“他娘的”。
王挺，抗日劇“專業(yè)戶” 這回終于演到“李云龍”了，哇哈哈。
一般
行
李云龍和和尚演技杠杠的，大漢奸演醉酒也非常棒????
三分吧。整體服道化還可以，王挺+張壘+王珂的組合還是沒問題的，只不過李云龍大搖大擺進(jìn)城，錢伯鈞和日本人跟個傻子一樣看不出來嗎？最后又有點(diǎn)恢復(fù)神劇本色了。不過結(jié)尾還算豪邁：定要喝他個翻天覆地！
改編的還不錯，比較硬漢。
也就人名一樣，場景服化道都沒那質(zhì)感，演員包括李云龍在內(nèi)都沒什么演技非常出戲，根本代入不進(jìn)去。最后宴會的戲更是夸張，不光主角團(tuán)在宴會上開無雙，晉綏軍的兄弟們也個個燕雙鷹附體，不然一場宴會的功夫就把縣城給打下來了？說好的整個晉西北亂成了一鍋粥呢？
還不戳
爛片