1）這么長一段路程往返，那個載李維杰回來的出租車司機查不到嗎，電影無法完善這個證據(jù)鏈漏洞所以干脆略過不做交待？

2）電影里片段已經(jīng)說明時間是智能手機時代，而李維杰開網(wǎng)絡(luò)公司的，全家人一個手機都沒有？不合邏輯。

3）開頭就鋪設(shè)了陳沖飾演的女督察是精明能干分分鐘破案的角色特點，但是之后的劇情，完全是全盤推翻，把泰警拍成一群SB？

4）是個人都能看出來一家人里審案最好突破的點在譚卓飾演的母親身上，結(jié)果這個點也是直接略過不做交待。

5）暴亂前掘墳挖尸，挖出來的羊尸也不是小型物件，難道沒人看到李維杰搬運？

6）片尾補充了一段，說的是李維杰轉(zhuǎn)移尸體時發(fā)現(xiàn)素查是被活埋致死并且有撓破手在蓋尸布上留下血痕，然而警方在李維杰李維杰家挖尸時同樣挖出了這塊帶血痕的布，證明李維杰沒有處理轉(zhuǎn)移，那為什么警方不帶回去做DNA？這個也完全沒交待。

7）開頭李維杰嘗試越獄，失敗被發(fā)現(xiàn)后活埋，片尾彩蛋試圖呼應片頭，但是！既然最后原本已經(jīng)可以全家安穩(wěn)度日的李維杰是抱著贖罪的心態(tài)去自首，那為什么要越獄？這點我是極其不理解的。

就好比我們寫作文，把優(yōu)美的詩句摘抄到文章里，而自己的邏輯卻是狗屁不通，能稱之為精彩嗎？什么致敬蒙太奇，致敬越獄，致敬肖申克的救贖，致敬七宗罪，致敬完美犯罪......不過就是摘抄優(yōu)美語句拿來打動觀眾罷了，指著這些摘抄語句，讓觀眾忘記作品本身。

看完這部片子，像吃了死蒼蠅，無法忘記又不能多想，因為越品越惡心。

還不如去看撒貝寧時間 今日說法來的爽

不知道大家是否有注意到

1.結(jié)尾的彩蛋和開頭李維杰的故事里，李維杰身著的監(jiān)服的編號都是200907，而結(jié)尾是真實發(fā)生了的事情，所以意味著影片開頭的故事最后很可能也真實發(fā)生了。

2.影片開頭的故事的結(jié)尾，李維杰在棺材里點燃了火，照亮了棺材里的一具尸體的臉，如果你觀察仔細的話，你會發(fā)現(xiàn)，尸體是本來應該和他里應外合救他越獄的他手下的黃毛。所以最終的結(jié)局就應該是李維杰和黃毛被殺人滅口了。

而你如果細品一下把他們殺人滅口的幕后元兇，事情就很恐怖了。

基于以上兩點我們繼續(xù)往下分析，李維杰都選擇自首了，為什么最后還要越獄？

按理說，李維杰這種案情存在重大冤屈的，而且案件本身已經(jīng)成為社會熱點，甚至由于他自己的遭遇，引發(fā)了社會暴亂，通過結(jié)尾街頭對大眾的采訪我們得知，在社會上很多人心目中，也實際上已經(jīng)是具有深遠影響的精神領(lǐng)袖了。而這些原本可以保證他自首以后可以在監(jiān)獄中得到安全而公正的待遇。以李維杰工于心計的能力，他應該是考慮到了這些，才會選擇去自首。

結(jié)果當他被關(guān)進監(jiān)獄之后，他發(fā)現(xiàn)完全不是那么回事，監(jiān)獄里似乎總有人想治他于死地，所以才和黃毛策劃了越獄。

以他當時在社會上造成的影響力，想要殺他滅口，絕對不是一兩個小小的警察可以辦到所以我推斷殺他滅口是得到更有能量的人的授意的。

而誰是這個有能量的人，第一個嫌疑對象必然指向了警察夫婦，他們和李維杰有殺子之仇的大恨，他們最有作案動機?？纱蠹蚁胍幌?，可能嗎？結(jié)尾的時候，警察夫婦在政治上已經(jīng)一敗涂地，所有資源名利地位都丟的渣都不剩，所以此時他們已經(jīng)不具備授意人這么做的能量了。

那背后有能量有動機這么殺人滅口的，就只剩那個競選成功的警察夫婦的政敵了。

那么這個整個故事就可能是，政敵為了維持自己在人民面前的偉光正形象，不想讓人知道他是通過這種手段取得大選勝利的，更不想讓人知道暴亂的背后有他在推波助瀾，他不能有把柄握在別人手中，所以他授意黑警把李維杰滅口了。

你品，你細品，是不是想的人頭皮發(fā)麻，汗毛倒豎。

李維杰（底層人民）在一盤對弈里面，一開始以為自己是棋手，下著下著發(fā)現(xiàn)自己可能是棋子，結(jié)果最后，他發(fā)現(xiàn)他連棋子都不是，只是棋盤上一粒微不足道無法左右對局的塵埃。

每一個勢單力薄的底層人民就像處在風浪交加的大海里的小帆船，任憑你怎么努力劃槳，終究逃不過滔天巨浪的拍擊。

這個隱藏的結(jié)局可太黑暗，太讓人絕望了。

恐怖故事到這里暫告一段落，接下來講下我對結(jié)尾自首改編的理解。有很多人說這樣改編是為了過審處理的，可是如果你結(jié)合如今hk之亂局再看這個結(jié)尾，事情就很玩味了。

記沒記得片尾有人說了這樣一句臺詞：

“羊如果有足夠的草吃，是不會在乎有誰薅它們羊毛的”

我想問問在座各位，如果你們有體面工作，有舒適的住所，吃飽穿暖，會去干殺頭的事情嗎？

電影里有人自首終結(jié)了暴亂，而現(xiàn)實中暴亂仍然在發(fā)生著。

有些事情公開場合不能說太多，我就點到為止了。我的觀點就是，電影結(jié)尾的改編，實際上是一個妙不可言的政治寓言。

ps：

啊啊啊啊，小女兒也太可愛了吧，我以后一定要有個這么可愛的女鵝！

首先，二號白天肖央去羅統(tǒng)出差，他訂了二號晚上的酒店，打算在那里睡一晚上，然后他晚上出去看拳賽去了，那天晚上看的就是黑馬拳手打老拳王（劃重點?。荣惽叭×舜五X（為了買票），而且被取錢處的監(jiān)控鏡頭拍到了，取完錢后肖央來到了拳場看拳擊比賽，拳擊比賽進行得如火如荼，倉庫里平平母女與素察也在激烈搏斗，鏡頭開始來回切換，拳擊手被打倒吞舌時素察也被擊暈吞舌短暫失去呼吸了，譚卓探了口氣發(fā)現(xiàn)素察沒氣了，以為他死了，于是決定把尸體運出去，大女兒平平也想把手機砸爛，與此同時，肖央看完了比賽出來在外面打電話給家里，可母女二人在忙著處理尸體，根本來不及接電話，后來在酒店里又打了個電話，如果這兩個電話能接到，憑借肖央的經(jīng)驗應該是知道素察是吞舌了的，素察也不會被活埋了。

接著，譚卓把素察尸體用獨輪車運出去，遇到了一根水管，車倒了，素察尸體也震動了一下隨著車倒了掉下來了，這時舌頭就吐出來了，恢復呼吸了，但由于被重擊還蘇醒不過來，從掉下來時給手的特寫可知，譚卓緊接著把車扶起來繼續(xù)就把素察尸體放進了棺材里，這一切都被小女兒看在眼里（劃重點！），處理完了后譚卓與大女兒由于恐懼躲在了房間里蜷縮在一起，與此同時，李維杰（肖央）在酒店里睡不著，因為家里沒接他電話，放心不下，打了輛車趕回了家，看到了蜷縮在房間里的妻子和大女兒！小女兒此時已在床上熟睡了過去。 肖央回來后看到了蜷縮在房間里的母女二人，之后開始了解事情的發(fā)生經(jīng)過，還特意問了一句“有血嗎”，母女二人回答沒有，然后肖央去了墳地那里了解尸體安放地點，當然，此時母女二人不敢過來了（她們殺的人，肯定后怕），肖央一個人到了那，發(fā)現(xiàn)了素察還沒死，聽到了在撓棺材板的聲音（后面小女兒用叉子無意劃桌面時只有肖央出言制止了她暗示了這一點，因為那個聲音和撓棺材的聲音很像），他抽了口煙，開始思索該不該把素察救出來，可他畢竟傷害了自己的家人，而且救他出來他肯定會把這事告訴他父母，他父母是什么人啊，李維杰邊抽煙邊想，那我們?nèi)夷倪€有好果子吃，把煙頭一扔，不救了，素察就被這樣活活悶死在了棺材里，可這些母女都是不知道的，母女甚至不知道素察在棺材里醒了過來，她們只看到了李維杰在那抽煙。 肖央這時開始思索了起來如何洗脫嫌疑，制造完美犯罪，他首先是在3號早上把素察的車開到了工地（還被警察看到了），把素察的手機開機扔到了運載車里（這里想到了《白日焰火》），讓運載車把手機帶到了各地，造成素察到處玩的假象，然后把車開進了湖里。 接著帶一家人坐8點半的早班車去他出差那里玩去了，車上遇到了和他們一家很熟售票員大叔，李維杰聊到他們今天要去看黑馬拳手對陣老拳王的比賽（其實是昨天2號打的），售票員大叔對老拳王很喜歡，只是他已經(jīng)不太關(guān)注了，后來他們又在車上遇到了一次，李維杰特意和售票員大叔提到了2號拳賽的事，加深了他對那天的印象，所以回答那天是2號；到達后他們一家人去餐廳吃了奶油蛋糕，和店主聊了兩句，后來又來買了一次奶油蛋糕和店主提到了那天一家人來店里的情況，并和店主強調(diào)那天是2號，這樣，店主給出的時間也是2號了；去酒店辦退房還和前臺服務員吵了起來（目的是為了加深服務員對他們一家人3號退房的印象），他昨天給酒店維修了電路，他這時找了個借口（昨天沒修完）去監(jiān)控室把2號以及3號早上的錄像全部刪掉，這樣他一個人2號在酒店里的記錄以及他編造的他們一家人3號早上出來的記錄都沒了，有人會問那酒店工作人員怎么會不記得肖央二號入住的事呢？首先，過了那么長時間，每天入住那么多人，你是酒店服務生你記得哪天入住了誰嗎？當然記不得了，他們只記得三號中午肖央一家人因為退房和他們吵起來了，也有錄像證明。 然后他們一家人去電影院看了電影，逛了市場（室內(nèi)都有監(jiān)控可以證明），最后一家人來到了拳擊賽場看拳擊賽，肖央故意把賣爆米花小哥給別人送的爆米花撞翻，引起了小哥的不滿，肖央給他賠不是，表示賠錢給他順便買爆米花和熱狗給女兒吃，假裝自己錢不夠，出去取錢，實際上他根本沒有取錢，只是轉(zhuǎn)了一圈又回來了（劃重點），所以取錢那里的監(jiān)控也就沒有拍到他三號取錢的畫面了。這里得再說一句，爆米花小哥同樣每天很忙，要送很多爆米花，他過了那么久他也記不得是幾號了，只記得肖央撞翻了他爆米花，然后取錢，買東西給他一家人吃，后來肖央也回來跟他交流了一番，說了“你不記得我了嗎？二號那天我撞翻了你的爆米花，還出去取了錢”，警方的監(jiān)控錄像也顯示他取錢是二號，爆米花小哥就更確認是二號了。 肖央帶著一家人回來后，第二天，他受雇主所托去新警察局一起勘察線路情況，看到了室內(nèi)那個凹陷的大坑，思索了一陣決定把尸體轉(zhuǎn)移到這，又在門口故意和警察桑坤動手產(chǎn)生了矛盾，給圍觀的民眾看他和桑坤間的矛盾，桑坤開槍把羊打死，這里又給了羊一個特寫，肖央沉思了一下，想到了替換尸體的東西—死羊，于是那天晚上，肖央把棺材打開，看到了雙目睜大的素察和有血手印的棺材板，把羊放了進去，尸體移到了那個凹坑里，至于為什么要放頭死羊，因為如果是空的話這個墳墓被動過無法解釋，放頭羊那就是我的自由了，到這里，蒙太奇時間徹底結(jié)束，電池電耗完后父母開始尋找兒子，故事就有了后續(xù)的情節(jié)發(fā)展。 如果你能看到這里，說明你真的很有耐心，也真的對這電影很感興趣，有很多問題想弄懂，那恭喜你，你找到了一種相對來說比較合理的時間梳理線，這樣的解釋對于后面肖央自首也就解釋得通了，后來肖央與素察父母溝通時也說道“事情發(fā)生的第一時間我沒有擋在家人面前保護他們，我不會容許這樣的事情再次發(fā)生”，以及路上遇僧人不接受他的施舍也暗示了肖央有罪；后來母女二人也選擇了自首，因為她們覺得她們害死了素察。

肖央和我一樣，是警察的兒子，在公安大院長大。所以我知道他一直對刑偵影視作品情有獨鐘，所以我猜他對這部《誤殺》傾注了很多心血。為了支持他，我在年底忙到腳后跟打后腦勺的時候，還專門找了時間去看了《誤殺》的點映場。 先點贊。作為一個崇尚強情節(jié)的創(chuàng)作者，這部電影也是非常合我的口味。更直白一點，我覺得這是一部不可多得的強情節(jié)電影。 夸三點。一是演員演技炸裂，包括那個可愛的小女孩，哭戲感染力極強。還有就是肖央 的演繹超出了我的預料。這么說吧，以后他再說他不能喝的時候，我是不會信的了。這部戲的心理對抗戲份很多，而心理對抗的成功表現(xiàn)，必須建立在演技的基礎(chǔ)上。他們做到了。二是刑偵邏輯妥當。“刑偵邏輯”這個詞是我在創(chuàng)作的時候，時刻提醒自己的一點。也是我在看刑偵劇挑毛病的時候常用的一點。如何讓影視作品更真實，尤其是這種發(fā)生在外國的故事更接地氣，刑偵邏輯非常重要。這部電影，我是沒挑出什么硬傷。三是蒙太奇設(shè)計自然。我們知道，想要將蒙太奇設(shè)計得不刻意，這一點還是挺難的，反正我到現(xiàn)在是沒怎么敢寫。但是這一部電影里的主體成份就是蒙太奇，而且看起來刻意的痕跡不重。 一點遺憾。除了對警察局長人物塑造的時候，使用了刑事技術(shù)以外，其他故事內(nèi)容涉及刑事技術(shù)的戲份很少。當然，這一點也可以理解。刑事技術(shù)是破案的尖刀，如果刑事技術(shù)在故事中大放異彩，事實真相早就暴露在眼前了。 一點認同感極強。“破過一千起案件，就不會覺得這個世界上有離奇的事情了。” 至于感悟，也是有的。以下內(nèi)容會有部分劇透。 故事說的是李維杰是個愛看電影的網(wǎng)絡(luò)公司小老板，小學畢業(yè)，沒錢沒勢，被中二期的大女兒嫌棄，卻是鄰里街坊交口稱贊的好人，直到那一天，妻子和女兒明明受害者，卻被逼深陷絕境，一瞬間，二十四孝老公加二十四孝爸爸的老實男人，瞬間化身為高智商罪犯，原諒你是上帝的事情，而我，只想送你下地獄，只因犯我家人，不可饒恕。被欺凌而反殺的妻女將警察局長和議員家的熊孩子埋進墳墓，一年就看了差不多一千部電影的李維杰來了場現(xiàn)實版的蒙太奇，跟熊孩子的警察局長媽媽比拼證據(jù)、比拼人心、比拼智商，最終還比拼了把良心。 故事的結(jié)局，我覺得這是李維杰性格的必然，很多細節(jié)都顯示，這不只是一個交口稱贊的好人，還是一個特別有正義感的好人。泰國是眾所周知的佛教國家，特別講究因果輪回，李維杰兩次向僧侶布施，得到了兩種不同的結(jié)果。李維杰的選擇，是真男人的承擔，他說他給不了妻女什么，只能擋在她們前面，他做到了，只有他知道，真的是誤殺：那個熊孩子是在棺材里機械性窒息死亡。而曾經(jīng)想象過和熊孩子同樣處境的李維杰，能設(shè)計一個完美的局，卻過不去自己那一關(guān)。不信抬頭看，蒼天繞過誰，這句話不只適用于熊孩子，也適用于每一個人。 李維杰這個角色始終如一，不管他是小人物，還是具有超凡的智慧，都不過是一個勇于承擔的普通人。懂得承擔，才有敬畏，方得善終。 這是一個偵查與反偵查之間的較量，只是這一次，反偵查不那么邪惡，而偵查卻不那么正義?；蛟S這是一個悲劇，但是悲劇的源頭，是司法的不公，是執(zhí)法者對法律缺乏敬畏。如果法律可以人人平等，如果法律有完善的正當防衛(wèi)的制度，如果法律可以真正保障未成年受害者的權(quán)益，如果......也許結(jié)局會迥然不同。 作為一名法醫(yī)，一名刑事技術(shù)人，一名法律工作者，只有心懷正義，心懷敬畏，心懷對事實真相的崇尚，才能為法制建設(shè)添磚加瓦。

這兩天抽時間去看了《誤殺》，第一感覺就是“真心好看??！”

我很喜歡看犯罪類的，因為動腦子。最不喜歡的就是開始10分鐘就能猜中結(jié)局的。

而最好看的片子是：跟著影片追到結(jié)局后，電影院回到家的路上，甚至晚上躺床上還在反復回味。不停對電影細節(jié)反復中思索，又有新發(fā)現(xiàn)。

《誤殺》就是我喜歡的這種。

和《名偵探柯南》一類推理型電影不同的是，這部戲一上來很快就出現(xiàn)了殺人事件后，誰殺的還挑明了，好人全家參與殺人，壞人努力追兇，故事矛盾馬上就集中在這兩家人的偵破與反偵破上面了。等你跟著故事的情緒100多分鐘看完了，看似這是兩個不同階級的家庭大斗法，但等冷靜下來慢慢回味思索，不對了，善良與邪惡、情感與法律、對與錯的價值觀、如何教育下一代……這里面好像俄羅斯套娃一樣，一層套著還有一層的含義。

那啥，我不屬于1000個影片看完而且很厲害的老影迷。據(jù)說這個影片是根據(jù)印度影片改編翻拍的，我也沒看過原版哈。所以我先聊聊我自己抓到的細節(jié)，并且體會到的套娃層次。我估計肯定很多人比我想的更透徹，積極鼓勵大家留言哈！這類的片子互相討論才能得出新結(jié)論，這個也是我喜歡這類片子的原因之一。

首先：先說這個標題，中文部分不說了，看英文“Sheep without a Shepherd”

大多數(shù)國產(chǎn)片的海報上都會有中英文的電影名。

但中文名的占地面積絕對不會比英文??！

然而這個電影的大多數(shù)版本的海報中，英文名字的面積都是中文名的兩倍。

說明點啥不？

為了讓你多看看英文名字里的“玄機”唄。

直接把這個英文名網(wǎng)上搜索。出現(xiàn)的答案是這樣的。

那么來了，主語是“羊”！

碰巧了，影片里還真有“羊”！

沒記錯的話，第一次老爸去寺廟“布施”后面就跟著兩只蹦蹦跳跳的羊，后面幾次寺廟背景中，若有若無的都有羊的身影。雖然故事本身是架空的國度，但出現(xiàn)宗教背景的時候，不管人類歷史上的哪個宗教，但凡能長久保留下來的都有兩個特點：1、教人向善，讓人內(nèi)心得到平和，2、利于統(tǒng)治階級管理民眾，對整體社會發(fā)展有幫助。

從這個角度上來說，擁有信仰的爸爸本來應該是服服帖帖安安穩(wěn)穩(wěn)生活的羊啊。

而矛盾沖突中出現(xiàn)了兩次風口浪尖上的“亡羊”

第一個是“襲警事件”中的替罪羊

無緣無故的成了壞警察的出氣筒挨了槍子，不折不扣的成了爸爸的“替罪羊”。

第二次是在雨中刨祖墳。亡羊的登場不折不扣的成為了壓死駱駝的最后一根稻草，成功點燃了暴亂的導火索。

再看臺詞中和“羊”有關(guān)的細節(jié)，沒記錯的話，出現(xiàn)了兩次。

第一次是大女兒的課堂上。

大概是說：羊是一種視力很差的動物，離群的羊很容易被捕食。仔細想想，我好像只聽說過羊是色盲，而羊視力差還是頭一次聽說。

這是真的嗎？

自然界中：山羊在陡峭的懸崖上爬來跑去、野生的綿羊由頭羊帶路尋找有草的地方遷徙……視力弱的一般都是鼴鼠啊、深海生物啊這種不見光的動物，如果羊這種食草動物視力差，不是這個物種早就沒了么？

為什么電影里的這個架空國度的學校會有這種“科普教育”??？

看到這段時，我只是對臺詞產(chǎn)生了一個小小的質(zhì)疑，然而再看完了回味的時候，突然懂了。這個是學校啊，學校當然是教給小羊羔們“不要瞎折騰，小心外面有狼，不聽話就要被吃了”這種教育了！

第二次的羊的臺詞出現(xiàn)在電影結(jié)尾的群眾采訪里。

大概意思是說：羊只要平平安安的有草吃，不會在意誰在它們身上薅羊毛的。

雖然是從一個路人甲口中說出來的，但這句話其實是整個故事的點題臺詞。一下子就說清楚了，“誰才是羊！”

對的，那些引起暴亂的暴民都曾經(jīng)是故事里的爸爸一樣的祈求平平安安過日子的羊?？磧蓚€女兒的名字“平平”、“安安”不是已經(jīng)再清楚不過了么？他們要求不高啊，只求平平安安，不惹事生非平安喜樂的過日子，這個也是爸爸去布施的時候所求的祝福內(nèi)容。

然而就是這么點要求都無法保證，羊也有給逼急了的時候，逼急了也會和牧羊人斗智斗勇來求得活下去的機會。

說了半天羊，說說牧羊人吧。

整個影片唯一出現(xiàn)了一次牧羊人，就是在爸爸沉車于水下的那一段。

一個有可能成為證人的牧羊人帶著一群羊路過。

很遺憾，這個并未目睹爸爸的“罪行”的牧羊人在這里并不是重點，重點是這個罪行他的羊看到了?？裳蚩诓荒苎裕姷搅擞帜茉鯓幽?？

如果從全文最后一句被薅羊毛的羊所指代的可憐民眾的角度來說反過來看，商店老板、被孫子差點被弄瞎眼睛求賠償不得的爺爺、甚至包括男主爸爸這樣的平民百姓曾經(jīng)都是這種看到了惡（比如壞警察收保護費、警察局長兒子幾乎把別人弄瞎等等吧）而口不能言，或者根本不敢言的羊。

而相對男主爸爸這群“羊”來說，電影里真正應該存在的牧羊人在哪里呢？

這個有可能成為“牧羊人”的人就是官二代的老爸，故事里的市長候選人。協(xié)助牧羊人的重要角色——我這里姑且稱為牧羊犬吧——這個工作就分配給了官二代的老媽——以權(quán)謀私助“子”為患的警察局長。

所以看似是兩個家庭的善與惡的對抗

結(jié)果卻上升成了兩個社會階層的對抗。并且最終導致了社會暴亂……

咱國家歷史上有句話“水可載舟亦可覆舟《荀子》”，這是個老理兒，放在任何國家都適用。電影里這個架空國度的暴亂就剛剛好映了這句話，老百姓是水，不一直都是羊！

說到善與惡的對抗，這個影片的各種細節(jié)襯托出來的情節(jié)發(fā)展更為有意思了。

看臺詞哈：

比如兩母對峙的時候那句：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸！”

其實在阿玉第一次見到官二代的時候，她并沒有馬上給出這個“禽獸”的定義。

那個時候，她對白中對官二代的稱呼是“孩子”。

同一個人，警察局長的眼睛里，又是另一種表現(xiàn)了。

她的孩子一身白校服，站在陽光里干凈的讓她憐愛。

對的，同樣一個人，不同人的眼里給出的定義卻如此的不同。

對于官二代的行為，這個“慈母”并不是不知道。

從差點弄下別人眼睛然后賠錢私了，就能看出來警察局長對自己小孩的教育方式是“你闖的禍，我?guī)湍愀愣ā薄?/p>

從官二代第一次見到大女兒就敢下藥迷奸她，到和朋友一起拍視頻敢留裸體證據(jù)，再去大女兒家威脅本人發(fā)生下一次的性關(guān)系，這一系列的行為在這個未成年的官二代手里操作起來是那么輕車熟路，不禁讓人覺得：這肯定不是第一次，不知道之前還有多少姑娘被官二代這么蹂躪過。

更可惡的是，當官二代的朋友拿出自己手機里的視頻，當著整個一群警察居然能說出“你要保密”，并且一屋子的警察（還有女警察啊）居然馬上可以做到不能讓視頻流傳出去的同時，幫警察局長對男主一家進行身體和心靈的暴力摧殘，

這個時候，其實已經(jīng)特別清楚的表明了，“不光有的孩子是禽獸”，養(yǎng)育禽獸孩子的父母，也是禽獸吧？對不對！并且這個禽獸還行使職權(quán)把跟隨她的人們也變成了禽獸！就像那個讓人恨的咬牙切齒的壞警察一樣，之所以有官二代的存在，之所以有壞警察的存在，責任在于身為禽獸家長的警察局長本人就身不正！

對的，就是一個見到自己兒子迷奸未成年少女的視頻的反應。顫抖和眼淚過后不是悔過自己兒子有問題，而是“把他們?nèi)叶甲怼薄?/p>

對的，同樣一段視頻她看到的只是他兒子失蹤前充滿活力的笑臉，即便這張笑臉是他兒子馬上要強奸未成年少女前露出來的。她想到的僅僅是“我兒子的失蹤一定是這家人搞出來的”。

在警察局長憤怒、悲傷、顫抖的表情中，并不包括吃驚這一項。從開篇局長推理繩索殺人兇犯用的“假證據(jù)繩子”，就能得出結(jié)論，智商這么高的警長，她兒子是什么料，她會不知道么？她不僅僅是知道而且她可能以前也付錢或者用自己的權(quán)勢擺平過不止一次她兒子的類似行為了。

所以這個比官二代兒子更為升級的惡的母親更讓人恨。

警察局一群警察毆打男主一家這一段，從某個程度上來講，是一個“惡”的高潮。

特別是局長把巨大黑暗陰影慢慢壓在小安安身上這一幕，當時在電影院里，我感覺我自己都努力的把身體往椅子里縮進去了一截。這種為了保護自己兒子改變完全失去是非曲直道德觀卻擁有強大勢力的禽獸母親真的太可怕了。

和警察局長的惡明顯對比的自然是男主這對夫妻的善。同樣被這事件碾壓的父母同樣是“要保護孩子”。但做法形成了鮮明的對比。

這里不僅僅是：

在面對“殺人”（雖然我認為叫：正當防衛(wèi)更合適）這個嚴重的反社會行為，她母親剛開始有句臺詞就是：“我去自首，說人是我殺的”。

而父親對外展開了斗智斗勇的貓鼠游戲，但對內(nèi)，對于兩個女兒的態(tài)度始終是“對不起，我沒有保護好你們”。是的，這無助卻睿智的一家人，大難臨頭時決定手拉手拼死一搏。即便這樣，父母也是擋在孩子前面的。

其實更高層次的“保護孩子”在于后面的身體力行的教育孩子身上！

這個就是男主的自首。

首先、對于官二代棺材里努力求生而他見死不救的行為，作為一個普通人，男主的內(nèi)心飽受折磨，最直接的表現(xiàn)就是第二次布施的時候，和尚不受時，他藏而不露的復雜表情。

其次、警察調(diào)查男主的對白里有一句“自幼是孤兒，父母死于暴亂”。

而男主一家的事情最后就偏偏引起啦城市大暴亂。男主恐怕很比一般人更清楚暴亂帶來的嚴重后果。

最后、在懺悔塔與警察局長夫婦對手戲，都能表現(xiàn)出他內(nèi)心的掙扎與痛苦。

然而大風大浪都闖過來了的爸爸為什么突然決定去自首了呢？

這個讓情節(jié)突然180度大轉(zhuǎn)彎的關(guān)鍵因素，就藏在陽臺對話的細節(jié)里。

瞞天過海的蒙太奇作戰(zhàn)成功后，這個“造假”技能成功的反映在小女兒安安身上。就是那個“100”分。做事如此實施縝密的父親怎么能看不出來100分是70改的呢！“子不教父之過”，這個小學都沒畢業(yè)的父親卻非常明白這個道理，他的行為拯救了一家人卻和變態(tài)的社會一起改變了孩子們對是非曲直的價值觀。他必須用自身的行為把這個價值觀給教正回來。

于是他決定自首。

作為一家之主再次站在全家人的前面承擔所有責任。

這也是他想要教給他的孩子們的善良與正義的價值觀。

這也正正好表現(xiàn)出來了這對夫妻對孩子的言傳身教絕對甩出警察局長和政客夫婦好多條街?。?！

說實話哈，雖然我作為看戲的觀眾，真心不希望這么好的爸爸進監(jiān)獄，但是恰恰是他去自首后，再出現(xiàn)妻子、女兒的自首這一筆帶過的情節(jié)，才能說明這對夫妻比警察局長偉大多了。

雖然結(jié)局不是我想要的，但善良和正直在整個電影里是確確實實是勝利了。

不過話說回來了，警察局長的一系列的惡，為啥導演和編劇們不能再多給一兩句惡有惡報什么的交代呢！喪失名譽地位還有喪子都不能讓我覺得大快人心。也許最后男主進監(jiān)獄后，發(fā)現(xiàn)隔壁女號里面就住著警察局長以及籃球場的輪椅上坐著奄奄一息的壞警察什么的？要是那樣的話，電影結(jié)局出現(xiàn)的時候我會站起來拍手一邊喊著“活該”一邊叫好的！

好了，我自己大概看到這么多，估計再深挖應該有更多的細節(jié)和對比讓人體會到更深層次的東西。還是那句話，懸疑類的電影，一層一層的撥開真相反復思索卻發(fā)現(xiàn)這個套娃里原來還有另一層意思，這種探索和發(fā)現(xiàn)讓人興奮而且想當上癮。

如果看到我這篇東西的發(fā)現(xiàn)其他細節(jié)又有新一層含義的，歡迎過來討論啥的。

最后提一個和懸疑、劇情啥的都沒關(guān)系的問題，有沒有人覺得下圖最右手邊這個男的是何家勁？

我怎么看怎么覺得像，不過演員介紹里我沒找到。算算何家勁應該有60了吧，年齡好像也對不上，但演藝圈的人的貌相有時候不太暴露年齡是不是??？有沒誰也覺得這個是何家勁的啊，或者何家勁的親戚？

看完《誤殺》，出電影院就想說一句：陳沖演得太好了！

腦中迅速調(diào)取近年來她給我留下的熒幕形象，《太陽照常升起》里的護士，《色，戒》里的易太太，大不相同。而她從來都不是主角，要么在故事中畫上濃墨重彩的一筆驚艷剎那，要么暗自鎮(zhèn)場串起故事直到結(jié)局。在新片《誤殺》中，陳沖就是后一種。

《誤殺》講了一個愛看電影的父親為保護女兒設(shè)計完美殺人案的故事。乍看起來，肖央演的父親/罪犯是主角。他一生平平淡淡，除了愛看電影的宅男癖好沒什么閃光點。有點善良正義，也能努力撐起一個家庭，但總的說來，不是什么偉大的父親。

但當這位平凡的父親遇到困難時，事情發(fā)生了質(zhì)的變化。女兒被欺凌，母親想保護卻不夠力量，肖央演的這位看起來平庸的父親，竟然鎮(zhèn)定的、聰明的甚至十分狡猾的設(shè)計了整套“作案流程”，出手不凡，殺死欺負女兒的男孩也不留一點證據(jù)。而他的動機卻無比單純——只為保護他的家人。

故事講到這里，不難看。有一個善良的父親作了惡，你該原諒他還是懲罰他？但故事的講述者并不滿足這已經(jīng)有點復雜但也老套的選擇，他把題交到了一個與肖央力量相當?shù)娜耸稚?，于是罪與罰的題難了不止兩倍，變成二的幾次方……這個解題的人就是陳沖。

陳沖在《誤殺》中飾演一位警察局長。一開始我們知道她是一位聰明甚至狡猾的警察，直覺敏銳，辦案迅速。她的工作能力對應肖央的興趣，人家看了1000部電影，她也辦了1000個案子。

另一方面，她也是一位平凡的母親。愛自己的孩子，甚至無條件溺愛到軟弱。為了老公的政治前途隱忍，只在自己的崗位上做好本分。

當這位“平凡的母親”遇到案件核心是自己兒子時，她心中的力量就被全部激發(fā)出來，與肖央的堅韌形成巨大對沖。于是故事變得好看，既是警察追罪犯，罪犯逃警察，也是父親保護家人，母親為子尋兇。問題從一個人是善是惡，變成了兩個人誰更善誰更惡，恐怕觀眾都很難做真相的檢察官，只能任由故事向離奇的方向急速前進，它脫離了常識的軌道，但也沒有違背人性，讓我們無從選擇。

講到這里，我必須要講陳沖如何給我留下了深刻印象。如果這部電影僅僅有肖央演一個善良父親完美罪犯，可能好看，但不夠好看。正如《色，戒》中，有梁朝偉演的狡猾易先生與單純的王佳芝較量，可能好看，也不夠好看。陳沖的作用，就是增加那條讓事情變得復雜的暗線，與主角形成明暗對比。她是《色，戒》中為了丈夫前途忍夠了的正房，是看起來厲害實際委屈的人，也是始終掌控大局的人。而到了《誤殺》里，她就是肖央對面的那個人，也是看起來厲害實際委屈的人，也在用盡全身力氣與“敵人”對抗。

電影中有兩個鏡頭讓我毛孔戰(zhàn)栗。

一是陳沖演的警察局長開始只憑直覺推測肖央是罪犯，到某一刻，她確定了。那一刻就是肖央在餐館吃面，他聽到警察討論案情，心虛的停了一下。這個細微的動作，被坐在對面“釣魚”的陳沖看見，她移過報紙，露出兇狠的確定的眼神，直擊肖央內(nèi)心，仿佛已經(jīng)開始審問。“是你吧，就是你殺了我兒子。承認吧！”那個眼神，犀利得像一把劍，帶著警察的兇狠，帶著母親堅持到底的決心，也嚇到了我。

還有一處，是陳沖這個警察局長從確定罪犯到更加確定罪犯動機的瞬間。警察局里來了兒子的同學，他戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢給警察們看那個欺凌女孩的視頻。陳沖身子一抖，迅速走向自己的辦公室。從外廳到辦公室這條短短的路，她確定了兒子已被害，確定了兇手是肖央，但也有無限慚愧無限悔恨。她越來越軟弱，像烏龜被剝?nèi)チ藲?，終于在沒有下屬同僚的室內(nèi)顫抖哭了出來——那個直覺敏銳、雷厲風行的警察局長瞬間變成了失去兒子想念兒子的母親，她孤獨，無助極了，沒有證據(jù)，但知道兇手是誰，痛悔自己對兒子的溺愛，可事已至此，斯人已逝，她追悔莫及……

這兩個決定性的瞬間，是陳沖演的母親/警察與肖央演的父親/罪犯決斗的瞬間。一個回合不夠，又打了一個回合。打到頭破血流，一個被逼到墻角，一個也無從下手，難分勝負。如果沒有陳沖這位母親/警察作對手，肖央的兇狠罪犯和仁慈父親形象立不起來。他也不會有那一而再再而三要決斗下去的心，就像他愛看的拳賽，兩個勢均力敵的拳手對抗，不到最后殊死搏斗不認輸。

一個簡單的追兇案件，因為有了父愛與母愛的追逐對抗變得復雜，加上故事設(shè)定的背景是一個警察濫用權(quán)力的社會，群眾這條線被動用起來，使案件又倒戈成質(zhì)疑當局濫用權(quán)力的社會追問。于是矛盾沖突變得越來越多，故事也越來越好看。但我們剝離層層外殼，包裹在其中的核心始終只是簡單的兩個人在對抗——一個父親，一個母親。一個兇手，一個警察。他們都在復仇。

這個故事的直接結(jié)局是肖央畏罪自首，但我們不妨再推測一層，陳沖這樣的母親，會讓殺死自己兒子的人善終嗎？他們兩個人又怎會真正的懺悔，真正的放過敵人呢？

所以有了最后的越獄，有了開頭肖央越獄后在棺材中點亮火柴的一瞬間，看到了與他同謀越獄的黃毛兄弟躺尸身旁……

這是他給秦沛演的餐館老板講的越獄故事嗎？可能是，可能不是。

如果是，這個追兇故事已經(jīng)結(jié)束了。

如果不是……這個頭尾呼應延伸下去的結(jié)局才令人毛骨悚然。因為陳沖演的母親并沒有放過自首的罪犯，她為兒子復仇到底，封死了兇手越獄的路，直至用相同的辦法把敵人殺死在棺材中。

走出電影院后，我在黑暗的夜路上抖了三抖。再倒推想想陳沖演的這個母親是何時決定要置肖央于死地的？是在佛像前相遇的那個瞬間。

那是最后的一次正面較量。

這個表面已經(jīng)軟弱坍塌的母親，在用最后偽裝的仁慈去刺探兇手，用相同力量的父母之愛審問他，直逼真相。

“你到底有沒有殺死我兒子？你只要點一點頭，我就決戰(zhàn)到底。因為我已經(jīng)一無所有。”

她眼淚背后的潛臺詞實際是這樣。

她知道肖央面對佛像一定會說出真相。（也許已跟蹤了他很久探到了他的善良之底。）

他果然在這回合敗下陣來。隱藏到最后的善良，在這一刻決定了他最后的“失敗”。

為什么說陳沖演得好？除了前面那些爆發(fā)時刻，她的表演還有層層余韻，延宕到底。

當你看完結(jié)局，想到開頭，再回想佛像前相遇的這個瞬間，你會從身到心都冷得發(fā)顫：陳沖演的母親，在佛像前是真的在哭，還是用假哭逼問？她最后呈現(xiàn)的樣子，是真摯的愛子之心，還是狡猾的警察設(shè)局？她讓我不寒而栗，就像《色，戒》的結(jié)局，站在易先生房門外看著他哭的那個人是易太太，不是王佳芝。她有一點惋惜的表情溫柔的轉(zhuǎn)過身去，可沒有人發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)掌控了局面。她才是堅持到最后的人。

好的戲要遇到對手?！渡?，戒》中梁朝偉的對手是陳沖?！墩`殺》里肖央的對手也是陳沖。

肖央上一次在公眾前展現(xiàn)的形象和這次相比大相徑庭，觀眾驚詫，他竟然脫胎換骨般向韓國影帝宋康昊的氣質(zhì)前進。那看似平凡的面相背后隱藏著堅韌到可以突破一切的力量，令人們重新認識肖央這位演員。

而我看完《誤殺》，最大的感觸便是他遇到了一個好的對手。他不一定有那么強，但他被放在了和強手對抗的舞臺上，也顯出了相近的力量。

陳沖這個對手，適合做主角“鏡像”。她演的易太太和易先生一樣狡猾從容，她演的警察也和兇手一樣天衣無縫。然而表面上她并不是那個主角。她像主角的影子，跟著他，逼著他，形影不離。陳沖的演技像水一樣融于無形，讓人們專注于主角的力量，卻也無法忽視她的存在。

我可能要不止一次回味陳沖在《誤殺》里的眼神，就像回味《色，戒》中易太太打麻將時說的話，那變化莫測的神態(tài)。《誤殺》中這個女警察局長，她太復雜了。她那犀利的、苦楚的、兇狠的、仁慈的、狡猾的眼神，像一團迷霧，讓人猜不透人性的真相。

而好的演員不就是這樣嗎？

陳沖就像一壇陳釀好酒，層層回味，越釀越香。