(以下言論僅代表個人,一個較為熱愛看電影的普通觀眾)
開場兩分鐘就困了,四十分鐘我開始坐立難安生氣了,整場電影結束了我不知道四個人到底是誰要做什么他們?yōu)槭裁丛谶@里是什么關系。
整個電影充滿了過長又毫無任何象征性意義的B-Roll,文本像初中生寫散文,矯情又不明所以,想顯得深刻一點就開始讓主角讀書引用別人的話。
拍到主角的時候,主角們就像是被太陽曬干了,一個鏡頭只能做一個動作,要么就是眺望遠方,要不就是重復同一個動作長達五分鐘。確實和一開始提到的美杜莎有一些相互照應的作用了。
開場前看了一眼簡介,根本看不懂。確實在一開場女主雖然戴了遮陽帽,卻還要用手遮太陽的時候開始感到大事不妙。
要我說如果導演想要表達一些無盡的等待和不確定性,并且也少言寡語,看看人家小情歌是怎么拍的。如果只是想拍一個實驗性影片,請在十分鐘內結尾。
如果有人說畫面很美,喜歡看海,其實我想說,導演適合做一個時尚攝影師。
那些活在《楚門世界》當中,對客觀事實缺乏了解的夢游者也就能在屏幕上看一看花邊新聞、秀一秀花邊字體。以佩措爾德為代表的柏林學派顯然已經意識到了全球性能源危機——滾滾向前的歷史車輪又到了《分水嶺》這個充滿階級斗爭的淺灘:倘若俄烏沖突「北溪管道炸裂」事件還不足以讓被審美符號機制俘獲——沉迷于愛欲享樂循環(huán)的歐洲文藝青年意識到問題的嚴重性,那么日本的「核污染水排?!箚栴}已讓被《紅色天空》籠罩喪失戰(zhàn)略自主權而處于尷尬、被動和聽天由命狀態(tài)的德國文化精英群體徹底清醒和失眠:兜兜轉轉繞了一大圈兒,認同了西方政客描繪的「世界公民」身份,輕信并正采集自己或者他者《人肉之花》踐行西方「新自由主義」理念的漂流者所追求的首要生活方式,最終還是「安居樂業(yè)」這種具有陸地性,建設性和植株性——帶有濃厚東方美學色彩的生活方式。
#Locarno2022#
很美 可以讓人進入另外一個時空并在其中獨立思考
一種詩意的后殖民主義批評 它借用了德尼《軍中禁戀》的背景卻似乎并不留戀權力表層 這支由女性領導的“軍團”由無處可去的吟游詩人組成 她們仿佛沒有記憶但所有身體都是過去的回聲 緩慢的親吻和手勢在大海與陸地、沉默與對話、歷史與當下間流動 將前景的紋理注入了遙遠的時空 編織成平等的生態(tài)烏托邦 自然變成了鮮活的有機體而人只是諸多可能性中的一種 大海與其他介質的界面在視覺層面孕育著新的因果關系和等級結構 長鏡漸變連接波動與靜止 達到了一種新的狀態(tài):沙漠是大海的記憶
#Cineteca 基本上沒有情節(jié),于是我的注意力更多地放到了構圖上,每一個鏡頭都像一幅畫,但它的傳達又并沒有那么強烈,還是太模糊了
4.2
HFF第三場電影記錄:下班跟隊友來看。這電影每個鏡頭都是unnecessarily long… long到了讓人尷尬到好笑的程度…毫無背景音樂的風光gif連播… 人物完全沒情緒… 臺詞總共沒幾句全是莫名的詩… 所以哪怕法語原聲德語字幕也毫不影響… 電影院很舒服就是了
4.5
4.25 類辛吉革命,漸進式探訪。
像小學的暑假或者理想的退休生活,only everyone is young and pretty and rich… 法國外籍軍團的部分也沒有explore更多。最喜歡的是那個水下鏡頭,藍色全屏幾十秒鐘快要不耐煩的時候海水逐漸清澈浮現一架沉底的飛機,上面長滿了一個生態(tài)系統(tǒng)。長鏡頭盡頭的獎勵??
有關某種海岸-陸地的身體地形學(或是某種狀態(tài))真的是近年常見的議題…
AFIFEST2022 畫面選擇非常平面,畫中之物都能看作抽象扁平的圖形:激蕩的海浪、仰泳的女人、窗簾的影子。很長的固定鏡頭中除了簡單對話之外沒有什么大事發(fā)生,觀眾的注意力也漸漸渙散。影像氣質還蠻像軍中禁戀的。
4.5 d
3.5
#75th_Locarno
【4.5】伴隨德尼·拉旺的回歸,海倫娜·維特曼調動著歷史與觀看的經驗展開一場奧德賽,在其間我們可以看到攝影機對足跡的白描、自然生態(tài)的注視、身體的觀摩。在一次物理意義的下沉后,場域所潛伏的歷史幽魂開始被喚醒,明信片或地形學同樣佐證著這場召魂。當然最重要的是,延續(xù)了作者對水體的著迷,整部電影看上去是澄澈的。
+
#47th Laceno d'Oro#Locarno2022 2.5/5
看到結尾才知,這種無方向的(無)節(jié)奏似乎預示著對某種身體狀態(tài)的搜尋。
這算神馬玩意兒,居然還有擱這兒努力解讀的,簡直呵呵