猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 龐青云為什么會(huì)遇刺？
朝廷掌權(quán)者喜不喜歡手下拉幫結(jié)派？這個(gè)問(wèn)題可能取決于君主本人的政治思路。比方說(shuō)，以秦始皇，宋神宗，清雍正為代表的銳意進(jìn)取派君主一般來(lái)說(shuō)會(huì)反對(duì)朋黨政治。這類君主需要臣子緊密團(tuán)結(jié)在自己周圍，需要臣子與自己共享著相似的政治理念，如此才能推動(dòng)他們的改革。因此他們會(huì)打壓朋黨間的斗爭(zhēng)，或是盡量提拔任用與自己政治思路相近的人。而以魏明帝曹睿，南宋高宗孝宗，明嘉靖為代表的守成派君主，由于本身能力有限且缺乏改革動(dòng)力，反而常常主動(dòng)挑撥手下進(jìn)行黨爭(zhēng)，形成兩派分立的格局。于是自己超然其上，從中作收漁利，穩(wěn)固統(tǒng)治。
那么，慈禧是不是一個(gè)反對(duì)手下拉幫結(jié)派的君主？從清末的政治格局來(lái)看，有南北之爭(zhēng)，有滿漢之爭(zhēng)，有清流與洋務(wù)之爭(zhēng)，有主戰(zhàn)主和之爭(zhēng)，從軍機(jī)大臣名單來(lái)看，同一時(shí)期有李鴻章則有翁同和，有剛毅則有榮祿，等等。很顯然，慈禧并不認(rèn)為自己有什么雄才大略，她需要通過(guò)挑動(dòng)黨爭(zhēng)，達(dá)到兩派勢(shì)力平衡，如此才能有效的駕馭群臣。畢竟，慈禧不過(guò)是個(gè)沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么世面的家庭婦女嘛。
在狄，陳，姜三人間，實(shí)力對(duì)比是非常不平衡的?？譅I(yíng)一方獨(dú)大的局面非常不利于慈禧在其中發(fā)揮自己的影響?？紤]到圍剿太平天國(guó)的軍隊(duì)都是全國(guó)精銳，如果任由姜大人的軍事勢(shì)力繼續(xù)壯大，很可能會(huì)對(duì)慈禧本人的統(tǒng)治構(gòu)成威脅。對(duì)于慈禧而言，明智的選擇是扶助陳大人的勢(shì)力與姜大人形成牽制。而龐青云正是陳系勢(shì)力無(wú)疑。正常情況下，無(wú)論龐青云在朝堂問(wèn)對(duì)時(shí)如何失禮，慈禧都應(yīng)該暫時(shí)的容忍龐青云。
刺龐者誰(shuí)？如果是姜為了削弱陳的勢(shì)力而選擇打擊龐，那么這就是下屬為擴(kuò)張自身勢(shì)力而破壞了朝廷的政治平衡，這樣的事件無(wú)論何時(shí)都會(huì)引起上級(jí)的高度警覺(jué)。比如在東南亞的平衡中，居然有一個(gè)小國(guó)越南想要發(fā)揮更大的影響，那么對(duì)于大國(guó)這就是不可容忍的。姜刺龐而使陳徹底失去實(shí)力，這對(duì)于當(dāng)權(quán)者慈禧也是不可容忍的。因此刺龐絕不會(huì)簡(jiǎn)單的只是姜的策劃，而是在慈禧授意下采取的暗殺行動(dòng)。
是什么使慈禧甘愿破壞地方軍隊(duì)勢(shì)力的相互制衡而選擇刺殺龐？唯一的解釋就是慈禧認(rèn)為如果龐青云出任江蘇巡撫對(duì)自己形成的威脅更大。也就是電影中說(shuō)的：怎么能信任一個(gè)外人？而龐青云甚至還不僅僅是個(gè)外人而已。
從狄，陳，姜三人的對(duì)話來(lái)看。陳支持龐，目的在于為自己撈戰(zhàn)功。姜反對(duì)龐，因此姜希望自己嫡系何魁上位。而狄態(tài)度微妙，起初狄支持龐，主動(dòng)給龐撥部隊(duì)，到了龐打蘇州時(shí)，狄的態(tài)度卻突然轉(zhuǎn)變。狄不僅是不想過(guò)早拿下蘇州，更是要把龐置于死地。三人下棋時(shí)，姜只是發(fā)兩句牢騷，反倒是狄在唱高調(diào)要搞掉龐。狄說(shuō)，棄子，對(duì)大家都有好處。陳本希望龐能取勝，聽到此言神色一凜，默認(rèn)。搞掉龐為什么會(huì)對(duì)陳有好處？狄為什么不放任龐，讓他和何魁斗爭(zhēng)，自己在陳玉姜之間坐收漁翁之利，反倒主動(dòng)出擊比姜海積極的要搞掉龐？原因就在于狄也看到，龐是真正的威脅。就像曹操用劉備打了勝仗，但仍然想著要搞掉劉備。同樣的道理。
結(jié)尾處三人喝茶，姜大人沒(méi)有出席。這也很容易解釋，由于龐遇刺，陳大人實(shí)際上已被架空，因而處于對(duì)稱性考慮，姜也必須被拿下。于是另外一個(gè)朝廷新安插進(jìn)來(lái)的家伙不知好歹，大大咧咧說(shuō)姜大人如何如何，其余兩人都神情嚴(yán)肅。為何？兔死狐悲嘛。
龐青云其一不愛(ài)錢，其二不好色，按照范增同志的邏輯，龐青云就是野心過(guò)度膨脹無(wú)疑。某種程度上來(lái)說(shuō)，姜武陽(yáng)最后也明白了。從朝廷的角度來(lái)看，龐青云有不軌之心是一個(gè)客觀的態(tài)勢(shì)，因此朝廷除掉了他。盡管安排刺客似乎不合邏輯，但既然電影如此，也只好這么分析。那么，朝廷之所以選擇這種非正常的方式，是由于龐手握重兵，朝廷因此想要除掉他同時(shí)也有所顧忌，安排刺客可以嫁禍于人，避免激起兵變。
除了龐客觀造成的不軌態(tài)勢(shì)外，龐本人有沒(méi)有不臣之心？龐已經(jīng)交代的很清楚，他說(shuō)，你們知不知道這樣會(huì)壞了我心中的大事？大事？什么大事？難道就是當(dāng)江蘇巡撫？龐青云是有理想有抱負(fù)一心救民于水火的人啊，區(qū)區(qū)巡撫任上，掣手掣腳，能辦什么利國(guó)利民的大事？何況隔壁還有個(gè)兩江總督呢。龐青云這番話是在申明軍紀(jì)時(shí)說(shuō)的，本來(lái)是初犯，打打板子就可以的事情，龐青云居然不惜下狠手來(lái)收買人心。其志難道在??？本來(lái)圍剿太平軍也不必太過(guò)認(rèn)真，可是龐卻拼命的想要一只令行禁止的對(duì)民秋毫無(wú)犯的軍隊(duì)，來(lái)做他心中的大事。他想干嘛？
在蘇州，龐青云殺俘。注意到他所說(shuō)的原因是“他們不肯收編”。不能編入自己的隊(duì)伍，當(dāng)然只好殺掉，以防被何魁收編，這是殺俘事件一個(gè)重要的原因。而在攻陷南京之后，龐青云的實(shí)力急劇膨脹，和當(dāng)初已不可同日而語(yǔ)。他讓何魁呆在城外，何魁就進(jìn)步了南京半步，只好在城外打靶消遣?？梢?jiàn)此時(shí)龐青云之強(qiáng)悍。于是在京城狄大人威脅他何魁對(duì)他不服，龐青云重兵在手，鳥也不鳥。
龐青云向慈禧奏請(qǐng)免付稅，不是他傻，而是另有深意。除了收買人心外，朝廷三年內(nèi)沒(méi)了兩江付稅，必然大大空虛。并且等于失去了對(duì)兩江的控制，龐青云正好培植自己勢(shì)力。至于太平軍散兵流寇，借以安置流民的名義，輕輕松松就編入自己隊(duì)伍。假使龐青云真的做了江蘇巡撫，兵權(quán)之外更有錢糧在手，期以時(shí)日，以兩江之富，以太平軍余部之眾，以龐本人聲名之盛，清廷將必然的受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
龐青云為何要?dú)②w二虎？為了避免被朝廷懷疑。可是他既然重兵在手，為什么不死命硬頂，反倒要自斷手足？其中的奧妙就在于，趙二虎在攻陷南京后已經(jīng)不再是龐的部將。從感情上兩人還是兄弟，但從政治上，趙二虎認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，在龐日后的反清起義中趙不會(huì)再為龐出力，反而會(huì)認(rèn)為龐欺騙了自己，就像以前許多次欺騙自己一樣。于是從龐的眼光看來(lái)，殺趙并不會(huì)損害自己的實(shí)力，卻能使朝廷放心。為自己贏得發(fā)展的時(shí)間。
龐青云號(hào)稱裁軍。怎么裁法？南京雖破，余亂未平，朝廷仍然需要倚重他的山字營(yíng)。裁軍不過(guò)一個(gè)口號(hào)，騙騙上級(jí)罷了。何況即使裁軍，退伍士兵也可以集體安排屯田，時(shí)機(jī)一到，重新集結(jié)根本不是難事。
對(duì)比其他人物，龐青云當(dāng)然是以個(gè)很有“現(xiàn)代氣息”的人物。當(dāng)然也就不妨理解為某人通過(guò)時(shí)光機(jī)器穿越回到了1860年。那么一個(gè)現(xiàn)代人物，比如導(dǎo)演，會(huì)如何看待那段歷史呢？他會(huì)認(rèn)為清王朝已經(jīng)徹底腐朽，必須通過(guò)革命，中國(guó)才能新生。龐青云要造反，這完全是理所當(dāng)然的事情啊。
在真實(shí)歷史上，龐青云是誰(shuí)？龐青云對(duì)應(yīng)的就是曾國(guó)藩，是李鴻章。那么看看曾國(guó)藩是如何做的，我們就會(huì)明白為何慈禧要?dú)嬃恕Ｔ鴩?guó)藩早早把李鴻章趕出湘軍，又故意與左宗棠對(duì)立，時(shí)時(shí)避嫌，朝廷才不疑心。而龐青云始終顧及情義，遲遲不肯對(duì)趙二虎動(dòng)手，不能不使朝廷疑心。曾國(guó)藩處處謹(jǐn)慎，不得罪一人，攻破南京，自請(qǐng)裁軍。而龐青云終究忍不下何魁的惡氣，與何魁翻臉，裁軍問(wèn)題要等狄大人提起才想起表態(tài)，事實(shí)上是過(guò)早把志向暴露出來(lái)。
歸根結(jié)底，龐青云是不是吃齋的？顯然不是。龐青云看陳大人，看何魁，看得一清二楚。龐并不是傻瓜，因?yàn)椴欢趺赐嬗螒蚨蝗顺缘?。他?duì)游戲規(guī)則了解的一清二楚，只可惜他到底不是生而知之者，而是學(xué)而知之者，是半路出家，臉畢竟不夠厚，心畢竟不夠黑，所以失敗了。我們不懷疑龐青云的理想和抱負(fù)，龐想造反當(dāng)然是想救國(guó)，可是他到底是個(gè)知識(shí)分子，所以他就要失敗。
2 ) 《投名狀》的血酬世界
故事講得很成功，但并不復(fù)雜。小而言之可以看到兄弟情義，大而言之可以看到政治寓言，每種解讀方式都一馬平川，不需要“解謎”。如果我能從中看出點(diǎn)什么新東西，那首先是吳思先生的那本書：《血酬定律》。
血酬，既流血拼命所得的酬報(bào)。龐青云、趙二虎、姜午陽(yáng)，這兄弟三人所處的生態(tài)環(huán)境，放眼望去是一片紅海。在這樣一個(gè)血酬的世界里，如何用自己的血換取更多的酬報(bào)？如果用別人的血來(lái)為自己換取酬報(bào)？如何用一次大規(guī)模的出血來(lái)最終擺脫血酬世界？……面對(duì)這一系列問(wèn)題，兄弟三人各自給出不同的解答，卻最終都被劃上血淋淋的紅叉；他們的血，最終都成為別人換取酬報(bào)的資本和籌碼。
如何用自己的血換取更多的酬報(bào)
直到攻打舒城，兄弟三人都共同面臨這個(gè)問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題他們給出了同樣的答案，因此在影片的這一部分，兄弟三人最能生死與共，肝膽相照。
做匪？做兵？兄弟三人在這一問(wèn)題上的推演幾乎完美再現(xiàn)了《血酬定律》的第一章：《匪變》。時(shí)局動(dòng)亂，百姓赤貧，僅有的資本就是自己的血。如何在不同條件下實(shí)現(xiàn)利益的最大化，看看《匪變》一章的幾個(gè)小標(biāo)題就能窺見(jiàn)大概：
現(xiàn)象之一：土匪種地
現(xiàn)象之二：土匪保民
……
第一推想：匪變官
第二推想：官變匪
第三推想：匪變民
第四推想：民變匪
……
既然是用《血酬定律》解讀《投名狀》，而不是用《投名狀》解讀《血酬定律》，那么此處就不再多轉(zhuǎn)述《血酬定律》中的理論了?？偠灾瑓柡Ψ治龅慕Y(jié)果清晰明了：趙二虎之流當(dāng)初活不下去，就只能由民變匪；如今做匪也活不下去，就只能由匪變兵。
——我沒(méi)想到自己會(huì)寫出如此冷冰冰的文字。面對(duì)這樣一部血肉飽滿的電影，面對(duì)兄弟三人納投名狀后轟轟烈烈的結(jié)拜，面對(duì)舒城血戰(zhàn)中孤注一擲的搏命……我本想寫得更加感性一點(diǎn)，煽情一點(diǎn)。但或許事實(shí)就是如此冰冷，當(dāng)生死與共、肝膽相照的熱血冷卻，剩下的不過(guò)是赤裸裸的利益關(guān)系而已。
所以影片借姜午陽(yáng)之口描述龐青云的心思：“他說(shuō)他不相信投名狀，但他相信我和二哥”。龐青云信另外兩位兄弟什么？信他們的人品？才干？忠誠(chéng)？義氣？或許都對(duì)，但都不是根本。——最根本的是：龐青云很清楚，趙二虎和姜午陽(yáng)在此時(shí)此刻和自己的利益訴求完全一致，他們要生存，他們要用自己僅有的血來(lái)?yè)Q自己的命，他們背水一戰(zhàn)因而意志堅(jiān)定，他們是一根繩上的螞蚱所以絕無(wú)可能背叛。龐青云最信的，是這個(gè)。
非但這兄弟三人如此，他們帶出來(lái)的一群土匪也如此。這就是為什么沖在最前面的兩百人會(huì)勢(shì)如瘋魔甘當(dāng)肉盾；為什么一個(gè)小土匪會(huì)用肉身?yè)跸罗Z向龐青云的一炮。一起打舒城的另一個(gè)將領(lǐng)瞠目結(jié)舌：“瘋子！”——如果他能了解龐青云們的生存狀態(tài)，他就會(huì)知道：龐青云們一點(diǎn)不瘋。為了活下去，這群亡命之徒做出了最精明的選擇。
把帳算得更細(xì)一點(diǎn)：當(dāng)趙二虎當(dāng)匪時(shí)，偶爾分一次大米就能讓村里人歡天喜地，而且還難說(shuō)被官兵剿殺。而一旦當(dāng)兵，只需一次勝仗，村里人就可以放心大膽的分錢了。死者的親屬哭哭啼啼接過(guò)白花花的銀錠，——稍有歷史知識(shí)的人都不難看出，那些銀錠足夠幾位老人衣食無(wú)憂安度晚年。如果繼續(xù)當(dāng)匪而不當(dāng)兵，如果當(dāng)了兵而不搏命打勝仗，銀子從哪里來(lái)？那個(gè)拿肉身?yè)跖诘耐练耍皇菫榱司三嬊嘣?，他只是為了救自己全家。血酬的極致就是命酬，他早已精確的算出了自己這條命的價(jià)格。（在召集兩百肉盾時(shí)，趙二虎一句“有安家費(fèi)！”，頓時(shí)應(yīng)者云集。大家都愿意用這個(gè)價(jià)格賣掉小命一條）——而“命價(jià)”，正是《血酬定律》第二章的主題：《命價(jià)考略》。
如何用別人的血為自己換取酬報(bào)
兄弟三人的第一次分歧，是在攻占舒城后不久。
“搶錢！搶糧！搶地盤！”，——據(jù)說(shuō)這句臺(tái)詞原本是“搶錢！搶糧！搶女人！”，在大陸公映時(shí)才改成了現(xiàn)在的版本。無(wú)數(shù)史實(shí)證明，對(duì)城破后肆意掠劫的允諾，是率兵攻城最有效的激勵(lì)手段。肆意掠劫，意味著對(duì)命價(jià)不設(shè)上限；不設(shè)上限的命價(jià)，最值得人們?yōu)橹u命。
然而兩名士兵在破城后例行公事的強(qiáng)奸婦女，卻被龐青云拉出來(lái)砍頭。不但這兩個(gè)兵苦苦喊冤，趙二虎和姜午陽(yáng)也一頭霧水：“為什么?。俊?br>
趙二虎和姜午陽(yáng)哪里知道，用自己的血換取酬報(bào)的階段已經(jīng)過(guò)去了。龐青云現(xiàn)在要做的，就是用別人的血為自己換取酬報(bào)?？梢該屽X，搶糧，但不能搶女人，這意味著對(duì)命價(jià)開始有所限制。從不設(shè)上限到有所限制，這其中的差價(jià)到哪兒去了呢？不言而喻?！劣谔K州殺降軍，更是赤裸裸的以降軍之血，換取攻占南京的酬報(bào)。
可惜這只是龐青云的選擇，而不是趙二虎和姜午陽(yáng)的選擇。兄弟三人當(dāng)初是因?yàn)閯e無(wú)選擇而站到一起。一旦時(shí)過(guò)境遷有了選擇的余地，三人分歧立現(xiàn)，投名狀所代表的利益共同體也就不那么堅(jiān)不可摧了。
其實(shí)龐青云的判斷是最理智的。趙二虎自以為有了選擇余地，實(shí)則未必：你真的可以做到“回家過(guò)好日子”而不必用別人的血換取酬報(bào)么？殺蘇州降軍之后，趙二虎堅(jiān)持要帶兵回家，是這一階段矛盾的大爆發(fā)。從表面上看，他最終的回心轉(zhuǎn)意是因?yàn)辇嬊嘣频男攀牡┑┖妥詈笠还??？蛇@一切并不比一句話來(lái)得更有力：你現(xiàn)在走，就是率眾叛變，我會(huì)殺你的喲。
趙二虎有選擇么？
他只能繼續(xù)向前走，否則一切又會(huì)倒退到賣血求命，甚至賣血求不到命的境地。
只是正如龐青云所言：“我這一生，如履薄冰。你說(shuō)我能走到對(duì)岸么？”——龐青云當(dāng)然有野心，但他又何嘗不是身不由己。既然沒(méi)有退路，那就不要再瞻前顧后，決絕的一路走到底吧！
殺降軍，是這種決絕的一種表現(xiàn)。能屈能伸，主動(dòng)和魁字營(yíng)做交易，是這種決絕的又一種表現(xiàn)。做完交易再攻南京，將魁字營(yíng)一腳踹開，龐青云決絕得有夠徹底。
如何用一次大規(guī)模的出血來(lái)最終擺脫血酬世界
還是那句話：“我這一生，如履薄冰。你說(shuō)我能走到對(duì)岸么？”
血酬世界無(wú)比兇險(xiǎn)，在一片紅海中，龐青云貌似如魚得水，實(shí)則如履薄冰。他太渴望上岸了。
現(xiàn)在，龐青云心目中的“對(duì)岸”隱約可見(jiàn)：出任江蘇巡撫！向太后提出免稅三年，是他對(duì)“上岸”后生活的憧憬。毫不猶豫的允諾“山字營(yíng)帶頭裁軍”，更意味著和血酬世界徹底決裂的決心：軍隊(duì)是血酬的資本，我龐青云現(xiàn)在連本兒都不要了，我是真的不在這個(gè)局里玩了！
而趙二虎對(duì)局勢(shì)的判斷總是出錯(cuò)：當(dāng)初不能回頭的時(shí)候，他要回頭；現(xiàn)在能上岸了，他又不愿上岸。解放全人類的共產(chǎn)主義理想當(dāng)然很好，只是早了幾十年?！@一刻，投名狀所代表的利益共同體徹底土崩瓦解。
影片的最后，龐青云和姜午陽(yáng)在泥水中毆斗。一度不忍下手的龐青云瞥到巡撫寶座，頓時(shí)痛下狠手。巡撫寶座意味著什么？名利？野心？不，那是龐青云孜孜以求的對(duì)岸?！献右习?，你卻拖我后腿，你他媽的算什么兄弟！
龐青云殺趙二虎，錯(cuò)了么？可難道趙二虎拖住龐青云不讓他上岸就對(duì)了？不讓龐青云上岸，和殺他有什么區(qū)別？如果能和兄弟一起上岸，龐青云何樂(lè)而不為？就算兄弟不愿上岸，我自己上岸還不行么？
不行！我們納過(guò)投名狀，不求同生，但求同死嘛！
那就毀了投名狀吧。為了一個(gè)共同的目標(biāo)，我們可以“但求同死”。現(xiàn)在目標(biāo)南轅北轍，但求同死就成了你死我活。為了最終擺脫血酬世界，龐青云需要一次大規(guī)模出血，包括裁軍（那些血沒(méi)有流出來(lái)，但不再屬于自己了），包括殺趙二虎。江蘇巡撫，是龐青云的最后一筆血酬。
二嫂就是投名狀，投名狀就是二嫂
很多人認(rèn)為二嫂（徐靜蕾）這條線索在《投名狀》中太過(guò)蒼白無(wú)力，我卻覺(jué)得這部分情節(jié)設(shè)置恰到好處。
先從別處講起。
以血酬的觀點(diǎn)來(lái)看，或者說(shuō)，以經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，龐青云的每一次選擇都是正確的。如果龐青云能對(duì)趙二虎和姜午陽(yáng)闡述厲害關(guān)系，那么就算這兩位兄弟遲鈍一點(diǎn)，也不至于不能理解。
問(wèn)題就在于，龐青云不能赤裸裸的挑明真相。
君子喻于義，小人喻于利。為了達(dá)成最終的利益目標(biāo)，我們需要太多道貌岸然的道義外衣。而為了不同的利益目標(biāo)而苦心營(yíng)造的不同道義外衣，又往往自相矛盾。利益是不斷發(fā)展變化的，而道德準(zhǔn)則總要一以貫之吧？于是乎，道義在某種程度上成了一把雙刃劍：當(dāng)它和眼前利益一致時(shí)，它能夠成為逐利行為的華麗外衣，為逐利行為提供內(nèi)在動(dòng)力；而當(dāng)它和眼前利益背道而馳時(shí)，又往往成為內(nèi)心的羈絆。
趙二虎和姜午陽(yáng)就是這樣被道義捆綁，不得脫身。
龐青云何嘗不想為他們松綁。在這一點(diǎn)上，姜午陽(yáng)顯得“開竅”一點(diǎn)。有人認(rèn)為姜午陽(yáng)比趙二虎“圓滑”，我看未必。如果要說(shuō)“圓滑”，那意味著從某種程度上“道義放兩旁，把利字?jǐn)[中間”，而姜午陽(yáng)不是這樣的人。雖然他也曾在現(xiàn)實(shí)面前低頭，——比如跟龐青云一起去和魁字營(yíng)做交易，比如聽完龐青云的厲害分析之后忍痛殺降，——但他不僅沒(méi)有放棄道義，而且始終需要在道義上有一個(gè)“合理的解釋”：為什么以前那套道義準(zhǔn)則不適用了，為什么在新的情況下需要新的道義準(zhǔn)則，為什么前后兩種道義準(zhǔn)則能并存而不矛盾。
兄弟三人最早的道義準(zhǔn)則很簡(jiǎn)單，就是三個(gè)字：投名狀！這一道義準(zhǔn)則在捉住強(qiáng)奸婦女的士兵要?dú)㈩^時(shí)，做了第一次重大修正：“我們以前受人欺負(fù)，現(xiàn)在我們不能欺負(fù)別人”。多么冠冕堂皇，多么理直氣壯，而且和投名狀所代表的道義準(zhǔn)則毫不相悖。姜午陽(yáng)最早接受了這一解釋，并主動(dòng)擔(dān)任劊子手：
“你們的命是誰(shuí)的？”
“大哥的……”
無(wú)論這一解釋在事實(shí)上多么牽強(qiáng)，但在姜午陽(yáng)那里是合理的。這一重大修正成功的為“用別人的血為自己換取酬報(bào)”提供了理論依據(jù)。
甚至后來(lái)的蘇州殺降，姜午陽(yáng)一方面固然是迫于時(shí)勢(shì)，一方面也是接受了龐青云那套道義上的說(shuō)辭：“他們是兵，是兵就會(huì)死?！薄珀?yáng)覺(jué)得這套說(shuō)辭通順合理，然后才能說(shuō)服自己，放箭殺降。
龐青云解釋得很辛苦。面對(duì)兩個(gè)“喻于義”的兄弟，他幾乎無(wú)法“喻于利”。他只能從道義角度不斷提供注解，而且要自圓其說(shuō)，不能和“投名狀”這一道義核心自相矛盾。他苦苦維持了很久，最終還是不免破產(chǎn)。——在上岸這件事上，他理屈詞窮；奸情暴露，更讓他無(wú)法解釋。
龐青云在道義上的破產(chǎn)，讓姜午陽(yáng)對(duì)他的全部信任都化為烏有。他們之間最根本的區(qū)別在于：對(duì)姜午陽(yáng)而言，道義是目標(biāo)；而對(duì)龐青云而言，道義只是工具。姜午陽(yáng)一直以為龐青云是在和他們一起玩一場(chǎng)關(guān)于道義的游戲，其實(shí)他連龐青云到底在玩什么都不知道。——這種無(wú)知在殺二嫂一事上表現(xiàn)得淋漓盡致：“嫂子已經(jīng)死了！你沒(méi)有殺二哥的理由了！”
多么可悲，又多么可笑。到了這個(gè)關(guān)頭，姜午陽(yáng)居然連矛盾的核心究竟是什么都不知道，還一廂情愿的以為是為了女人。
從某種程度上說(shuō)，二嫂就是投名狀，二嫂就是道義的象征：在姜午陽(yáng)眼里，它（她）很重要，很關(guān)鍵，是一切矛盾的核心。但在龐青云眼里，它（她）雖然也有點(diǎn)分量，但終究無(wú)關(guān)緊要，而且早就操過(guò)很多遍了。
如果你是龐青云，當(dāng)你坐在屋里，聽到姜午陽(yáng)在門外喊那句“嫂子已經(jīng)死了，你沒(méi)有殺二哥的理由了”，——你是該笑呢，還是該哭？
本來(lái)就無(wú)足輕重的二嫂，在影片中被放到那樣一個(gè)輕描淡寫的位置上，又有什么不合理呢。
誰(shuí)會(huì)玩，誰(shuí)最會(huì)玩
正如前文所說(shuō)：姜午陽(yáng)很可悲，他連龐青云到底在玩什么都不知道。趙二虎也和姜午陽(yáng)一樣。
那么龐青云就很會(huì)玩嗎？他知道“陳公”們?cè)谕媸裁磫幔?br>
在血酬的世界里，龐青云縱然如履薄冰，但還算得上游刃有余?？衫死锇讞l上了岸，就好比李逵下了水。當(dāng)他在朝廷上朗聲請(qǐng)奏免稅三年，不知袞袞諸公們是何等心情，——會(huì)不會(huì)和龐青云聽到那句“你沒(méi)有殺二哥的理由了”時(shí)一樣哭笑不得？
巡撫寶座，龐青云以為那是自己夢(mèng)寐以求的對(duì)岸，卻不知那只是海市蜃樓。他只看到眼前兄弟的刀，卻沒(méi)看到背后朝廷的槍。他只知道殺人會(huì)流血，卻不知道什么是殺人不見(jiàn)血。
誰(shuí)會(huì)玩？誰(shuí)最會(huì)玩？
其實(shí)這兄弟三人都有“上岸”這樣一個(gè)終極目標(biāo)，只是為了達(dá)成這一目標(biāo)，他們做出了不同的判斷，不同的選擇。他們需要用各自的實(shí)踐來(lái)證明誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這其中的你死我活并不是背叛?？上Э嗪o(wú)邊，無(wú)人能渡。《投名狀》竟隱隱有了點(diǎn)《無(wú)間道》的意思。
3 ) 你若無(wú)罪，我怎信你？想做兄弟，臉上抹泥·《投名狀》
其實(shí)，也不能說(shuō)這想法不周全。屈原流連湘水邊時(shí)，就很知道自己為何不受他人的喜歡。舉世濁，我獨(dú)清；眾人醉，我獨(dú)醒。熱血落在冷酒里，再殷紅奪目，也只好融化去：這樣才安全。英雄好漢們，也不是笨蛋。一根繩上拴倆螞蚱，才能保證親密友愛(ài)。真到了滄海茫茫里，洪七公和歐陽(yáng)鋒都會(huì)通力合作。所以，要做兄弟，先謀平等。要平等，先納一個(gè)投名狀：草莽英雄是直爽的，但直爽許多時(shí)候不代表心眼少、沒(méi)尊嚴(yán)，而是直截了當(dāng)。大家手上沾了血與罪孽，當(dāng)不成好人賣不了秘密洗不了底，只好做兄弟了?！栋屠枋ツ冈骸防镓蛶椭鲗?duì)格蘭古瓦說(shuō)：“你要么做無(wú)賴漢，要么被吊死，必居其一！”
共同犯罪不過(guò)是投名狀的一種方式，共同沉淪才是這個(gè)創(chuàng)意的真正精神。桃園劉關(guān)張三結(jié)義，“不求同生，但求同死”。這誓言其實(shí)也是一種平等，仿佛只要起過(guò)了誓，就真的在死亡期限上可以榮辱與共?？墒恰堵苟τ洝防?，韋小寶爵爺每次和人結(jié)拜兄弟，起誓時(shí)都顧左右而言他，不盡不實(shí)。一可以說(shuō)韋爵爺比較迷信，覺(jué)得神佛有靈，不便欺騙；二來(lái)，雖然韋爵爺頗講義氣，但顯然他知道得很：做兄弟，未必得把自己往倒霉了咒。
劉德華、金城武在做兄弟這事上，遵循著古老的慣例。他們對(duì)投名狀的本質(zhì)未必知曉，似乎也不像王倫那樣精于算計(jì)。殺人流血納狀，神佛在天聽誓言，一個(gè)儀式，從此生世兄弟。劉德華秉的是關(guān)羽似的仁信大義，金城武按的是張飛樣的兄弟同心。他們沒(méi)有李連杰死人堆中爬出來(lái)過(guò)的絕望，滴雨檐前跪聽官僚扯淡的積郁：所以他們對(duì)于友情的理解純真血熾，毫無(wú)機(jī)心。李連杰了解世道人心，他并不比世人更壞，只是，如他之前所言，他不相信投名狀。世上并沒(méi)有什么事足以令他相信，除卻從死尸堆中翻身而出的體驗(yàn)和記憶。這個(gè)故事最后是這樣的：金城武、劉德華各自相信了一種理念，而且踐諾以死；李連杰不相信這虛無(wú)的誓言，卻相信著至為基本的利害供求關(guān)系；最后，三個(gè)各持有一些信仰的人殊途同歸，用死亡證明了兩件事：一，投名狀的約束力并不可靠，雖然它可以讓你付出代價(jià)；二，基本的利害供求關(guān)系比投名狀更不可靠。最令人感到趣味的是，劉德華、金城武所相信的，那意味著高尚、神性、質(zhì)樸、血肉相連的關(guān)系，在水泊梁山上，也不過(guò)是一種最狡猾的爾虞我詐。
也許因?yàn)槟?，李連杰沒(méi)有去細(xì)思投名狀的真實(shí)價(jià)值——如果真的想過(guò)，也許他不會(huì)犯下致他死命的錯(cuò)誤。投名狀應(yīng)用范圍之大，遠(yuǎn)不只小土匪們互相取信那么簡(jiǎn)單。許多年前，班超回玉門關(guān)，對(duì)繼任者說(shuō)：“水清無(wú)魚?！蓖恚瑹o(wú)罪不成兄弟。當(dāng)始皇帝給王翦老頭兒六十萬(wàn)傾國(guó)之軍，出征伐楚時(shí)，王翦便聰明的向始皇帝一而再、再而三的索要田產(chǎn)。因?yàn)槔宪娙酥?，“大王以傾國(guó)之兵授予我，如果我清高自許，只會(huì)遭致疑忌?！蓖瑯拥墓适?，幾十年后又來(lái)一次：劉邦遠(yuǎn)征在外，連番派人賞賜首守京城的相國(guó)蕭何。聰明如召平，就會(huì)去向蕭何說(shuō)：“相國(guó)過(guò)于高潔，已經(jīng)讓陛下疑慮。應(yīng)該給自己找點(diǎn)不光彩的勾當(dāng)，污蔑下自己的聲名。”老狐貍們想活得長(zhǎng)命，都知道自納一個(gè)“投名狀”，來(lái)顯得“咱也有罪，不必懷疑。”然而，李連杰還會(huì)在電影中大聲向太后要旨，免江蘇三年錢糧。這種為民請(qǐng)命、精明強(qiáng)干的姿態(tài)，顯然的和林沖上梁山時(shí)的清高之姿類似——于是最后被數(shù)槍刺殺。兄弟的真情、友誼的認(rèn)證、利益的交換、感情的真假：這些最后都無(wú)法逃出因?yàn)椴黄降榷鴰?lái)的恐懼感。巴別爾的一個(gè)小說(shuō)里道，有白白凈凈的前蘇聯(lián)記者下軍團(tuán)，被士兵們很鄙視一番。可是，等記者兄臉上抹泥、粗聲大氣、朝賣雞蛋的農(nóng)婦粗聲大氣后，大家就覺(jué)得“很可以做一家人了”。所以，最后，最好的選擇、最安全的選擇只能是：想做兄弟，先朝臉上玩命抹一把泥。
4 ) 《投名狀》：不是《刺馬》，同樣精彩！
戰(zhàn)爭(zhēng)：比《墨攻》更為精彩
當(dāng)初《墨攻》上映后，我曾為華語(yǔ)影片中終于出現(xiàn)像樣的冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)大場(chǎng)面而欣喜。然而看了《投名狀》后，便覺(jué)得《墨攻》的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面略顯小氣。
《投名狀》的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的精彩之處便是對(duì)于近鏡頭的捕捉。
影片中的第一場(chǎng)大戰(zhàn)，也是刻畫得最為慘烈的舒城之戰(zhàn)無(wú)疑是影片中R級(jí)鏡頭最多的一個(gè)橋段。在這場(chǎng)大戰(zhàn)中，斷手?jǐn)嗤?、人粉碎的鏡頭比比皆是，更不用說(shuō)那刀刀入骨的鏡頭幾乎貫穿了這個(gè)大戰(zhàn)。但如果僅僅是這些R級(jí)鏡頭的大量堆砌，還尚不能成就一場(chǎng)慘烈的冷兵器大戰(zhàn)。陳可辛在這個(gè)橋段中用了大量的搖晃鏡頭，而且?guī)兹似礆⒌溺R頭占據(jù)了這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)戲的大多部，這使得觀眾立刻有了一種身臨其境的感覺(jué)，其慘烈和血腥的效果也呈幾何級(jí)爆發(fā)。而這種做法的根本目的就是將戰(zhàn)爭(zhēng)具體到個(gè)人，而不是平常我們印象中僅僅是兩個(gè)方陣的拼殺。如果不考慮到導(dǎo)演的目的，張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》中的那場(chǎng)金銀大戰(zhàn)便是因?yàn)闆](méi)有具體到個(gè)人，才使得這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面精彩有余，但慘烈不足。這種具體到個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)刻畫手法雖然沒(méi)有一堆數(shù)碼人的沖殺來(lái)得壯觀，但無(wú)疑卻是更加真實(shí)的。這種拍攝手法在好萊塢的冷兵器大戰(zhàn)中已經(jīng)是比較常見(jiàn)，但在我們?nèi)A語(yǔ)影片中還是比較少見(jiàn)。同時(shí)，也正是這種方法，使得舒城之戰(zhàn)中那些為數(shù)不多的大場(chǎng)面立刻變得壯觀無(wú)比。陳可辛以近鏡頭為主，同時(shí)輔以一些遠(yuǎn)鏡頭，使得這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)看起來(lái)張弛有度，觀眾并不會(huì)雙方的拼殺而分辨不清“敵我”，相反，影片中清軍和太平軍的交替進(jìn)攻非?！坝兄刃颉保踔劣捌须p方采用的戰(zhàn)術(shù)也看得非常清晰。因此，陳可辛已經(jīng)突破了“大場(chǎng)面必須要大量人（或數(shù)碼人）來(lái)堆砌”這樣一個(gè)看似絕對(duì)的思維。
舒城之戰(zhàn)，到目前為止，絕對(duì)可以算是華語(yǔ)影片中冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)之最！
劇情：比《刺馬》更沖突
從現(xiàn)在來(lái)看《刺馬》，《刺馬》更像一個(gè)江湖恩怨影片。在《刺馬》中，張徹對(duì)于打太平軍著墨不多，更多的是將重心放在了馬新貽等三人之見(jiàn)的恩怨情仇之上。同時(shí)影片用了大量的篇幅在武斗橋段上，這使得某種意義上，《刺馬》還是屬于功夫片的范疇之列?！洞恬R》的成功并不是其劇情，而是張徹對(duì)儀式感的出色營(yíng)造以及狄龍、姜大衛(wèi)等人出色的表演之上。
《投名狀》的故事改編自《刺馬》，卻比《刺馬》更具有史詩(shī)性。陳可辛已經(jīng)明確表示了這不是一部功夫片，因此除了慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面之外，戲劇化的矛盾沖突則是這部影片的重點(diǎn)。除了從《刺馬》中保留下來(lái)的“叔嫂成奸”之外，還加入了官場(chǎng)沖突的劇情，這使得影片從原來(lái)《刺馬》的單一劇情發(fā)展成了《投名狀》的雙線發(fā)展。兩條線的交叉沖突，最終也使得龐青云這個(gè)角色比馬新貽更為復(fù)雜，他在影片中不再是《刺馬》中那個(gè)“單純”的出賣兄弟的家伙，而是成了自己野心以及政治斗爭(zhēng)的犧牲品，因此，龐青云的死比馬新貽的死更具悲劇性。同時(shí)、二虎的死也比《刺馬》中黃縱的死更為復(fù)雜，《刺馬》中黃縱的死更傾向于兄弟的出賣，而《投名狀》中的龐青云更像是一個(gè)被人利用的刀子，所以二虎依然是個(gè)政治犧牲品。
官場(chǎng)這條線的加入，從本質(zhì)上改變了“刺馬”這個(gè)故事?！按恬R”的悲劇的源頭在《投名狀》中被放大，這種基于大歷史背景下的“刺龐”悲劇無(wú)疑比“刺馬”更為引人深思。
演員：比《霍元甲》更會(huì)演戲
從《霍元甲》開始，李連杰已經(jīng)逐漸有了轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。如果說(shuō)在《霍元甲》李連杰還是在一定程度上無(wú)法忘卻自己“武生”的身份的話，那么在《投名狀》中，李連杰已經(jīng)完全將自己擺在了演員的位置，可以說(shuō)這是李連杰從影這么多年以來(lái)，這次是最像演員的一次。
在影片中你感覺(jué)不到他會(huì)比劉德華、金城武這些非“武生”有著更為矯健的身手，李連杰在這部影片中最出色的也并非他的功夫（事實(shí)上他也沒(méi)展現(xiàn)功夫），而是他的表演。
影片中的龐青云，有能力、有野心、同樣也有義氣。正是這種復(fù)雜的性格，才使得龐青云比馬新貽更為立體。而這種復(fù)雜的性格同樣也要過(guò)硬的演技來(lái)駕馭，很高興的是李連杰沒(méi)有讓人失望，影片中多次給了李連杰眼神的特寫，從最初的落魄到了最后的冷酷，我們都能從李連杰的眼神中讀到龐青云這個(gè)角色此刻的內(nèi)心以及此時(shí)他性格傾向?？梢哉f(shuō)，李連杰演活了龐青云。
影片中有場(chǎng)酒桌獨(dú)白的戲，這段這部影片最為煽情的橋段便是在劉德華和李連杰的“配合”之下完成的，但和劉德華可以用不少的肢體語(yǔ)言來(lái)表現(xiàn)角色的悲慘不同，李連杰是始終坐著，但李連杰此時(shí)便是用獨(dú)白和表情完成了自己的表演，加上這個(gè)橋段出色的蒙太奇，使得整段戲看下來(lái)都煽情無(wú)比。
當(dāng)然，除了李連杰之外，劉德華也是影片的一個(gè)亮點(diǎn)。只是劉德華的氣質(zhì)欠缺一種天生的草莽之氣，使他的二虎不如陳觀泰的黃縱來(lái)得“單純”。但劉德華的演技在影片中依然無(wú)法挑剔，酒桌上的看戲時(shí)的突然流淚的鏡頭讓人嘆服。
而金城武則是三人中亮點(diǎn)最少的一個(gè)，雖然本片是以他的旁白來(lái)發(fā)展劇情，但他在影片中除了最后“刺龐”的戲之外，大多數(shù)時(shí)候僅僅是李連杰和劉德華的陪襯。至于徐靜蕾，在影片中幾乎連花瓶都算不上，因?yàn)樗蟛糠謺r(shí)間并不算漂亮。對(duì)于這樣一部以男人為主的影片，感覺(jué)陳可辛在控制徐靜蕾的戲份，不至于影片過(guò)多的沉浸于三角戀的糾葛中。
另外不得不提影片中陳公等三位大臣的扮演者魏宗萬(wàn)、奎榮、顧寶明，這三個(gè)老戲骨的表演可謂是影片中的絕對(duì)亮點(diǎn)。
結(jié)語(yǔ)
《投名狀》源自《刺馬》，卻不是《刺馬》，但難免會(huì)被人拿《刺馬》比較。《刺馬》是座高峰，但并非不可逾越，或者是并非無(wú)法締造一座與《刺馬》同樣的高峰。《投名狀》至少已經(jīng)接近后者。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《投名狀》仍然是一部翻拍片，“翻拍”到這種程度，已經(jīng)是種成功。
可以看出，《投名狀》的上映還是做了不少妥協(xié)，在第一版的預(yù)告片中，有三人殺人納投名狀的情節(jié)，但在影片中卻看不到，這估計(jì)主要還是電審方面的意思?！巴睹麪睢贝蠹冶容^熟悉是因?yàn)樗疂G，而影片中的結(jié)拜也是一百零八人，這絕不是一種偶然。這個(gè)改動(dòng)不但使得影片中的土匪和梁山泊的好漢看起來(lái)不像是“黑社會(huì)”性質(zhì)，同時(shí)也使“投名狀”失去了原本的意思，這使得影片的片名失色不少。另外還有一個(gè)有意思的便是在三人從軍后攻打舒城的前一個(gè)晚上，在之前的預(yù)告片中喊的是“搶錢！搶糧！搶娘么！”，匪氣十足，但到了最后一款預(yù)告片就只剩是“搶錢！搶糧！”，到了影片中就變成了“是“搶錢！搶糧！搶地盤！”。這個(gè)改動(dòng)雖然無(wú)傷大雅，但畢竟比最先少了味道。
當(dāng)然，瑕不掩瑜，《投名狀》無(wú)論從鏡頭、剪輯、音樂(lè)等方面來(lái)看都依然是部出色的影片，只是沒(méi)有這些妥協(xié)，可能會(huì)更有味道一些。
《投名狀》：不是《刺馬》，同樣精彩！
5 ) 從兩部影片看觀眾的情感取向
元旦假期看了三部電影，其中兩部是國(guó)產(chǎn)大片。一是陳可辛的《投名狀》，一是馮小剛的《集結(jié)號(hào)》。兩部影片的畫面和音響都給了我同樣強(qiáng)烈的刺激，遍野的死尸，觸目驚心的殘肢斷臂，震耳欲聾的吼叫，似乎永遠(yuǎn)也殺不完的敵人。兩部影片在觀眾中引起的反響也相同：說(shuō)好的，擊節(jié)高呼；說(shuō)不好的，貶至極處。只是，中間派不多。不同的是，對(duì)《集結(jié)號(hào)》的叫好聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《投名狀》。 我對(duì)這個(gè)現(xiàn)象產(chǎn)生了濃厚的興趣。從人物創(chuàng)作來(lái)看，《投名狀》塑造了幾個(gè)性格鮮明的主角，而《集結(jié)號(hào)》只有谷子地一人形象突出，其余人物走出電影院幾乎想不起是什么模樣。從故事情節(jié)來(lái)看，《投名狀》故事的發(fā)展起伏跌宕，鋪排得當(dāng)，里面描寫的許多細(xì)節(jié)，無(wú)論觀眾是褒是貶，都讓人回味再三，難以忘懷。而《集結(jié)號(hào)》只有一個(gè)故事的框，情節(jié)相對(duì)而言要簡(jiǎn)單得多，細(xì)節(jié)刻畫也顯得有些粗糙。 那么，是什么讓觀眾對(duì)《集結(jié)號(hào)》的喜愛(ài)超出《投名狀》呢？我用了整半天的時(shí)間搜索網(wǎng)上影評(píng)，尋找大家喜歡和不喜歡的理由，分析起來(lái)大概有三方面原因。 首先，“文藝是一種具有階級(jí)性的意識(shí)形態(tài)”的革命文藝?yán)碚撋钌钣绊懥私▏?guó)后的幾代人。文藝的學(xué)術(shù)性品質(zhì)政治化引導(dǎo)了國(guó)人對(duì)文藝作品的欣賞方向。兩部電影中有一個(gè)幾乎一模一樣的細(xì)節(jié)：殺害已經(jīng)放下武器投降的俘虜。但它們所產(chǎn)生的效果卻截然不同。龐青云屠殺四千太平軍，電影院內(nèi)一片唏噓聲；谷子地槍殺國(guó)民黨軍官，我竟聽到了叫好聲。這絕不僅僅是因?yàn)樗那Ш鸵粋€(gè)的數(shù)量差別。如果谷子地帶領(lǐng)全連打死所有投降的敵兵，我估計(jì)電影院里更會(huì)群情激昂，叫好聲更大。就影片本身的畫面和對(duì)角色言行的處理來(lái)看，殺俘事件發(fā)生后，龐青云給人的感覺(jué)是個(gè)冷血?jiǎng)Ｗ邮?，而谷子地雖然受了點(diǎn)處分，卻讓人同情。兩個(gè)場(chǎng)景中的敵對(duì)雙方都是中國(guó)人，這就不存在民族恨的問(wèn)題。那么，只有階級(jí)仇了。太平軍是農(nóng)民起義英雄，而國(guó)民黨是反動(dòng)派?！都Y(jié)號(hào)》中，執(zhí)行槍殺投降軍官的焦排長(zhǎng)，在戰(zhàn)友反對(duì)他殺人時(shí)，怒吼道：“我們指導(dǎo)員都被炸成兩截了！”他的雙眼噴射怒火，一槍結(jié)果了哆哆嗦嗦站在他面前的敵軍官，沒(méi)有絲毫的遲疑。這個(gè)過(guò)程是：我方指導(dǎo)員拿著炸藥包去炸敵方，敵方狙擊手一槍打在了他的手臂上，炸藥包爆炸，指導(dǎo)員犧牲。如果他不犧牲，被炸死的將是敵人。這里的愛(ài)憎是極其鮮明的，立場(chǎng)是極其堅(jiān)定的。再看《投名狀》，圍城的山子營(yíng)在城外呆了九個(gè)月，凍死餓死無(wú)數(shù)，而他們的手里只有祈求來(lái)的十天口糧，如果留下俘虜，意味著他們還將面臨餓死甚至全軍覆沒(méi)的威脅。作為將領(lǐng)的龐青云殺俘虜?shù)睦碛墒遣皇潜裙茸拥馗浞郑慷遥嬊嘣茮](méi)有任何退路，而谷子地的后面是大部隊(duì)。但是，殺了俘虜，他們一個(gè)魔鬼，一個(gè)是英雄。這就是角色塑造產(chǎn)生的效果。而對(duì)同樣事件的不同塑造效果，基礎(chǔ)就是觀眾意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的價(jià)值取向。這個(gè)取向，決定了他們的道德觀。 第二，一直以來(lái)培養(yǎng)出的對(duì)人性的簡(jiǎn)單劃一的認(rèn)識(shí)。世上只有好人與壞人兩種人，好人，永遠(yuǎn)都是好人，他不可以做壞事也不能做壞事；壞人，永遠(yuǎn)都是壞人，他做不了好事也不可能做好事。也許現(xiàn)在有點(diǎn)知識(shí)文化的人都恥于承認(rèn)這一點(diǎn)，都認(rèn)為自己對(duì)人性已經(jīng)有了足夠了認(rèn)識(shí)。其實(shí)不然。在我們的思維深處，多年的教育播下的種子已經(jīng)長(zhǎng)成參天大樹，要連根拔出，絕非易事。一些觀眾不喜歡《投名狀》的原因就是因?yàn)槔锩鏇](méi)有一個(gè)好人，不知道導(dǎo)演究竟要表現(xiàn)什么。龐青云雖然英勇善戰(zhàn)，智勇雙全，但他殘忍狡詐，利欲熏心，濫殺無(wú)辜；趙二虎善良忠誠(chéng)，是個(gè)大丈夫，但他愚昧憨傻，致死都不明白誰(shuí)害了他；楚午陽(yáng)單純耿直，忠心不二，但他是非不分，助紂為虐。這很讓人說(shuō)不清究竟誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人。雖然，他們都是真人，表現(xiàn)的是真實(shí)的人性。所謂人性，是人的自然屬性和社會(huì)屬性的統(tǒng)一，它不是抽象的，而是現(xiàn)時(shí)的，具體的。龐青云在保存自己的力量時(shí)，表現(xiàn)的是人性自私與狠毒的一面；在攻下南京城后，他向慈禧請(qǐng)求減免江蘇百姓三年的賦稅時(shí)，表現(xiàn)的是他為民著想的善良一面。然而，絕大多數(shù)觀眾都將這種行為定位為“沽名釣譽(yù)”。試想，若是每一個(gè)當(dāng)官的都能這樣“沽名釣譽(yù)”，百姓何其幸哉？他對(duì)趙二虎無(wú)情，但對(duì)蓮生和午陽(yáng)有義。面對(duì)金粉之城、兩江總督之職，他卻對(duì)一個(gè)鄉(xiāng)下女人不離不棄；面對(duì)揮刀砍來(lái)的午陽(yáng)，他始終下不了殺手，這如何不是情義？只是，這樣的情義已經(jīng)被觀眾忽略不計(jì)了，因?yàn)樗且粋€(gè)壞人，壞人不可能會(huì)有好念頭。谷子地在大建設(shè)大生產(chǎn)的年代獨(dú)自一人挖掘煤山，非要挖出他那個(gè)連里的兄弟們。且不說(shuō)這種視當(dāng)?shù)卣疄闊o(wú)物的行為在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代有多少可行性，只問(wèn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡或者失蹤的戰(zhàn)士，何止千萬(wàn)？如果每個(gè)幸存者都來(lái)這樣表達(dá)戰(zhàn)友情誼，新的國(guó)家還如何建設(shè)？生活還如何繼續(xù)？然而，這樣一個(gè)近似于童話的情節(jié)，卻贏得了無(wú)數(shù)的熱淚。因?yàn)楣茸拥厥呛萌?，他的每一個(gè)行為都代表了正義。在此，我們有必要重溫一下馬克思的名言：人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和。人性，不是天生的，也不是永恒不變的。 第三，對(duì)善惡報(bào)應(yīng)的可見(jiàn)性期待。不喜歡《投名狀》的觀眾還有一個(gè)原因是感覺(jué)在《投名狀》中看不到揚(yáng)善抑惡的精神。善良的趙二虎死于非命，太平軍領(lǐng)袖用自殺來(lái)?yè)Q取全體士兵的活命，卻把他們送到了屠刀下。雖然最后龐青云也死了，但似乎仍然不能讓人解氣，因?yàn)闆](méi)看到一個(gè)好人有好結(jié)果。而《集結(jié)號(hào)》則不同，谷子地終于找到了能證明他身份的上級(jí)組織，四十七個(gè)戰(zhàn)士的尸骨也終于見(jiàn)了天日，他們終于不再是失蹤人員，而是革命烈士了。最后在烈士墓碑前的頒獎(jiǎng)典禮，隆重而神圣，讓人感到無(wú)比的欣慰。好人終有好報(bào)，我們一直都喜歡看這樣的結(jié)局。哪怕生活已經(jīng)一再給予我們深刻的教育，我們依然喜歡在電影里看到這樣的結(jié)局。然而我們卻忘了，善惡報(bào)應(yīng)論是宗教的產(chǎn)物，幾乎所有的宗教，在談到報(bào)應(yīng)的時(shí)候，說(shuō)的都不是現(xiàn)在?；浇陶f(shuō)的是人死后的地獄和天堂，佛教說(shuō)的是來(lái)生的輪回與轉(zhuǎn)世。報(bào)應(yīng)，也不簡(jiǎn)單地存在于肉身的禍與福，它是有精神向度的?？赐辍锻睹麪睢?，大家都看清楚了龐青云的狡詐與狠毒，這個(gè)角色受到了鞭撻；大家也都感覺(jué)孤身救蘇州的趙二虎值得稱贊，這個(gè)角色得到了肯定。至此，這些角色的藝術(shù)塑造就應(yīng)該是獲得了成功。因?yàn)樗逃藗兌昧耸裁词巧剖裁词菒?。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即使《集結(jié)號(hào)》里的四十七位英雄不挖出來(lái)，即使到影片的最后他們和無(wú)數(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)捐軀的戰(zhàn)士一樣，依然是失蹤人員而不是革命烈士，他們拼死御敵的精神也已經(jīng)深深刻入觀眾的心里，這對(duì)他們的形象絲毫也不會(huì)有任何損害。我們對(duì)“報(bào)”過(guò)于短視，總是忽略了精神的價(jià)值。 兩部影片還有一個(gè)共同的現(xiàn)象：《集結(jié)號(hào)》里沒(méi)有集結(jié)號(hào)，《投名狀》里沒(méi)有投名狀。這真是08年賀歲片的一大特色。前者是影片的深意所在，后者是影片審查機(jī)構(gòu)的作為。沒(méi)有投名狀讓我們對(duì)這個(gè)片名費(fèi)盡思量，沒(méi)有集結(jié)號(hào)讓我們對(duì)人生也開始了思量。我們等待的集結(jié)號(hào)，它是否存在呢？
6 ) 港版與內(nèi)地版區(qū)別
來(lái)自于皇甫的新浪博客
年初先去影院看投名狀，后又買了三區(qū)版DVD，對(duì)比發(fā)現(xiàn)差別巨大，一直想整理一下這些差別，但都太懶了。昨天在時(shí)光網(wǎng)看到一個(gè)網(wǎng)友整理的資料，比我原來(lái)觀察出來(lái)的還要全面，所以以他的文章為基礎(chǔ)，再加一些自己的解讀放在這兒，算是偷個(gè)懶，呵呵。
1.開頭字幕港版稱：太平天國(guó)期間，中國(guó)共死亡7千萬(wàn)人，相當(dāng)于二戰(zhàn)期間全世界死亡人數(shù)云云，大陸僅以民不聊生生靈涂炭等詞句概括。這句話被刪除有明顯政治考量，還有就是大陸版極力避免太平天國(guó)的出現(xiàn)，下面還有很多這方面的修改。 2.納投名狀過(guò)程，“兄弟結(jié)義，各殺一個(gè)外人，以絕后路，從此，兄弟的命是命，其他的，皆可殺”，這是金城武的旁白，這句旁白大陸也有，后面各殺一人的過(guò)程就被全部刪掉了。此過(guò)程約半分鐘，金城武不做聲地做了，劉德華殺的是開始叫得最歡的人：“兔崽子們，我們?cè)趺凑心銈內(nèi)悄銈兞耍痪痛蚰銈兇鍍嚎诼愤^(guò)嗎”，只見(jiàn)“龐青云”李連杰面無(wú)表情，眼前那被縛的人不斷篩糠：“求，求……求……你們把我放了吧……”李連杰手腕一翻露出利刃：“記住我這張臉，下回投胎找我報(bào)仇”。大陸版本將殺人過(guò)程剪掉。 3.龐青云帶兄弟們投軍，面見(jiàn)三位大人，姜大人說(shuō)：“聽說(shuō)，你帶一營(yíng)兵在鶴川伏擊太平軍，居然全軍覆沒(méi)……”大陸公映版中改為“……在鶴川一帶伏擊敵軍”，大陸公映版全片未提太平軍或者太平天國(guó)。太平天國(guó)在大陸版只能從龐青云進(jìn)南京時(shí)士兵刷洗墻壁上的基督教口號(hào)的鏡頭中看出。 4.“搶錢搶糧搶娘們兒”改成“搶錢搶糧搶地盤”，該口號(hào)始自舒城一戰(zhàn)前夜，龐青云、趙二虎、姜午陽(yáng)三人合作進(jìn)行戰(zhàn)前動(dòng)員，小姜喊：進(jìn)舒城！眾人趕緊配合齊聲喊道：搶錢搶糧搶娘們兒！后山字營(yíng)攻下某城，魁字營(yíng)將領(lǐng)何魁進(jìn)城接防，聲稱：“進(jìn)城接防，讓兄弟們逍遙三天，搶錢搶糧搶娘們兒。”看來(lái)當(dāng)時(shí)三搶政策已經(jīng)形成軍中共識(shí)，十九世紀(jì)中葉的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之時(shí)終于不再屠城了。就在此城，山字營(yíng)的兄弟再“搶娘們兒”的時(shí)候，被龐青云斬首。這句話在預(yù)告片中還是娘們，到正式大陸共贏時(shí)就成了搶地盤了，官兵何來(lái)?yè)尩乇P一說(shuō)？ 5.**畫面被刪。山字營(yíng)兩個(gè)小卒強(qiáng)奸民女，被龐青云斬首示眾，在兩個(gè)小兵凌辱那個(gè)小姐時(shí)，其中一個(gè)已經(jīng)扒開姑娘胸前衣襟，露出了**，而在大陸公映版里，**畫面被刪去；**被刪屬于“慣例”，也“可以理解”，誰(shuí)讓咱沒(méi)分級(jí)制呢。 6.龐青云政治理想被降低。斬首兩個(gè)奸淫民女兩個(gè)小兵那場(chǎng)戲里，龐青云給趙二虎和眾兄弟講了“捕快和窮人”的故事，然后說(shuō)出自己的政治理想：“你們投軍是為了不被人欺負(fù)，現(xiàn)在我告訴你，不光你們，全天下的百姓都不能讓人欺負(fù)。我們要做的，是這樣的大事！改為：“你們投軍是為了不讓人欺負(fù)，不被人欺，也不能放縱手下欺負(fù)百姓！你們知不知道，這樣會(huì)毀了我心中的大事！”這句被刪不僅是降低了龐青云的政治理想，而是把龐青云從梟雄轉(zhuǎn)變?yōu)榱思樾郏郯嬷杏卸嗵幪岬烬嬊嘣频睦硐胧菫樘煜掳傩斩鴳?zhàn)，包括后來(lái)多次提到減稅三年的事也被大陸刪掉不少次。 7.生怕觀眾被龐青云騙了，趕緊揭露出來(lái)。龐青云執(zhí)意殺兩個(gè)奸淫民女的小卒，并講了一番大道理。這時(shí)候金城武的旁白說(shuō)：“直到那一天，他才說(shuō)出了他心中的未來(lái)，他說(shuō)以前不做是時(shí)候不到，怕我們不懂，我懂?！痹诮珀?yáng)斬了兩人之后，說(shuō)：“要是我能為這個(gè)未來(lái)而死，那該有多好?！贝箨懝嘲姹窘鸪俏涞漠嬐庖舾某桑骸澳且豢蹋覀兌冀o感動(dòng)了，后來(lái)發(fā)生的一切我才知道，他騙我們。那一天，只是他野心的開始?！边@句被改同樣是為了降低龐青云的認(rèn)同度，讓觀眾以為他只是一個(gè)利用兄弟的卑鄙小人，而忽略他的雄心壯志。這樣降低龐青云的人格恐怕還有很多非藝術(shù)的考量。 8.殺二小兵戲簡(jiǎn)化。龐青云講了一番大道理，趙二虎還是不讓殺，這時(shí)候姜午陽(yáng)站了出來(lái)：“你們的命是誰(shuí)的？”狗子說(shuō)：“大哥的”，另一個(gè)小順子說(shuō)：“你跟我娘該怎么說(shuō)？”姜午陽(yáng)說(shuō)：“眼睛閉起來(lái)，我會(huì)很快?！毙№樧佑终f(shuō)：“午陽(yáng)哥，你跟我娘該怎么說(shuō)？”然后兩個(gè)人開始哭嚎，在姜刀落下的一瞬間，還喊：“別告訴我娘！”大陸公映版本中，兩次問(wèn)“你跟我娘該怎么說(shuō)”都沒(méi)了，其中一句改成：“大哥，我們?cè)僖膊桓伊??！眱蓚€(gè)人在哭嚎中被斬首，哭嚎嘎然而止，是遠(yuǎn)景呈現(xiàn)；大陸版本的效果遠(yuǎn)沒(méi)有這種凌厲，只是一個(gè)中近景，有姜午陽(yáng)揮刀鏡頭。 大陸電影局怕大家在情感上產(chǎn)生誤解，講許多類似這樣表現(xiàn)人性的臺(tái)詞都改了，改成了非常簡(jiǎn)單的善惡對(duì)比。 9.削減對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的渲染。龐青云圍蘇州已經(jīng)成死局，鏡頭從蘇州城外滿目瘡痍開始，被扔在戰(zhàn)壕外的重傷士兵臨死前凄厲地喊叫，有幾句臺(tái)詞：“……你們都在干什么，你們?cè)俨粊?lái)，我就卸了你們的腿……”，到大陸版里，鏡頭刪減了幾處，而且只剩下幾聲叫喊，沒(méi)有臺(tái)詞。消解這種渲染對(duì)陳可辛的藝術(shù)表達(dá)是非常不人道的，也弱化了影片的思想性。 10.避“耶穌先生”諱。龐青云圍蘇州苦苦撐著，兵士已經(jīng)餓得面黃肌瘦灰頭土臉，一個(gè)士兵說(shuō)：“聽說(shuō)，聽說(shuō)有個(gè)叫耶穌的先生，每天中午，都給蘇州城姓黃的五張大餅、兩口肥豬，隨便就隨便那么一分，就能讓五千多個(gè)人全都吃飽了，餅怎么分都分不完，豬……豬每天都在下崽兒……”到了大陸公映版中，第一句給改成了“聽說(shuō)有一個(gè)很神的神仙……”，應(yīng)該是為了避宗教諱。還有避太平天國(guó)諱，政治宗教都是高壓區(qū)。 11.不許煽情。還是蘇州一役，山字營(yíng)陷入絕境，龐青云帶姜午陽(yáng)去找狄公要糧要炮，狄公不給又去找何魁，這邊廂趙二虎下了死心，要進(jìn)城殺蘇州太平軍首領(lǐng)黃文金，臨行前與眾兄弟告別，蓮生忽然出現(xiàn)在眼前，二人纏綿了一番之后，趙二虎進(jìn)城前對(duì)蓮生說(shuō)：“告訴大哥和午陽(yáng)，二虎想做英雄”，到了大陸公映版里，被改成了“二虎是條漢子”，乍一看并無(wú)不同，而原版中是為了呼應(yīng)前文，姜午陽(yáng)曾經(jīng)回憶龐青云的教誨：“他說(shuō)，土匪只會(huì)為自己的兄弟殺人，而英雄卻可以為別人犧牲，我想當(dāng)英雄?！彼在w二虎也“想當(dāng)英雄”，而大陸大概沒(méi)看明白片子，就覺(jué)得“是條漢子”更符合大陸說(shuō)法，而英雄不英雄的過(guò)于文縐縐和煽情。我認(rèn)為這句不是煽情的問(wèn)題，而是為了鞏固趙二虎的耿直形象，想當(dāng)英雄證明了二虎并非只有魯莽耿直，也有雄心壯志，而是條漢子就可以證明二虎的簡(jiǎn)單單純。我認(rèn)為大陸版自始至終都奸雄化龐青云、簡(jiǎn)單化趙二虎，以達(dá)到批評(píng)龐、頌揚(yáng)趙的目的。 12.黃文金的臺(tái)詞，略有改動(dòng)。趙二虎潛入蘇州城，見(jiàn)到蘇州城首領(lǐng)黃文金勸他投降，郭曉冬飾演的黃文金說(shuō)：“十三年前，我賣了祖業(yè)，關(guān)了生意，投了太平，從那時(shí)起，投降兩個(gè)字就永遠(yuǎn)消失了！”大陸版卻成了：“十三年前，我賣了祖業(yè)，關(guān)了生意，投軍反清，從那時(shí)起，投降兩個(gè)字就永遠(yuǎn)消失了！”這應(yīng)該跟大陸的歷史觀里，太平天國(guó)一直是個(gè)正面形象有關(guān)。大陸公映版里一直在模糊太平軍的身份。 13.蘇州本來(lái)殺了四千降兵，可大陸版硬是不讓數(shù)字具體化。 所以有關(guān)這個(gè)具體數(shù)字的臺(tái)詞都被改掉： “四千個(gè)俘虜，四千張嘴，你打算動(dòng)用多少軍糧喂飽他們？”改為，“那么多俘虜，多少?gòu)堊臁? “這四千人拒絕收編”改為“這些人，拒絕收編”； “這四千人拿起槍就是兵”改為“這群人拿起槍就是兵” “這些饅頭，本來(lái)是給我們兄弟們吃的，現(xiàn)在你要分一半給這四千人……”，改成“……分一半給這些人” 這句的修改最直接的作用也是弱化了觀眾對(duì)俘虜?shù)那楦姓J(rèn)同，從而弱化影片的藝術(shù)效果，至于為什么修改，我就搞不清了。 14.再一次深刻揭露龐青云嘴臉。在港版中，龐青云不讓開城放糧，石錦標(biāo)等太平軍把饅頭扔了上來(lái)，罵道：“龐青云，早知道你什么人?！痹诖箨懝嘲姹局?，改成：“龐青云，早知道你是個(gè)騙子！朝廷的狗！”這只是貶低龐青云一系列臺(tái)詞修改的一句。 15.金城武的四遍“大哥是對(duì)的”改成了一遍和一句“我不后悔”。山字營(yíng)圍蘇州彈盡糧絕已入絕境，趙二虎進(jìn)城殺了黃文金納降蘇州軍民，龐青云卻對(duì)四千兵士拒絕收編：“你看看這饅頭，本來(lái)是我們兄弟們要吃的，現(xiàn)在卻要分一半給這四千人，再分一半給城里的百姓。兄弟們圍城圍了九個(gè)月，餓了九個(gè)月！你說(shuō)，這饅頭，是給我們還是給他們？”趙二虎“啪”把饅頭打飛：“我不管！放糧！”龐青云說(shuō)：“就一頓，讓他們吃飽。”二虎急了喊道：“我答應(yīng)了要讓他們活著！”龐青云鐵青著臉咬牙怒喝：“兵不厭詐，這是戰(zhàn)爭(zhēng)！”二虎幾乎歇斯底里地喊：“人無(wú)信就是畜牲！”這時(shí)候姜午陽(yáng)皺眉瞪眼橫插過(guò)來(lái)，面對(duì)趙二虎說(shuō)：餓（二）哥，大哥是對(duì)的。餓哥怒斥之：閃開，你給我閃開！午陽(yáng)又說(shuō)：大哥是對(duì)的。餓哥被陸大山一悶棍打昏，午陽(yáng)愣在那里，喃喃說(shuō)道：大哥是對(duì)的。龐青云射殺蘇州四千太平軍，而將趙二虎鎖進(jìn)祠堂，二虎痛吼：“不能殺——”，聲嘶力竭后癱在地上。后被偏將扶起開鎖，姜午陽(yáng)旁白：從那天起，餓（二）哥再也沒(méi)有跟我說(shuō)過(guò)一句話，我難過(guò)，可是，大哥是對(duì)的。大陸公映版中，蘇州城頭姜說(shuō)的三遍“大哥是對(duì)的”被刪減成了一遍，而“我難過(guò)，可是，大哥是對(duì)的”也改成了“我難過(guò)，可是，我不后悔?！? 港版的效果可以讓觀眾更認(rèn)同龐青云，大陸版還在盡一切可能貶低龐青云的形象。 16.壞人干壞事是不可以流淚的。射殺四千降兵，龐青云流下了一行熱淚，在大陸版中這行淚沒(méi)有讓流下來(lái)鏡頭就切過(guò)去了。同樣是為了貶低龐青云的形象，同時(shí)弱化了這個(gè)角色的復(fù)雜性。 17.四千降兵被殺然后坑埋，趙二虎要反走蘇州，龐青云來(lái)勸，二虎說(shuō)：“你還記得你過(guò)去給我們說(shuō)過(guò)什么？你說(shuō)要找一個(gè)地方，讓全天下的老百姓都不受欺負(fù)?，F(xiàn)在你做了什么，你就在這里殺了四千個(gè)窮人你知道嗎？”改為：“……你說(shuō)要我們記住，不準(zhǔn)欺負(fù)老百姓?，F(xiàn)在你做了什么，你就在這里殺了那么多窮人你知道嗎？”數(shù)字的修改，我搞不懂為什么。港版“讓全天下百姓不受欺負(fù)”更彰顯了龐的政治理想，修改之后再次弱化了對(duì)龐青云的認(rèn)同。 18.龐青云被電影局降職，兩江總督成江蘇巡撫,，原來(lái)所有的“兩江總督”一職，在大陸公映版本中均改為“江蘇巡撫”。歷史上的馬新貽是兩江總督，港版尊重歷史，大陸版則有意淡化歷史。 19.徐靜蕾被金城武殺了之后，有一個(gè)短暫的死狀的鏡頭，大陸版本刪去。沒(méi)有分級(jí)制我們看不到這樣直面死亡的鏡頭。 20.設(shè)計(jì)殺害趙二虎，李連杰飾演的龐青云有一段很精彩的獨(dú)角戲，這個(gè)心機(jī)重重的梟雄擺下酒席表白心跡： 五年前，一百零百個(gè)人從一個(gè)小村子里出來(lái)，打仗拼命，就為了一口飯吃，這就是山字營(yíng)最早的兄弟，領(lǐng)頭的就是我們?nèi)齻€(gè)。今天我選了一個(gè)好地方送你走，我跟你說(shuō)過(guò)，總有一天你會(huì)明白我是對(duì)的。每年這個(gè)時(shí)候我都請(qǐng)你喝酒，告訴你我這一年都作了什么。我剛從京城回來(lái)，為咱們的百姓免了三年征稅。明年，明年我保證每一個(gè)百姓都吃得飽。你遲早會(huì)明白，小七，狗子，死得都是值得的，蘇州那些人，死得也是值得的，你，你，也是值得的。蘇州你要造反，我本可以殺你，可我不舍得，可是現(xiàn)在朝廷，朝廷要你，你說(shuō)，我怎么辦？好兄弟，二虎，安心上路。 大陸公映版本改成：五年前，一百零八個(gè)人從一個(gè)小村子里出來(lái)，打仗拼命，就為了一口飯吃，這就是山字營(yíng)最早的兄弟，領(lǐng)頭的就是我們?nèi)齻€(gè)。今天我選了一個(gè)好地方送你走，我跟你說(shuō)過(guò)，總有一天你會(huì)明白我是對(duì)的。每年這個(gè)時(shí)候我都請(qǐng)你喝酒，告訴你我這一年都作了什么。我剛從京城回來(lái)，我想跟你說(shuō)，大家吃了5年的苦，今天我們的愿望真的快要實(shí)現(xiàn)了。你遲早會(huì)明白，小七，狗子，死得都是值得的，蘇州那些人，死得也是值得的，你，你，死得也是值得的。蘇州你要造反，我本可以殺你，可我不舍得，可是現(xiàn)在朝廷，朝廷要你，你說(shuō)，我怎么辦？二虎，安心上路。 從紅色部分的臺(tái)詞可以明顯看出，大陸版再次弱化龐青云的正面形象。 21.多出的一段旁白。在龐青云上任大典即將開始的時(shí)候，大陸版憑空多出以下畫外音：他竟然殺了二哥，他以前說(shuō)殺狗子殺那些俘虜是為了天下的百姓不受欺負(fù)，他撒謊。他只為他自己。但他忘了，我們納了投名狀。這個(gè)不用說(shuō)了，直接用姜武陽(yáng)的話來(lái)批評(píng)龐青云，還是在貶低龐的形象。 22.姜午陽(yáng)刺龐之后，被官府逮捕，處以凌遲之刑，據(jù)傳完整版本中將鮮血淋漓的凌遲場(chǎng)景展露無(wú)遺，而所有公映版本盡數(shù)刪去，港版有字幕云：“兩江總督龐青云于1870年7月26日遇刺身亡。刺客姜午陽(yáng)兩個(gè)月后被凌遲處死。”而字幕在大陸版本中也未出現(xiàn)。這個(gè)我不確定，有人說(shuō)大陸版也有，我記不清了。 總結(jié)一下，大陸版貶龐青云，頌趙二虎，模糊化姜武陽(yáng)（大陸版姜武陽(yáng)對(duì)龐的態(tài)度變化很大，轉(zhuǎn)折也不夠自然。）；模糊太平天國(guó)；由于沒(méi)有分級(jí)制而進(jìn)行的刪減等等。我們花了這么貴的票價(jià)，看到的確是一個(gè)人物形象被簡(jiǎn)單化、故事情節(jié)被刪減、思想性藝術(shù)性被閹割的太監(jiān)。哎……
那個(gè)時(shí)候大家眼格高，如果知道后面十年電影有多爛的話會(huì)更珍惜點(diǎn)。
最令人尊敬的是導(dǎo)演對(duì)歷史的真實(shí)再現(xiàn)：龐青云入南京之時(shí)，路邊正用石灰漿抹去太平天國(guó)之標(biāo)語(yǔ)，同時(shí)路邊百姓紛紛剃發(fā)，即此一細(xì)節(jié)，大陸電影界無(wú)人可及。
雄性的貞潔牌坊
午陽(yáng)刺殺龐青云的時(shí)候腳上穿著的 正是龐青云當(dāng)年送給他的鞋子。這個(gè)細(xì)節(jié)值三顆星了。
改編自1973年張徹版本的刺馬，而其事件歷史上確有其事，馬新貽被刺一案也被稱為清末四大奇案之一。
作為一個(gè)商業(yè)片 已經(jīng)很不錯(cuò)了 忽略那些刪減
他天真地以為，只要?dú)⒘伺?，大哥二哥還能回到過(guò)去，其實(shí)不過(guò)都是天朝的棋子。
政治是永遠(yuǎn)的dilemma
帝國(guó)主義分子戈登哪里去了？
懷疑了友情等很多東西，通過(guò)龐青云這個(gè)角色對(duì)中國(guó)歷史做了點(diǎn)令人刺痛的反思。李連杰跟陳可辛說(shuō)，他覺(jué)得龐不會(huì)找三公，他一開始就會(huì)直接去找何魁?！袄钸B杰其實(shí)更懂得在這種四面楚歌的環(huán)境中，如何求生。”陳可辛說(shuō)，到那時(shí)他才明白，人年輕的時(shí)候的生活真的會(huì)影響到他們的判斷，李連杰比自己懂龐青云。
不理解為什么這片只有6.9分，完全是8分的電影啊。
趙二虎死于忠義 龐青云死于不被懂得 姜午陽(yáng)死于知道得太多又知道得太少（PS：金城武終于會(huì)演戲了）
這樣的電影真的只有6.8分嗎？可怕…
“怎會(huì)依仗一個(gè)外人”。。。 現(xiàn)實(shí)艱難，價(jià)值模糊，選擇兩難，都是困境
李連杰表演亮眼，其他的太一般了
趙二虎和姜午陽(yáng)腦子都有問(wèn)題
兄弟如手足，女人如衣服，有了這句老話墊底，所以老二認(rèn)為只要?dú)⒘藟氖聝旱呐?，大哥還他大哥，日子還能踏實(shí)過(guò)下去。然而大哥卻不想做他大哥了，故事是不是很諷刺！
這評(píng)分是豆瓣水準(zhǔn)？我心中的十大華語(yǔ)佳片之一啊！
很好看的片，喜歡這臟兮兮的顏色和赤裸裸的人性。真的要看港版的。
不知道好在哪兒。