1 ) 不要讓陌生人裝密碼鎖
一開始看這部劇,以為是科幻題材的,比方說外星人啦,食人魚啦非地球生物這種的,誰知道劇情就是這么簡單。就是一個做珠寶買賣的人的家被搶了。
整部劇,還可以吧,最后有一個小轉(zhuǎn)折還是算有趣的。大致就是講一家三口,被搶了,中間插播了女兒外出參加派對,丈夫一直嘗試各種不肯打開保險箱的非暴力不合作,以及搶匪與妻子之間的愛恨情仇。
其實這部劇的看點,對我來說就是那個搶匪的弟弟了。之前是給這戶裝密碼的工人,但是看上了獨身在家的妻子,有精神疾病,幻想和妻子有一腿,并且和妻子莎拉永遠在一起。這種年輕小伙看上成熟妻子,妻子誘惑什么的,其實還是很有看點的,尤其小伙子對妻子莎拉情有獨鐘,為了她可以做出任何事,當然也不排除精神疾病的因素。小伙子甚至在最后,知道要死了,也想和妻子死在一起。雖然有瑪麗蘇的潛質(zhì),但是又具備了少女感情的期待感。尤其死前說的最后一句話,對妻子說的,“我們應該永遠在一起?!毙』镒悠鋵嶉L得也不錯,就是鴨舌帽什么的把他猥瑣潛質(zhì)挖掘出來了。當然了,小伙子最后居然是大BOSS這件事,也是始料未及。比較有看點吧。
其他角色其實都蠻好的,但是因為綁匪弟弟胡渣小哥太過鋒芒了,所以基本沒什么感覺。當然就妻子妮可基德曼漂亮程度是真的不錯,賞心悅目,丈夫尼古拉斯凱奇也算是老戲骨了。綁匪以及綁匪的女友,也算是挺慘的,被算計致死啊。不過整部劇就是一出具有“錢乃身外之物”“家人最重要”的教育片。最后就是一家人飛來橫禍,家和錢全沒了。
感覺有一種,這件事情教育我們“不要讓不信任的陌生人給你家裝密碼機器,以防被盯上”。
2 ) 電影還沒開始, 就已經(jīng)知道大事不好
兩個聽都沒聽過的電影公司, 卻有兩位大明星擔綱, 這事兒不妙.
看完了果然. 那咆哮的, 那好些不明所以的鏡頭.
想看看到底是哪家"沒聽過"的電影公司能有這樣的財力, 一查, saturn film是尼古拉斯凱奇的公司 =_= 從2000年開始制作以來, 丫主演了大部分.
沒有給到最差只是為了cam的美人出浴......
3 ) 富且貴 VS 貧且卑 3:0
這個電影雖然格局很小,場景只在一個別墅內(nèi),人物只有七只,時間只有一夜,事件只是一家三口遭遇入室搶劫然后憑智勇全殲壞人,熟臉也就只有K哥和K姐。但就敘事來說則很有實力,不然也吸引不到這兩位帝后,尤其是K姐,人家可不象K哥那樣缺錢到饑不擇食。從匪徒入室開始整個電影就保持著強大的張力,主要人物隱藏的秘密和復雜的關(guān)系一步步揭開整個事件逐漸明朗,期間又伴隨著兩伙人的生死博弈,圍繞著可能的巨款人與人之間的矛盾和不信任幾乎都要把那幢房子點燃,每當事件似乎走向平緩又馬上走向更激烈,這種強烈的沖突和緊張一直保持到了電影結(jié)束,并且劇中每一個細節(jié)都發(fā)揮了作用,如車上手拷、屋中墻壁、射釘槍、照片……等,最終他們還真的把房子給點燃了,這最長的一夜才算是結(jié)束。但也就在佩服劇情設計的同時,這個電影又隱約令我不愉快,我知道有什么東西發(fā)生了作用,卻捕捉不到,直到幾天以后才偶爾明白到底是什么令我不安。
經(jīng)濟條件的極端重要性理論是馬克思主義的基礎。這個理論用之于人類歷史,就是生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定了國家體制,原始社會,奴隸社會,封建社會,資本主義社會都依靠這個理論建立,當生產(chǎn)力極端發(fā)達達之后才可能到底終極理想社會——共產(chǎn)主義;這個理論用之于社會內(nèi)部結(jié)構(gòu),就是經(jīng)濟條件決定上層建筑,對生產(chǎn)資料的占有情況是統(tǒng)治階級和被統(tǒng)治階級的分水嶺;這個理論用之于個人本身,就是“We are what we do”(我行故我在)——人的工作決定了這個人的本質(zhì)。又,歷史和人類學及社會學的研究表明,人性不是一成不變的,而是可塑的。
馬克思主義的經(jīng)濟條件決定人格和人性可塑造理論相結(jié)合,很容易就會產(chǎn)生一個謬誤——富者貴,貧者卑,越富越貴,越貧越卑,用《白毛女》穆仁智的話說就是“窮生奸計,富長良心”,用通俗點的說法就是“富有的人必然高貴卓越,貧窮的人肯定卑鄙下流”,引申而下之,社會底層及邊緣人群,尤其是那些從事犯罪行為的人,一定無恥冷漠暴力兇殘,他們與富人的差異大到類似兩個物種。
毫無疑問,這種理論必然遭到從哲學家到普通人的批判,但在本電影中人物和事件幾乎就是按著這個理論排練的。
人物:
7人,但那位無名氏壯漢在整個過程中充當?shù)闹皇谴鹁€索推動情節(jié)的作用,并不是主角,主角是由兩個家族組成的6個人,非常有趣的,雙方人數(shù)平均——3:3。
正方三人是Miller一家,爸爸Kyle失業(yè)后靠做中間人賺取傭金,媽媽Sarah看起來像個家庭主婦沒有工作,女兒Avery正在讀高中,處于叛逆期。從保時捷和他們家的帶泳池別墅來看,Miller一家起碼是屬于中產(chǎn)階級——這里要補充一下為什么Kyle一失業(yè)就擔心自己保不住房子和家庭,因為美國特有的“花未來的錢辦今天的事“的透支未來生活方式,中產(chǎn)階級和一無所有只有三個月的距離:銀行在客戶連續(xù)三個月還不上貸款之后將沒收其抵押。
反方三人是由哥哥Elias、女朋友Petal和弟弟Jonah組成的一家人。哥哥販毒為生,自己也吸住毒品,極為心狠手辣,善用心理戰(zhàn)術(shù);其女友是脫衣舞女,兼有毒癮,并且像所有墮落的女人一樣有一個在孤兒院的孩子,如果這還不算什么的話,從電影中她的種種神經(jīng)質(zhì)的話語和行為來看,Petal有強烈的暴力和反社會傾向;弟弟Jonah從外表來看是他們家最正常的一個,高高大大相貌英俊笑容迷人,還有正當職業(yè)——保安公司設備安裝人員,但后來我們就知道這三口人的瘋狂之家以此人最為邪惡,槍殺一直保護他的哥哥不說,還是一名精神病患者,有強烈妄想癥。
起始:
一切都要從Jonah對Sarah的妄想開始:Kyle因為失業(yè)而奔波忙碌以至于疏忽了對妻女的關(guān)愛,當然他也向妻女隱瞞了自己失業(yè),致使Sarah誤會并心情沮喪,進而誘發(fā)了Jonah的妄想。Jonah以為,Sarah當然愛著自己,但又不能離開丈夫,主要是離不開丈夫的錢。那么只要把Kyle殺死,占有Kyle的財產(chǎn),Sarah自然會投懷送抱。為了達到此目的,他不惜和黑社會勾結(jié)陷害自己的哥哥,威逼利誘他一同搶劫Miller一家。
較量:
這是兩個家庭,兩個階級的生死較量,方式為分對單挑,且Miller一家三人全勝,結(jié)果3:0.
Kyle VS Elias——Elias是這一群劫匪的實際頭目,雖然他是被弟弟陷害而參加這起犯罪,但也從側(cè)面證明了其特殊的能力,在實際操作中他的陰狠和心理攻擊在Miller一家三口身上都發(fā)生了作用。Sarah先入了扣,不成之后又用Avery逼迫Kyle打開了保險箱,富有誘惑力和說服力的演戲配合毫不留情和沒有征兆的發(fā)飆,Elias絕對是罪犯中的天才。幸好他遇到的對手是Kyle,一個久經(jīng)狡詐商場考驗、深愛自己家人的失業(yè)者,從最開始的失措到快速控制局勢甚至占據(jù)主動,他所展示出來的風范讓我想到了《贖金風暴》中梅爾吉布森扮演的絕不向綁架自己愛子的瘋子付贖金的老爸。即使后來Kyle功虧一簣,也終于還是使犯罪團隊分裂,為自己和家人取勝創(chuàng)造了機會。
Avery VS Petal——Elias的脫衣舞女友根本就是一個瘋子,每時每刻這個女人都處于失控邊緣,她腦大無腦的愚蠢、毒癮失控的瘋癲和極度的仇富心理最終讓她敗在一個上高中的小姑娘Avery之手——一個未成年的小姑娘干掉了一個有槍有經(jīng)驗的成年吸毒女。
Sarah VS Jonah——事件因他倆而起,也由他們兩個人了結(jié)。精神扮演的Jonah出于對Sarah的賊心而引出這場鬧劇,也因他的這種貪婪而命喪火場。
是Kyle槍殺了他,是火燒死了他?
No,是美女殺死了魔鬼。
一般而言,一個人的本質(zhì)依托于三件外殼:肉身、家庭和社會。
如果一個人能同時在自身的追求和心靈滿足、家人的平安喜樂和團結(jié)友愛、社會的廣泛認可三者中取得平衡,我們就說:”這是一個完美的人!“如果一個能在這三者中任何一樣取得成功,他可以自稱是一個幸福的人;如果一個人在這三者全都失敗,即使他茍活于世,那他也不是活著,而只是沒有死。
在本電影中的兩組人中,Miller一家經(jīng)濟狀況一直良好,即使Kyle失業(yè),也設法給妻女留下了大筆的金錢做為保證。金錢對他們一家人很重要,但是家庭無疑是最重要的,這一夜驚魂使他們更加團結(jié)——父親置生死度位為妻女與匪徒周旋,對可能不忠的妻子從無懷疑,母親以女兒幸存為第一要務,雖然有過動搖但還是不放棄自己的丈夫,女兒機智聰敏,自救之后還是冒險回到家中不忘父母。Miller一家三口顯然在自身、家庭和社會中都得到了認要,稱得上了既富有且高貴。反觀Elias一家三人,兄弟兩人出生于不幸的家庭又不求上進,兄長販毒,嫂子跳脫衣舞,弟弟有精神病還貪人妻子家財,先誘哥哥入室搶劫最后還把哥哥槍殺。他們把錢看得太重要,以為富人們就是因為有錢才有了豪車華宅、美麗妻女、優(yōu)雅舉止、淵博學識……等等一切,而把自己的修養(yǎng)、家庭的關(guān)愛看得太輕。犯罪三人組在個人、家庭和社會認可三個方面全都一敗涂地,可謂既貧窮且卑賤。
從這個角度看,電影的結(jié)果就發(fā)生了新的意義,三對三的較量就成了富貴階級和貧卑階級的對抗。貧卑者們?yōu)殄X而來又為錢而輸?shù)袅艘磺?,落得或者身死當場或者鋃鐺入獄的下場,富貴者為家庭而奮斗最終贏得了家庭,至于錢,Kyle有這樣智慧的大腦和團結(jié)的一家人,還有房屋的保險,幸??善?。
正是因為意識到了這種強烈的將財富和人性相等同的暗喻,我在觀影之后感覺被冒犯和羞辱,畢竟我也是一個正在為了個人生活、家庭幸福和社會認同而奮斗的普通人,絕對算得上是一個“窮人”,在我的信仰中又堅信人在本質(zhì)上是平等的,每個人在永恒絕對的“真相”中占有相同的版圖。
起初我給了電影四星,但因為想到這些,決定改為三星,不知道是不是也有人和我一樣想得太多了?
4 ) 好的開始是成功的一半!
好的開始是成功的一半,既然片名叫做Trespass,為凸顯悍匪入侵之本性,一開始劫匪就牛逼哄哄拿了王炸占據(jù)絕對主動,兩位主角被四位劫匪用槍指頭怎么翻身呢?嗯,可以讓劫匪散發(fā)出人性的光芒,盡管劫匪老大氣勢洶洶咆哮不輸馬景濤,其實色厲內(nèi)荏,凱奇一威脅不開保險箱,他就束手無策了兩眼一抹黑,既不敢對妮可用刑也不敢切掉凱奇手指,感覺好有愛心,就這樣唧唧歪歪拖了三十分鐘,不過這片90分鐘,還有六十分鐘怎么破?嗯,可以讓女兒出去party玩玩十分鐘,女主和劫匪之一來個婚外情又是十分鐘,劫匪話癆弱智內(nèi)斗個最后被主角一一收拾二三十分鐘,這樣一算加起來就差不多夠時間了,ok交差!編劇錢真好賺! 同類題材的戰(zhàn)栗空間與之相比簡直就是不知高到哪里去了,影片一開始就直奔主題抓人眼球,通過在大密閉空間中設置小密閉空間,讓母女倆有了和劫匪斗智斗勇的本錢和基礎,也讓觀眾有了觀看下去的動力,反觀本片一開始劫匪和主角就完全處于完全不對等的地位,這讓接下來的情節(jié)難以編排也讓觀眾昏昏欲睡,最后只能胡編亂造了事,這也讓3500萬美元投資,兩大準過氣明星主演的本片直接發(fā)行dvd了事。好的開始是成功的一半真是金玉良言!
5 ) 家庭
看了影片的開頭后,從電影名字的翻譯看得出來講述的應該是關(guān)于家庭人際關(guān)系的,凱奇與妮可,以及他們與他們的女兒。影片突出的并非是劫匪,而是一個家庭在面對誘惑,面對危險時,家庭中的每個成員所表現(xiàn)出來的行為以及內(nèi)在心理斗爭。
凱奇的表演,是一個成熟男人,也是一個冷靜的人,作為一個家庭的核心,有必要沉著冷靜。凱奇恰到好處的表演了出來,作為一個中年男子的睿智。當然影片把歹徒描繪有些像小綿羊了,只是把男主人公突出的過分了,就好像天下人都是傻子就主人公一個聰明的。所以劇情不怎么樣,但看起來導演想要表現(xiàn)出來的并不是這些。
妮可,一個少婦,這讓我想起來廊橋遺夢里的女主人公了。不過那個影片里的女主人公是為了追求自己想要的生活,而本片的女主人公,在我看來是遠遠比不上廊橋遺夢里的女主人公。本片女主人公沒有廊橋遺夢里的女主人公的思想內(nèi)涵。在影片之初,男主人為了養(yǎng)活家人在不斷的拼命掙錢,里邊男主人公對女主說,晚上不能呆在家里,否則就徹底完蛋了。很隱晦的說明了,家里的經(jīng)濟狀況很糟糕,只是女主人并沒有理解,而是回了一句,如果再這樣幾次,可能真的堅持不住了。這句話應該有兩個意思,一個是在抱怨丈夫?qū)ψ约旱睦渎洳魂P(guān)心,另一個則是身體的需要,(從女主更換內(nèi)衣可以看出)這也為后來劇情發(fā)展埋下了線索。當然在劇情的繼續(xù)發(fā)展可以看出女主人公的矛盾心理,最后一家人在一起,可以清楚的知道女主人公變得更完美了,就像洗盡鉛華,當然她還算不上,只是也明白了丈夫的不易罷了。每個人都有犯錯的時候,只是有些能改有些卻再沒有機會更改了。影片對女主人公是寬容的,就像社會上很多家庭一樣,在美國的社會人們更多地給予了女性男人的權(quán)利,也就是男女平等。不過在追求女權(quán)的時候不要從一個極端到另一個極端就行了,也就是沙文主義。社會對男人是寬容的相對于女人來說,影片的一個潛意識訴求也應該是給予女性更多地寬容。
女兒,叛逆期,這是每個人成長中或多或少都會有的一段時間,總認為家人做的不夠,父母應該圍著自己轉(zhuǎn)。在這段時間很難明白做父母的不容易,當然隨著成長隨著經(jīng)歷的事情變多,就會發(fā)現(xiàn)父母做的很多只是自己不懂罷了。
劫匪,誘惑與危機的代名詞。有些傻,這群劫匪,當?shù)艿芤詾榕魅斯趺丛趺礃訒r,其實女主人公確實是在矛盾。但在我看來,女主人公的矛盾除了經(jīng)濟上的還有情感上的,畢竟一個毛頭小子想讓一個媽媽級人物跟自己私奔,這個是件很困難的事情。弟弟給不了女人想要的生活,這是物質(zhì)上的,感情上的,對女主人來說,這個男的只是寂寞感情外的一次性消耗品。因為按照影片對角色智力的描繪來看,女主人確實很聰明的,至少比劫匪聰明。這里很令人失望的的是劫匪都是低能兒,而在我熟知的現(xiàn)實中的劫匪智商最少都是正常人,電影簡直就是胡扯八道,沒一點真實可言,這也很讓人懷疑影片所訴求的東西,既然影片本身就是虛構(gòu)的,那影片所要表達出來的感情就很令人不敢接受了。
看了一篇影評談到階級差異,富人窮人,影片也沒有把握好。當然階級的存在是肯定,但把劫匪刻畫的太白癡了,完全是貪婪的綜合體,貪婪能要自己的命同時也要了別人的命。若是窮兇極惡,若是貪婪成性,想來男女主人公一家早就完蛋了,他們還是有理智的,他們也會思考。把一個會思考有理智的劫匪刻畫出男女主人公的墊腳石,白癡,總感覺那么的矛盾。
最后,在我看來,影片或許在訴求對女性的寬容,與家庭間的信任,但卻很不成功。
在追求女性權(quán)利或?qū)捜輹r,并不是讓人們?nèi)L試,而是讓人去體會彼此的不易,相互的信任,我想這應該是劇本想要傳達的東西。個人見解
6 ) 看過才知道好不好看
先來看的評價,不怎么樣
想想凱奇大叔最近的片子是一部比一部爛
因此對本片也是完全沒報什么希望
不過還好事實證明如果忍受住前4/5的劇情
后面還是有一些驚喜的
本片幾乎全部的場景都是發(fā)生在凱奇的大house中
雖難免會審美疲勞
但也給足了凱奇和尼克大秀演技的機會
總之
就凱奇大叔本身而言
本片還是強于最近的《魔法師的學徒》、《狂暴飛車》、《女巫季節(jié)》等
據(jù)說制作預算為$35,000,000?那也難怪了,都被倆主演分了吧,要不然誰會接這種片。完全就是沖著金酸梅大獎去的嘛。
這個就是爛片中的戰(zhàn)斗機?。。?!
各種洗白,洗白出軌太太,洗白財奴丈夫,洗白腦殘女兒,洗白兇惡劫匪……室內(nèi)戲的設計功底不差。麗亞娜·萊伯拉托這妞和瑪?shù)铝铡た_爾真不是一個人?
賊真TMD笨,警察真TMD蠢,電影真TMD狗血。都沒看明白他們到底有錢沒錢。
你他媽可算演了部能看的!?。。。。。。。。。。。。。。。。。?/p>
咆哮很有愛
還行
窮人干不過有錢人。
所謂期望越高失望越深,作為一部action/thriller, 這部電影實在是太吵了?;疽粋€半小時內(nèi)聽到的全是swearing,shouting,和screaming。 可惜了Nicolas Cage和Nicole Kidman的加盟,里面的每一個角色都讓人覺得十分愚蠢,當然整部片子也非常的愚蠢。(
坑爹片 尼古拉斯現(xiàn)完全不給力
說一句有用的影評就是,如果你還有別的沒有意義的事情可做就別看了~
這部電影的宗旨是:浪費每個人一個半小時。
兩大影帝影后主演,再加《信任》的少女,入室搶劫殺光全家的類型片,穿插了羅生門似的敘述,不失為精彩。但仍然覺得幾大主演過于大材小用了。
我這三星全是給妮可基德曼的。這個故事就是閑的蛋疼的人寫的日記
妮可真是個美人?。。。。?/p>
……好爛……
即使有尼古拉斯·凱奇與妮可·基德曼,這仍是一部無聊透頂?shù)钠印R蝗貉輪T的室內(nèi)劇,除了愚蠢與神經(jīng)質(zhì)的笨賊以外,則是各種大喊大叫與廢話。
毫無新意啊
這糾結(jié)的劇情,和咆哮派表演。
我想知道最后保險公司會賠多少錢?