韓國受儒家文化很深，像“唯女子與小人難養(yǎng)也”“女子無才便是德”等等在韓國頗有市場，以至于自認為受西方文化影響較深的韓國，連續(xù)出現(xiàn)女明星自殺，各種場合被偷拍，女子職場受到的歧視時時處處都存在，所以才有《八二年出生的金智英》會引起女性的強烈反響。

從此片來看，多少也有這樣的觀念。女主鄭多燕愛老公愛家庭，一手操持家務。可是老公卻不安分，手機上頻現(xiàn)跟其他女人的曖昧短息。鄭多燕不動聲色，想親自捉奸，但沒想到卻在仇恨和慌亂中殺死了好友。當警方把他老公作為真相起訴，她又千方百計去尋找證人，為老公開脫罪責。表面上是為了孩子不能沒有父親，其實表現(xiàn)的是男權(quán)，男人即使在外面作孽也要女人來承擔本不該承擔的后果。雖然最后把那些作案的證據(jù)給老公看了，希望讓花心的老公愧疚，但比起她要承受殺人的痛苦而言（即使她僥幸逃脫了法律的制裁），顯得太輕飄了。這更反映出女性對愛情和家庭的呵護是盲目的，甚至是愚昧的，而男性導演對這樣的安排覺得理所當然、心安理得。不知公演后，這部影片是否引起了爭議，無論怎么樣，韓國女性在自己正當權(quán)利的爭取上，可謂任重道遠。

人類歷史經(jīng)典之一！比羅生門還偉大的作品。直接9分。

片子里面反應出來的情況，應該是女主和她老公過不下去了，女主老公受不了找了女兒幼兒園同學美娜的媽媽外遇了。

總之這個事情是男主老婆知道了。還沒來得及告訴男主和女主，女主以為他老公外遇的是男主老婆，結(jié)果看見剛剛吵架完了老公從男主家出來。。。就上去殺了男主老婆。。

男主主要是太信任女主老公了，進而也以為女主也是可靠的。從來沒往那想過。

誰說女人不惡的。我最反感的就是什么純潔心靈的都找小女孩，受害者都是女生。

警方調(diào)查也是草菅人命，各種門把手、刀子、腳印、那么容易斷掉的抽屜把手等，涉及指紋的事一點沒提，報警出警的居然有兩個是是便衣，所以既然是懸疑又涉及到破案，應該有警方對劇本把關(guān)。

韓國的案件偵辦、起訴、審理和我們真是不太一樣。為了劇情的發(fā)展，忽略了案件偵辦的專業(yè)性也是一大瑕疵。

被囚禁的男的居然沒人找，傷那么重居然跟正常人一樣，也未免太過夸張。

女主角直接一刀捅死硬勛妻子也太生硬了。。。。。。。

最后劇情的翻轉(zhuǎn)真是令人太尷尬，檢察廳都是一些屎蛋嗎？真是搞不懂。感覺英勛的沉默還是挺爺們的，

全局簡單的情節(jié)被復雜化，好像不這樣就不懸疑，就湊不夠分鐘數(shù)一樣

英勛 俊成 維庭 三個人是大學校友，一直關(guān)系很好。

英勛和維庭還是通過俊成介紹認識的。

因為關(guān)系親密，想常來往，所以搬到他們附近。

之后俊成出軌尚民老婆，聯(lián)系頻繁，怕多燕發(fā)現(xiàn)他出軌，于是把尚民老婆備注成維庭。

所以每次出去約會，尚民老婆打電話給俊成，俊成就假裝是去英勛維庭家玩。

多燕也以為是維庭頻繁聯(lián)系俊成，長此以往難免懷疑俊成和維庭有什么，于是想捉奸實錘。

事發(fā)當天俊成和尚民老婆約好見面，因為和多燕吵架，心情煩躁的出門了。

走到半路下起了雨，被淋濕，正好在英勛家附近，又因為多燕誤會了維庭。

所以就直接去英勛家向維庭坦白了出軌備注的事情，然后洗了個澡，就去見尚民老婆了。

（這里估計俊成有讓維庭幫忙隱瞞或者說不要揭穿他。維庭看他淋濕，讓他洗個澡再出門。）

俊成去英勛家的時候，尚民和多燕都在捉奸。 尚民先上去了，發(fā)現(xiàn)不是他老婆，就走了。

多燕是等俊成走后才上去的。 她誤會了維庭，又剛好看到俊成給維庭發(fā)短信說：事情很快就會處理。

維庭給俊成回信，實際想發(fā)的內(nèi)容估計是：現(xiàn)在家里姐姐在，她好像誤會了什么，快點過來。

但只寫了一半沒發(fā)出去的：現(xiàn)在家里姐。

（上面還有兩段話，韓文看不懂。猜測是：我怕我瞞不了多久。姐姐來了。）

之后手機就被多燕搶走了。多燕情緒激動之下鑄成大錯。

這也解釋了為什么，片頭的時候俊成急急忙忙往英勛家里跑。到英勛家看到了不敢相信的情況。

想不明白的地方是，英勛前前后后沒殺人，為什么不申辯。估計他也誤會了俊成和維庭，萬念俱灰。

最后男主不說就被定罪了？犯人兩次犯罪現(xiàn)場都沒有戴手套，還都有過扭打，證據(jù)應該到處都是。

殺第一個人的時候，犯人只是用毛巾擦了手機，其他地方?jīng)]有嗎？他們打斗過，起碼尸體上會有很多痕跡，諸如衣服纖維、毛發(fā)和指紋，飄到嘴上的頭發(fā)和粘到嘴上的根本不可能一樣。另外，又不是在村里，附近沒監(jiān)控？看不見犯人也上來過？

第二個現(xiàn)場犯人自捅就能定罪？ 疑點太多了，犯人剛捅完自己警察就進來了，他們看不見犯人用毛巾包錘子？更何況犯人殺人的時候并沒有用毛巾包著錘子，上面有兩個人正握的指紋。

退一萬步說，鑒識人員很容易就能從傷口的角度和深度、血液的噴濺范圍確定犯人的身高、力量大小和兇器進入人體的姿勢等信息，一個男人和一個女人能一樣嗎，被捅和自捅能一樣嗎？

兇手:妻子 被害人: 丈夫的學妹 幼兒園認識的有夫之婦的丈夫 丈夫的學妹的老公（被捕） 案件:學妹和丈夫長期的曖昧關(guān)系導致從小失去父母的妻子產(chǎn)生很強的不安感 加之自己姐姐的不幸婚姻都把妻子逼向崩潰 終于在某一天去學妹家質(zhì)問 導致悲劇的發(fā)生 期間跟蹤丈夫的有夫之婦的丈夫為了尋仇買了刀并目擊了丈夫在案發(fā)當天去過學妹家 學妹丈夫不能接受學妹被殺的事實 也不認為殺人的是丈夫 通過案件重演 并綁架了目擊者 最終找到了真兇 感悟:所謂真相不是每個人都能承受的 往往最殘酷的就是真相 結(jié)論:一個渣男兩個出軌女導致三個家庭的破裂 bug:鑒證科應該能查明 通過傷口角度和血液噴濺程度能確定妻子的犯罪行為 況且目擊者是背后中錘 按照傷口斜切面也能模擬出兇手的高度和力度 如果兇手是男性 不可能背對著 …… 細節(jié):學妹丈夫—— 當他在擦拭自己愛人留下的血跡時 當他在扔掉那些曾經(jīng)有過美好回憶 如今卻血跡斑斑的物品時 他的內(nèi)心是多么悲切 但是他回到了這個曾經(jīng)的家 這個至今殘留著愛人血腥味的家 他一遍遍重演案件經(jīng)過只為找出兇手 本以為妻子被害已經(jīng)是最壞的結(jié)果 沒想到真相才是最殘忍的……

套路化的電影。因為參與的角色并不多，所以很容易讓人猜出真兇到底是誰。既然很容易能夠看到結(jié)果，劇情反轉(zhuǎn)能夠帶給觀眾的震撼效果就很小了。整個劇情的邏輯韌性并不是強，可推敲的地方也存在，所以給三個縣應該算是比較公允的。但是電影中那個自私兇狠瘋狂的女主，普遍性實在太高了。雖然不見得到殺人的程度，但是和她相似的人以后我大概都看到過。