整部電影都讓我感到比較壓抑，特別是15歲的女主如此心機，在一家人遭受凌辱時，挺身而出，在那個黑夜中，我內心中卻更加感念現實生活的美好，有時電影的情懷就是和現實強烈的對比，在對比中，更好的體會黑暗痛苦和掙扎，感受現實生活的美好?？偟脕碚f，影片還是比較能夠打動人心的，在人物塑造上有一點斧鑿的痕跡，有打動人的地方，算是值得一看。

女主殺男主的根本原因是丫沒有蛋蛋。小木屋的晚上，女主給男主按摩完后，想和男主發(fā)生關系，但是男主拒絕了，說了一番冠冕堂皇的話，相擁而眠。再結合結尾時女主給母親說的話，說：左輪手槍的第一發(fā)一定不能裝子彈，否則不小心掉地上會傷了自己，說亨利（男主）講過有個人傷了自己的蛋蛋，從此以后再也不能打炮了。 所以猜測男主就是這個人。 女主一想，以后跟著搶劫殺人犯亡命天涯，得時刻提防警察與賞金獵人，而且不能過正常的二人生活，還不如殺了男主賺取賞金，過踏實日子。整部電影非常黑暗。

在一個孤獨的時光選擇看這樣一部電影，忍住看下去之后覺得深刻又難受?；匚吨啵滩蛔∫獎庸P記錄。

一

電影的開始是平和的音樂、教堂、青草、少女和幾只散養(yǎng)的咕咕叫的雞，伴著一段深沉、讓人不知所以然的男聲旁白；爾后畫面切換，在一個破敗的小鎮(zhèn)場景下兩個妓女聊天，淫穢的話語正要引發(fā)人的羞怯感，“砰”的一聲槍響，其中一個被直接爆頭，血濺到同伴滿臉。伴著一聲歇斯底里的尖叫，這種血腥場面與之前的平和迅速形成了鮮明的對比，把人一下拉到電影的氛圍中。而這樣的開端，回頭看來是導演“有深意的”——

開篇字幕（“They seek their meat from God”）用圣經詩篇揭示電影主題，觀看結束之后明白：它探討的是人性的黑暗！“它是從哪里開始呢？暴力、槍、刀、斧頭。它是如何誕生的？如何開始的？我們只想活下去、生存，避免坐牢。運氣好的時候，我們會得到愛；我們也會失敗、受到傷害，變得冷硬。我們會做些不得不做的事 、不得已的事……”這段旁白伴著女主如潔白的天使和一群雞在教堂前的草地上玩耍，這樣的寧靜當屬于故事的倒敘，所有的“平靜”都是在整個故事的罪惡之后才會出現的。

二

整個電影的音樂很好、很營造氛圍，但伴隨著暴力、血腥的畫面的反復出現，你甚至不敢好好體會這種音樂，也有時候音樂本身伴著一種陰森恐怖的氣息——你不知道下一個畫面是讓你體會音樂和畫面的美好，還是讓你看到合乎邏輯又突破想象的暴力場景。這是反復無常嘛？導演似乎是在向你表明：這就是生活的真相。

劫匪們從小鎮(zhèn)上搶劫銀行逃跑之后，小鎮(zhèn)的人（或許是政府官員？）基于反抗射殺劫匪，并不顯得突兀——除了槍聲震撼。畫面向后推進，賞金獵人對同伙談到劫匪沒時間處理被射殺的劫匪，拖到附近埋了，同意其他人去尋找實尸體并用斧頭砍掉首級去領賞，讓人直感覺到似乎暴力已經稀松平常。what？

繼續(xù)向前，青山綠水的平靜背景，劫匪之一查理的親戚（他的姨媽和姨父）手挽著手臂站在馬隊的前面，為劫匪們提供糧食接應。一言不合姨父就甩了姨媽大耳刮子，半分鐘內就來了兩次，而且都是惡狠狠的腰部發(fā)力，打得人直接翻轉。之所以如此，也許因為女人說的話確實很“危險”：她的第一句話是：最糟糕的馬上就來了（遭到姨父禁止：閉嘴）……我一點也不喜歡你們的勾當（再次遭到禁止，并立即被打倒在地）。她的第二句話是在男人說自愿為劫匪們準備糧食時：我可不是自愿的，（揮起帽子似在演講）我認為你們全都是死路一條，你們很快就會遭到上帝的審判……（姨父再次禁止并“啪”照著臉又來一巴掌）。這個時候劫匪的頭兒——亨利來到老頭面前，掐住他的脖子，并把他摔倒在地：我是老大，你別亂動手。仿佛即便對自己的老婆施加暴力，也影響了江湖大哥的地位——因為他在場，需要壟斷“暴力使用權”。這個場景中，查理的姨媽的名字借助姨父之口說出來了，也許因為她的兩句話：“我認為你們全都是死路一條，你們很快就會遭到上帝的審判！”這具有點題的效果——

這種短短幾句臺詞內矛盾沖突所造成的突兀效果已經讓人很費解、壓抑了，可接下來亨利拿了裝有糧食的袋子知道自己被懸賞之后上馬就給了老頭一槍——查理在一旁抱怨、指責無用；亨利再次將槍口對準查理的姨媽說抱歉的時候，查理說他不能殺女人。亨利讓胖子喬動手，又是“砰砰”兩槍——喬沒有任何壓力。查理罵亦無用。亨利給出的理由是，8000美金的懸賞足以讓任何人背叛；喬補充說，即使是親戚。所以看似突如其來的暴力血腥，又有強盜本身的邏輯。

后續(xù)諸如此類平靜背景、突然緊張的音樂，正常的敘事、突然的暴力，交替反復也有一定的內在邏輯，尤其是在核心故事場景沙漠邊緣的農場中更是如此，女主弗洛倫斯親手殺掉自己的姐姐、整死她爹，溫柔到恐懼的對她的媽媽交代以后的日子……看著看著，不禁讓人心生恐懼。

三

我理解故事的本質就是在講人性的罪惡。故事情節(jié)推進中給人帶來的恐懼、茫然實際上是和我們日常生活相去甚遠、少有思考的人性本質相聯接的：人的社會性是建構的，所以“理由”很重要；人的自然屬性不需要“理由”——但這又是人生存的基礎。也即開篇旁白說的，“我們只是為了生存”。所以，誰都有罪惡——

妓女走在路上就被飛來的子彈射殺了，這第一個殺戮場景出現的時候，她可能是最無辜的。但這預示著罪惡已經產生，以亨利為首的一群劫匪甚至不知道自己在搶銀行的時候還殺過女人。他們認為自己盜亦有道“我們不濫殺無辜，我們只是搶銀行；因為他們也搶走了我們的東西”，然而同伴的補充是必要的“除非必要的時候”。所以劫匪們也只能是“強盜的邏輯”，對妨礙他們的，濫殺也就是“必要了”。

沙漠另一邊相距不遠的農舍、教堂，本來勾畫出的是一個平靜美好的畫面，讓人想到的是一個有宗教信仰的家庭、一個自給自足的恬淡生活場景。這個畫面第一次出現的時候，甚至沒有背景音樂，然而“砰”的一聲槍響打破了寧靜，不禁讓人為之一震；原來是父親在教兩個女兒使用槍支。隨之而來的就是姐姐要求多打一發(fā)子彈遭到父親拒絕，妹妹一打即中又遭到姐姐惡語相向。在父親去拿子彈的過程中，姐姐用手摳進妹妹嘴巴的方式“收拾”了妹妹，妹妹嘔吐不止——這似乎也在暗示這個家庭發(fā)生的事并不“平靜”，更可能會“惡心”。這也是故事發(fā)生的“主場”。

劫匪們穿越沙漠并不順利，一個同伴脫水昏厥，亨利救助他的辦法是安排查理“解決”了他，查理也不愿意做這樣的事，但還是聽了大哥的話。“戰(zhàn)友”之間的友誼呢？其實在前面提到的，查理的姨父姨媽被亨利、喬射殺，也可見以亨利為首的劫匪團伙并沒有對哥們兒的親戚“關愛”，他們認為利益會導致背叛。但是，他們的“好”在于，他們是名正言順的壞人，并不虛偽標榜自己；從真實性的角度而言，他們是好的。

賞金獵人一撥人最開始還看起來是“正義的”——在查理姨父姨媽死亡的現場，賞金獵人發(fā)現了lulu并追問到了劫匪的路線，確認其從沙漠逃跑后手下說到：“我可不想去死、那樣我們就拿不到賞金了！”賞金獵人一拳頭打暈了那個說話“不符合道義”的手下，還上去踹了一腳！并且在故事情節(jié)的推進中，賞金獵人表現出一種“鍥而不舍”的追兇精神，有一種“不認輸”的干勁兒，似乎契合西部牛仔形象?？傻阶詈?，他為了金幣欺騙了同伴，得意洋洋的拿走錢袋子之后，在小教堂的門口，被女主的媽媽連擊數槍倒下，何其諷刺？欺騙、虛偽、貪婪決定了他的結局。“有時我們決定走錯誤的路，我們以為自己是正義的；讓我們意外的是，我們走上了不歸路，做出了錯誤的選擇，然后我們輸了。”

四

整個故事罪惡的核心就在那個看似平靜的農舍之中。這個基督教家庭中有一種陰郁、怪異的氛圍。后來我們知道，其中充滿了欺凌、侮辱、冷漠、謊言、怯懦、虐待、亂倫，甚至有一種宗教色彩的精神分裂……

家庭畫面中詭異的“雞”多次出現，被有的人解讀成“play chicken”，即美國俚語“危險的游戲”、“勇氣考驗”，或許是有一定道理的。這個家庭中的危險游戲的始作俑者是父親，所以他在擦手槍的時候和母雞一起，他躺在床上的時候一直公雞在附近。電影開頭的女主弗洛倫斯抱著雞玩耍，則是勇氣之后的“贏家”了，可是她贏得了什么呢？復仇之后的自由？滅門之后的平靜？殺死劫匪獲得的金錢？她是危險游戲最后唯一“生存”的人，其中亦不例外的伴隨著罪惡——

公雞的咯咯噠似乎是提示，母親命令妹妹去給父親那里。妹妹不想去母親批評；姐姐想去母親不同意——在爭吵中不情愿的去了。姐妹是輪流給父親按摩的！劫匪到來之后，弗洛倫斯去給亨利“按摩”的時候，我們知道了姐妹倆為父親做的是什么，而母女三人對此是心照不宣的；然而在這個信仰基督的家庭里不允許出現“性”這樣的字眼。過后你才會感受到：真他媽虛偽、惡心！母親看似無奈的維持著家的“平衡”，禱告中強調“要感恩，不管時代多么黑暗”，當然也借她之口說出了那句帶有預言性的圣經詩句“年輕的獅子吼叫著要從上帝的手中奪取肉食——”，當時弗洛倫斯臉上流出恐懼的神色。到最后，她在丈夫、女兒被殺之后，為了錢袋子放下了手里的圣經；又在教堂的門前，她為了錢袋殺死了賞金獵人，發(fā)出了歇斯底里的笑聲——

劫匪到來之前吃飯的場景，突然的禱告、吟誦圣經段落，母親說道“威士忌中有惡魔”為后續(xù)揭開這個家庭的罪惡做了鋪墊。父親讓11歲的姐姐懷孕，流產后導致無法生育；把這歸咎于威士忌中的惡魔之后，妹妹又被一周接一周的性虐?！吧系蹠捤幔俊辈⒉恍叛龌降慕俜撕嗬砸环N自由主義的態(tài)度冷冷追問，父親被揭發(fā)后一直保持的“淡定”不再了！也是在這個晚上，導演給了一段鋼琴曲，睡在客廳中的母親先把眼神望向了看守著他們，也是一直打她主意的查理，此刻家庭中的父親就睡在旁邊，查理露出了一絲“溫婉”的笑容，然后開始對這個母親實施猥褻。當然，他們的老大亨利只要求在外面看守的胖子喬別對姐姐夏洛特亂來，沒有對查理提要求；但總覺得是這個母親在主動！她是報復自己的老公嗎？不知道。這時候父親歪過頭去，流出了屈辱的眼淚。性的欲望將整個家庭拉入了深淵；生存的欲望又擊敗了他，讓他失去對抗罪惡的勇氣——他挺著自己肥大的肚子茍且的蜷縮在那里，不敢動一下！

姐妹之間有欺凌的屈辱、比較的怨恨，也有父母權威之下的壓抑，在這樣的氛圍中姐姐是占據上風的，幾個畫面都展示了姐姐欺負妹妹的場景。查理問女主殺了姐姐理由，弗洛倫斯面無表情又很平靜的說“she like it”，翻譯為“她喜歡被爸爸玩”，這大概是有道理的，“it”還能指代什么呢？弗洛倫斯在虐待中的反抗，也可以說是為了爭取自由的反抗，殺了姐姐、父親，她認清了這個家庭中的虛偽、丑惡。旁白在這個時候說到：“暴力如何產生？我們有時候是施暴者，有時候是受害者；有時候兩者皆是。純真去哪兒了？不在了？還是一直潛伏在黑暗之下？試圖提醒我們是誰，我們是如何失去自我的？還是我們發(fā)現了真實的自我？純真還是陰暗，我們是哪一個？”她對母親說，本來我想殺你，亨利勸我不要殺更多人；同時讓媽媽記住“你不知道我在哪兒，我永遠知道你在哪兒”為后續(xù)殺回來埋下伏筆。母親這時候說的“我寧愿……”應該是恐懼之下最真誠的懺悔了，只可惜罪惡難返。

“英雄”和“美人”結束了罪惡，穿過一條河就是男主亨利勾畫的美好生活場景了，自由、狂野的生活即將圓滿的來臨，這應該是結局了吧？No。為了慶祝勝利的亨利擁吻弗洛倫斯，“砰”的一聲，男主倒下，肚子流著鮮血；尚未反應過來的查理，隨即被女主射殺，喬走過來與女主對射，不料“小弟弟”被打掉了——此時，女主子彈沒了！喬尚可最后補一槍的時候，亨利撐著一槍擊斃了對自己言聽計從的兄弟喬。女主說了一句很敷衍的話：對不起，我真的想和你廝守一生；可是賞金太高了，還很干凈……男主一言不發(fā)，對著自己的腦袋來了一槍。亨利反而“高大”了，因為由此看來他還是有愛的，至少此時對女主是愛的。他也是純粹的。然鵝——女主親吻了亨利、流了動情的眼淚，卻又繼續(xù)用斧頭砍掉他們三個的腦袋！然后，收拾好金幣袋子，跨身上馬，又回去解決了自己的媽媽。最后的“贏家”只有這一個人！

五

我們應該如何評說？人與人之間的信任在哪兒？我們期待的正義在哪兒？我們熟悉的親情在哪兒？還有愛情嗎？最后獨自一人的自由、金錢和平靜又有什么意義？

ps：故事中還是有很多邏輯漏洞的，當然和深刻比起來漏洞不值得深究：其一是賞金獵人并不清楚誰是劫匪，只知道大體的身材，如何能憑首級到官方領取賞金？官方賞金的發(fā)放標準顯得太“粗放”了。在人命如草芥的劇情中，賞金獵人可以隨意殺兩個人回來領取巨額賞金嗎？這算是一個bug了。其二是女主設定的年齡是15歲，自由主義思想的獲得、對家人反抗背叛的勇氣，堅毅勇敢個性的形成單憑母親近乎神經的圣經解讀、父親院子中的射擊訓練以及床邊的性虐待就可以促成嗎？最后的“勝利者”似乎有些反常了，這是導演對某種重新洗牌的期待嗎？

你們可以回去仔細的去看了一下,,女主給男主按摩的時候，是按了一會兒，男主才推開的!!!!

而我覺得，這個電影名字起的很有意思,到底誰是天使，誰是亡命徒？

感覺真真假假假假真真，人類還能不能去相信？，是不是只能相信自己或者連自己也不能相信

那個胖子就這么和那個姐姐待了一晚，啥也沒干，老大叫他啥也不要干，就真的也沒干，特別老實

老媽就跟那個人干起來了，女人還是不能相信，果然通向女人的心，最快的通道就是yin道