接近兩億美元的投資,搞得公司都倒閉了,這不是美版《阿飛正傳》嗎?
講真,可能對吳宇森有了刻板印象,沒有覺得這部電影很好,尤其看過了《辛德勒名單》,《鋼琴家》這類戰(zhàn)爭電影后,頂多算合格吧!可能我不太理解吳導(dǎo)的野心吧!而且刻意對戰(zhàn)場上的個人英雄美化,有點……很少看戰(zhàn)爭片想打瞌睡的。
但不可錯過的精彩當然有,假扮日本人深入敵營找無線電那段就熱血嘛!雖然更像槍戰(zhàn)片。這時插曲放個《英雄本色》就完美了。
槍戰(zhàn)=戰(zhàn)爭片,這個概念不太好,可能這是我不太喜歡這部電影的原因吧!
更印象深刻的是火焰兵給日本小女孩俘虜送巧克力的那幕,不是每個人都是禽獸,不算最好的戰(zhàn)爭片,但絕對值得一看。
第一次看時,還是中學時代,當時只是下意識將這部片和拯救大兵比,質(zhì)感平庸?,F(xiàn)在再次回看時,評價是3.5分的爛俗作品,已經(jīng)不能用平庸比喻。
濫用升格、濫用黑場疊化。泛濫而毫無作用的BGM,此起彼伏,仿佛不能讓畫面太安靜(香港電影早期的舞臺劇粵劇影響背景下,有很長一段時間,都是這么做電影)。攝影簡直和現(xiàn)在用單手穩(wěn)定器拍抖音的一樣,拉風箱現(xiàn)象太多,位置關(guān)系跳躍。。。。大段大段的內(nèi)心價值觀,都靠臺詞之間說出來。片中每一次慢動作鏡頭,都是種折磨,仿佛導(dǎo)演跳出來:“看,多酷”。這不符合人類的視聽觀感。只有極少情況下應(yīng)該用升格。
暴露導(dǎo)演low B,缺少系統(tǒng)的電影制作工藝知識體系的幾大法寶:升格、黑場疊化、不符合情節(jié)的音樂、爆炸、沒有價值觀鋪墊的撕逼。
這部片子里幾乎到處都是,有一種現(xiàn)代俄羅斯主旋律二戰(zhàn)反法西斯電影的既視感,動不動就來個慢動作。
另外,作為一部軍事題材,道具的細節(jié)有一定的亮點。難得一見的帶刺刀的96輕機槍、擲彈筒??墒浅尸F(xiàn)出來的爆炸卻太浮夸,一顆擲彈筒的榴彈最多40-80mm左右,頂天一枚迫擊炮彈的爆炸力。而且由于沒有瞄具,命中精度不穩(wěn)定。在片中,一枚擲彈筒的爆炸,火光沖天,簡直和150mm重炮的爆炸范圍一樣。說這么多,就是因為,這些都是國產(chǎn)電視劇中才用的低端表現(xiàn)。為了“舞臺效果”而爆炸?!墩却蟊贰缎值苓B》《硫磺島家書》,可以作為參考。戰(zhàn)爭題材電影,如果想表達歷史觀,都應(yīng)該以現(xiàn)實主義為前提。
劇作方面的漏洞就太多了,隨地都是,就不想分析了。糟心
糟心的攝影,大量的zoom,流淌這濃郁的80年代港產(chǎn)片的質(zhì)感,粗糙,粗糲,缺少基礎(chǔ)的電影知識和文化修養(yǎng)
太難受了,感覺簡直看了一部網(wǎng)大
一部非常不錯的戰(zhàn)爭片。雖然講的是二戰(zhàn)中立下奇功的納瓦霍人的故事,但凱奇扮演的安德森是一個耐人尋味的角色,他因為執(zhí)行上司的命令致使全部弟兄陣亡,一直心存愧疚,重返戰(zhàn)場后表現(xiàn)英勇,其實不但是想為兄弟們報仇,更想早日犧牲不想茍活,在接到保護密碼的任務(wù),更沒有猶豫,為了密碼不被破解,關(guān)鍵時刻還得殺了風語者。他也想放棄任務(wù),但遭到拒絕。最后在子彈就剩一顆后,沒有殺自己人,而是選擇犧牲自己保護風語者。吳導(dǎo)在安德森的角色上表達了一直以來的觀點,兄弟并肩作戰(zhàn)到最后。凱奇也出色地塑造了一個復(fù)雜糾結(jié)的英雄。而亞當扮演的風語也給人深刻印象,陽光,熱情,真誠,英勇。一場殘酷血腥的戰(zhàn)役,不該被遺忘。吳導(dǎo)充分發(fā)揮長處,把戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片,但還是很好看。種族歧視者被納瓦霍人所救,他才真改變。美軍士兵為救日本小女孩而死,這才是人性的偉大之處。
風語者是一個很詩意的名字,講述一個很真誠的故事。
吳宇森最高水準的片子之一,動作場面過得去,配角面目模糊,照例還是有很俗套的劇情,但是一對兒主角性格還算有看點,也批了美國白人的種族政策。戰(zhàn)爭場面的遠景尚可,中景近景假的一逼。另外燒了很多人,我喜歡。
當時看后留下的筆跡曾經(jīng)看過很多的戰(zhàn)爭題材的電影,從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》還有《阿甘正傳》里阿甘的那段特殊的經(jīng)歷,他們都打動過我,打動過每一個看過的人。他們都能真實的讓人們觸摸到戰(zhàn)爭的血醒和殘忍…… 每天 每個人都在祈禱——祈禱那天能活著;每天 每個人都在慶幸——慶幸自己還活著。他們每天都在戰(zhàn)斗,他們每天都在看著身邊的最親密的伙伴離去,看著他們血肉模糊的身體,眼前似乎還記得昨天他對你的微笑…… 這一切似乎都讓人無法承受。尼古拉斯·凱奇精湛的演技,很好的詮釋了一個曾在戰(zhàn)爭中留下陰影的戰(zhàn)士,重返戰(zhàn)場后
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
第一次和一個男孩看的電影。他是我的初戀。這是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年過去了,他越來越模糊....那個只和我牽手5天的男孩。
票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風格,蠻蠢的,但可從輕發(fā)落。dvd收錄納瓦荷族的二戰(zhàn)史實,值得看,也印證吳導(dǎo)未做更好的發(fā)揮。由於本人服役演習時曾擔任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵(即納瓦荷族擔任的職務(wù)),觀賞本片格外陶醉。
Cage 不多說 個人覺得很好看
凱奇似乎永遠是好萊塢男人中的一種類型:微禿的頭頂,醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒;一面是生活中沉淪,頹廢,迷茫,精神異類;另外一面是技高一籌,智勇卓爾,無往不勝。無論是騙子還是軍人形象,他代表了男人的一種傾向:頹廢之美。
說實在的,這是一部相當不錯的影片,視角獨特,以保護一個風語者的另類友誼,手法獨特,吳宇森用拍警匪片的手法拍戰(zhàn)爭片,居然有一種別樣的氣勢和感覺,可惜的是米國人民不太認同這種白鴿雙槍的做法,也成了票房大導(dǎo)吳宇森的票房滑鐵盧。
最諷刺的點是被奪走家園、生命和尊嚴的印第安土著后代大義凜然走上戰(zhàn)場,去為昔日敵人拋頭顱灑熱血,其中意味大約會讓尚有廉恥之心的美國觀眾面紅耳赤吧,也難怪此片風評不佳,這難道不是公開處刑公然打臉么呵呵。至于影片本身還是比較精彩的,戰(zhàn)爭場面壯觀慘烈,凱奇飾演的主角人格也并不單薄,精湛的演技足以打動心靈
戰(zhàn)爭場面描繪得不錯
去塞班的路上看的。Slater竟然被斬首,跟他琴瑟相調(diào)的風語者死得也很慘。這似乎繼承了張徹美學的大成——死Gay最后大多不得好死。
正是由于這種(軍方)間接審查形式,好幾位導(dǎo)演為了得到五角大樓的必要幫助不得不剪掉一些場景。這里我們僅列舉吳宇森(JohnWoo)執(zhí)導(dǎo)的《風語者》(Windtalkers,2001年)為例。影片刪除了兩個被軍方認為不妥的片段。其中之一是一位美國士兵撬掉了一具日本士兵尸體上的金牙。by 《好萊塢》
聽介紹,這是凱奇為了演戲做了很瘋狂很敬業(yè)的犧牲的片子~拔牙、繃帶綁臉兩個月等等~片子質(zhì)量毋庸置疑~~ 很感人!~
所有火焰兵在電影里都沒有好結(jié)果。。。
戰(zhàn)爭動作戲和最后的結(jié)尾拍出了些許《拯救大兵瑞恩》的感覺,不過《風語者》帶給我的整體觀感還是遜色挺多的。雖然取材于真實歷史,但尼古拉斯·凱奇在片中的表現(xiàn)個人感覺還是有些開掛了。盡管如此,美日兩軍的傷亡情況還是體現(xiàn)出了戰(zhàn)爭的殘酷慘烈。—— Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265,上億美元的制作成本,全球票房卻不到八千萬美元。
看了之后才知道吳宇森導(dǎo)演..凱奇最經(jīng)典的電影之一 .
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片
想不到吳宇森還是能拍片的
獻給偉大而神秘的、至今尚未破譯的納瓦霍語密碼。在戰(zhàn)爭的遠景與近景轉(zhuǎn)化間,全片充斥著吳宇森導(dǎo)演的暴力美學。而凱奇叔當年的演技,好得讓人想飆淚。其實我更喜歡白馬與公牛那對組合,“琴瑟和諧”啊。大峽谷風景首尾呼應(yīng),只可惜人的命運不是.