1 ) 也談《共同警備區(qū)》
板門店朝韓共同警備區(qū),朝鮮中士吳敬必?fù)炱痫L(fēng)吹過境的游客帽子,笑著遞還,在他身后,是在列隊(duì)中轉(zhuǎn)過頭來的鄭于真。鏡頭左移,韓方,是戴著墨鏡值崗的南升值,以及用手阻擋鏡頭的李秀赫。
最后的定格,是四個(gè)人唯一的合影。南北方四個(gè)士兵的友誼,只維持了短暫的美好,最后二人死,一人傷,一人革職回家。他們拼不過政治。
影片傳達(dá)了深深的痛感,幾個(gè)士兵的跨界友誼,根本無(wú)法逆轉(zhuǎn)朝韓的沖突,而朝韓,也根本無(wú)法左右國(guó)家的命運(yùn),在這之外,是六方會(huì)談,是中立國(guó)協(xié)調(diào)委員會(huì),是中國(guó)和美國(guó)的斡旋。
我深愛幾個(gè)士兵初識(shí)時(shí)的片段。韓國(guó)士兵李秀赫踩到了地雷,被朝鮮人民軍吳敬必和鄭于真所救,為了報(bào)恩,李秀赫頻頻往朝方扔煙盒。一座大橋,這邊是韓國(guó),那邊是朝鮮。李秀赫在月明如鏡的夜晚,像孩子比賽扔石子一般,奮力給朝鮮的救命大哥扔著煙盒。煙盒劃過月空,像流星般。而洋溢在李秀赫臉上的笑容,也很好看。
煙盒上還綁著字條,就這樣,幾個(gè)士兵在值班期間,玩起了傳紙條的游戲。因?yàn)猷嵱谡娴囊粡堥_玩笑的字條,李秀赫鼓足了勇氣,拉開了朝鮮人民軍值班室的大門。吳敬必和鄭于真嚇傻了,我也驚呼:瘋了。
我不住的念叨,玩過火了,趕緊回去吧,這多嚴(yán)肅的政治事件啊,逮到要被槍斃的??蛇@幾個(gè)傻哥們,還是抵不住新鮮的友誼,共同聚在朝方的地下室里喝酒聊天。后來,南升值加入三人隊(duì)伍,二對(duì)二,朝韓士兵大聯(lián)歡。
這些片段都出現(xiàn)在幾個(gè)人后來的回憶中,受傷后的回憶中,死亡前的回憶中,是他們覺得最美好的時(shí)刻。所以,寧愿一言不發(fā),寧愿被定罪,寧愿死,李秀赫都不愿意出賣大哥吳敬必,不愿承認(rèn)四個(gè)人曾經(jīng)有過友誼。如此,才能不給吳敬必背上私通資本主義敵人的罪名。
私通資本主義,叛逃,投敵,在我們看來十分遙遠(yuǎn)的字眼,在朝韓之間,卻一直存在著。尤其在板門店,各自堅(jiān)持各自信念的士兵們,最忌諱這些詞語(yǔ),也最警惕對(duì)方這些舉動(dòng)。戒心,敵意,讓這兩個(gè)原本血溶于水的國(guó)家,怒眼相向。在電影中,也有這樣的鏡頭。當(dāng)李秀赫試探地問吳敬必想不想去韓國(guó)時(shí),吳敬必吐出了口中的韓國(guó)巧克力,嚴(yán)詞宣布:“我只說一遍,我最大的夢(mèng)想,就是我們朝鮮,有一天,能造出世界上最好吃的糖果?!?
兄弟友誼,在觸及到國(guó)家關(guān)系時(shí),依然還是有雷區(qū),這是根深蒂固的。就像最后一晚,南升值給三人照相時(shí),不時(shí)變換角度,只是想遮住后面墻上的金日成和金正日的照片。他們各自愛著自己的國(guó)家,只是在不觸及國(guó)家敏感問題時(shí),才能肆無(wú)忌憚地交往。
所以當(dāng)又出現(xiàn)一個(gè)朝鮮軍官時(shí),陰謀論、圈套、誘降等念頭出現(xiàn)在韓國(guó)士兵的腦海里,友誼被當(dāng)作了意識(shí)形態(tài)的有意滲透,于是南升值失控了,他開槍了,打破了好不容易維持的平衡,讓整個(gè)局面走向不可挽回。這是P民的悲哀,我們始終都帶著一個(gè)很強(qiáng)大的國(guó)家身份,不能做最真實(shí)的自己。
但這些,只是朝韓雙方的責(zé)任么,顯然不是。這兩個(gè)國(guó)家,在偌大國(guó)際上,其實(shí)就是那幾個(gè)士兵的翻版,他們更是無(wú)法左右自己的事情。有強(qiáng)大的美國(guó),有臨邊的日本,俄羅斯,有屁關(guān)系沒有非要橫插一杠子的中立國(guó)瑞士,有這些國(guó)家在他們身上壓著砝碼,朝韓又怎樣毫無(wú)掛礙的重新開始?
影片中的索菲,以瑞士中立國(guó)監(jiān)察委員會(huì)工作人員的身份出場(chǎng),她的調(diào)查讓整個(gè)事件越加清晰,卻也將幾個(gè)士兵逼上了絕境。就像另一位委員會(huì)成員所說,你還不認(rèn)識(shí)板門店,在這里,維持和平的方法就是掩飾真相,因?yàn)槌n雙方?jīng)]有人希望鬧大,而索菲的調(diào)查,卻在將雙方引向不可調(diào)和的一觸即發(fā)的敵對(duì)狀態(tài)。索菲不能理解,那人說,當(dāng)年“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”中有76個(gè)朝鮮戰(zhàn)俘,沒有選擇留在韓國(guó),也沒有回朝鮮,他們想去中立國(guó)瑞士,但是瑞士卻拒絕了他們的入境。每當(dāng)想起這76個(gè)戰(zhàn)俘,我就在想懷疑所謂的中立國(guó)到底有多人道。
一語(yǔ)道破天機(jī)。
也許,讓這兩個(gè)國(guó)家,自己坐下來,好好談?wù)?,?huì)是解決事情的最好辦法。
2 ) 到底是誰(shuí)惹的禍
一直很喜歡看韓國(guó)電影。曾經(jīng)有人說過,中國(guó)電影再過三十年都比不上韓國(guó)電影。我非常同意。倒不是說技巧或者設(shè)備甚至導(dǎo)演水準(zhǔn)上有什么不如。說穿了,無(wú)非是限制多多。曾經(jīng)看過類似的韓國(guó)電影,比如《太極旗飄揚(yáng)》,或者《華麗的假期》,等等,都有一種對(duì)歷史的有些殘酷的客觀在里頭。很精彩,同時(shí)也很感慨。
政治永遠(yuǎn)是大人物的游戲,可是犧牲流血的往往是什么都不懂的小人物。就像他們說的“我哪兒知道什么軍事秘密啊“。
無(wú)論是男人女人,是軍人是警察,無(wú)論你是什么之前,你首先是一個(gè)人。是人就有七情六欲,就有血有肉。他們不談戰(zhàn)爭(zhēng),不談南北歸屬,只談感情,只玩游戲,抽煙喝酒。也許,從最最開始,就注定是個(gè)悲劇開始了。
最后到底是什么造就了悲劇?也許是時(shí)代,也許是政治。最最悲哀的,莫過于你壓根不知道應(yīng)該去怪誰(shuí)。
罪惡感折磨人吧,生不如死,兩人都想把命還給鄭軍士。當(dāng)時(shí)的開槍是必然,是無(wú)奈。可之后良心上的折磨卻愈發(fā)不能忍受。因?yàn)?,他們首先是一個(gè)人,而事實(shí)是,他們殺了自己的朋友。
世上從來沒有好戰(zhàn)爭(zhēng),也從來沒有壞和平。
3 ) 鑄成殘酷的是人性還是體制?
《JSA, Joint Security Area》講述四位在南北韓雙方士兵之間如何從對(duì)立的駐守邊界軍人嘗試擺脫敵對(duì)的思維而漸漸發(fā)展成為好友,再以殘酷的悲劇來終結(jié)四人之間的情誼,背后所要傳達(dá)表現(xiàn)的著實(shí)引人深思。而對(duì)于兩個(gè)常年處于敵對(duì)狀態(tài)的同胞國(guó)家,電影用跨越禁忌的題材來表達(dá)人性個(gè)體與國(guó)家體制之間交織的殘酷與各種不必要的歷史障礙。全片以來回倒敘時(shí)空交錯(cuò)的方式制造懸疑的劇情,讓人看得絲絲入扣。用溫和的黑色風(fēng)格揭露在意識(shí)形態(tài)下的政治立場(chǎng)對(duì)人性所造成的巨大影響,而人性在巨大沉重的歷史包袱底下嘗試擺脫那些該死的政治體制,其背后的殘酷在意識(shí)形態(tài)的體制下最終還是顯得異常的渺小。
我相信當(dāng)年南北韓人民(據(jù)知這是首部得以在朝鮮上映的南韓電影)看此片所受到的感觸是異常巨大的。我更相信當(dāng)他們看到戲中四位原本已經(jīng)擺脫那該死的意識(shí)形態(tài)體制的好友,在最終還是被心中長(zhǎng)期所灌輸?shù)臄硨?duì)懷疑之心而拔槍那刻,還有兩方軍隊(duì)為了那本不存在的危機(jī)而互相開槍掃射必然感到痛心疾首,為本是同胞的互殺感到心寒。
喜歡電影利用那僅僅一米之隔的警備區(qū)界限,來表現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)中的人性荒謬。一切只是相隔一線之差,會(huì)造成巨大的分歧到底是人性還是體制?要坦然放開胸懷的微笑,還是緊扣槍械死守那歷史包袱長(zhǎng)期處于互視敵對(duì)的無(wú)謂狀態(tài)?對(duì)生命來說,從生活角度出發(fā),對(duì)本是來自同樣血液的民族同胞來說,這不正是現(xiàn)實(shí)中最大的荒謬嗎?
導(dǎo)演在表現(xiàn)四位好友之間的情誼部份刻意加強(qiáng)其人性簡(jiǎn)單純真的一面。原本都是無(wú)時(shí)無(wú)刻提高警戒嚴(yán)肅不可胡戲的駐守邊界軍人,每當(dāng)四人趁夜聚在一起時(shí),開心毫無(wú)避忌的互相嬉戲,之間的友誼早已把意識(shí)形態(tài)的包袱拋擲腦后。但殘酷的現(xiàn)實(shí)最終還是迫使四人以死亡的方式將他們分離,鑄成大錯(cuò)的是人性還是體制?
影片最后把那張照片轉(zhuǎn)黑白色然后把四人同時(shí)插進(jìn)在同一空間的畫面可說是高明的結(jié)尾。這畫面不單是緬懷四人曾經(jīng)的友誼,當(dāng)中更廣義的交織暗示了四十多年來同胞互相對(duì)立的身份只要換個(gè)積極的人性角度來看待,所有的一切都不該被時(shí)間空間的歷史包袱所約束,就如照片中的其中三人如果沒有死,當(dāng)他們像照片般同時(shí)出現(xiàn)在同一時(shí)刻,站在那共同警備區(qū),但心中不再是體制下的敵對(duì)而是心中都有一份同胞的情誼,那世上還有什么比這更重要的?
4 ) 朝鮮上映的第一個(gè)韓國(guó)片?! 別逗了?。。。?!
首先我很喜歡這個(gè)影片,多次觀看,感慨萬(wàn)千!以下進(jìn)入正文。
很多人都說這是在《朝鮮上映的第一個(gè)韓國(guó)影片》。帶政治色彩的影片怎么能在朝鮮上映?!出于疑惑和震撼我查遍了中國(guó)和韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò),都沒有查到這一新聞。
可以明確的是:
在朝鮮“上映”的第一個(gè)電影是“阿里郎”,發(fā)布會(huì)在朝鮮平壤舉行(2002,2003年)。
第二個(gè)是“黃眞伊”,只看到了在2007年左右韓國(guó)努力推進(jìn)在朝鮮上映的工作,到現(xiàn)在沒有結(jié)果。
“黃眞伊”是朝鮮作家寫的劇本,而且是歷史劇,不帶任何政治色彩。連這種影片上映都這么困難,更別提這個(gè)影片了!
不知道是誰(shuí)第一個(gè)傳出這個(gè)消息的,希望自制,沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)!
這個(gè)電影在朝鮮上映的概率跟描述“Tian An door 事件”的影片在北京上映的概率一樣大。
5 ) 韓國(guó)人的民族主義電影
看完韓國(guó)電影《JSA共同警備區(qū)》,精神受了點(diǎn)刺激,想說些什么。
1.韓國(guó)人真是拍情感劇和民族主義電影的偉大國(guó)度。
不是說這有什么不好,只是宣揚(yáng)民族主義不應(yīng)該太弱智。我討厭銀幕上中國(guó)式的民族主義,比如那該死的《舉起手來》(看這電影我真感覺智商和人格受到了雙重的侮辱)。
民族主義電影拍到《共同警備區(qū)》這種程度,確實(shí)蘊(yùn)含導(dǎo)演真摯的感情。
“分隔了半個(gè)世紀(jì),跨越屈辱與痛苦的歲月,打開統(tǒng)一之門”是電影里主角們對(duì)自己違反軍隊(duì)紀(jì)律私自聚會(huì)的安慰。想一想朝鮮半島的歷史,主角們以渾厚低沉的聲音說出這句臺(tái)詞的時(shí)候,確實(shí)會(huì)讓身心俱疲的Korean們鼻子一酸吧。
2.國(guó)人應(yīng)該反思自己的民族主義了。
近來網(wǎng)上大陸糞青和臺(tái)灣糞青吵得熱鬧異常,大陸人說早晚打倒臺(tái)灣總統(tǒng)府,臺(tái)灣人說就怕不來打。似乎國(guó)仇家恨到了必須要屠光臺(tái)灣人民才能雪掉的程度。不知道為什么本來的一家人會(huì)仇視到如此程度,也不知道為什么就沒有導(dǎo)演敢于站出來反思一下國(guó)人的愛國(guó)教育。同樣是民族主義電影,《共同警備區(qū)》致力于渲染那種韓國(guó)人心中永遠(yuǎn)的痛,而國(guó)人還只是停留在那可笑的阿q精神上……
3.這該死的政治。
記得《陽(yáng)光小美女》上,一家人坐一輛破巴士去加州,路上爺爺談起“年輕人的追求”,談話內(nèi)容真的是少兒不宜,這時(shí),戴著耳機(jī)的“小美女”摘下耳機(jī),問爺爺在談什么,爺爺脫口而出“Politics”,委實(shí)讓人只有冷笑的份。《共同警備區(qū)》上,因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)而分隔的人們,相聚的時(shí)候總是想努力擺脫這該死的政治,他們拍照的時(shí)候會(huì)努力不讓金家二主的畫像成為攝影背景;“大哥”聽到李秀赫的“勸降”,會(huì)把吃進(jìn)嘴的巧克力派再吐出來,然而玩笑過后卻會(huì)再吞進(jìn)去。然而人終究是擺脫不了政治的,要不然,鄭于真不會(huì)死,李秀赫也不會(huì)死……
當(dāng)畫面定格在那張四人同時(shí)出現(xiàn)在板門店的照片的時(shí)候,會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界真的是很殘酷?!捌驳漠嬅嬗蓜?dòng)轉(zhuǎn)靜,由彩色變?yōu)楹诎?,他以那張游覽者無(wú)意間拍下的4位主人公在一起的照片結(jié)束。他把4個(gè)士兵的友誼永久的定格在膠片中?!?
6 ) 漫談《JSA共同警備區(qū)》
作廢言論:
http://shawnj.blogone.net好萊塢有個(gè)定律,如果一位導(dǎo)演接連三部影片票房慘敗的話,他基本可以離開這行了。按照這個(gè)定律來看,2000年對(duì)樸贊旭來說儼然是決定命運(yùn)的一年。在此之前,他的《月亮……太陽(yáng)之夢(mèng)》,《三人組》由于成本低廉題材另類而不被人看好。明電影(樸贊旭所在電影公司)按捺不住,接連槍斃樸贊旭交上來的數(shù)個(gè)劇本,干脆攤牌要求他接拍一部商業(yè)片。處于事業(yè)關(guān)隘的樸贊旭權(quán)衡再三,最終接受提議。這種建議對(duì)一位追求藝術(shù)理想的導(dǎo)演是莫大屈辱,歷史上有很多導(dǎo)演拒絕為自己這樣的影片署名,他們將其視為藝術(shù)生涯的污點(diǎn)。但樸贊旭并未因此感到壓抑羞愧,畢竟過硬的劇本吸引并激發(fā)了他強(qiáng)烈的創(chuàng)作欲望?!禞SA共同警備區(qū)》的劇本改編自小說,故事由一起槍擊事件引起,從而探討朝韓懸而未決的歷史問題。樸贊旭運(yùn)用類似向《羅生門》致敬似的多視角拍攝手法,從朝韓兩國(guó)軍人不同信仰與價(jià)值觀入手,穿過撲朔迷離亦真亦假的回憶,直逼他們血濃于水的不爭(zhēng)事實(shí)。影片可以說應(yīng)運(yùn)而生,軍人政府倒臺(tái)兼電影分級(jí)制度的推行為這部再早幾年甚為敏感的政治影片大開綠燈。并且1999年已有姜帝圭的《生死諜變》證明了朝韓政治題材影片具有的雄厚市場(chǎng)前景,而且該影片首次不再妖魔化朝鮮政府。種種大膽嘗試兼機(jī)遇為《JSA》的誕生鋪平道路,即使樸贊旭更加直接地指責(zé)韓國(guó)政府,《JSA》與生俱來的帝王相也不因此減損分毫。對(duì)于這部決定命運(yùn)的作品,他可以說是不遺余力。演員方面請(qǐng)來了實(shí)力派的宋康昊和申河鈞,以及偶像派的李英愛和李秉憲,這群人通力合作,為影片增色不少。他們的精湛演出使自己無(wú)一例外成為樸贊旭隨后影片的御用班底。在拍攝手法上,樸贊旭大膽嘗試了之前不曾使用過的商業(yè)片拍攝手段,同時(shí)也克制了自己慣用的手法。這種妥協(xié)在《我要復(fù)仇》、《老男孩》和《割》中雖然遭到顛覆,但不可否認(rèn)仍有相當(dāng)一部分得到了繼承與發(fā)揚(yáng)(被其稱為“高成本B級(jí)片”的《老男孩》就是最好的例子)。
很多人日后批評(píng)樸贊旭是一位平庸的導(dǎo)演,《老男孩》的成功得益于日本漫畫原作的出色。而《JSA共同警備區(qū)》又得益于眾多明星出色的演技和制作公司干凈利落的剪輯(公司名字忘了)。這種說法有失偏頗,作為韓國(guó)最善于講故事的導(dǎo)演,樸贊旭除了把故事仔細(xì)講給觀眾聽外,更重要的是他把感情剝離的無(wú)比真實(shí)和純粹。也正是故事中這些真實(shí)撼動(dòng)了每一顆麻木的心?!禞SA》結(jié)尾的那張黑白照片,四個(gè)同民族但分屬兩個(gè)國(guó)家的軍人,他們各異的表情足以觸動(dòng)每一位觀者。原來民族可以撕裂成這樣,僅僅一米之隔,一邊可以坦然微笑,而另一邊竟如此緊張肅穆。對(duì)一個(gè)民族來說,這是不可饒恕的悲哀。
后續(xù):周末這兩天看了兩遍《JSA》,還看了美國(guó)戰(zhàn)地?cái)z影師拍的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云錄》。他從美國(guó)人的視角評(píng)論了這次戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)大兵一反咱們抗美援朝影片中的丑陋形象,變得生氣而充滿人性。當(dāng)然就像《JSA》中,宋康昊和李秉憲眼中的事件總有沖突和矛盾的地方,這部紀(jì)錄片對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的定性和結(jié)局自有他們的看法。什么保衛(wèi)人權(quán)與自由,什么為了和平而考慮談判,說的道貌岸然。其實(shí)仔細(xì)想想,我們所受的愛國(guó)主義教育又有幾個(gè)不是道貌岸然的呢?
作為我所喜歡的兩位韓國(guó)導(dǎo)演,金基德和樸贊旭屬于兩種完全不同的風(fēng)格,一個(gè)寫意,一個(gè)寫實(shí)。拿類似題材的《海岸線》和《JSA》比較,前者固然有政府施壓的原因,導(dǎo)致影片中的軍服完全不屬于韓國(guó)任何一個(gè)兵種。而后者中樸贊旭事無(wú)巨細(xì),對(duì)朝韓兩國(guó)的軍服和配備做了詳細(xì)考證。從影片風(fēng)格上來看,金基德更強(qiáng)調(diào)靈魂層面的刻畫,很多道具其實(shí)更多起到象征的意義。如《漂流欲室》中的魚,《春夏秋冬又一春》中的無(wú)墻之門,《空房間》中的球桿。他不講究故事的合理性,一切服務(wù)于個(gè)人理念。到了樸贊旭這里,他便將萬(wàn)般情感溶于故事本身,大塊鮮艷的色塊囿于精細(xì)的線條之中,計(jì)算準(zhǔn)確,不差分毫。后來我想,是不是他們的風(fēng)格跟早年的經(jīng)歷有關(guān)?金基德是學(xué)畫的,樸贊旭是學(xué)哲學(xué)的,我看有點(diǎn)兒道理。
最好的韓國(guó)電影之一,最后一幕絕了。
幸虧是十多年前的作品,這要擱現(xiàn)在,絕對(duì)是腐女拯救宇宙的完美注解。
荒謬的政治扭曲了人性.
朝鮮南北士兵的地下友誼,這看似荒誕的故事反映的卻是苦澀和更荒誕的現(xiàn)實(shí),fucking war。
分多次才看完整的片子,曾經(jīng)差點(diǎn)就被我否定了,只是后來看網(wǎng)上評(píng)價(jià)實(shí)在很好,就重新完整看了一遍,發(fā)現(xiàn)真是好片,看來看片一定要完整連貫啊~~
本是同根生相煎何太急
民族的哀傷啊。電影真是一門偉大的藝術(shù),可以寄托所有的思想。最后的一張黑白剪影配上哀傷無(wú)奈的音樂,是全片的靈魂所在。朝韓問題一直是半島人民的痛點(diǎn),無(wú)奈身為普通民眾對(duì)此無(wú)能為力,好在還有一些能為此努力的人制作的一些優(yōu)秀作品,共同警備區(qū)就像一首詩(shī),代表了許許多多半島人民心中的痛,和共同的期待。想想我們?cè)?jīng)的歷史,想想我們的人民,連作詩(shī)的權(quán)利都沒有,真是可悲可嘆。
劇情翻轉(zhuǎn)做的很棒,兩千年的作品呀,不比諾蘭差。
朝鮮的世襲獨(dú)裁統(tǒng)治才是阻礙南北統(tǒng)一的障礙,而南北人民都是善良的,最后的照片也是點(diǎn)睛之筆?!铩铩铩?/p>
其實(shí)沒覺得多好多震撼
【A】無(wú)論什么時(shí)候看都會(huì)被感動(dòng)地一塌糊涂,盡管這個(gè)故事從一開始就是虛偽且違和的,但通過被創(chuàng)作者精致包裝的情感內(nèi)核,觀眾仍然會(huì)堅(jiān)信這個(gè)“羅生門”中最悲情的“真相”。當(dāng)觀眾下意識(shí)做出這一反應(yīng)時(shí),也間接證明了韓國(guó)電影在類型片元素的借鑒與學(xué)習(xí)中成功將富有韓國(guó)特質(zhì)的題材與價(jià)值取向融入其中,并開拓出獨(dú)具本土風(fēng)格的商業(yè)特質(zhì)和藝術(shù)主題。另一方面,樸贊郁也證明了自己的實(shí)力:通過蘆葦叢的擺動(dòng)將「風(fēng)」這一元素視覺具象化捕捉;板門店的界線與對(duì)立的窗口都是兩方友誼的證明;剪輯上對(duì)動(dòng)作/劇情的省略反而創(chuàng)造出內(nèi)在的影像活力;而結(jié)尾那張唯一的合照更是神來之筆,永不過時(shí)的手法。但樸贊郁拍的實(shí)在是太工整了,所以總感覺把導(dǎo)演名字換成奉俊昊好像也不違和....
有著相同的語(yǔ)言、歷史和文化,卻不得不把自相殘殺作為政治正確。這樣一個(gè)被撕裂的民族,流的淚中都帶血。Make love, not war。愿望越美好,現(xiàn)實(shí)越殘酷。
大贊樸贊郁,結(jié)尾那場(chǎng)持槍對(duì)峙戲?qū)θ诵员憩F(xiàn)的太他媽精彩了,還有那張舊照片,和那首傷感的歌,這些都是戰(zhàn)火中比殺戮更閃光的事。
重看《共同警備區(qū)》,不管這個(gè)立意的三觀多正,多么韓式煽情,隔了十年再看,還是太假了。韓國(guó)士兵因誤踩地雷被朝鮮士兵相救而結(jié)識(shí),兩韓兩朝士兵成為四兄弟,在共同警備區(qū)里開Party,這是根本不可能的事。屬于典型了為了創(chuàng)作而把政治問題簡(jiǎn)化。當(dāng)人性議題放在一件不可能發(fā)生的故事里時(shí),從開始就是不可信的,也就缺少了藝術(shù)作品的分量,羅伯托·貝尼尼的《美麗人生》把納粹集中營(yíng)當(dāng)成一場(chǎng)游戲同理,也是虛假的虛構(gòu)。想用兩方陣營(yíng)來代表渴望半島統(tǒng)一的和平愿景,同時(shí)加入李英愛這個(gè)北朝后裔瑞士人做第三方視角,人物是功能化的,缺乏真實(shí)基礎(chǔ)。樸贊郁使用了大量搖鏡、相似場(chǎng)景的鏡頭漸變來過度銜接回憶插敘不同的時(shí)間、空間,交叉剪輯是比較個(gè)人特色的。但一些星空特效鏡頭看起來特別假,放入這種嚴(yán)肅題材很違和。
見微知著的大氣結(jié)構(gòu),人物情感飽滿細(xì)膩,手法上雖然看出明顯刻意安排的痕跡,但是在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前,任何戲劇安排都不會(huì)顯得過分。一張照片中的四個(gè)人,最后只能死在不該自己擔(dān)承的內(nèi)疚里。
這是一個(gè)圣誕頌歌式的溫暖故事 蘆葦?shù)乩啄菆?chǎng)戲很贊 chocopie的梗 李英愛美....不得不承認(rèn),韓國(guó)人確實(shí)能拍電影,侯導(dǎo)說的對(duì),本世紀(jì)只剩韓國(guó)還能拍出這種男子漢氣質(zhì)的片子了;剪輯功夫相當(dāng)了得
兩次拍照:“角度總是不對(duì)”、“靠緊一點(diǎn)”的三人和因此被擋去的兩金、南成植的缺席(隔世四人合影,無(wú)奈缺一);被遞還的飛過界的帽、美國(guó)游客在屢次勸阻下執(zhí)意拍照,拍下了四人沒法獨(dú)立完成的、唯一的同框相。政治原因的不允許,隱秘人情的被記錄。感動(dòng)。
應(yīng)該算是第二部讓我感動(dòng)的韓國(guó)電影吧,作為中國(guó)人,我想對(duì)于這部電影會(huì)有異常深刻的感受...朝韓 / 海峽
最后那張照片讓我在電影院里哭得稀里嘩啦。。。
這是樸贊郁在視聽語(yǔ)言上表現(xiàn)最平庸的一部電影,卻是豆瓣評(píng)分最高的一部電影,可見藝術(shù)本體和大眾趣味之間總有很大的鴻溝。最后照片的一幕很動(dòng)人,又是整部影片的縮影。以一個(gè)旁觀的視角目睹一場(chǎng)非常環(huán)境下的兄弟情,我們都是游客,看見了這不可能發(fā)生又很能夠共情的情義。