《黑的教育》劇情描述三個高中畢業(yè)生,在天臺上打算以不可告人的秘密歃血為盟,作為結(jié)交的代價,秘密卻越滾越殘暴,令人髮指。#蔡凡熙 飾演的王鴻全交不出同等黑暗的秘密,被逼著走上「幹一件壞事來交換秘密」的境地,三人卻捲入無法回頭之路。
看完影片的第一個反應(yīng)其實是先擔(dān)心柯震東的心理狀況耶!太殘忍了!同為九把刀的編劇作品,《黑的教育》很難不拿來跟《#報告老師怪怪怪怪物!》作對照,特別是玉石俱焚的殘酷與社會崩壞,頗是精彩。我其實蠻喜歡《報告老師》對人性探討的切入點的,對於「相信他人」與「善惡邊界」做了很有趣的詮釋,但《黑的教育》與之類似之處:「逐漸黑化到玉石俱焚的過程」,實際上在呈現(xiàn)結(jié)果上也有很大的不同。·《黑的教育》所拍出的社會殘酷,比起《報告老師》最後的同歸於盡:電影世界的壞人都死光了能造成觀眾觀影的爽快感,《黑的教育》完全沒有想要達(dá)成痛快的當(dāng)頭棒喝,看得出來柯震東在他的作品裡比九把刀的作品更討厭這個世界以及世界運行的方式。
整部片血腥程度其實不高,對身為不怕非寫實恐怖電影,只怕電影出現(xiàn)剁手、斷掌、拔牙這種生理疼痛的觀眾,《黑的教育》完全打在我的恐懼點上。整部片的恐怖也可以用「殘忍」二字概括,不是打打殺殺的爽片,而是逼你自己挖一塊肉下來獻(xiàn)祭的身心靈折磨。即便到最後,柯震東也不放過大家,給予觀眾相當(dāng)殘忍的結(jié)局,彷彿在說著:世界就是如此,能怎麼辦呢?
獲得本屆第59屆金馬獎最佳男配角的#朱軒洋,在本片飾演開啟黑化過程的張博偉,朱軒洋一直以來的表演節(jié)奏跟能量都是相當(dāng)驚人,且有目共睹的。這次在《黑的教育》比起先前他幾部影視作品要他呈現(xiàn)衝動或情緒多變的樣貌,張博偉這個角色更為牆頭草一點,有張力十足的黑化啟動,到後期對上#戴立忍 的時候,也有人性醜陋的那一面。看似天不怕地不怕,卻又自私,渴望友誼不會消散。角色可謂八面玲瓏。跟蔡凡熙的戲份不相上下,撐起整部戲。如果以劇情吃重程度來評價,朱軒洋今年的男配角獎座,真的毫不僥倖。
三人組的剩下二人,一個是男主角#蔡凡熙、一個是大尺度演出的#宋柏緯。必須承認(rèn)兩個人都非常棒!蔡凡熙的角色層次真的最多,從前期最肉腳(臺),到逃亡的恐懼、發(fā)現(xiàn)被欺騙的憤怒與報復(fù)心起、最後三人組的爆發(fā),蔡凡熙又是下最後一刀的人,被金馬說是本屆影帝遺珠都令人信服;而宋柏緯儘管戲份較少,他的秘密卻是最難以演出的,極其駭人的殺戮與暴力,以及片尾受不了朱軒洋的大吼與纏鬥,張力都非常驚人,甚至我覺得宋柏緯今年從《#我吃了那男孩一整年的早餐》到《黑的教育》表現(xiàn)都非常好,兩個角色變化差異極大,卻各自有魅力。
其他入圍本屆金馬獎的項目包括交出完全生猛有力導(dǎo)演作品的最佳新導(dǎo)演柯震東,演員表演調(diào)度到創(chuàng)作者風(fēng)格拿捏都相當(dāng)過關(guān),這項入圍完全是應(yīng)得的;最佳剪輯的解孟儒、李蕙,在影片分成三個章節(jié)的情況下,第一段秘密公開的時間線處理、第二段的場面變化敘事、以及第三段大多只發(fā)生在同一場景卻要製造出故事節(jié)奏與結(jié)局鋪陳,難度絲毫不低;而最佳視覺效果的嚴(yán)振欽,在本片有別去年得獎作品《#月老》的創(chuàng)造性,本片如同去年《瀑布》特效的入圍情況:透過特效做出實景拍攝不出來的寫實感,在本屆視覺效果也不足額入圍的情況下,順利擠進(jìn)入圍名單。此外,我自己覺得美術(shù)、造型、攝影都不錯,技術(shù)表現(xiàn)很值得一看!
《黑的教育》是一部不太能用九把刀、柯震東的舊有印象去期待的一部作品,他很殘忍、黑暗,但生猛有力、張力十足,導(dǎo)演手法耳目一新,蠻希望未來柯震東導(dǎo)演也做出自己的導(dǎo)演風(fēng)格,繼續(xù)拍出更讓人驚艷的作品。
柯震東確實是今年看到最強(qiáng)的新導(dǎo)演人選之一,對於故事格局的掌握以及篇幅拿捏精準(zhǔn),起初以為會是「柯皮刀骨」的影片,但電影到了30分鐘後直接狠狠地打破這個迷思,刀式中二大概僅存在影片第一章前半段,剩下的都是柯震東在應(yīng)對這個故事該如何呈現(xiàn)的展現(xiàn),而他確實也朝著最殘酷的一面前進(jìn)。 《黑的教育》多少能夠看出柯震東對於影像上的一些生澀感,頗為尷尬的慢速攝影在前半段多少使人不耐,天臺上的分鏡也略感卡頓,而鏡頭本身也十分偏袒朱軒洋,但這部片從來都不是任何一個人的主場,朱軒洋在前後情緒上的轉(zhuǎn)換細(xì)膩、宋柏緯相對不吃重的冷血表演洗刷了過往對他的印象、蔡凡熹從《報告老師,怪怪怪怪物!》到這部片風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)的角色命運,其實都展現(xiàn)了柯震東在演員表演調(diào)度上如何藉這個小格局去逼出演員最極端的一面。 相較《報告老師,怪怪怪怪物!》當(dāng)中的批判性而言,《黑的教育》意外地並沒有朝著批判教育體制的套路走,它簡單地不過就是一個成年禮,但實則在試探人性的道德底線,以「社會上好人與壞人的比例」做核心,探索著80%非極端值的善惡分界,這便是九把刀在中二風(fēng)格的包袱之下難以做到的,柯震東無須藉角色口中說出,就能道出「我恨這個世界」的意念。 影片本身也將這短短80分鐘切割成了「猴子、好人、壞人」三大篇幅—雖感受不到這樣處理的必要性,但戴立忍口中說出的「做壞事」和「做錯事」之間的灰色地帶確實也引申出了這終究是個殘酷的世界。同樣是柯震東主演的短片《侵密》講述的是螢光幕前明星做「錯」事被揭穿過後的種種,到了《黑的教育》便有了對做「壞」事的另一種放大檢視,成長最慘痛的代價無論是哪個都會風(fēng)雲(yún)變色。 《黑的教育》使柯震東多了導(dǎo)演的創(chuàng)作者身份—少數(shù)跳脫九把刀筆下形象的他,讓觀眾認(rèn)識了我們從未見識到的柯震東。《黑的教育》就像是柯震東對這個世界發(fā)表的厭世宣言,昭告世人他早已絕非《那些年》當(dāng)中的柯景騰,而是即將能夠獨當(dāng)一面—演而優(yōu)則導(dǎo)的新銳導(dǎo)演。
?? 聞老師(??執(zhí)行長) 不愧是TW電影界的“何老師”(地位,專業(yè)度,EQ IQ,人緣,善良度…都媲美內(nèi)娛的“何炅”) 在今晚(11.04)映後QA即將結(jié)束之前,特別說了一段鼓勵柯凱凱的話:
「(柯)又以另外一個電影人的身份,跨出了非常重要的一步… 所有人都用放大鏡檢視你(柯)的一舉一動,你這次真的做得很好!片子大家也是有目共睹的!… 希望??最佳新導(dǎo)演提名,對你不是壓力,而是可以更強(qiáng)大你的心智,面對未來更多的挑戰(zhàn)~~~」
也許,是在先前的媒體聯(lián)訪裡面,記者問了比較尖銳的問題… 也許,是察覺到大多''吃瓜觀眾''等著看這部片撲街的心態(tài)… 聞老師在映後QA,用了一段很暖心的話,勉勵了''柯導(dǎo)'',肯定了《黑的》幕前幕後整個團(tuán)隊的努力,以及 讓觀眾(大眾)對這部電影更加有信心…(預(yù)計明年上映,具體檔期待定…
——————
?? Letterboxd (小盒子,TW比較多觀眾記錄電影觀後的app) 上面對《黑的教育》的評論,也基本都是稱讚的…
??開幕至今第三天,《黑》算是個人看到的第一部 稱得上是「名副其實」的入圍影片…
11.04首映後一整晚,SNS持續(xù)被《黑》洗版…
就連 威秀影城 (tw前三大院線/片商) 高層 都發(fā)文稱讚《黑》… (他們最近強(qiáng)推的新片《罪後真相》 真的要甘拜下風(fēng)了??… 沒有比較沒有傷害… 同樣是第一部劇情長片,為何《黑》可以入圍??最佳新導(dǎo)演,而豆分9.0《沉默的真相》導(dǎo)演 居然''比不過''一個演員? [大誤]… 誒… 《罪後》至少劇本和剪輯層面 都可以再加油啊??… 但也不可否認(rèn)的,《黑》製作班底 真的集結(jié)了TW業(yè)內(nèi)最頂尖的高手們…
把刀x柯凱凱,去年《月老》2.6億票房,預(yù)計《黑的》也會賣座… 他們應(yīng)該也算是 引領(lǐng)Tw商業(yè)/類型電影的''未來''了…
——————
( 是的… 不可否認(rèn)… 對每年的??開幕片PTSD了??… 今年[咕咕叫]入圍13項 真?參不透??… 果然只是一介普通觀眾… 去年開幕片[青春弒戀] 也是一言難盡???♀?…
(從今年的TaipeiFF到??,更加明顯感受到,''影展''也肩負(fù)著''行銷''的使命,TW演員或?qū)а?都''斷代''了,整個產(chǎn)業(yè)希望通過影展,''捧出''更多新生代的演員和創(chuàng)作者,也讓普羅大眾更加關(guān)注本土電影…
——————
(關(guān)於影片本身的“觀後感”… 待補(bǔ)…
《劣跡藝人返臺改過自新拍教育片》——電影還算及格真三級片,幾段重口血腥戲。九把刀的劇本本身就有問題,轉(zhuǎn)折略生硬,柯震東作為新導(dǎo)演也有配樂等用力過度的毛病。映后粉絲提問質(zhì)量是真的差。#HKIFF47文化中心
【HKIFF47】導(dǎo)演處女作拋卻小情小愛直面殘酷成人禮就值得嘉獎,看的時候倒吸了好幾口涼氣,創(chuàng)作團(tuán)隊真的沒在怕的,完成度很高。三個演員都不錯,個人最欣賞蔡凡熙。映後加分不少,思維活躍,表達(dá)欲強(qiáng),是我理想中的年輕創(chuàng)作者該有的樣子,希望柯震東的創(chuàng)作才華可以一直持續(xù)下去。PS.這部片對女性並不友好,但不是問題。
骯臟陋巷,夜奔少年。青春的歡愉,是交換秘密后的以身犯險與瘋狂闖禍后的落荒而逃。以暴制暴,推責(zé)逶迤;人性扭曲,無謂黑白?。∷^義氣,亦在倉皇失措間淪為一場荒謬玩笑。雖電影的呈現(xiàn)方式略顯稚嫩直白(笑點生硬,結(jié)尾也很爛),但從立意與巧思中卻看得出柯震東導(dǎo)演對于善惡還是頗有些獨到見解。其所要表達(dá)的「黑」,亦不是稚氣未脫的肆意妄為,而是源自人類心底最為原始,卻極其不堪、骯臟、恐怖、邪惡與BT的欲望。(刀編柯拍,不出所料。兩人果然都有些BT的惡趣味。美少年喝尿、切手、JY拍臉,你們的嗜好精呆我了?。。?/p>
'柯'入圍??最佳新導(dǎo)演…放在今年??名單中 其實算'名副其實'的…三個男生也演得不錯(蔡凡熙顛覆之前'屁孩'形象,沒有入圍演員獎,確實有些遺珠/競爭激烈)… 當(dāng)然 也要歸功於非常強(qiáng)大的幕後團(tuán)隊 保駕護(hù)航… 特效/美術(shù)/剪輯/表演指導(dǎo) 都是TW最頂尖的前輩… 黃信堯?qū)а菀瞾砜痛莩觥?劇本大綱7-8年前就有…黑色喜劇,霓虹光影,三個章節(jié) 猴子/好人/壞人,血腥與疼痛,一晚上發(fā)生的瘋狂歷險記… 性別角度,確實物化女性… 高中畢業(yè)'轉(zhuǎn)大人',三個男生的成長,層層反轉(zhuǎn),友情/人性的考驗… 除了最後那一拍'拿筷子'有點出戲[動機(jī)BUG莫名,也容易猜到],整體滿流暢的,笑點&懸疑點錯落有致,沒有冷場,入圍最佳剪輯也合情合理… & 全片的氣質(zhì) 真的很九把刀x柯凱凱… (22??TGHFF)
精髓或者道理都在阿堯和戴立忍的嘮叨裡,東的處女作沒想到還挺Cult,就是不知道劇組這麼多的老傢伙們,他導(dǎo)的成色到底有多少。
柯震東首執(zhí)導(dǎo)筒,有想法也有膽量,77分鐘的片長令成品似匕首般短而鋒利,節(jié)奏俐落,亦有明確的風(fēng)格化追求,對類型片的掌控竟不見新人導(dǎo)演的青澀。九把刀富玩味而非只為玩嘢而玩嘢的劇本(可惜惡趣味還是甩不掉),搭配不避血腥的暴烈畫風(fēng),以及演員放開來的表演,邪典屬性滿點。
如果他們能退回島內(nèi)互不打擾,就隨他便吧
這種惡趣味又厭女的東西也就九把刀寫出來的,當(dāng)成青春或者成長經(jīng)歷來拍某種程度上來說柯震東和他也是珠聯(lián)璧合了。一些情節(jié)全場哄笑,但把惡臭當(dāng)有趣實在不是一件有趣的事,好幾處地方看得生理不適??赡苣械牡母咧谢蛘咔啻憾嗌俣紕e無二致吧,理解不了。ps看到剁手指就想到李京澤誰來救救我
#PE特別優(yōu)先場,導(dǎo)演映后談 看完感覺很拉…血腥沒必要,**沒必要,一些特寫沒必要,除了惡心人沒別的好處。沒有戴立忍,這部片會更垮吧……
惡之成年禮。除了當(dāng)街砸人有點刻意外,整部電影還蠻“黑色幽默”的。什么時候黑道能放棄切手指的傳統(tǒng)額,看著就令人不適??
暴力卻沒有美學(xué)
#HKIFF 柯震東的導(dǎo)演處女作相比昨天《關(guān)于我和鬼變成家人的那件事》要差一大截。第一章兩人講的故事純粹無聊(比比昆汀·杜皮約的《吸煙致咳》吧?。?。第二章警察的部分稍微好一點,有點情節(jié)。第三章則把暴力拍得那么直白無趣……
【PE】2.5,鏡頭和演技還能看。三個幼稚的男生闖禍到一發(fā)不可收拾的黑色鬧劇,就主題不太entertain。最後一章怎麼可以有如此漫長的十來分鐘,這十來分鐘讓整部片體感超過100分鐘了吧,根本就是在看黑道大佬耍猴,我連呼好好笑。
沒有人注意就橫穿馬路的人,會不會強(qiáng)奸沒人注意的教導(dǎo)主任智障之女。沒有人注意就把未喝完的飲料扔進(jìn)單車車籃里的人,會不會用磚頭砸死沒人注意的流浪漢。那百分之八十不好也不壞的人,選擇了沉默縱容壞人囂張,選擇了斷指令好人作倀。只要油漆沒有潑到自己身上,就不會覺得海產(chǎn)店屠殺活魚有多么殘忍。
唯一優(yōu)點:短
不知為何,望著三個高中屁孩總能回憶起柯震東《那些年》里的一些片段,它就像是被抽掉了愛情線,再添加了黑色元素。本質(zhì)上沒有什么驚天動地的壞事件,是打著嘴炮的男生自己犯傻吞下的惡果,最終演進(jìn)成各走各路、互不相見。這樣的題材,聯(lián)系導(dǎo)演自己的經(jīng)歷,拍這樣一部處女作確實很合適。即使柯震東一再重申九把刀沒有參與任何導(dǎo)演工作,但劇本出自他手的影響(破壞)力還是很大,稍有嚴(yán)肅氛圍就要用惡趣味及時打破。不過必須講,過去這么多年,柯震東身上依然有著那股幼稚的少年氣息,把這個氣質(zhì)放在電影里就足夠了。
#HKIFF47# 差不多是今天幾個片子里相對比較喜歡的吧,倒不是拍的有多好,而是在于時長短,所有的小巧思都停留在剛剛好的階段。但畢竟整個視角就是純男性的,而且是幾個撒比高中生,所以部分情節(jié)確實會令人感到不適吧。全場觀影氛圍倒是很好,多次大笑,不過我真的從頭到尾一點都沒笑出來,可能是我覺得那些情節(jié)設(shè)定也不好笑吧……不過好在,故事是從一個切入點很小的所謂男性群體的“brotherhood”這件事展開,從而將幾個少年帶領(lǐng)到復(fù)雜的成人世界并自食其果,目的是諷刺這一點,倒也算完整。所以這不僅是一場關(guān)于黑的教育,更是一場“邪惡”的成長教育。制作班底真的很強(qiáng)大,劇本的九把刀影子也很多,算是給整個片子加持不少,警察那條線沒寫好。總之,凱凱首執(zhí)導(dǎo)筒,人氣應(yīng)該是積攢下來了,但未來導(dǎo)演路能走多遠(yuǎn),恐怕還有待再觀察。
在完全無法想像柯震東年紀(jì)輕輕便以演員身份初掌執(zhí)導(dǎo)筒的情況下,處女作可說是一鳴驚人,短短77分鐘便展現(xiàn)了高度的可塑性,用極短的時長講述了三個畢業(yè)生在一個夜晚中的惡之成年禮。三個猴子胡鬧的一夜狂奔,從分享彼此秘密到去整大人,結(jié)果整到大尾人,懵懂無知的少年在毫無大人當(dāng)擋箭牌的情況下,人性的虛偽、懦弱撕裂了友誼,在兄弟眼裡斷指是義氣,在高中生眼裡斷指是懲罰、是惡之成長史,也是虛偽的友誼決裂的決心??催^不少重口味的片,但屢屢看到斷指還是會驚心膽跳,阿東的處女作最後的拿手好菜都放在了戴利忍氣場制霸全場的斷指,而這場戲涵蓋了三倍的壓迫力,最懦弱的人被削斷的長度最長,或許也是一種對三人之惡的衡量吧。阿東對類型的掌握實在令人讚嘆,但看完深深覺得,蔡凡熙比朱軒洋更值得入圍金馬,凡熙最後的成長鏡頭表演昇華了全片。
一點好的:K震東拍的,不是9把刀拍的。糟糕的:劇本散發(fā)著三級都掩蓋不住的畫虎爛,講甚潲(siau)氣息。最扯的,是扮酷的三段式標(biāo)題(其實毫無意義,無論結(jié)構(gòu)上還是重點強(qiáng)調(diào)上都未能奏效)。角色有點意思的,還是神叨叨,大陸影迷好朋友阿堯。主創(chuàng)清一色體液愛好者,不加節(jié)制的目潲、X液、胃酸,一看到血,卻腦熱昏厥。固然可以用黑的成長來概括,但惡的教育,壞人的斯文道理,不也是一種主任般的昏庸說教嘛。
★★☆ 蠢直男們的友誼可真的是好脆弱啊,只是分崩離析得有些慘烈,給青春來了一場血腥畢業(yè)禮。作為柯震東的導(dǎo)演處女作,技術(shù)層面過關(guān),甚至多場戲的調(diào)度可圈可點,並且在調(diào)教演員上給了人頗多驚喜,只是友情決裂戲,還是拍得多少有點《小時代》感了。作為編劇的九把刀令人失望,僅僅只是75分鐘片長,就已經(jīng)暴露出劇本殘疾,第二幕尤其,線索、伏筆、反轉(zhuǎn)都頗為突兀,三個主角之外的角色本質(zhì)都是工具人,刻畫得頗為潦草。蔡凡熙的表演進(jìn)步令人刮目相看,角色前半段還是以往的蠢貨廢柴,後半段震撼教育後的黑化完成得相當(dāng)出色,而朱軒洋的角色則剛好相反,裝得很屌實則俗仔,過度與反轉(zhuǎn)更加流暢,得到最佳男配角雖然多少有戲份實則是雙男主之一和鼓勵新演員的成分在,卻也是實至名歸,相較之下,宋柏緯的角色空間有限很吃虧。