1 ) 不寒而栗
這是一部高度符號(hào)化的電影,導(dǎo)演用幾乎沒有邏輯的故事來表達(dá)他的思想,很多本來需要演繹的情節(jié)被他莫民奇妙之直接得表達(dá)出來。他應(yīng)該也沒期望所有人都能看懂,有種懂的人自然懂,不懂的人就一邊涼快的高級(jí)文青狀。所以偶也沒看懂多少,甚至這種直接帶來了很強(qiáng)的恐懼感,毛骨悚然。
這群入侵者可以代表很多,可能是人的某種情緒、社會(huì)性或道德意義的極端反面,可能是某種抵抗階級(jí),屋主當(dāng)然是代表主流社會(huì)。然后這種入侵流是如何步步為營策劃,反間,洗腦,殺害等等全無感情流露的方式把貌似強(qiáng)大的主流給干掉了,還把下一代給帶走了,好可怕啊。讓我恐懼的是我作為真實(shí)存在是屬于主流社會(huì)派,還是那群侵入者,雖然導(dǎo)演用的表達(dá)方式是無稽的,但是我深刻得感覺到這種過程是無時(shí)不刻發(fā)生在這個(gè)世界中的。關(guān)鍵是無論我屬于哪一類,結(jié)果都讓我不寒而栗。
2 ) Alex van Warmerdam
原來Alex van Warmerdam的電影看過了幾遍,這部Borgman看前也沒研究過是什麼片種(當(dāng)然導(dǎo)演的名字也全忘記了啦),如果是第一次看此導(dǎo)演的作品可能會(huì)摸不著頭腦,個(gè)人感覺他是慣於使用輕鬆怪誕一面去談及人類社會(huì)種種現(xiàn)象,所以不用太認(rèn)真看待他是否對宗教對階級(jí)以及對現(xiàn)有人類的行為批判,可能家庭房子故事走向有丁點(diǎn)像dogtooth or funny game,但又不夠其用力,荒誕跳躍用輕鬆一面帶出心中想法才是導(dǎo)演慣於的手段,take it easy就能多感受他的電影,否則可能會(huì)過度解說又或者會(huì)覺得能力有限表現(xiàn)不足,某方面來說可能有點(diǎn)不公,anyway,此片格局人物出場等等有點(diǎn)科幻片感覺,有陣陣MIB的跳脫,而誘惑迷失沉迷祟拜等等又像極邪教魔鬼所為,加上開首的一句And they descended upon the earth to strengthen their ranks,我將其定義為外星人或魔鬼電影,其他的不再解讀了,至於感覺,此片沒北方小鎮(zhèn)奇談怪誕荒涼亦沒有服務(wù)生之死辛辣獨(dú)到,所以感覺好像保守了一點(diǎn)雖然它仍是怪片一套,哈
3 ) 《博格曼》:詭異的背后
(芷寧寫于2014年7月5日)
想要看溫情脈脈的人,大抵不會(huì)來欣賞荷蘭怪才導(dǎo)演亞歷斯·馮·華麥丹的作品,影片《博格曼(Borgman)》堪稱一部骨子里都透著詭異和冷冽的影片,開片沒多久,觀眾就會(huì)被一種強(qiáng)勢而奇特的敘事方式吸引到這個(gè)看似古怪的故事里,片中每個(gè)人的行為,按照常規(guī)來解釋似乎有點(diǎn)說不通,但按照他們所代表的符號(hào)和意象來看,又似乎都合乎情節(jié)和邏輯。
全片有一股冷漠犀利到骨子里的風(fēng)格,不時(shí)還閃現(xiàn)著鄙夷和戲謔的味道,人性中潛在的暴力部分在這部影片中被合乎情理和邏輯地由意識(shí)轉(zhuǎn)化為行為,而且來得干脆利落,雷厲風(fēng)行,毫不拖泥帶水。那種仿佛從底層冒出來的野蠻和暴力,有著推翻一切的摧枯拉朽的力量,更有著稀奇古怪的迷得住后來者的氣質(zhì),于是加入闖入者陣營的人越來越多,帶著一種不可阻擋的勢頭橫行于世。
其實(shí)不論外力如何強(qiáng)悍,看似完美優(yōu)渥的上層社會(huì)家庭其實(shí)早已經(jīng)暗藏危機(jī)了,女主人曾憂戚地表示過:“一些東西把我們包圍了,一些在我們之外,隨時(shí)會(huì)溜進(jìn)來的東西,一種溫暖,宜人的溫暖使人陶醉,也令人困惑,溫暖之外就意味著傷害”,而且她認(rèn)為他們目前的生活是幸運(yùn)的,但“幸運(yùn)必然會(huì)帶來懲罰”。她之所以這樣認(rèn)為,大抵和看上去美滿幸福的生活其實(shí)都有個(gè)易碎的殼有關(guān),這樣的生活看似恒久遠(yuǎn),其實(shí)一敲即碎,經(jīng)不起任何挑逗和試探,更何況蓄意破壞,男主人是個(gè)事業(yè)成功的傲慢的家伙,但他的高職位可能會(huì)在頃刻間化為無有。好像沒有什么能夠永恒,于是,影片開始沒多久,女主人就帶著一顆“悲憫”的好心收留了流浪者,其實(shí)是為了讓自己好過一些,而這些虛偽和脆弱,在帶有鮮明的目的性的人物前面,就更顯得荒唐而可笑。
片中關(guān)于社會(huì)和階級(jí)的解析有著冷人驚悚的冷硬風(fēng)格,博格曼這個(gè)流浪漢帶著一種原始的覆滅的氣勢來到這個(gè)光鮮富足的家庭,不是為了一餐一飯、一份園丁工作,他有著龐大的計(jì)劃和目的,他忙于給可以發(fā)展的人灌輸理念,他忙于激發(fā)孩童心中的原始惡,當(dāng)最小的孩子將杯子遞給父親時(shí),她的眼神已顯示出她知道那杯子里有什么,多么令人毛骨悚然的設(shè)定。片中關(guān)于暴力手段的表現(xiàn),有種恐懼而冰冷的詩意,如人體水泥盆栽被丟置湖底時(shí),仿佛一株株水草般飄搖,再如老頭給小孩后背動(dòng)手術(shù)植入東西時(shí)的畫面,帶著股子徹骨的寒冷,仿佛在做一種基因上的重組,一種切實(shí)的洗腦,一種身份上的徹底改造。
的確,博格曼的目的更大,他要做的并不是占領(lǐng)這座豪宅,當(dāng)他們蠻狠地扼殺了生命、“改造了”花園離開時(shí),帶走了這家的三個(gè)小孩,博格曼的隊(duì)伍又壯大了。片中有段戲表現(xiàn)了在花園里的舞臺(tái)表演,仿佛各種符號(hào)和意象的表述,其中那個(gè)有芭蕾功底的女人,觀眾曾在她游泳時(shí)看到過她后背的手術(shù)傷疤,大抵她也曾是光鮮文明人家的孩子,如今作為團(tuán)體死忠份子的她,仿佛是那三個(gè)孩子的未來。
看這部影片時(shí),想起的了布列松的話:“你不能束縛觀眾,而是要讓觀眾愛上你。你必須讓他愛上你表達(dá)事情的方式。也就是說,用你喜歡的觀察和感知事物的方式去把這些呈現(xiàn)給觀眾,讓他也能感受到這些。”亞歷斯·馮·華麥丹做到了這點(diǎn),他沒有束縛自己,更沒有束縛觀眾,雖然他的電影詭異而古怪,但在細(xì)思回想時(shí),又不能否認(rèn)可以接受這份詭異和古怪。
(雜志約稿)
4 ) 無需解讀,只是細(xì)節(jié)的趣味
這部電影沒有解讀的必要,每個(gè)人都會(huì)有自己的解讀---因?yàn)樗歉叨鹊姆?hào)化和程式化,就像一本破破爛爛的教科書,標(biāo)題是“社會(huì)政治文化定理”,里面卻寫了一堆物理數(shù)學(xué)風(fēng)格的公式,你愿意拿它去套什么現(xiàn)實(shí)世界里的例子都隨你便。正因?yàn)檫@樣,雖然從敘事的角度來說根本無邏輯可言,骨子里卻充滿宿命、精確的形式邏輯。
隨便想了一下可以套進(jìn)去的東西:二十世紀(jì)的共運(yùn),當(dāng)代歐洲的反向被殖民,資產(chǎn)階級(jí)的左派和右派...華麥丹的電影當(dāng)然不會(huì)坐實(shí)其中任何一個(gè),只是冷漠地說:事情都是這個(gè)樣子滴。唯一掩蓋不住的情緒是強(qiáng)烈的階級(jí)感。真正有意思的,不是它寫了個(gè)什么了不得的方程式,而是各種細(xì)節(jié)的有趣和符號(hào)表現(xiàn)力。
這部電影吸引我從七分鐘左右開始。剛才還在冷兵器揮舞的叢林地道戰(zhàn),走出10米就是一個(gè)現(xiàn)代都市的加油站。華麥丹式不講道理的野蠻敘事登臺(tái)亮相。
我覺得好玩的細(xì)節(jié)如下,按印象深刻程度,不按時(shí)間順序。
1.藝術(shù)。
女主人是一個(gè)家庭主婦兼業(yè)余藝術(shù)家,平常老公經(jīng)常諂媚說她“很累”,其實(shí)她家里園丁保姆齊全,最累的事就是往帆布上潑藍(lán)色油漆,制造“現(xiàn)代抽象藝術(shù)”。后面那一段花園里的舞臺(tái)表演是我最喜歡的段落,音樂意象和氣氛都詭異到做夢的程度,節(jié)目分別是A.小天鵝芭蕾,中間的女的還像話,旁邊兩只SB男天鵝讓人徹底崩潰。B.倆男的各拿一根形式陽具,對著一個(gè)蠕動(dòng)的布口袋表演形式3P。C.胖女人穿著傳統(tǒng)荷蘭農(nóng)婦裝表演彩帶操。D.女人拉出兩塊大牌子寫著“我是”,“我們是”,階級(jí)身份宣言。觀眾里面,三個(gè)熊孩子就像腦癱一樣呆著,主人兩夫婦卻在后面看得發(fā)春,男主人就像小時(shí)候帶女朋友看泰坦尼克那樣趁著氣氛摸摸搞搞。
這些有關(guān)藝術(shù)的橋段,單獨(dú)每一個(gè)看都沒什么,結(jié)合在一起就能感到導(dǎo)演對現(xiàn)代“高雅藝術(shù)”拙劣空虛造作的徹骨鄙視。尤其是男主人的矯情。OK,華麥丹自己的電影也屬此類。
2.階級(jí)。
貫穿整個(gè)電影的主題。屋主不一定意味著“中產(chǎn)階級(jí)”,可以代表各種各樣的高階層,有產(chǎn)者,原住民。入侵者也不一定就是無產(chǎn)階級(jí),可以是上面各種概念的對立者。但是階級(jí)摩擦的火星卻隨處可見。伯格曼捶地樁那里,女主人獻(xiàn)殷勤說 “You must吃點(diǎn)東西”(我不會(huì)荷蘭語,但是荷蘭語其實(shí)就是德語的方言,很容易聽出英語對應(yīng)詞),伯格曼馬上冒火,反問"must?”女豬趕緊改口用一個(gè)商量式的句式。原來保姆對女豬是低眉順眼的,自從進(jìn)了賊屋被洗腦,回來跟男朋友鬧,跟女豬頂嘴,全是關(guān)于“我為什么要聽你的”“不用你來給我做決定”“你不要管我”之類??梢婋A級(jí)斗爭洗腦之強(qiáng)大,精髓就在于破壞權(quán)威體系。
還有一個(gè)我笑得打滾的地方是女豬去找伯格曼,沒見人卻看見一條眼神溫柔的狗,女豬疑惑了半天對它問道:“卡米爾?"就算我愿意讓你上我,你在我眼中還是一條狗。
所以伯格曼不上她。
3.性與愛。
一般闖入類電影不可能沒有性,不管是跨階級(jí)偷情還是純粹的性暴力。但這部電影里面,嚴(yán)格地說沒有。因?yàn)檫@部電影太嚴(yán)苛,性就是溫情與和解,所以不能有。
錘地樁的時(shí)候,女主人追著獻(xiàn)媚,那一段對話令人噴飯。
---“你說你想玩啊”
---“是啊,我做園丁就是玩”
后面還有,“你是老板的老婆,我永遠(yuǎn)不招惹老板的老婆”
一個(gè)滿腦子的閑情逸致,一個(gè)滿腦子的階級(jí)斗爭,兩個(gè)同謀從來沒說到一起過。想想歐洲的multi-culti左派和歐洲的移民,不能不苦笑。
保姆跟打手二號(hào)那一段也很神經(jīng)。誘惑進(jìn)去了門一關(guān),99%的觀眾都以為兩人干上了,后來才發(fā)現(xiàn)只是弄進(jìn)去洗了腦,跟本沒干上,而且打手二號(hào)對保姆完全沒興趣,自薦枕席的吃了迎面一關(guān)燈。
以往的household階級(jí)斗爭,比如《紅與黑》或者《gossip girl》,無不以低階級(jí)男人對高階級(jí)女人的性征服作為最終手段和最高勝利。這部電影里的女人們都做好了準(zhǔn)備積極配合,男人們卻疏離到懶得動(dòng)JJ。最終干掉男主人,占據(jù)房子之后,尸體丟在高雅的鋼琴下放起了勞動(dòng)人民的爵士樂,女主人索吻反遭灌藥,終于明白了這是怎么回事。伯格曼就在失魂落魄的女主人旁邊邀請胖女人,兩人很默契的跳舞,年輕男女兩個(gè)打手進(jìn)入剛才的小房間開搞,把女主人涼在一邊,老頭在一邊給小孩動(dòng)手術(shù)。這是全片最冷最冷的地方,完全毛骨悚然。
我們傳統(tǒng)上熟悉的階級(jí)斗爭,以及高階級(jí)概念中的階級(jí)斗爭,前提假設(shè)是低階級(jí)羨慕高階級(jí)的生活,所以要占他們的房子,干他們的女人,最終變成新的高階級(jí)。女主人在老公死后興高采烈地說你現(xiàn)在可以不做園丁了,玩我吧,就是出于這種假設(shè)。但是華麥丹的階級(jí)斗爭是不要你的產(chǎn)業(yè)也不和你雜交,只要埋掉你們的尸體再撒上石灰,奪走你們的孩子變成我們,這已經(jīng)升華到了非我族類,物種生存之戰(zhàn)。
全片最溫情的語言出現(xiàn)在女主人和男主人在園丁房里面擁吻,互相傾訴。但是這恰恰發(fā)生在女主人發(fā)現(xiàn)伯格曼殺人,正在為他掩蓋蹤跡配合奪屋行動(dòng)的時(shí)候。完全的欺騙和背叛。
真正溫情過分的,是最終伯格曼干掉女主人的一幕,仿佛是溫柔地哄她入睡,最終還有一吻。這就是歐洲導(dǎo)演骨子里的不恰當(dāng)審美發(fā)作了。參照各種歷史事實(shí),比如十月革命后孟什維克的下場,比如天朝建立后知識(shí)分子的下場,伯格曼應(yīng)該用一根火鉗慢慢收拾她。這也許是華麥丹心目中伯格曼代表的異類還真是高貴的野蠻人。
4. 武器的升級(jí)
伯格曼干掉園丁用的是吹箭,叢林野蠻人的武器。下一次是下毒。下一次是領(lǐng)帶絞殺,而且年輕女笨手笨腳用不好,需要胖女人示范。再下次就是熟練的一槍。這么快的技術(shù)升級(jí)?請回憶國際新聞關(guān)鍵詞“手機(jī)炸彈”“互聯(lián)網(wǎng)砍頭錄像”“臟彈”。
5.異化
首先是要講故事。小孩子你們自己不管,我給他們講從怪獸腹中拯救小孩的故事。
其次是喝迷魂湯。你們不送去上學(xué),我們帶他到地下喝紅藥水,舉行儀式。所有小孩子都喜歡儀式。
最后是手術(shù)。手術(shù)很痛很麻煩,但是最終的孽根切除和控制植入。接受手術(shù)的前提,要么是無抵抗能力,要么是甘愿肚皮向下躺倒接受插入。
所有這些待遇都是針對你們的幼崽和仆人。你們自己已經(jīng)無可救藥了,只能去死,尸體上面還要撒石灰,防止長出什么東西來。
6.男主人和女主人
男主人集一切資產(chǎn)階級(jí)右派特征之大全。暴力(痛打流浪漢),種族主義(鄙視黑人),迷醉權(quán)力(在公司爭權(quán)奪利甚至把糾紛帶回家),以及對自己家里發(fā)生的一切漠不關(guān)心到睜眼瞎的程度。關(guān)鍵詞:虛弱+笨
女主人集一切資產(chǎn)階級(jí)左派特征之大全。圣母癥,肌膚饑渴癥,xenophilia,self-rightuous,受迫害妄想,內(nèi)斗狂熱,分不清夢和現(xiàn)實(shí),歇斯底里。關(guān)鍵詞:賤+笨
導(dǎo)演給這對夫妻的各種細(xì)節(jié)實(shí)在是太符號(hào)化了,政治意圖無可掩藏。
7.結(jié)論
看似光鮮豐足文明的家庭就這么被攻陷分解了,而且邏輯上無可避免。那么有沒有什么辦法抵抗呢?
其實(shí)影片開頭就給出了答案。首先是神父,其次是兩個(gè)粗鄙暴力的男人,三個(gè)陰沉的男人沒有一點(diǎn)現(xiàn)代社會(huì)氣息,但是組織嚴(yán)明思想統(tǒng)一決心強(qiáng)大,提著19世紀(jì)末級(jí)別的武器,像獵殺野獸一樣hunt them down,就足夠把他們趕走了。他們就是在別的地方被趕走,才到這里來的。
8.花絮
伯格曼剃了胡子頭發(fā),像極了T-bag。
扮醫(yī)生很容易,吃雪糕的時(shí)候別扔棒棒,留著做壓舌板。
在盆景湖里面游泳的女殺手老吃雪糕,背后有傷疤,顯然也是在別家被發(fā)展起來的小孩。
搬磚砸人的小女孩,大人問她要什么生日禮物,她說要個(gè)”水族箱",敘事邏輯上她不可能知道有水泥盆栽的那個(gè)水族箱,但是這個(gè)回答還是很驚悚,畢竟她已經(jīng)去地下參加過組織活動(dòng)了。以后一定是組織的棟梁。最后給爸爸送酒的時(shí)候,看得出來她是知情的。
女主人關(guān)于玩具熊訓(xùn)女兒那一段,簡直是西方左派語言之大全。
5 ) 無需解讀,只是細(xì)節(jié)的趣味
這部電影沒有解讀的必要,每個(gè)人都會(huì)有自己的解讀---因?yàn)樗歉叨鹊姆?hào)化和程式化,就像一本破破爛爛的教科書,標(biāo)題是“社會(huì)政治文化定理”,里面卻寫了一堆物理數(shù)學(xué)風(fēng)格的公式,你愿意拿它去套什么現(xiàn)實(shí)世界里的例子都隨你便。正因?yàn)檫@樣,雖然從敘事的角度來說根本無邏輯可言,骨子里卻充滿宿命、精確的形式邏輯。
隨便想了一下可以套進(jìn)去的東西:二十世紀(jì)的共運(yùn),當(dāng)代歐洲的反向被殖民,資產(chǎn)階級(jí)的左派和右派...華麥丹的電影當(dāng)然不會(huì)坐實(shí)其中任何一個(gè),只是冷漠地說:事情都是這個(gè)樣子滴。唯一掩蓋不住的情緒是強(qiáng)烈的階級(jí)感。真正有意思的,不是它寫了個(gè)什么了不得的方程式,而是各種細(xì)節(jié)的有趣和符號(hào)表現(xiàn)力。
這部電影吸引我從七分鐘左右開始。剛才還在冷兵器揮舞的叢林地道戰(zhàn),走出10米就是一個(gè)現(xiàn)代都市的加油站。華麥丹式不講道理的野蠻敘事登臺(tái)亮相。
我覺得好玩的細(xì)節(jié)如下,按印象深刻程度,不按時(shí)間順序。
1.藝術(shù)。
女主人是一個(gè)家庭主婦兼業(yè)余藝術(shù)家,平常老公經(jīng)常諂媚說她“很累”,其實(shí)她家里園丁保姆齊全,最累的事就是往帆布上潑藍(lán)色油漆,制造“現(xiàn)代抽象藝術(shù)”。后面那一段花園里的舞臺(tái)表演是我最喜歡的段落,音樂意象和氣氛都詭異到做夢的程度,節(jié)目分別是A.小天鵝芭蕾,中間的女的還像話,旁邊兩只SB男天鵝讓人徹底崩潰。B.倆男的各拿一根形式陽具,對著一個(gè)蠕動(dòng)的布口袋表演形式3P。C.胖女人穿著傳統(tǒng)荷蘭農(nóng)婦裝表演彩帶操。D.女人拉出兩塊大牌子寫著“我是”,“我們是”,階級(jí)身份宣言。觀眾里面,三個(gè)熊孩子就像腦癱一樣呆著,主人兩夫婦卻在后面看得發(fā)春,男主人就像小時(shí)候帶女朋友看泰坦尼克那樣趁著氣氛摸摸搞搞。
這些有關(guān)藝術(shù)的橋段,單獨(dú)每一個(gè)看都沒什么,結(jié)合在一起就能感到導(dǎo)演對現(xiàn)代“高雅藝術(shù)”拙劣空虛造作的徹骨鄙視。尤其是男主人的矯情。OK,華麥丹自己的電影也屬此類。
2.階級(jí)。
貫穿整個(gè)電影的主題。屋主不一定意味著“中產(chǎn)階級(jí)”,可以代表各種各樣的高階層,有產(chǎn)者,原住民。入侵者也不一定就是無產(chǎn)階級(jí),可以是上面各種概念的對立者。但是階級(jí)摩擦的火星卻隨處可見。伯格曼捶地樁那里,女主人獻(xiàn)殷勤說 “You must吃點(diǎn)東西”(我不會(huì)荷蘭語,但是荷蘭語其實(shí)就是德語的方言,很容易聽出英語對應(yīng)詞),伯格曼馬上冒火,反問"must?”女豬趕緊改口用一個(gè)商量式的句式。原來保姆對女豬是低眉順眼的,自從進(jìn)了賊屋被洗腦,回來跟男朋友鬧,跟女豬頂嘴,全是關(guān)于“我為什么要聽你的”“不用你來給我做決定”“你不要管我”之類??梢婋A級(jí)斗爭洗腦之強(qiáng)大,精髓就在于破壞權(quán)威體系。
還有一個(gè)我笑得打滾的地方是女豬去找伯格曼,沒見人卻看見一條眼神溫柔的狗,女豬疑惑了半天對它問道:“卡米爾?"就算我愿意讓你上我,你在我眼中還是一條狗。
所以伯格曼不上她。
3.性與愛。
一般闖入類電影不可能沒有性,不管是跨階級(jí)偷情還是純粹的性暴力。但這部電影里面,嚴(yán)格地說沒有。因?yàn)檫@部電影太嚴(yán)苛,性就是溫情與和解,所以不能有。
錘地樁的時(shí)候,女主人追著獻(xiàn)媚,那一段對話令人噴飯。
---“你說你想玩啊”
---“是啊,我做園丁就是玩”
后面還有,“你是老板的老婆,我永遠(yuǎn)不招惹老板的老婆”
一個(gè)滿腦子的閑情逸致,一個(gè)滿腦子的階級(jí)斗爭,兩個(gè)同謀從來沒說到一起過。想想歐洲的multi-culti左派和歐洲的移民,不能不苦笑。
保姆跟打手二號(hào)那一段也很神經(jīng)。誘惑進(jìn)去了門一關(guān),99%的觀眾都以為兩人干上了,后來才發(fā)現(xiàn)只是弄進(jìn)去洗了腦,跟本沒干上,而且打手二號(hào)對保姆完全沒興趣,自薦枕席的吃了迎面一關(guān)燈。
以往的household階級(jí)斗爭,比如《紅與黑》或者《gossip girl》,無不以低階級(jí)男人對高階級(jí)女人的性征服作為最終手段和最高勝利。這部電影里的女人們都做好了準(zhǔn)備積極配合,男人們卻疏離到懶得動(dòng)JJ。最終干掉男主人,占據(jù)房子之后,尸體丟在高雅的鋼琴下放起了勞動(dòng)人民的爵士樂,女主人索吻反遭灌藥,終于明白了這是怎么回事。伯格曼就在失魂落魄的女主人旁邊邀請胖女人,兩人很默契的跳舞,年輕男女兩個(gè)打手進(jìn)入剛才的小房間開搞,把女主人涼在一邊,老頭在一邊給小孩動(dòng)手術(shù)。這是全片最冷最冷的地方,完全毛骨悚然。
我們傳統(tǒng)上熟悉的階級(jí)斗爭,以及高階級(jí)概念中的階級(jí)斗爭,前提假設(shè)是低階級(jí)羨慕高階級(jí)的生活,所以要占他們的房子,干他們的女人,最終變成新的高階級(jí)。女主人在老公死后興高采烈地說你現(xiàn)在可以不做園丁了,玩我吧,就是出于這種假設(shè)。但是華麥丹的階級(jí)斗爭是不要你的產(chǎn)業(yè)也不和你雜交,只要埋掉你們的尸體再撒上石灰,奪走你們的孩子變成我們,這已經(jīng)升華到了非我族類,物種生存之戰(zhàn)。
全片最溫情的語言出現(xiàn)在女主人和男主人在園丁房里面擁吻,互相傾訴。但是這恰恰發(fā)生在女主人發(fā)現(xiàn)伯格曼殺人,正在為他掩蓋蹤跡配合奪屋行動(dòng)的時(shí)候。完全的欺騙和背叛。
真正溫情過分的,是最終伯格曼干掉女主人的一幕,仿佛是溫柔地哄她入睡,最終還有一吻。這就是歐洲導(dǎo)演骨子里的不恰當(dāng)審美發(fā)作了。參照各種歷史事實(shí),比如十月革命后孟什維克的下場,比如天朝建立后知識(shí)分子的下場,伯格曼應(yīng)該用一根火鉗慢慢收拾她。這也許是華麥丹心目中伯格曼代表的異類還真是高貴的野蠻人。
4. 武器的升級(jí)
伯格曼干掉園丁用的是吹箭,叢林野蠻人的武器。下一次是下毒。下一次是領(lǐng)帶絞殺,而且年輕女笨手笨腳用不好,需要胖女人示范。再下次就是熟練的一槍。這么快的技術(shù)升級(jí)?請回憶國際新聞關(guān)鍵詞“手機(jī)炸彈”“互聯(lián)網(wǎng)砍頭錄像”“臟彈”。
5.異化
首先是要講故事。小孩子你們自己不管,我給他們講從怪獸腹中拯救小孩的故事。
其次是喝迷魂湯。你們不送去上學(xué),我們帶他到地下喝紅藥水,舉行儀式。所有小孩子都喜歡儀式。
最后是手術(shù)。手術(shù)很痛很麻煩,但是最終的孽根切除和控制植入。接受手術(shù)的前提,要么是無抵抗能力,要么是甘愿肚皮向下躺倒接受插入。
所有這些待遇都是針對你們的幼崽和仆人。你們自己已經(jīng)無可救藥了,只能去死,尸體上面還要撒石灰,防止長出什么東西來。
6.男主人和女主人
男主人集一切資產(chǎn)階級(jí)右派特征之大全。暴力(痛打流浪漢),種族主義(鄙視黑人),迷醉權(quán)力(在公司爭權(quán)奪利甚至把糾紛帶回家),以及對自己家里發(fā)生的一切漠不關(guān)心到睜眼瞎的程度。關(guān)鍵詞:虛弱+笨
女主人集一切資產(chǎn)階級(jí)左派特征之大全。圣母癥,肌膚饑渴癥,xenophilia,self-rightuous,受迫害妄想,內(nèi)斗狂熱,分不清夢和現(xiàn)實(shí),歇斯底里。關(guān)鍵詞:賤+笨
導(dǎo)演給這對夫妻的各種細(xì)節(jié)實(shí)在是太符號(hào)化了,政治意圖無可掩藏。
7.結(jié)論
看似光鮮豐足文明的家庭就這么被攻陷分解了,而且邏輯上無可避免。那么有沒有什么辦法抵抗呢?
其實(shí)影片開頭就給出了答案。首先是神父,其次是兩個(gè)粗鄙暴力的男人,三個(gè)陰沉的男人沒有一點(diǎn)現(xiàn)代社會(huì)氣息,但是組織嚴(yán)明思想統(tǒng)一決心強(qiáng)大,提著19世紀(jì)末級(jí)別的武器,像獵殺野獸一樣hunt them down,就足夠把他們趕走了。他們就是在別的地方被趕走,才到這里來的。
8.花絮
伯格曼剃了胡子頭發(fā),像極了T-bag。
扮醫(yī)生很容易,吃雪糕的時(shí)候別扔棒棒,留著做壓舌板。
在盆景湖里面游泳的女殺手老吃雪糕,背后有傷疤,顯然也是在別家被發(fā)展起來的小孩。
搬磚砸人的小女孩,大人問她要什么生日禮物,她說要個(gè)”水族箱",敘事邏輯上她不可能知道有水泥盆栽的那個(gè)水族箱,但是這個(gè)回答還是很驚悚,畢竟她已經(jīng)去地下參加過組織活動(dòng)了。以后一定是組織的棟梁。最后給爸爸送酒的時(shí)候,看得出來她是知情的。
女主人關(guān)于玩具熊訓(xùn)女兒那一段,簡直是西方左派語言之大全。
6 ) 玩殘玩謝玩到底 (HKIFF 2014)
【玩殘玩謝玩到底】的故事圍繞一個(gè)表面風(fēng)光,但內(nèi)裡腐敗的有錢家庭。一天,一名流浪漢 (自稱 Camiel Borgman ,Jan Bijvoet 飾) 叩上這家的門,要求男主人 Richard 讓他進(jìn)去洗個(gè)澡,Richard 自然是拒絕。於是這名流浪漢開始大話連篇,說認(rèn)得這家的女主人 Marina,還要是十分熟諗。這些話激怒了Richard,令他出手把流浪漢打至重傷。Marina 見狀於心不忍,趁 Richard 出門後偷偷收留了流浪漢;可她沒想到,一家人的惡夢會(huì)由此展開......
看外國影評(píng),一般將電影與米高漢尼卡 (Michael Haneke) 的【瘋殺遊戲】(Funny Games) 相提並論,可栗覺得故事更像奧桑 (Ozon) 的【失魂家族】(Sitcom),不過故事寫得更好玩、電影拍得更扺死。本來進(jìn)場時(shí)累得要死,但電影一開始就已經(jīng)教栗目不轉(zhuǎn)睛,心裡不住想:接下來會(huì)怎麼樣?好緊張、好緊張!
【玩殘玩謝玩到底】去年在康城大放異彩,所以網(wǎng)上有不少相關(guān)的報(bào)導(dǎo)。以下這段摘自臺(tái)灣「開眼」網(wǎng)站,講述導(dǎo)演創(chuàng)作背後的意念:
「我想呈現(xiàn)的是邪惡在日常生活中會(huì)出現(xiàn)的姿態(tài),體現(xiàn)在平凡普通、謙沖有禮的男男女女身上的樣貌,因?yàn)樾皭翰恢辉诙沟暮溲e才蠢蠢欲動(dòng),而是在夏日陽光的溫暖和樂觀中也存在著。這部電影比我以往所有作品都更黑暗,因?yàn)槲蚁M叩阶顦O致,讓想像力沉淪到心靈最為晦澀的那一塊未知境地,去一探究竟。」
看完電影再看這段話,就發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演今次的創(chuàng)作頗為成功?!警倸⑦[戲】由頭至尾讓人置身於冬夜的寒風(fēng)中,而【玩殘玩謝玩到底】則好像是某人在暖和的陽光下打盹,所發(fā)的一個(gè)怪夢。整齣電影沒多少暴力鏡頭,但怪誕場面不少,當(dāng)中的棄屍方法,絕對是一絕,黑色幽默感爆燈!
原載:
http://chestnut-girl.blogspot.hk/2014/03/borgman.html 7 ) 逆常理邏輯思維
我想導(dǎo)演是在和觀眾玩游戲,每段情節(jié)都逆著思維來的,當(dāng)你看到當(dāng)前情節(jié),其它后面發(fā)展卻是和你的猜測是反方向的,一切都在非意料中,從邏輯來判斷根本不符合邏輯,導(dǎo)演以一種非常人思維邏輯在推進(jìn)情節(jié),一切的發(fā)生都不符合邏輯,但會(huì)讓你感覺背后隱藏的秘密能說明所有事情,所以留給觀眾的只是一團(tuán)謎!
年度蛇精病電影!大驚喜,導(dǎo)演絕對是瘋?cè)嗽豪锱艹鰜淼奶觳?。打破所有邏輯卻讓人乖乖信服并且一邊大笑一邊心寒。
不明白但好過癮
從小孩子抓起
它不應(yīng)該被解讀和分析 單單是那些驚為天人的片段就足以構(gòu)起它的精彩 還有 不要老扯到《定理》和《失魂家族》 我覺得它們不是一碼事
導(dǎo)演同時(shí)也是編劇,制造了一出封閉環(huán)境下的荒誕劇,仿佛人物源自荒誕,出演荒誕,忽略荒誕,走向荒誕,一整個(gè)荒誕的循環(huán)。非常多可以解讀的符號(hào)和象征手法,再次感嘆創(chuàng)作者的想法之不尋常。流浪漢被宗教和獵手驅(qū)趕,尋求富豪的庇佑進(jìn)而逐漸瓦解富豪家庭內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系,順便繁衍和傳播下一代,然后出走,完成一個(gè)循環(huán)。特別是在豪宅內(nèi)對上流階層虛偽的諷刺,激發(fā)人內(nèi)心深處的欲望和惡意。伯格曼也就是卡米爾是化學(xué)家,是催化劑。他給人下藥,但是要人自愿上鉤才行。就像夫妻倆各自所思所想根本形同陌路,也沒有意識(shí)到自家花園已經(jīng)被地精們掀翻了天,他們無法注意到眼前的荒誕,這種社會(huì)性的冷漠,在孩子們身上也得以體現(xiàn)。PS.看了藍(lán)光原盤里的刪減段落,更加體會(huì)到一種類似邪教意識(shí)流傳染的形式存在。
從幾個(gè)鏡頭看出了北方小鎮(zhèn)奇談的感覺。但劇情比那個(gè)詭異好多。整體隱喻什么的太多了,感覺故事和犬齒之家有點(diǎn)像
緊湊,情緒控制號(hào),感覺還是像穿了舊衣服一樣。
【C+】莫名其妙的過度信任,完全侮辱智商的計(jì)謀,別跟我扯這片重點(diǎn)就是諷刺人性劇情只是幌子云云,表現(xiàn)人性和深刻就代表故事上基本的邏輯和常識(shí)都得丟了?沒那水平就別瞎編行么。
技巧與主題之間存在悖論。主題是解構(gòu)埋葬資產(chǎn)階級(jí)家庭,嘲諷資產(chǎn)階級(jí)家庭的脆弱性,技巧是一環(huán)扣一環(huán)的情節(jié)推衍,因果敘事鏈條緊密至毫無缺隙,每時(shí)每刻都維持著神秘與懸念,如此強(qiáng)度的觀賞性使得觀眾無法移情于謀害者與受害者的任何一方(只對下一刻發(fā)生什么好奇),極大地削弱了主題反思的深度。
堅(jiān)持看下去的理由:搞清楚這些人到底想干嘛、女主究竟有多蠢、究竟是殘忍的人性還是降臨凡間的神性、寓意究竟在哪兒;當(dāng)然,我盡可自圓其說成《定理》失敗的致敬作品,可惜連自己都無法說服。
牛片,華麥丹功力不減,謎一般的敘事,濃黑。
有必要這么裝逼給這部毀心情的破片打七點(diǎn)多分嗎?覺得哪點(diǎn)兒拍的好,寫個(gè)影評(píng)出來?。?/p>
華麥丹的電影依然帶著階級(jí)性。最后的結(jié)尾甚至有點(diǎn)反文明的感覺。整個(gè)電影荒誕、冷靜的暴力。單從情節(jié)上也有蠻多有趣的地方
片子略長...Annet Malherbe出場后故事便更離奇了,幾株水尸植物真有趣.一貫的戲中戲和角色扮演游戲,北方小鎮(zhèn)森林隱者和欲望,奪命裙油畫家,小東尼奪子謀命,夢幻格林一路殺人和夢魘惡魔Alp,艾瑪法蘭克狗狗杯子!各種元素一一再現(xiàn).真正的“登堂入室”,而結(jié)局一大家子再加上小孩保姆竟又如此溫馨有趣.
惡魔侵入并由內(nèi)而外地實(shí)施家庭解體(所謂從內(nèi)部擊破階級(jí)敵人?),其中種種步驟雖精巧但背景和前提都太超現(xiàn)實(shí),如果往《狗牙》的方向想那政治意味也太濃了,但畫面構(gòu)圖確實(shí)有種吊詭奇異的美感。
塵歸塵,土歸土,還是原始社會(huì)好。不是哈內(nèi)克,不是布努埃爾,現(xiàn)代化是一種病,博格曼想要回歸一切秩序、準(zhǔn)則、契約、身份厘定之前穴居人的生存狀態(tài)。
神奇的藥水,神奇的手術(shù),神奇的人物關(guān)系,面對如此繁多的隱喻,看得云里霧里,不知所以。看到住在森林地下的穴居人,聯(lián)想到帝都的膠囊公寓,全片穴居人奪取地上富豪人家的故事主干,難道是在講階級(jí)之間的斗爭?
華麥丹的入侵,不過感覺離我很遙遠(yuǎn),不太喜歡這部,還是更喜歡看華麥丹的家庭倫理劇。
第77人看過。
拿資產(chǎn)階級(jí)空虛生活下刀的BUG版【滑稽游戲】,我已經(jīng)對這類電影節(jié)系冷暴力電影產(chǎn)生抗體了,開放式的文本,獵奇性的冷暴力,把故事做成一場關(guān)于人性的荒誕實(shí)驗(yàn),甚至無視一些敘事邏輯上明顯的硬傷。劇作上很多東西本來就想讓觀眾自己過分解讀,這不是逼大家連BUG也一并思考了嗎?★★★