不只是Stone, 左翼媒體對Bush都缺乏最基本的尊重.Bush畢竟是兩屆的民選總統(tǒng),代表的是美利堅和民意.退一步講,不尊重總統(tǒng),至少也要尊重Presidency吧.

Stone導(dǎo)演太用力給Bush抹黑了,整部片子里,W就沒有幾個鏡頭是沒在吃東西的.就沒幾句話是能說完整的.甚至還莫名其妙的加入了老Bush跟小Bush拳擊,斥責(zé)小Bush毀了Bush家族200年聲譽的情節(jié).在我看來,Stone對Bush的抹黑,接近于潑婦罵街了.

實際上,如果Stone導(dǎo)演多做些功課,能再相對客觀些,說服力會強很多.他之前拍的Nixon,片子里也把Nixon拍的一無是處,極度陰暗.一個連任時拿下了幾乎所有州(就差兩個)的總統(tǒng),會是這樣子的嗎?相比之下,Richard Reeves寫的Nixon就客觀的多.作者真的是閱讀了大量的資料(我覺得他是讀了Nixon任內(nèi)留下的大部分文字記錄)一天一天的,一個會議一個會議的,一張字條一張字條的,把Nixon的任期還原出來.這樣的作品才有說服力.不需要你去說Nixon怎樣怎樣,讀者自己自然會做出判斷.

拿書來跟電影比,是不太公平.說電影的話,我覺得紀(jì)錄片Bush's War也比本片強了太多.換句話說,Stone大導(dǎo)演想在兩個小時的時間內(nèi),把Bush從大學(xué)罵到離任,還要連老Bush拉進(jìn)來一塊罵,導(dǎo)演的功力還不太夠呢.不如攻其一處,罵其一點了

這部電影的譯名是《小布什傳》，于我看來或許題目叫作《小布什：總統(tǒng)布什的兒子和另一個總統(tǒng)》更為適切。因為如果是真要給喬治?W?布什這么個人立傳，那么主要的內(nèi)容怕該是這個在2001至2009年間讓美國卷入至今還看不見結(jié)局的戰(zhàn)爭并且放任金融體系制造泡沫走向癲狂的”historical unpopular Republic president”（奧巴馬當(dāng)選時New York Times文章中的原話）是怎樣被推到了歷史舞臺的中央，而他的經(jīng)濟(jì)、外交決策背后又有怎樣的利益博弈，給歷史帶來了什么。
而這些似乎并不是這部電影真正著力于揭示的。這部電影似乎更愿意嘗試與復(fù)原一個身無長物的紈绔子弟如何在遭遇來自父親否定的挫折之中努力尋求自我證明的心路歷程，是一個個人故事，不是歷史，不是記傳。
那么下面一個問題是，這部電影的野心有多大？或者換一種說法來說，這部電影的故事是要講給誰聽？
一定不是講給后世來聽，在觀看時嘗試著想象你是一個數(shù)百年之后的人，伊拉克戰(zhàn)爭聽起來和二戰(zhàn)差不多久遠(yuǎn)，那么你會能看得懂這部電影么？答案顯然是否定的。這部電影并不求在敘事上構(gòu)成綿密連貫的體系，跟不愿花大量筆墨鋪陳背景，因為很顯然，主創(chuàng)人員已經(jīng)在心中認(rèn)定這部電影的觀眾應(yīng)該對這些都早已了如指掌了。
奧利弗?斯通是個素來偏好政治題材電影的導(dǎo)演，甚至頗有“史家導(dǎo)演”的風(fēng)范。但在這第三部以美國總統(tǒng)為題材的電影中，或許是肝顫了，或許是志趣并不在此，總之他并沒有站在歷史的高度來審視和講述。而是站在當(dāng)下，且似乎并無意佯裝客觀，反而選取了一個曖昧的角度來講述這個故事。
作為一個財經(jīng)記者，在我看來要從歷史的宏觀高度來介紹喬治?W?布什，最重要的是兩部分。
首先是其經(jīng)濟(jì)政策。繼任第一年就目睹了一波長達(dá)十多年的繁榮之后的衰退，而短短一年后就讓美國重新開啟了長達(dá)七年的又一波繁榮，這其中必然有許多故事可說。他的任期間自由市場幾乎已經(jīng)成了理所應(yīng)當(dāng)，金融創(chuàng)新達(dá)到了前所未有的高度，信貸擴張的態(tài)勢令人恐懼，“去監(jiān)管化”由涓涓細(xì)流匯最終集成了滔天大浪，讓一波駭人的全球性經(jīng)濟(jì)危機成為了其經(jīng)濟(jì)政策的最后遺產(chǎn)。但這樣的沖突太分散，沖突的戲劇性很低，而這樣的宏大敘事又極難駕馭，斯通自知并無把握而放棄是明智之舉。當(dāng)然，此片籌拍之時經(jīng)濟(jì)危機尚未現(xiàn)形，斯通怕也并沒有意識到布什經(jīng)濟(jì)政策的深遠(yuǎn)歷史意義。
經(jīng)濟(jì)政策？斯通無心趟這趟渾水。
此外就是一系列反恐戰(zhàn)爭。這些戰(zhàn)爭的目的何在？當(dāng)年決策的過程是怎樣的？當(dāng)年的真正計劃是怎樣？現(xiàn)在達(dá)到了多少戰(zhàn)略目標(biāo)？這些戰(zhàn)爭會給美國及世界歷史帶來怎樣的影響？這些疑問無疑構(gòu)成了充分的閱讀動機，其中也蘊含著集中的戲劇沖突。如果要用短短兩小時的筆墨來描摹這個盡管”unpopular”但也算”historical”的總統(tǒng)，這無疑是最靠譜的線索了。
熟諳政治影片路數(shù)的斯通自然深知這一點，所以選取了伊拉克戰(zhàn)爭作為其敘事主線。但要完成這條線索的敘事，從而回答上面的那些問題，斯通還是氣短了。
他意識到自己并沒有辦法對這些問題進(jìn)行充分的討論并給出一個負(fù)責(zé)任的回答，卻又不愿舍棄這條唯一不會立刻宣告影片失敗的線索。于是只能硬著頭皮，拿這條主線搭起了架子，向其中填充了大量青年小布什的放浪形骸、小布什與老布什之間的感情糾葛，把敘事整體整得七零八落讓人忽略了最初的觀影動機。到頭來影片的性質(zhì)已經(jīng)南轅北轍，給所有已然了解小布什其人的當(dāng)代人介紹了小布什其人在歷史中最不重要的內(nèi)容。
反恐戰(zhàn)爭？要從這渾水中摸到大魚，斯通有心無力。所以當(dāng)你發(fā)現(xiàn)這部電影嘗試告訴你的都是你已知的東西，別感到驚訝。
小布什恐怕算得上有史以來能力最弱的美國總統(tǒng)了，這是人盡皆知的事實。然而，關(guān)于這其實沒有更多的文章好做，因為讓一個能力之弱如小布什的人掌握世界第一強權(quán)，不是個人的錯誤而是體制的問題。
而小布什這樣智力平庸的人能當(dāng)上總統(tǒng)，就無法讓人不對其父老布什在其中的影響產(chǎn)生疑問。然而，斯通在揭示老布什對小布什的白宮之路起到如何作用的過程中又一次氣短，于是我們發(fā)現(xiàn)競選過程令人驚異的一閃而過，僅僅是幾秒鐘的戲份。
這下好了，我們想知道的東西全都沒提到。斯通只能無奈地接著打布什父子關(guān)系的這手爛牌。全片便成了小布什如何在老布什的影子（當(dāng)然既有shade也有shadow）中生活，并逐漸尋找到自己的方向和路徑。兒子總是無法達(dá)到老爸的期待，總是處于否定之中，并努力向父親證明自己……閉上眼睛想想都覺得沒勁的俗套，斯通也無力把它說的精彩。
況且，誰在意呢？
影片的英文名是《W》，喬治?W?布什的middle name。這是他和他爸的名字唯一的區(qū)別，也是影片中對年輕時的小布什的稱謂。意思很明確，小布什原本就完全生活在父親的影子之中，無論是蔭蔽還是陰影，真正屬于他自己的不過是那個無關(guān)緊要的W罷了。
而隨著兩個多事的任期，喬治?W?布什也在歷史中找到了自己的一席之地，甚至或許會比他老爸更為后世所熟知。影片所旨在揭示的不過是小布什從W到喬治?布什的心路歷程罷了。
說的直白點，也就是他怎樣對他老爸亦步亦趨走到今天。他加入他老爸學(xué)生時期的棒球隊，接手他老爸的生意，直至成為他老爸當(dāng)年辦公室的主人，無非就像影片中反復(fù)出現(xiàn)的那個鏡頭：他站在中外野，努力的去接看似高不可及的棒球。在我看來這棒球，是來自他的老爸的推動，他反復(fù)的尋求著老爸期許的達(dá)成。
影片的最后，現(xiàn)在的布什又站在中外野接球，而天上飛行的棒球不見了。誠然，隨著兩個任期的結(jié)束，一切塵埃落定，功過自有評說，他也不再需要因循老爸的路徑了。
他不是W，他是喬治?布什。

《W.》（漢譯片名《小布什傳》）是美國大牌導(dǎo)演奧利弗·斯通第三部關(guān)于總統(tǒng)的電影。與1991年《JFK刺殺肯尼迪》和1995年《Nixon尼克松》的嚴(yán)肅認(rèn)真不同，這部關(guān)于剛剛卸任的布什總統(tǒng)的傳記電影更帶有一些喜劇色彩。當(dāng)然，斯通完成這部電影的時候，布什還是美利堅合眾國的正牌總統(tǒng)。

美國人是有一點娛樂精神的，甚至連總統(tǒng)都可以拿過來奚落、調(diào)侃一下，——當(dāng)然，被娛樂化也是公眾人物逃脫不了的宿命。不涮你涮誰？幸好幸好，這是在美國，如果這類題材放在我們這邊，按斯通的拍法，估計不僅過不了廣電總局的審查關(guān)，甚至連劇本都通不過“重大題材”的審查。

當(dāng)然，美國總統(tǒng)是美國人民一票一票選出來的，是美國人民的一種選擇，因此，他不得不也不能不忍受美國人民的橫挑鼻子豎挑眼，甚至是嬉笑怒罵，——就算砸你幾個臭雞蛋或者爛西紅柿你也得受著，甚至包括被伊拉克人民擲鞋。也正因為如此，布什這樣的人才能當(dāng)上美國總統(tǒng)，而且連任兩屆。

不管你喜不喜歡布什，你都不能不承認(rèn)這家伙還是有兩把刷子的，而且還真的是敢做敢當(dāng)，有點兒德州牛仔的意思。布什已經(jīng)卸任，他的功過是非人們已經(jīng)說得太多，無論褒貶，最終歷史都會做出公正的評價，還是那句老話，讓時間去說話吧?，F(xiàn)時的評價只是急就章，若干年之后再回過頭來審視布什在任時的所作所為，或許評價會更公正公平一些，畢竟作為美國總統(tǒng)，他維護(hù)美國的世界霸主地位的企圖和作為都可以理解，——哪個國家的領(lǐng)導(dǎo)人不希望自己的國家牛逼哄哄、在當(dāng)今的世界上擁有話事權(quán)呢？何況人家布什領(lǐng)導(dǎo)的那個國家叫做美利堅。

依我看，布什這個總統(tǒng)當(dāng)?shù)糜悬c兒生不逢時，——上任不久就遭逢911，然后就是阿富汗和伊拉克兩場至今都沒完沒了的戰(zhàn)爭，臨到卸任又遇上了百年不遇的金融海嘯與經(jīng)濟(jì)危機。說老實話，我都替他累。雖然很多人不以布什為然，但我覺得這八年的總統(tǒng)生涯他能挺下來就不易，更何況人家布什同志似乎還活得有滋有味，該養(yǎng)狗養(yǎng)狗，該擠眉弄眼擠眉弄眼，嘻嘻哈哈地也過來了。

斯通的這部電影雖然有些奚落調(diào)侃，但其中卻不乏誠懇和同情。與描寫肯尼迪和尼克松時的悲觀和陰暗不同，這部小布什的傳紀(jì)片相對明朗、歡快了許多。影片的重頭戲是布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的決策過程，其一生的重要片斷穿插其中，包括他年輕時酗酒、荒唐、不成器，以及戒酒與皈依衛(wèi)理公會的“改過自新”，同時，從斯通的角度揭示了他與父親老布什總統(tǒng)、副總統(tǒng)切尼、國務(wù)卿鮑威爾、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理賴斯、夫人勞拉等人之間關(guān)系。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，影片中布什的形象是較為豐滿、立體的，這可以讓遠(yuǎn)離美國的我們對布什有一些新的理解。

按斯通的說法，影片中除了少數(shù)夢境之外，其余的一切都有可靠的事實和資料依據(jù)，都基于對布什的詳細(xì)研究。雖然斯通并非布什的支持者，但在奚落和調(diào)侃中還是有一些同情，——譬如，影片中把布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的動因歸結(jié)于布什及其幕僚對自由和和平的真誠渴望與理想主義，而非人們廣泛認(rèn)為的基于野心和欺騙；又譬如，對布什與父親老布什關(guān)系的描寫，我們從中既看到一個成功的父親給年輕的布什帶來的壓力和陰影，也看到了他試圖超越甚至不惜反抗父親的努力。從影片中，你還可以看出，那個以自信甚至自負(fù)、強硬形象呈現(xiàn)在世人面前的布什，似乎始終都被不安全感深深地困擾著。

不管你喜不喜歡布什，你都不能不承認(rèn)，布什其實更像一個“人”而非Mr.President，當(dāng)你看到他在媒體的鏡頭面前擠眉弄眼扮鬼臉兒，看到他混不吝地跟人勾肩搭背套近乎，你會感到這不是Mr.President而是胡同里的三叔二大爺。斯通的這部電影加深了這種印象，含著銀勺子出生的布什其實非常平民化，甚至有些粗俗，而這也恰恰拉近了布什以一般民眾之間的距離，雖然中間隔著防彈玻璃和特勤處的大群保鏢。

耐人尋味的是影片的開頭和結(jié)尾，——開頭，年輕的布什身穿運動夾克站在空無一人、陽光燦爛的棒球場上，面向空無一人的觀眾席，高高舉起雙臂，此時，畫外音是布什總統(tǒng)就職典禮上主持人介紹布什出場和群眾的歡呼聲；結(jié)尾，布什悠閑地坐在沙發(fā)里，一邊喝著啤酒一邊吃著甜甜圈一邊逗弄著他的愛犬一邊看電視中的棒球比賽直播，電視里擊球手擊出球來，鏡頭立刻切換到棒球場上，仍然空無一人，只是陽光不再，夜里的球場燈光明晃刺眼，西裝革履的布什帶著棒球手套，眼盯著棒球飛來的方向，快速地倒退奔跑準(zhǔn)備接球，然而，球卻消失在天空里，再也沒有落下來，此時，已經(jīng)退到場地邊緣的布什一臉茫然，他先是仰望無盡的夜空，然后平視鏡頭，鏡頭迅速地推向他的眼睛，那雙藍(lán)眼睛里滿是迷惑不解，充滿彷徨茫然。此時無聲，數(shù)秒鐘過后，輕快地歌聲響起，“The End”，白字黑屏。好嗎？好，奧利弗·斯通不愧是奧利弗·斯通。

而此時，坐在白宮橢圓形辦公室那尚存有布什屁股余溫的椅子上的，是一個叫做奧巴馬的黑人。他正領(lǐng)導(dǎo)著這個偉大國家，面對布什留下的這個爛攤子，他嘴上喊著“待從頭，收拾舊山河”，但心里可能也是一片彷徨茫然。Change，說說容易做著難。

那個“The End”的字樣擺上黑屏的時候觀眾一時還反應(yīng)不過來。片刻之后電影院里面有人振臂高呼了一聲“Obama!” 集體鼓掌，起立退場。

一直認(rèn)為Oliver Stone是一個人杰，這個片子的結(jié)尾應(yīng)該在我看過的所有片子里面排名前十。在那一刻，我為布什感到彷徨，我為他感到心碎。而那個壘球為什么就消失在蒼穹天際再也不掉下來？為什么找不到薩達(dá)姆的大規(guī)模殺傷性武器？為什么戰(zhàn)爭勝利了卻會被反噬？為什么一片苦心卻換來嘲諷，刁難，與公憤？

關(guān)于諷刺，Michael Moore的是尖酸，而在Oliver Stone手下則是渾厚，渾厚得一切情有可原。我不恨他，真的不再恨他了，雖然幾個小時前我才跟朋友說起小布什大概是美國歷史上最操蛋的總統(tǒng)，他上任的這八年搞砸的事情太多，連馬上下臺前都要逼急經(jīng)濟(jì)危機一把，責(zé)無旁貸。

其實人家也不壞，不就是笨了點么？人一蠢那叫憨厚可愛，憑什么上任的時候你們要拿雞蛋砸我？憑什么我在下臺前你們還要拍一部片子諷刺我？我剛剛一直在想布什今天有沒有來看這個首映。他會不會回家躲在勞拉的被子里面哭。

我萬分感慨的是媒體自由的突飛猛進(jìn)。以前大片子都只敢拍死人，現(xiàn)在不僅僅拍活人，還在光天化日之下把他罵一頓。而這個片子居然不會被禁，這個導(dǎo)演居然不會被抓——什么時候，中國才能也有這樣的君子風(fēng)范??？

I got my moments of deep discontentment,And I got to go to God,just like you,and say,"God,please help me."

這是《小布什傳》里的一句話。

不是很喜歡看人物傳記，因為覺得人物傳記中，總有一種無形的力量，將主人公的形象不斷拉高拉大。

在很多導(dǎo)演的眼中，他們所能拍成電影的人物，都不能是平凡之輩，不是降生時有七彩奇云，就是做母親的夢見仙人。

所以，總覺得，人物傳記的電影里，總有那么一點虛假的成分。

而本片中的導(dǎo)演奧利弗·斯通，本身就是一個充滿爭議的導(dǎo)演，向來喜歡“挑戰(zhàn)權(quán)威”和以政治為戲，曾經(jīng)拍過《刺殺肯尼迪》，《尼克松》等政治味道濃重的大戲。

對于政治我沒有什么興趣，但是，我個人覺得，奧利弗·斯通在這部電影《小布什傳》中，最起碼真是反映了人的本性。

而不是塑造神的行為。

在很多人眼中，認(rèn)為導(dǎo)演其實在誹謗和詆毀布什政府。而奧利弗·斯通對布什政府的不滿也是眾人皆知。

雖然導(dǎo)演在片中加入了那么一點點自身的情緒在其中，但是...

更多的布什在劇中的行為，卻正是一個個活生生的人性的，充滿血肉的人物。

年少輕狂，出身貴族，年少的墮落，多少年輕人曾經(jīng)走過這一步？

曾經(jīng)多少年輕人走錯這一步？布什也是一個人，確切地說，是一個全身傲氣的年輕人。

正因為如此，他入幫入派，像個混混一樣過日子。

老布什容忍了一次又一次...卻又一次又一次傷害了小布什。

在小布什心中，自己永遠(yuǎn)活在爸爸和哥哥的陰影下...

而想擺脫這一困境，他無法做到...那個家族帶給了他很多榮耀。

也同樣給了他一樣的壓力，這就是他的生活狀態(tài)。

他沒有辦法，因為那是他的爸爸和哥哥。給他的壓力。

在上帝的指引下（片中是這樣描述的），他走了出來。

他承受著失敗，他承受著沒有家人的支持。

最終，他還是成功了...

也許，片中沒有太多的什么豪言壯語，但是，就如同開頭的那句話說到。

我深深地相信，上帝...

而我們的上帝，就是我們心中的那股信念。

信念不滅，人就能夠一直走下去，走到成功...

09年初世界被兩只鞋擾的熱熱鬧鬧...一只把土耳其某特產(chǎn)鞋炒的紅紅火火,另一只made in china,據(jù)說是adidas,是不是又要有什么抵制事件了....看看兩位當(dāng)事人的反應(yīng),一位在事發(fā)之后說"我不會就此感到煩擾.這就像是你去參加一個政治集會,有人會向你喊叫.這是獲得人們注意力的一種方式."當(dāng)有記者就此提問時他說"閃躲是我的強項,我想你們也發(fā)現(xiàn)了這點,包括你們的提問也是這樣."記者們紛紛稱贊其身手矯健,布什則得意地說"你們才讓我擔(dān)心,真怕你們會嚇得心臟麻痹".另一位在事發(fā)之后很沉著,很冷靜,一向溫文爾雅,有勇有謀的溫總理還是生氣了"老師們,同學(xué)們:這種卑鄙的伎倆,阻擋不了中英兩國人民的友誼.人類的進(jìn)步,世界的和諧,是歷史的潮流,是任何力量阻擋不了的.請讓我講下去."當(dāng)時真捏了一把冷汗,怕總理先生會急中生智再來手拿手的古詩...一個是被所有人稱為史上最蠢的美國總統(tǒng),另一位是我們杰出的總理..你喜歡誰的處理方法?

這個電影就是這位傳說中最蠢總統(tǒng)George W. Bush的傳記電影,哎,別忘了,他為什么能當(dāng)上總統(tǒng),不還是你們選上的嗎?..一般的傳記電影都是在當(dāng)事人去世之后才會出現(xiàn),可是奧利弗斯通導(dǎo)演這次貌似是枯竭了,在一部溫吞的世貿(mào)大樓之后,回歸老本行,為總統(tǒng)立傳(本片上映時,布什還沒有卸任),為一位在世,而且還在位的總統(tǒng)立傳,真是驚為天人..

這樣一部電影當(dāng)然杜撰為大多數(shù),但是導(dǎo)演在拍片之前做了很多功課,把小布什在耶魯時打架斗毆的事件都翻出來了,演員選擇也嚴(yán)格按長相口音等甄選,奧利弗斯通這次沒有像對肯尼迪和尼克松那樣增加許多自己的觀點,只是客觀的在鏡頭前講述小布什從上耶魯?shù)揭晾藨?zhàn)爭失利這30年的故事,沒有一點貶低,或贊美,只是讓大家知道他的故事,好萊塢大憤青華麗轉(zhuǎn)型,實屬不易.

影片很輕松,兩條線,一條是已經(jīng)是總統(tǒng)的布什在伊拉克戰(zhàn)爭上的表現(xiàn),另一條線就是成為耶魯學(xué)生到德州州長的心路歷程.經(jīng)過兩個小時的觀影,我們可以驚人的發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的金融危機,現(xiàn)在混亂不堪的伊拉克,阿富汗,都是因為小布什和老布什賭氣所致,一對父子的恩怨導(dǎo)致如今混亂的世界..

為什么一個這么蠢的人當(dāng)8年的美國總統(tǒng)?布什參選的原動力是什么?這些就是奧利弗斯通拍這部電影的重點,他想讓大家看看,自己都做了什么,這八年讓世界變成了什么樣子..在電影里,小布什所作所為都是為了證明他的父親老布什是錯的.小布什的夢想是成為一名棒球運動員,這是他最大的夢想,但是他卻不會打棒球..年輕時不務(wù)正業(yè),沒有一項能干的下去的工作,無所事事,老布什對他很失望,老布什始終最喜歡他的哥哥,杰恩,耶魯優(yōu)秀畢業(yè)生,而布什..只是勉強畢業(yè)而已..活在父親每天的輕視與不屑,還有一個優(yōu)秀的哥哥,沒有人重視他,布什只為了證明老布什的錯開始從政,靠一個人的力量競選州長成功,最后當(dāng)選兩屆美國總統(tǒng),當(dāng)然伴隨他的是一個揮之不去的棒球夢..

小布什的扮演者喬什布羅林在化妝部門的鬼斧神工之下,完整的刻畫了一位在世的美國總統(tǒng)..說話的方式,走路的姿勢,惟妙惟肖.我覺得這30年間樣子似乎沒有什么變化...不過還是值得信服的.表演很棒的有勞拉的扮演著,還有高級顧問,副總統(tǒng)切尼.賴斯扮的好不像啊..一直出鏡但是卻始終沒說幾句話,還有鮑威爾的演技也很怪,說實在的就是不像.

音樂很古老,卻很好聽,都是50,60年代的鄉(xiāng)村音樂,很動聽,等著下個原聲來聽.我討厭這個片子的剪輯,雖說兩條線的處理很正常,但是在這部里面,很不討巧,怪怪的..這部片子很娛樂,但是可能沒有許多人期待的選舉內(nèi)幕之類的爆料,但是看美國總統(tǒng)在銀幕上上蹦下跳本身也就很有觀賞性了..值得一看的..

呃,章小蕙有出場,在結(jié)尾的時候,以記者的身份問布什了一個問題

Asian Journalist: Mr.President,What place do you think you will have in history?
Gorge W.Bush:History?In history,we'll all be dead.
是一個不錯的笑點,不過這個問題結(jié)束之后布什卻遭遇了令他尷尬的一個問題.
另一點就是阿嬌的戲份被刪掉啦,其實本來也就幾秒而已..國內(nèi)媒體總拿這炒作挺沒趣的..

想起一個故事,記得有一次,布什回訪母校耶魯大學(xué),應(yīng)邀在一畢業(yè)典禮上演講,他說"我當(dāng)年從耶魯大學(xué)畢業(yè),只聽見臺下一個很高的聲音接到"barely！"(幾乎沒能的意思),全場頓時很不給面子地一陣哄笑.但是布什也沒有怯場,用下面幾句話,博得了掌聲"我要對今天以優(yōu)異成績畢業(yè)的同學(xué)們說:干得漂亮,而那些比較差的,唉,你們也不要氣餒,你們也可以某一天成為總統(tǒng).但是,可以告訴你們,畢業(yè)了同畢不了業(yè)差得可大啦,那樣只能當(dāng)副總統(tǒng)."這是因為當(dāng)時副總統(tǒng)切尼是耶魯?shù)囊迾I(yè)生,于是全場報以熱烈的掌聲和歡呼.現(xiàn)在小奧上臺了,布什離開白宮,無論他8年來為世界留下了什么,你會不會回念這樣的軼事?..

有一霎那，當(dāng)觀眾跟隨鏡頭和W一同尋覓壘球，我們停下來，像是在省事過去的長達(dá)八年，尤其是9/11后的全球局勢，我們笑了。這是一段失蹤的時刻，奧利佛斯通客觀講述了這八年的前因后果，布什先生還在迷惑他的全壘打什么時候來臨：the end.一切已然終結(jié)。

斯通最好的作品。天生殺人狂被籠罩在塔倫提諾的影子下，“大門”無法服眾，甚至有些操蛋。不可否認(rèn)這次渾厚安靜的出擊?？偨y(tǒng)先生不斷用愚蠢攻擊美利堅人民乃至全世界人民的荒謬性格被布洛林演活了。

這個男人太在乎父親對他的看法，以至于迷失了自己。如果他就像當(dāng)初那樣風(fēng)流快活，我相信他會是一個成功的浪蕩子。