1 ) 事件有余,人物不足
導(dǎo)演下了一局快棋,快到即使觀眾把電影慢放的話也難以搞清人物與事件。80分鐘內(nèi)導(dǎo)演塞進(jìn)的線索太多,恐怕沒幾個(gè)人有超強(qiáng)的腦力能在看電影的同時(shí)對情節(jié)也做到同步消化處理。不過導(dǎo)演能在80分鐘內(nèi)鋪這么大個(gè)攤子再收回來也屬難得,也好久沒見到這樣干脆到?jīng)]有半句廢話的電影了。僅有的動(dòng)作戲和追車戲是一帶而過,快得令人不敢相信,而這換成大片來拍的話,想是沒個(gè)十幾二十分鐘拍不下來。對現(xiàn)在動(dòng)輒兩個(gè)小時(shí)以上,把觀眾強(qiáng)拖硬拉在影院里的電影我自己常常是缺乏些耐心,所以盡管多少看得有些霧水,我對電影的這一點(diǎn)還蠻欣賞的。
只是導(dǎo)演的能力對處理這種類型的電影還嫌薄弱,可惜了他自己寫的本子,可惜了好點(diǎn)子,也空有了潛質(zhì)。同時(shí)也令人產(chǎn)生生不逢時(shí)之感,對現(xiàn)在特效先行的電影現(xiàn)狀來講,也注定了它一上映就掛掉的命運(yùn)。如果導(dǎo)演將故事在細(xì)節(jié)方面更充實(shí)一下,多一些鋪墊也許會好一些,而現(xiàn)在看到的成品更多的是堅(jiān)硬的筋骨,缺少了彈性的血肉??上У氖撬麚瘟撕么笠话褌?,傘下想罩住的人又很多,傘撐得越大,想罩住的人越多,人物們就只能擠在一起背貼背盡量變紙片了,這是它與那些成功的同類影片相比差距最大的一點(diǎn)吧。在導(dǎo)演兼編劇煞費(fèi)苦心地要和觀眾進(jìn)行智力競賽的時(shí)候,人物成了他手里純粹的棋子,只是機(jī)械地履行著他寫好的行動(dòng),遺憾了他手里抓的那些好牌。說來參演的幾位演員雖算不上大牌,可實(shí)力并不弱,而導(dǎo)演的這個(gè)本子據(jù)說一開始也是寫給他很欣賞的主演Gabriel Byrne的,然而被演員們青睞的本子結(jié)果卻如此慘淡?;蛟S真如某位所說,對演員來說演電影就象賭博,不到上映的時(shí)候你不知道自己看上的本子是好是壞。
夜景拍攝不錯(cuò)。
散,就一個(gè)字。
看不太懂。
腦子要轉(zhuǎn)得快,不然實(shí)在搞不清楚關(guān)系??傊褪呛诎自趦?nèi)部要達(dá)到一種平衡。
老式英倫電影,線索繁多冗雜,但卻絲毫提不起我的興趣。
故事絕對脫胎于《洛城機(jī)密》,經(jīng)典橋段直接搬過來用了都...但是比《洛城》故事線更復(fù)雜....ps:情節(jié)有點(diǎn)太緊了,順便給你昨天的每日一句默默點(diǎn)個(gè)贊
大量背景和情節(jié)都隱藏在細(xì)節(jié)中,并且需要大規(guī)模的腦補(bǔ),才能把故事猜個(gè)大概齊。看著費(fèi)勁,但還算湊合,不能算難看。
多交代兩句能死嗎 看得一頭霧水
節(jié)奏太快,敘事明顯不足。
對于現(xiàn)在生活快食類的電影來說,確實(shí)不太合適,主要拿來懷念一下在大倫敦的感覺,故事高潮在中后段把自己兄弟弄死,到結(jié)尾,原來是黑警的無奈獨(dú)自電影~
國外垃圾片也不少 只是撲得悄無聲息
架構(gòu)了一個(gè)宏偉的藍(lán)圖,腐敗森林,進(jìn)去一看,什么都沒有。每個(gè)人是干嘛的,動(dòng)機(jī)是什么,一堆陳年往事。基本上是從犯罪片里找了一些構(gòu)思,貼在劇本里了,完全不顧之間有沒有聯(lián)系。
無良電影
場景的布置和渲染是本片的特色,但是缺少動(dòng)作和激情的動(dòng)作片總是讓人影響不深!
屁股后面有狼追的節(jié)奏啊
直到最后十分鐘我才覺得迷迷糊糊似乎看懂了點(diǎn)........以及toby太帥
線索很多很雜
挺沒勁的黑幫片。不起眼的龍?zhí)鬃詈笞兂闪酥鹘?。神勇?dú)行俠變成配角!
如果改成天朝電視劇可以放二十集,節(jié)奏有點(diǎn)太快了吧,刻意加快進(jìn)度,對白無廢話啊!
目前為止看到的最莫名的一部電影 因?yàn)闆]有字幕,也聽不懂。。。