今天聊聊電影《史黛拉失蹤事件簿》。

片名Kidnapping Stella (2019)，別名史黛拉失蹤事件 / 密室綁架。

《史黛拉失蹤事件簿》是2019年德國翻拍的一部電影。

影片講述兩名男子綁架了一名女子并索取贖金，女子則要利用一切可能的機會逃走。

影片一開場，氣氛渲染得很足，凌厲的動作、干凈的剪輯，似乎都預(yù)示著一起精心策劃的綁架案即將上演。

是騾子是馬拉出來溜溜，當(dāng)綁架案真正實施時，觀眾們就會產(chǎn)生一種落差感。

看似專業(yè)的綁匪在做家裝的時候盡顯專業(yè)，但真的抓了綁票后，反而變得畏首畏尾。

總之一句話：就這？

類似囚禁題材的電影很多，比如《愛麗絲的失蹤》（The Disappearance of Alice Creed ，2009）《愛寵》（Pet ，2016），此類影片都是發(fā)生在一個密閉空間，主要表現(xiàn)內(nèi)容都差不多，犯罪分子和受害人斗智斗勇。

本片就是對《愛麗絲的失蹤》的一次翻拍。而且這也不是《愛麗絲的失蹤》第一次被翻拍，第一次翻拍是荷蘭的《險境》（Bloedlink ，2014）。

稍微對比一下《愛麗絲的失蹤》《險境》《史黛拉失蹤事件簿》的海報，你就會發(fā)現(xiàn)，這些影片海報透露出的信息都很相似。

極少演員、極簡布景，講好故事的關(guān)鍵就是劇本和表演。

《史黛拉失蹤事件簿》作為翻拍之作，忠實還原了《愛麗絲的失蹤》的各個片段。

毫不夸張地說，本片中幾乎每一個橋段都可以在前作找到相同片段。

如果是像素級翻拍，像意大利電影《死無對證》逐幀翻拍西班牙電影《看不見的客人》，那也就罷了，在不能超越前作的基礎(chǔ)上，至少不會丟掉原作精髓。

《史黛拉失蹤事件簿》就不一樣了，翻拍的時候還有不少自己的小心思。

簡單來說，前作的那些吸引眼球的驚爆畫面沒了，觀眾別想在片中看到赤身裸體的男男女女，也不要想著在片中看到發(fā)自肺腑的真愛靈魂拷問。

矛盾沖突和情感糾葛在本片中得到進一步弱化。

不知道是不是德國電影審查比較嚴(yán)格的緣故，在這部翻拍作品上，我看到了一群缺乏創(chuàng)作力的人帶著腳鐐跳舞。

原本可以拍出驚悚懸疑味道的劇本，硬是改得人畜無害，好像小白兔一樣。

三個人也可以表現(xiàn)出很復(fù)雜的關(guān)系，原作就做得很好。翻拍后反而砍掉了錯綜復(fù)雜的人物關(guān)系劇情猶如一碗白開水，從頭至尾一路平躺。

沒有加入更多吸睛元素，反倒是大刀闊斧地刪減，如何讓人不失望。

哪怕改成大白兔奶糖也好過現(xiàn)在的菜雞互啄過家家。

總體來說，這是一部平平無奇的翻拍之作。

如果想要看囚禁類電影，可以直接看第一部《愛麗絲的失蹤》。

但有一點需要注意，不管看原作還是翻拍，觀影前都不要看劇透式介紹，否則將失去觀影樂趣。

看過《愛麗絲的失蹤》的觀眾也要放低對本片的預(yù)期，否則會有較大心理落差。

照獨狼畫二哈，

依葫蘆畫歪瓢。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視依葫蘆畫歪瓢——《史黛拉失蹤事件簿》

不知道寫啥了，追蹤的美劇尚未完結(jié)，只能點評一部小成本作品，混一手了。

德國電影《史黛拉失蹤事件簿》

作品類型：驚悚

主要演員：Jella Haase、Clemens Schick、Max von der Groeben

故事概述：Stella被綁、出逃紀(jì)實

上映時間：2019年7月12日在德國上映

平庸的小成本影片，三個演員，一個密室，一臺莫名其妙的“愛恨情仇”狗血劇。

不牢贅述，進入點評。先說一下，大致故事。

起因：

Vic與Tom設(shè)計、綁架了Stella，目的是為了向Stella父親索取贖金。

過程：

一分為三

1，Stella試圖逃跑、未果，結(jié)果看似不理想，卻無意間摸清了綁匪身份，其中一人就是其前男友Tom

2，Stella巧用美人計，試圖將Tom制服，可惜功敗垂成

3，Vic在墻上發(fā)現(xiàn)了彈殼，逼問Stella緣由，從而弄清了T與S的關(guān)系

結(jié)果：

T與V反目、同歸于盡，S（與其未出生的孩子）順利攜款（贖金）出逃

接著看一下影片的套路、模式。

1，搬出“密室”這個概念，當(dāng)然不是純粹意義上的“完全密閉”，只是借用了這個創(chuàng)意，意在“吸精”。

2，基情、愛情的對抗。最終還是“愛情最偉大”，這個結(jié)果，雖然可恥、但很現(xiàn)實。暗示：沒有人能夠逃過“愛情”兩字。

3，列舉劇情中那些相當(dāng)刻意的橋段。

a，嫌犯與被害人盡然是“前男女朋友”關(guān)系

b，被劫持者已經(jīng)懷孕了

c，被劫持者親人與當(dāng)事人關(guān)系緊張

d，一男對一男單挑，“持槍的”難以制服“手無寸鐵的”？什么邏輯？

e，有機會射殺Tom的Vic被綁在木頭上的Stella絆倒，從而錯失良機，被T一擊斃命，V是不是“行動障礙”？

最后，揣測一下導(dǎo)演設(shè)計影片末了那段畫面的寓意。（傳遞的信息）

1，Stella開始新生活

2，有了錢與未出生的孩子，Stella攢足了重新上路的資本與力量

3，tomorrow never knows

簡評終。

編劇★☆☆☆☆（故事套路化，完全經(jīng)不起推敲）

導(dǎo)演★★★☆☆（錢少，活多，干成這樣，可以了）

演員★☆☆☆☆（一看就在演戲，哪有真實感？）

劇情★☆☆☆☆（“設(shè)計”的痕跡，套路太俗了）

視效★★★☆☆（小成本，不要奢求）

音效★☆☆☆☆（唯有片尾曲值得一聽）

推薦度★☆☆☆☆（就當(dāng)練習(xí)德語了）