劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 一部可憎的“電影”
本身真不想寫這篇，但又怕有些觀眾像我一樣被坑，因此還是決定留幾行文字
這是一部編、導(dǎo)、演由同一個(gè)人完成的“電影”；
加引號(hào)的原因是我不知道該不該把這玩意成為“電影”
影評(píng)開始：
總評(píng)：很差，非常差；差到可以忽略
導(dǎo)演能力：異想天開
編?。哼@種劇本怎么寫出來的？發(fā)表之前希望作者擰自己一把，確定自己不是在夢(mèng)游狀態(tài)下完成的。
配樂：有嗎？在哪？
場景：隨便租間房，不用很久，這電影也拍不了很久，
施資配比：
施資這方面我很少在之前的影評(píng)談這個(gè)，但這部電影，確實(shí)值得聊聊，
隨著時(shí)代進(jìn)步，影視藝術(shù)成本也是在飆升的，
在這里看影評(píng)的，我想也都是老油條，不需要普及基礎(chǔ)知識(shí)，
電影預(yù)算的話分為線上成本、制作成本、后期成本、其他成本【主流電影大多都這么分類】
通常情況下， 線上成本占總預(yù)算的16%-26%，制作費(fèi)用占56%-74%，后期制作占7%-13% ，其他成本在1%-8%之間 ；這樣是比較合理的，但，如果電影成本配比發(fā)生重大偏移，那么電影也會(huì)發(fā)生知覺上的變化；
比如，一部影片的其他成本占到了99%以上，它一定會(huì)給觀眾造成不適感，
就好比這部電影，制作團(tuán)隊(duì)主體與資產(chǎn)主體，編劇導(dǎo)演和主演是同一個(gè)人，這種，線上成本幾乎可以忽略【自己給自己開支，可以忽略】
制作成本呢，接個(gè)攝像機(jī)，租個(gè)釘子戶的房用一禮拜；真想不到他們還有啥成本
后期成本，沒有特效的電影.....這怎么算？自己別怕麻煩完全可以省下來這筆錢?。?？至于為什么省下來？因?yàn)槠渌杀菊剂擞捌杀镜?9%....
這99%的成本，其實(shí)理解也很容易，大概就是主流媒體上多買點(diǎn)水軍；灌水給自己灌個(gè)高分，多欺騙點(diǎn)觀眾；
【其實(shí)豆瓣這里畢竟是國內(nèi)的，因此豆瓣評(píng)分肯定要低于IMDB，這是很客觀的】
但很遺憾，IMDB放了水軍的主體，還是沒超過6星....
要我給建議的話，我想和攝制組說，去買彩票吧，買彩票拼人品比騙觀眾掙錢快，
我不知道為什么這電影沒人寫影評(píng)，
總該有人提醒大家一下吧？
我能理解這電影完全沒法寫評(píng)價(jià)，因?yàn)橥耆珱]有值得評(píng)價(jià)的東西，
但，觀眾還是有權(quán)提前了解信息，免得花冤枉錢；
如果你想買票....我覺得你該慎重考慮，因?yàn)檫@部電影拍攝總成本可能還沒你那張電影票貴呢！
2 ) 當(dāng)美式恐怖只剩下套路
喜歡恐怖小說的朋友會(huì)喜歡這部電影，這不就是用另一種方式來展現(xiàn)美式恐怖片爛俗套路的電影么，而很多看了本片的朋友打了低分也可以理解，因?yàn)槊朗娇植莱颂茁愤€有血漿，還有暴力刺激鏡頭，而本片則完全只有演技和音效，活脫脫就是恐怖片版《這個(gè)男人來自地球》。
在這個(gè)浮躁的充斥著短視頻快餐文化的時(shí)代，誰愿意停下來聽幾個(gè)戲精講著不恐怖的故事，腎上腺素多巴胺完全調(diào)動(dòng)不起來，拿把刀把這三個(gè)蠢貨宰了都比看他們瞎比比強(qiáng)。
不過作為一個(gè)恐怖小說愛好者，里面幾個(gè)故事還是有點(diǎn)趣味的。
故事一：狼人，男孩，衣柜，復(fù)仇
故事二：爺爺，女孩，狗子，電話
故事三：通關(guān)管，巨魔，上司，殺戮
故事四：僵尸，吸血鬼，母子，變異
故事五：樂隊(duì)，搖滾，魔鬼，附身
故事六：（回到現(xiàn)實(shí)）作家，剽竊，嫉妒，精神病
故事外的故事：司機(jī)撿到創(chuàng)意本本發(fā)表成為名作家。
司機(jī)大媽有點(diǎn)斯蒂芬金《危情十日》里變態(tài)粉絲的感覺。
總之本片作為電影，摒棄了美式恐怖的血腥暴力，只留下情節(jié)套路，創(chuàng)意不算新穎，故事不算出色，但是我挺喜歡，看這片子時(shí)正是一個(gè)靜謐的雨夜，整個(gè)身心都沉浸在故事的氛圍中很好，打低分的太多，五星好評(píng)中和一下。
3 ) 完美的表演
打破第四堵墻的無實(shí)物表演，但前面的橋段真的很老套，一開始認(rèn)為撐死只值三星半，直到74分44秒。
===============
打破的原來是第五堵墻，前面的“老套劇情”就成為了挺有心思的伏筆。
===============
缺點(diǎn)耐性就別指望看得懂，反正看不懂的多了去
===============
雖然風(fēng)格不一樣，上次給我同樣驚喜的是《這個(gè)男人來自地球》
導(dǎo)演功底不錯(cuò)，創(chuàng)意佳，演員很加分，音效光效攝影配合的都很棒，拼盤恐怖片居然可以拍出這種創(chuàng)意
給低分的是蝦子？這演技不甩糊戰(zhàn)娘博大咪十條街？
這就是著名的美式嘴炮片
又是爛故事秀演技
對(duì)我來說就是五星，兩位演員演技非常精彩，幾個(gè)故事本身很老套，但問題在于重點(diǎn)根本不是內(nèi)容，而是演繹的過程。特別是三個(gè)人一起表演的惡魔歌星，簡直絕了，演出了舞臺(tái)劇的感覺！十分期待這位導(dǎo)演其他作品
兩人停電后屋里講恐怖故事，一個(gè)送比薩的也來到參加一起，送比薩的走后，男主繼續(xù)將，女主被嚇到殺了男主，第二天男主的女司機(jī)來到，用他們的故事當(dāng)自己寫的出版了
Cash姐的演技真的絕了，在有限的空間和條件里，營造出這樣的氛圍是很不錯(cuò)，但講的幾個(gè)故事實(shí)在太無聊老套了，女主講的猥瑣爺爺?shù)墓适挛业褂X得像是真的，最后男主和女主的對(duì)峙也是全片最緊張的地方，女主一些關(guān)于女權(quán)、toxic masculinity、母系的議題討論還挺有意思，也因此男主最后真假難辨的故事才讓人覺得驚悚，因?yàn)椴恢篮螘r(shí)會(huì)發(fā)瘋的男人的確的女性每天都在經(jīng)歷的。
兩個(gè)戲精的恐怖故事表演，整部片子都在一個(gè)小屋子里進(jìn)行，想法不錯(cuò)但是不太容易讓觀眾身臨其境，畢竟全程基本上是在同一間屋子里表演故事，難免不會(huì)覺得boring，時(shí)長控制在80多分鐘會(huì)比較好。（該學(xué)一下《這個(gè)男人來自地球》）兩位演員加上送外賣的那位的演技都不錯(cuò)，讓我支撐著看完的就是演技了..
小成本短片合集。雖然從故事到演技都不算精致，但包括配樂一起，整體觀感還算可以路過
樸素的坎普趣味，像Joel Potrykus，但形式上的自恰性高了一個(gè)臺(tái)階。如果能夠在“選集”中放進(jìn)一兩個(gè)真正有創(chuàng)意的故事就更好了。
舞臺(tái)劇的感覺，很考演技，但我看不進(jìn)去。
戲精，Aya Cash真會(huì)演。這種類似舞臺(tái)劇的呈現(xiàn)形式可以接受也挺可愛的，但問題是他們講的故事一點(diǎn)也不恐怖(有趣)呀，劇情發(fā)展也缺乏張力。
沒有想到這100分鐘的電影，讓我有一絲緊張的地方卻是在最后兩人看似亦真亦假的對(duì)峙上，而前面的所有故事都不僅不嚇人還過時(shí)老掉牙，不嚇人在我看來等同于無聊的話嘮片。內(nèi)核恐怖和感官刺激你總得給我一樣吧，它啥沒有。
全程快進(jìn)看完……
演得還是不錯(cuò)的，結(jié)尾意外又驚喜。靈感本質(zhì)上和抄襲沒什么區(qū)別，無非媒介不同
好創(chuàng)意，好表演
非常無聊死了的電影
狼人復(fù)仇東歐鬼，矮人之吻喪尸王，撒旦歌劇，毒男演戲，脆弱無用編劇和知名作家外加一個(gè)披薩佬的停電夜鬼故事交流會(huì)；一頭一尾挺好，但講“恐怖故事”的段落真心無聊，跟用戲劇形式表演無關(guān)，是故事本身無聊，就像臺(tái)詞里自己說的，像是一個(gè)不看書只看電影的人寫出來的東西；故事里主角寫的狼人故事估計(jì)就是導(dǎo)演下一部作品《Werewolves Within》？為什么質(zhì)量比這部高這么多？一看，噢，原來編劇不是導(dǎo)演本人
不建議看
不像電影，更像是舞臺(tái)劇。