當(dāng)女主角說到“ 但你周圍的人都認(rèn)識你的時(shí)候,你就被困住了”。 想起自己也曾經(jīng)有過這樣一個(gè)經(jīng)歷。 一個(gè)人獨(dú)自去澳大利亞的時(shí)候,在一個(gè)旅行團(tuán)里編造自己的身世,誰叫大家都那么愛查戶口呢?誰都不認(rèn)識你,在那個(gè)星期,他們認(rèn)識的之后你口中的你。也沒有微信沒有臉書,沒有那個(gè)回去窺視任何社交網(wǎng)站,你只是你口中的你而已。突然間很自由,很理解女主角說的,“你就像活了很多個(gè)人生一樣”。
當(dāng)男主角問到女主角能不能就此放棄,女主角回應(yīng)說--“作為誰活下去呢”? 寫到這里,突然想起《無聲告白》里的一句話“我們終此一生,不過是想要擺脫別人對我們的期待,找到真實(shí)的自己”。值得回味的是,女主角每次給自己的新的自己,難道不是創(chuàng)造了新的期待么?送老奶奶回家之后,這個(gè)期待被不斷放大,總有一時(shí),會無法回應(yīng),那又如何面對自己呢?不過,少了別人期待的我,還是我嗎?
給了三顆星,畢竟設(shè)定還是比較有意思。但總的來說,一切只是那一個(gè)夜晚而已,想給四星但是沒有給,大概是想擺脫莫名的期待吧。
(文/楊時(shí)旸)
我們到底通過什么來定義自己的身份,又是通過什么去定義他人的身份?姓名、履歷、原生家庭還是社交關(guān)系?如果有人一次又一次地有意改換了自己的姓名,編造了履歷,篡改了家庭成員的信息,重新融入一套嶄新的社交系統(tǒng),又應(yīng)該如何定義這樣的行為?認(rèn)為這個(gè)人充滿冒險(xiǎn)精神,有趣,怪異還是粗暴地宣判他是個(gè)不折不扣的騙子?
幾乎,每個(gè)人都只能以一種既定的身份度過一生,有一個(gè)被賦予的名字,一段眾所周知的經(jīng)歷,然后以此應(yīng)付各種新舊的關(guān)系,但無論年紀(jì)和職業(yè)身份如何變化,你的核心身份是恒定的,換句話說,你永遠(yuǎn)是你。但是,我們不得不承認(rèn),或許誰都有過想隱匿自己,重新開始的時(shí)刻。有些人把這種身份置換的欲望投入了虛擬世界,比如閱讀和觀影,本質(zhì)上那些行為也是一種身份重構(gòu),你可以借由某個(gè)角色的身份重新進(jìn)入另一種嶄新的生活,度過幾個(gè)小時(shí),但有的人,卻嘗試著在現(xiàn)實(shí)之中改頭換面。
《完全陌生》就講述了有關(guān)于一個(gè)人不停地為自己“重裝系統(tǒng)”的故事。愛麗絲在同事的party上遇到了湯姆,后者認(rèn)出了她,但是,他們彼此相戀時(shí),愛麗絲還叫做珍妮。但如今,15年后,她的一切都變了,她向人們自我介紹時(shí)說起的名字,職業(yè),履歷,家庭,故鄉(xiāng),大學(xué),都與湯姆熟知的迥然相異。這是個(gè)謎團(tuán),又像個(gè)規(guī)則曖昧的游戲。獨(dú)處時(shí),愛麗絲——或者是珍妮向湯姆解釋了一切,她一直在故意變換著自己的身份,重新一次次進(jìn)入生活,認(rèn)識一群群新的朋友,然后再從他們的生活之中消失。
她的行為注定引人爭議,當(dāng)周圍的人們大致知道了事件的輪廓之后,有人覺得這個(gè)姑娘充滿冒險(xiǎn)精神,有人卻指斥她就是個(gè)毫無責(zé)任感的無恥的騙子。這爭議有關(guān)于人們對于生活形態(tài)的預(yù)判和個(gè)人的價(jià)值觀。從常理上講,愛麗絲的行為肯定帶有欺騙性質(zhì),她必須制作各種虛假的證件和履歷,以此獲得重新進(jìn)入真實(shí)社會的通道,但是,她的一切行為都并非為了非法的獲得錢財(cái)和一切世俗意義上的成功,相反,這更像是一種內(nèi)卷化的,精神向度的探索。這種俗常標(biāo)準(zhǔn)看起來似乎有些游戲人間的態(tài)度,卻氤氳出了一種獨(dú)特的哲學(xué)意義,那個(gè)著名的提問:我是誰,我從哪里來,我到哪里去?愛麗絲幾乎是在用實(shí)踐回應(yīng)著這個(gè)終極拷問。人存在于世是否可以不停幻化出多重身份?我們終其一生用一種身份生活算是命中注定還是人性困境?一切掙脫與掙扎又是否真的能夠讓自己一次次“重生”?
《完全陌生》中的男女主角像是尖銳的對照。男人的妻子已經(jīng)決定要去另一座城市開創(chuàng)事業(yè),但男人一直不愿離開自己熟悉的但也平庸無聊的圈子,而愛麗絲卻永遠(yuǎn)都在幻化身份,從未在任何一個(gè)地方久留,更不會讓周遭的人熟悉。人們認(rèn)為湯姆是穩(wěn)妥的,但又認(rèn)為他是無聊的,而同樣一群人,卻也覺得愛麗絲是輕佻又不可信的。你看,人們都困在一種詭異的無奈中,對于任何一種狀況都無法認(rèn)命地接納。
愛麗絲和湯姆獨(dú)自漫步,意外遇到了一個(gè)摔倒的老人,他們攙扶著老人送回了家。愛麗絲開始本能地編造起身份,說自己和湯姆都是醫(yī)生,湯姆愣了一下,也開始進(jìn)入了虛擬的角色,他在虛假身份中體驗(yàn)到了自由分泌的快感,那近乎無牽無掛的飛升,一種用后即拋的瀟灑??煳縼碜杂趯γǖ男麘?zhàn)與勝利。一個(gè)一成不變的沉悶?zāi)腥艘灿邢胍与x于俗常的短暫瞬間,就如同愛麗絲這個(gè)游魂般的女人,也會想念這個(gè)15年前的戀人,哪怕不惜戳穿自己多層虛構(gòu)的甲殼。
這故事的有趣之處在于,它像個(gè)寓言,像道考題,看似給人們?nèi)鱿乱黄赡苄院拖<?,但最終也又讓人們看到注定充滿局限的謎底。因?yàn)槲覀兗幢銙暝?,也終究逃脫不出既定的東西,我們渴望自由和變換,但也仍然渴望穩(wěn)妥和可控,我們沉溺于穩(wěn)定也會注定期盼一場逃離。這是人性中無法篡改的源代碼。所謂自由,有時(shí),更像是在不同狀態(tài)之間的旋轉(zhuǎn)門穿過時(shí)短暫眩暈感。
有的人像錨,有的人像水,前者想尋求陳年的泥沙,后者只想奔赴未知的江河。但有時(shí),他們彼此羨慕,側(cè)身而過,親昵一場,也只能就此訣別,只剩懷戀。
一個(gè)女深井冰在15年間不斷逃離固有生活,唯此能給她重獲新生之感,否則活不下去。那是徹底逃離,從所有人眼前消失進(jìn)入另一個(gè)世界。
15年后她回來找前男友,告訴他自己能變成任何人,前男友讓她證明。于是她逐一證明,其間還莫名其妙學(xué)雷鋒扶了摔跤大媽。然后她又離開了,全劇終。
該片只有人物(兩個(gè))沒故事,或說故事進(jìn)展相當(dāng)艱難,三五頁P(yáng)PT可搞定的內(nèi)容非要做一部電影……
一個(gè)你以為會發(fā)生點(diǎn)什么,卻真的什么都沒發(fā)生就結(jié)束了的電影。
不斷消失于別人生活去嘗試不同身份的女主角與闊別多年的真愛再相遇,重逢與相互理解中女主性格的秘密被逐漸解開,本片是對人格多面性的探討,它并沒有在保持與增強(qiáng)戲劇懸念上下多大功夫,而是通過較多感官特寫、能激發(fā)思考的對話以及細(xì)膩感性的橋段來強(qiáng)調(diào)出這種多面性人格的真實(shí)與普遍性。
一個(gè)專業(yè)打工度假15年的人 回去找超級悶前男友 并沒發(fā)生什么的故事
Romantic idea but don't see how it really can be done
生日會,老夫婦家,就覺得在不停的尬聊。主題還是有點(diǎn)意思的,當(dāng)身邊人都覺得了解你,你就會陷入。各自闡述人生,然后結(jié)局繼續(xù)原來軌跡,真實(shí)生活這樣可以,電影這樣就有點(diǎn)無趣。
反映了兩種人的生活軌跡,一種是不斷重啟的生活(空間),一種是原地踏步的生活(時(shí)間),注定都是孤獨(dú)且無法連接。
當(dāng)我們被周圍的人普遍認(rèn)知的同時(shí),我們已經(jīng)被困住了!——這是本片特別觸動我的一句話,在片中是女主的一句臺詞,而她以9種不同身份生活的故事也僅僅存在于她的臺詞和幾次閃回之中,完完全全對不起這句臺詞。更讓人覺得不可思議的是,通篇都是各種對話,從男主的生日聚會到男女主遛彎的場景,滿屏的尬聊,說的都是些生活瑣碎,大部分都無關(guān)緊要,而且氣氛還特別的尷尬,明顯感覺到對話的角色各有心事,想法不同,根本缺少共同語言,明明一個(gè)探討心靈的題材,生生被拍成一部超級大悶片。當(dāng)然女主的顏值很正,她以不同的職業(yè)生活在世界的不同角落,但并不是換個(gè)發(fā)型,穿不同的衣服,畫不同的妝就正的能成為另外一個(gè)人了,這其中會遇到各種諸如政治的,社會的,技能的種種問題片中都沒有提及,要知道想想容易,操作起來得有多難!另外,男主夫妻矛盾尤其無
3.5星。彗星夜好友慶生,百變女浪跡天涯。離開和留下都需要勇氣和責(zé)任,你若安好,便是晴天。
沒有發(fā)生也許不會發(fā)生但又一直在內(nèi)心發(fā)生的一抱
害怕改變的男主,最終可能做出了不一樣的選擇;害怕一成不變的女主,最終還是瀟瀟灑灑走天涯。
故事想好了但也沒寫好,敘述更是有些模糊和糊涂。已經(jīng)是這么感性的故事了,表達(dá)方式應(yīng)該有變化,不然就會像這最終成片一樣無聊。
想玩文藝,但是臺詞、鏡頭、音樂什么的又不夠精雕細(xì)琢。就剩一個(gè)概念了。
完美詮釋如何營造欠揍感
主題有些意思,但明顯未挖掘透徹,導(dǎo)演自身尚處于稀里糊涂的狀態(tài),又如何很好的引導(dǎo)觀眾呢?雖然提出了一個(gè)有趣的問題,但全篇最終也沒有給出答案,僅只停留在對于兩種生活狀態(tài)的簡單呈現(xiàn)上,沒有花費(fèi)精力探索人物的內(nèi)心,使得主角的某種追求看上去成了令人費(fèi)解的窮折騰。敘事也不夠簡潔流暢,2星半。
圣丹斯可能就偏這種風(fēng)格的,一種是原地踏步,一種是變換不斷,都是孤獨(dú)的個(gè)體,有幸再次相遇,但已物是人非,只能聽取蛙聲一片了
有趣的小品,但是故事拍得實(shí)在太散了,而且整體流于表面。Rachel Weisz演什么我都能信,but這救不了這部電影的整體呈現(xiàn)。
假到飛起,捏造身份那么容易的話現(xiàn)實(shí)生活中就不會有貓鼠游戲這樣的狗血場景了
故事差,好像說了一大堆但基本上言之無物,兩位主角正常發(fā)揮
蕾切爾薇姿很美。
3.5 調(diào)調(diào)可真好,和珊農(nóng)的一夜。有Michael Shannon就不會差。