前幾天,一件震驚世界的襲擊案,讓所有的人都感到憤怒至極,
3月15日(周五)下午1時40分,新西蘭基督城突發(fā)大規(guī)模槍擊事件,而行兇的地點還不止一處,
兇手更是將這場慘無人道的殘害過程,在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行了直播。
而這場“災(zāi)難”也導(dǎo)致了將近100人的傷亡,
即便,新西蘭總理面向全國表示,“這是新西蘭歷史上最黑暗的一天”,新西蘭警方敦促民眾,如有發(fā)現(xiàn)可疑行為立刻撥打111,
但后果已經(jīng)造成,那些受到傷害的普通人和家庭都將面臨著無盡的黑暗和悲傷。
這讓紅顏秀影想起來2018年Netflix的一部紀(jì)錄片,《7月22日》,
該片從一位幸存者的身體和情感歷程視角描繪了這個國家的治愈與和解之路,
傷害的造成或許只是一瞬間,但治愈卻需要更多的時間、更和諧的環(huán)境和更溫馨的照料,而這并不容易。
《7月22日》改編自2011年7月22日在挪威發(fā)生的一場駭人聽聞的殘害事件,
一名挪威本地居民因?qū)φ?span style="font-weight: bold;">處理移民問題及一些政策上的不滿,先是自制炸彈對政府辦公大樓進(jìn)行了襲擊,炸死8人。
然后,這名兇手又來到了于特島,
他用槍支對正在進(jìn)行夏令營手無寸鐵的孩子進(jìn)行了一場射擊,擊殺69人,
兩次事件共致死77人,傷200余人。
而該事件給我們留下最大的震撼,或許卻來自于這位兇手在法庭上的“笑”,
沒有人能理解這笑容背后的含義,但兇手最終受到了挪威最嚴(yán)厲的懲罰,卻僅僅是監(jiān)禁21年,
因為挪威極其注重人權(quán),沒有死刑,而歐洲的人權(quán)法院稱:“這就是最終的判決”!
時隔7年,導(dǎo)演保羅·格林·格拉斯將此事搬上了熒屏,這也是他非常擅長的題材,
中國的影迷親切的把保羅·格林·格拉斯叫做“綠草地”。
保羅·格林·格拉斯最為人熟知的作品是:
《諜影重重二》,《諜影重重三》,《諜影重重五》,
而這部《7月22日》入選了2018年的威尼斯電影節(jié)主競賽單元,和另一部大熱影片《羅馬》同臺競技,卻顆粒無收。
有趣的是,該片同樣是由網(wǎng)飛公司與保羅·格林·格拉斯導(dǎo)演合作的電影,
本來該片和《羅馬》都是要參加戛納電影節(jié)的,但由于戛納對網(wǎng)飛的抵制,雙雙退出,轉(zhuǎn)戰(zhàn)了威尼斯電影節(jié)。
從保羅·格林·格拉斯的履歷中,我們可以看到,電影雖不多,但質(zhì)量均屬上乘,
或許是之前記者的從業(yè)經(jīng)歷,“綠草地”很適合這種紀(jì)實類題材,
配合上他手持?jǐn)z影和非常快的剪輯,形成了極具特色和辨識度的個人風(fēng)格。
之前的《菲利普船長》和《93號航班》都拿到了奧斯卡的提名,
而保羅·格林·格拉斯個人的最高榮譽(yù),則來自于《血色星期天》為其帶來的柏林金熊獎。
《7月22日》中,保羅·格林·格拉斯依舊抓準(zhǔn)了現(xiàn)實時間中的一些“亮點”,
兇手指明了一名律師,為自己犯下的在全人類看來都無可辯駁的罪行進(jìn)行辯護(hù),
而律師也受到了來自社會群眾的威脅和壓力。
但最讓人動容的是,
這名律師雖然認(rèn)真的組織其團(tuán)隊,為其進(jìn)行辯護(hù)工作,尋找證人,開會整理論據(jù),為自己的當(dāng)事人爭取醫(yī)護(hù)和飲食權(quán)利等等,
但在最后完成工作后,拒絕與兇手握手,既堅持了自己的職業(yè)操守,也達(dá)成了自己的做人底線。
如果說“木桶理論”有道理的話,
那無疑,這個事情讓我們看到了挪威社會中最短的木板的長度,看到了這個社會自上而下對自己制度牢不可破的原則。
木桶定律是講一只水桶能裝多少水取決于它最短的那塊木板。
這名兇手的不可赦程度是放之四海而皆準(zhǔn)的,
但我們有相關(guān)的制度,有相關(guān)的法律,我們就必須保障他的權(quán)利,必須按照相關(guān)的法律去判罰他,
是否應(yīng)該有酷刑,是值得討論的另一個問題,但這種不被輿論操縱的,
而,挪威認(rèn)為:
嚴(yán)苛的行為準(zhǔn)則,是挪威公民對自己國家充滿信心和這個社會讓外界贊美的關(guān)鍵。
或許有了這種準(zhǔn)則,才使得這個社會不會出格,
但實際上,在這種準(zhǔn)則下,卻接二連三的爆發(fā)了諸如此類的惡性事件,
但紅顏秀影必須承認(rèn),也正是因為有了這種準(zhǔn)則,才使得這個社會有著強(qiáng)大的自愈能力!
這也是紅顏秀影從這部影片中看到的最好的一面。
該事件在挪威還有一部紀(jì)實文學(xué)出版,被紐約時報評為2015年的十大書籍,
書名是:《One of us》,
即便是這樣的滔天罪行,挪威社會仍然把他當(dāng)成了自己社會內(nèi)的一分子,以這樣的態(tài)度去反思問題出在哪里,怎樣避免問題,
這樣的反思還真是讓人驚嘆。
影片最后以身中5槍仍然存活下來的小男孩和暴徒在法庭上的對峙完成升華,
但擊潰暴徒的是來自于跟他有著同樣政治理念的、他的偶像的摒棄,
他的偶像在法庭上重申自己的政治觀點與其相同,但并不認(rèn)可暴徒的做法,他們想采取的是更正式更嚴(yán)肅的表達(dá)觀點,
但卻因為暴徒的這一惡舉將自己這一派推向了大眾的對立面。
這位唯一愿意出庭為他作證的偶像所言,徹底擊潰了一直保持冷靜的暴徒,
影片也終于完成了正邪之間的顛倒,雖然挪威沒有死刑,但暴徒的精神已經(jīng)消亡了。
這部影片,沒有什么鋪墊,沒有什么緩沖,
第一幕,就是極右翼分子布雷維克在制作汽車炸彈,10分鐘后,這些炸彈在政府大樓下被引爆,
又10分鐘后,槍聲響在了只有學(xué)生和老師的烏托亞島,
10分鐘后,布雷維克被逮捕。
從頭至尾,布雷維克的冷靜鎮(zhèn)定,恰恰是整部影片中最最恐怖的畫面,
在車上聽到炸藥爆炸后,握著方向盤的手沒有任何動作;端著槍殺害學(xué)生的時候,就像一個獵人在山林中打獵,冷酷無情,
甚至提前寫好的1500頁歐洲獨立宣言,無不昭示著罪犯的高智商,
等到真正的特警登島并找到布雷維克時,他既沒有反抗,也沒有自殺,這樣一個做出瘋狂恐怖襲擊的人只是放下手中的槍,任由特警將他逮捕。
甚至冷靜地指定早就選好地律師,在警察面前毫無畏懼地闡述自己的極端思想,內(nèi)心毫無悔過之意,
甚至,在法庭上,當(dāng)庭作出極端手勢,承認(rèn)自己的歐洲圣騎士團(tuán)成員身份,大力鼓吹自己的右翼思想,
然而,69個未成年學(xué)生的尸體還未妥善安葬。
幸存者們,有的失去了親人朋友,有的失去了健康完整的身體,
而他們中的大部分熱,將一輩子生活在陰影中,從原來“未來的領(lǐng)袖”變成不敢與陌生人交談的人,
其中,18歲的少年維亞,在夏令營中得到了大家的喜愛,
但當(dāng)警察找到他時,他身中五槍,孤獨的躺在沙灘上,身邊陪伴他的是他最好的兩個朋友的尸體。
幸運的是,他還活著,
可他依舊失去了自己的右眼、手指,彈殼的碎片在他的腦干附近殘留,隨時都有可能奪走他年輕的生命,
不僅生理上的疾病折磨著他,心理上的陰影更是難以治愈,
夜半被噩夢驚醒,復(fù)健的痛苦,走路需要依靠輔助,親眼看著好友死去,隨時都有可能因為殘留在大腦里的碎片死亡。
維亞陷入了自暴自棄的境地:
“我看不到未來,這種感覺就像自己被流放到無人區(qū)一樣?!?/span>
最開始他拒絕出庭做證人,卻在聽到布雷維克在法庭上的演講后決心出席,影片的最后,布雷維克被判處無期徒刑終身監(jiān)禁。
事到如今,我們不能再用刑罰的數(shù)字來衡量生命的價值,
那不但是對導(dǎo)演表達(dá)的誤解,也是對生命的詆毀!
剛剛發(fā)生的新西蘭恐怖槍擊案的駭人聽聞程度不亞于挪威于特島事件,同樣是極右翼,向穆斯林采取報復(fù)行動,計劃周密,極度冷靜,
但新西蘭槍擊案,是我們治愈路上的又一次痛擊!
有時候不禁在想,這個世界究竟會好嗎?
也許,這將是一個永恒的問題,一個永恒沒有答案的問題!
但或許,看過《7月22日》,在震怒之后,只有救贖和治愈的部分才能打動人心,也才是我們最需要的一環(huán)。
END -
往期文章回顧
那些被殺孩子的白左估計心里恨死這個人了,巴不得判他死刑。但是白左跟綠綠一個樣,獨自一人的時候想做什么就做什么,兩個同類聚在一起就開始假正經(jīng),明明心里想五馬分尸,嘴上卻說著“不要被仇恨蒙蔽了雙眼”、要用愛來感化他”。
我們國家被白皮誤導(dǎo)的鍵盤俠小孩整天抱怨分配不均這種事,相對于其他國家種族都要被稀釋被消滅來說已經(jīng)是小問題了。黨在大是大非上做的還是非常好的。鍵盤俠都把一個國家的標(biāo)準(zhǔn)定的完美,但是大方向能穩(wěn)住已經(jīng)很強(qiáng)了,不過這也是過去幾十年被高度和平演變的惡果,目前看在文化和意識形態(tài)領(lǐng)域慢慢有好轉(zhuǎn)趨勢了。
一邊遭受恐怖襲擊,一邊野外游玩,一邊哀聲、哭聲,一邊還沉寂在歡樂之中,本來平靜、平凡的一天,突然成了生離死別,讓氣氛變得驚恐不再安寧,讓命運因此改變。因為一個人,一個右翼極端分子使7月22日變成了災(zāi)難,青少年領(lǐng)袖訓(xùn)練營變成了一個噩夢。在一個父母離異,母親眼中“正?!钡娜耍钤谧约旱氖澜缋?,他以傷害政客最愛的人——他們的孩子的方式讓政客屈服,以極端的方式讓無辜的人成了犧牲品。他始終認(rèn)為自己做的是對的,面對自己的行為沒有一絲的悔意。作為他的律師,他即使面對大惡之人,即使接到一日5次的威脅,即使因為自己工作對象的原因,被迫讓自己的孩子不得不換學(xué)校,即使面對大眾,尤其是受害者父母的不被理解,即使面對大是大非面前母親都放棄時,他還頂?shù)膲毫?,恪守自己的職業(yè),為他盡最大的努力保證他的權(quán)益,為他逃脫罪行,為他找辯護(hù)者作證。即使這樣他還是選擇自己認(rèn)為對的事,即使被審判還想達(dá)到自己的目的,作為幸存者的維亞,他們一塊逃。即使逃到懸崖邊上,也沒有逃離他的魔掌中了5槍,在父母的努力下找到了那家醫(yī)院,在父母的擔(dān)憂陪伴中、在醫(yī)生拼盡全力中看到了希望,他活了,與死神擦肩而過,他面對了生離死別、朋友的不幸去世,醒來后在恐懼中折磨,在經(jīng)受身心的考驗,終還是慢慢的試著走路,他承受了如此痛苦,就像另一個幸存者的女孩說的,活著還不如妹妹死了好,活著要面對這些。他充滿仇恨,他恨恐怖分子讓他一個正常的人變成現(xiàn)在這個樣子,他試著對抗命運的不幸,他用開拼力雪車的方式發(fā)泄、釋放自己的痛苦,為了他,父母開車追他、保護(hù)她,用擁抱撫摸他內(nèi)心的痛。父母為了照顧她,忽略了弟弟的愛。為了他,母親放棄了現(xiàn)場演講,她說他除了是候選人,還是是一個兒子的媽媽。在幸存的女孩和父母關(guān)愛、鼓勵下,他感受到了周圍的愛,在痛苦中他被愛融化,他開始學(xué)會了面對,學(xué)會了堅強(qiáng),讓他看到了希望,讓她有了面對恐怖分子的勇氣,最終,釋懷了,走向了自己的路。
挪威2011年暴力殺戮77位青少年真實恐怖事件之藝術(shù)再現(xiàn),專業(yè)制作到位,電影精彩引人。更重要的是它使我具體地了解和體會了現(xiàn)今北歐社會法治文明之令人贊嘆的高度。面對如此滅絕人性的恐怖暴行,挪威受害人及家屬、律師、首相及整個社會仍能如此理性、克制,堅持法治文明地處理這場災(zāi)難,實在是為我們做出了人類應(yīng)該達(dá)到的高度。
看完這部影片。一個感悟是:公權(quán)力,必用開化的手段對付畜生,而不是義憤填膺的用畜生手段對付畜生,如果那樣,那么公權(quán)力,也就變?yōu)榱诵笊?/p>
影片中,無辜青少年受害者在痛苦心理掙扎中、或在痛苦接受手術(shù)時,畫面一轉(zhuǎn),一個看起來較為舒適的審訊室,兇手卻坐在那里大吃披薩、喝著可樂,主張自己的手指因被受害者頭骨碎片迸濺劃破,應(yīng)該接受處理。律師也只好“職業(yè)而體面”又很尷尬的提示景茶“我的客戶應(yīng)該休息下”、“我的客戶應(yīng)該處理下傷口”之類,景茶也就上來為其將傷處貼上創(chuàng)口貼。兇手還很變態(tài)的“優(yōu)雅的“,”禮貌的(教養(yǎng)的)“說了聲謝謝。是的,這種反差的給觀眾的心理沖擊,任何有良知的人,都會氣的牙根發(fā)癢,恨不能撲上去將這個畜生撕碎。但是抱歉,私權(quán)利,你怎樣做都OK。but公權(quán)力,我們無法像也門一樣,用石頭活活砸死墻間幼女者,只能槍必or注射。雖然我絕對贊同石頭活活砸死(but,如果這人是被冤枉的呢?是的,在這里,依然討論冤枉和不冤枉這個奇怪的論點,因為它對看客心理的影響力的不一樣)but這里不討論那些開化國家的先進(jìn)。只討論事情本身。個人非常崇尚重刑主義,but看完這個人類歷史上最先進(jìn)地區(qū)北歐五國之一的案件后,我的思索是:各有利弊。或許,我們能做的,只有描述事實
比較客觀冷靜地反映了兇手籌備、爆炸槍擊、被抓,以及漫長的庭審過程。從始至終都是那個變態(tài)的極端分子在把控局面,他主動投降,甚至為了在庭審過程中表述自己的立場和觀點放棄了精神疾病辯護(hù)(如果不放棄的話,法庭可能無法讓他服刑,只能讓他去治療),整個過程都是洋洋得意、自信滿滿、毫無悔意。
挪威的法律量刑為什么這么輕?七十七條人命啊,法律對打擊暴力犯罪一點辦法都沒有。如果不能保護(hù)受害者的權(quán)益,那么保護(hù)再多施暴者的權(quán)利都是本末倒置。
最后受到懲罰的只有被迫接受工作的辯護(hù)律師,他一直被騷擾和威脅,女兒也被迫轉(zhuǎn)學(xué)。真正的兇手卻被高墻保護(hù)者,憤怒的民眾拿他沒辦法。
影片最后字幕說兇手被判終身監(jiān)禁,其實,在既沒有死刑也沒有無期徒刑的挪威,他只被判了21年,關(guān)7年就可外出度周末不受監(jiān)控,關(guān)14年便可假釋。
他在獄中住著小套房,可以看報紙,有跑步機(jī),還可以玩線上游戲,甚至在獄中讀了大學(xué)。但他卻絕食抗議,要求改善“虐待般”的監(jiān)獄生活條件。
貌似挪威監(jiān)獄也沒有太多的辦法治他,好像只能盡量滿足。沒有辦法處罰這樣的魔鬼,真的是太軟弱了。
明年8月,兇手關(guān)滿7年,當(dāng)他外出度周末的新聞出現(xiàn)在挪威媒體時,那些還在與傷病作斗爭的幸存者不知道有多痛苦和憤怒。
冷靜克制,完成度非常高,為追溯事件找到了最精準(zhǔn)的切入點:僅干練敘述恐襲,把絕對重心放在事件后的余波震蕩。一條線講庭審,一條線講災(zāi)后重建,兩條線會合后碰撞出驚人的力量,讓電影有了深刻的立意。第三條線事故調(diào)查,又引入反思,導(dǎo)演相當(dāng)厲害了。
四星半??蓪⒈酒c去年畢格羅的《底特律》對著看,同樣是來自于真實事件,同樣有著強(qiáng)烈的個人風(fēng)格,綠草革新了以往電影(《血腥星期天》、《93航班》)雷厲風(fēng)行短小精悍的特色(144分鐘的片長應(yīng)該也破了以往作品的記錄),甚至可將本片看作是對上述作品的一次重拍,對恐襲過程極度簡化,而用大段筆墨呈現(xiàn)事件的后續(xù),并有意把重點放在了受害者一方,盡管類似做法的電影并不少(反面例子則是去年大衛(wèi)·戈登·格林的《堅強(qiáng)》),而對施暴者的刻畫也讓觀眾更客觀地審視事件本身。綠草也許永遠(yuǎn)無法成為斯皮爾伯格或奧利佛·斯通那樣自由游走于商業(yè)和藝術(shù)之間、以票房和獎項留名青史的導(dǎo)演,但某種意義上他們又都有著極為相似的地方,對時事政治的充分敏感、對歷史事件的冷靜掌控,這是如今年輕一代導(dǎo)演暫時所不具備的,也是《7月22日》們該被記住的原因。
秉承了導(dǎo)演一向冷峻風(fēng)格,施暴者,受害人、受害人、家屬、媒體、政府都表現(xiàn)出極為理性的克制。對于恐怖襲擊的背景和成因淺嘗輒止,只是借眾人之口冷靜而堅定的說出了高級白左的“挪威夢”,暴力解決不了問題,我有親友的愛我有未來,你一個人住在三間房的套間牢房里打ps游戲去吧,無愛的可憐蟲。想到這個屠殺了77個人的惡魔,有可能比我還早就拿到了《荒野大鏢客2》,就深刻的體會到什么叫你不是生活在和平的年代,只不過生活在和平的國家。
相比于《憑空而來》公義無法伸張,導(dǎo)演最終選擇以暴制暴方式回?fù)粜录{粹,事實上仇恨邏輯不僅沒有減輕,甚至被強(qiáng)化;綠草地篩選改編真實重心則放到了一個健康社會和體制是如何從創(chuàng)傷性恐怖事件中自我修復(fù)、自我重建過程。即使這種“修復(fù)”過程不免會有些陳詞濫調(diào)(他也應(yīng)該和有機(jī)會做的更有力),但綠草地之所以是當(dāng)代最值得尊敬政治電影導(dǎo)演,恰恰在于他在創(chuàng)作上所具備這種從普通人出發(fā)“健全性”。
只看了前半段了解下事件經(jīng)過,后面審判和傷者復(fù)健沒什么信息量,平平淡淡的,就節(jié)省時間不看了
母親的失職和認(rèn)知錯誤是造成安德斯反社會人格重要一環(huán)。挪威真是個高度文明的國家,律師和法律太“人性”。如果在我朝,這樣的人肯定死刑無疑,沒有辯護(hù)的余地。恐怖事件對死傷者的創(chuàng)痛是永久的。挪威太適合犯罪了吧,死亡87人(百度數(shù)據(jù)),傷亡上百,最高21年刑期,7年后可以外出度周末,14年可以假釋,入獄住套房,吃飯看報紙跑步機(jī)健身打電腦游戲不耽誤,還能上大學(xué)學(xué)政治,然后每周300人民幣的津貼。。。安德斯(演員和兇犯同名)演的很好
前三十分鐘完全控制不住的流眼淚和顫抖,坐都坐不住,只好躺著看完,快要哭瞎了。即使客觀來說priminister那條線講的不好,沒頭沒尾,但是還是五星。看了很多review,大多數(shù)人不喜歡的原因大概是因為后半段實在太冷靜,完全的underwhelming。說老實話如果片子拍成大段大段的講遇難者家屬的絕望和憤怒,然后prosecution伸張正義,確實看完會很爽,但是也感覺啊這件事就過去了。但是現(xiàn)在看完就真的覺得是無力。這個世界就是這么混亂和不可理喻。所以明天會更好嗎?導(dǎo)演恐怕自己也不能確定。雖然他借Viljar的testimony說生活是會前進(jìn)的,還有愛,還有家人,還有希望。但是與之并存的同時也是黑暗和瘋狂。我們能做的就是beat them。
北歐畢竟是高度文明,身在美國都感慨當(dāng)事人各方的高度civilization,這在美國是不可能的
3.5;從電影層面來講,從開場就拋出的殺戮切入,隨后就政府、律師、維亞一家三條線分頭敘述事件進(jìn)展,鏡頭冷靜利落,以維亞正視直面殺戮者告終,完成其個人心路的艱難跋涉;但若結(jié)合政治環(huán)境及事實真相,則顯得語焉不詳、隔靴搔癢,歐洲難民潮引發(fā)的局勢動蕩已然成為大患,絕非最后幾句高調(diào)就能和稀泥,右翼勢力與恐怖分子的界限亦不能混為一談。
7/10。前一小時是完美的一小時,干凈利落。后面對受害者男孩的那條線沒多大感覺,可能注意點都在殺手和律師那。律師的原則,兇手母親的拒絕,細(xì)小處人性的展現(xiàn)。不試圖煽淚就值得許多人學(xué)習(xí)。
根據(jù)真實事件改編。極其冷靜克制,波瀾不驚地就把這么一個慘絕人寰的故事講完了。從頭到尾不試圖催淚,這才是高貴之處。開頭的恐怖襲擊,干凈利落,直面暴力,毫不拖泥帶水,近乎殘酷的程度??植酪u擊過后,接下來的一系列問題才是影片重點。劇本明智地選擇了四個角度:國家層面的首相如何應(yīng)對,發(fā)起恐怖襲擊的極右分子有何訴求,為恐怖分子辯護(hù)的律師如何彰顯法治,以及經(jīng)歷恐怖襲擊的受害者如何重新面對生活。四個角度,穩(wěn)準(zhǔn)狠,稍有凌亂,但依舊精確有效,把新納粹、種族主義、極右分子這個放在當(dāng)下越發(fā)顯得敏感的話題處理得很好。
非常震撼。講的是一個真正的文明世界,人們是如何面對極端暴力所帶來的巨大傷害的,暴力想要的,想要達(dá)成的,其實是腐蝕人的信仰和理智,而文明的肉體傷痕累累、內(nèi)心極度悲痛,信念卻毫不動搖,律師最后的幾句話太有力量了
以比較克制的手法完成,張弛有度,對于還原這個慘劇,可圈可點。尤其本片把最大的篇幅放在災(zāi)后,對政治、法律、種族方面著墨,影片的緯度得到升華。難民留置問題,是歐洲如今普遍最為棘手的燙手山芋,進(jìn)退兩難,至今沒有一個國家能游刃有余面面俱到去妥善處理。兇手用如此反人類的極端方式展示自己的觀點,肯定是為法律和普世價值所唾棄,但是,全球的“綠”化,不容小覷?!铩铩铩?/p>
勵志導(dǎo)向總歸意思不大
挪威2011年暴力殺戮77位青少年真實恐怖事件之藝術(shù)再現(xiàn),專業(yè)制作到位,電影精彩引人。更重要的是它使我具體地了解和體會了現(xiàn)今北歐社會法治文明之令人贊嘆的高度。面對如此滅絕人性的恐怖暴行,挪威受害人及家屬、律師、首相及整個社會仍能如此理性、克制,堅持法治文明地處理這場災(zāi)難,實在是為我們做出了人類應(yīng)該達(dá)到的高度。那個十惡不赦的殺手的極端右翼思想和行為也確是今天真正存在的現(xiàn)實,聯(lián)想近年來的歐洲難民潮,對待難民問題的爭論,各地恐怖主義活動之泛濫,以及昨天即12月1日,巴黎剛剛發(fā)生的“黃背心”騷亂,近期德國總理默克爾將無奈退出政壇,等等,就可知道在當(dāng)今世界,要堅持像電影中表現(xiàn)的那樣,以和平、協(xié)商而非暴力、革命手段去解決問題,是多么的難??!電影讓你更深入、清楚地認(rèn)識和了解今日之世界,創(chuàng)作者們的付出值得!
前半段拍得自如冷靜,怎么到了庭審反而崩盤
D+/ 不乏動人之處,但實在是沒有看到更進(jìn)一層具有超越這一對立結(jié)構(gòu)的政治性。當(dāng)他們從廢墟中重新站立起來的時候,真正深入解決問題的縫隙也被縫合/壅塞了。本質(zhì)上可能還是一部充滿對秩序的想象性虛構(gòu)的好萊塢電影,提供一個解決的途徑還不如《憑空而來》那樣切斷所有可能。也應(yīng)該回去給《愛國者日》降一星。
3.5 劇本的切入角度和導(dǎo)演的情緒掌控都太精準(zhǔn)了,配樂絲毫不影響手持鏡頭呈現(xiàn)的紀(jì)實感,大量抓馬戲也控制得恰到好處,用生還者的重生去對抗恐怖主義。不能說有多出色,但把這個敏感題材處理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。
綠草地一貫的手持?jǐn)z影,很穩(wěn)定;罪犯很冷靜很穩(wěn)定;受害人及家屬很冷靜很穩(wěn)定;警察律師法官也很冷靜很穩(wěn)定;挪威政府也很冷靜很穩(wěn)定。只是,這是站在精英視角的平等、博愛、寬容,能不能站在犯罪的角度拍一部,一個青年經(jīng)歷了什么,在思考什么,才發(fā)起了無差別恐襲?3.5星。
這一趟能通過大銀幕遇到該片也算無憾了,真是把其他觀影體驗在感官、情感、思辨等多方面甩好幾星,唯一小遺憾是,覺得用挪威語的話會更好,想必是考慮netflix的用戶不得不做的選擇。剛看完影片還有些保留(主要是擔(dān)心審判部分的真實性),直到新聞發(fā)布會上保羅.格林格拉斯說到,有了電影想法后,他最先看的是大量證詞,再后來manifesto也讀過,包括生存者互助會的活動也深入?yún)⑴c,感覺就想電影中多線視角呈現(xiàn),他應(yīng)該是對逝者和生還者,關(guān)聯(lián)的挪威人,以及襲擊者都很負(fù)責(zé)的,大家都是one of us。作為多元城市中以異鄉(xiāng)人身份生活的一員來說,很感謝這樣冷靜地呈現(xiàn)問題同時不失希望的電影和電影人,好希望拿下金獅!!