迷信革命是幼稚,維持獨裁須世故
——觀影記錄=空語因明
歐美電影又,又又,又一次把獨裁和革命(順帶它的對立面)作為諷刺題材了,這次是校園風(fēng)。就是諷刺力度太弱了,或許是因為“民主”意識已經(jīng)“深入人心”,“大獲全勝”,于是革命作為敵對的意識,只剩下微弱的消遣價值了。
這次的老獨裁者顯然是以古巴領(lǐng)導(dǎo)者為原型的。這次對以某克思某寧主義的意識形態(tài)諷刺延續(xù)的套路依舊:
①以“革命”,順帶以“解放”作為終極口號,維持的卻是僵化的體制。比如電影里的老獨裁者,獲得權(quán)力的方式是繼承,而不是革命??伤麄?nèi)匀缓靡馑夹Q在進行革命,這倒不難理解,因為獨裁者自己是不能被懷疑的。
②利用人性中的負面去壓抑“人性”,從而控制群眾。比如電影里的老獨裁者,知道應(yīng)該用“愛和恐懼”去控制民眾,因為人們總是需要偶像的。但偶像從來都只是在某一方面被推崇,而在其它方面就是缺陷。結(jié)果是人們被偶像的缺陷所歪曲。獨裁者對人性的壓抑,當然還包括作秀,糊弄民眾,轉(zhuǎn)移視線等世故技巧。
③強調(diào)斗爭,勝過強調(diào)民生。結(jié)果就是,獨裁者總是在教育人民提防敵人的攻擊,一切困難都是敵人造成的,而不是體制造成的。
這個電影按照這樣的意識形態(tài)灌輸去塑造獨裁者形象,倒沒有多大問題,畢竟這是老套路了。但問題在于,這里的老獨裁者似乎太弱了,以至于除了臺詞之外,形象上離獨裁者比較遠。他有那么一點,由于權(quán)力體制的嬌生慣養(yǎng)而具有的愚蠢,但卻沒有由權(quán)力體制培養(yǎng)出來的氣勢。
這樣會少了很多趣味,但或許也和現(xiàn)在是社會環(huán)境有關(guān)。按照現(xiàn)在的實際社會環(huán)境而言,“民主”已經(jīng)獲取了全面勝利,“獨裁”,雖然還是有用的丑化標簽,但對這個標簽的使用比以往更加娛樂化了。
這個電影與其說展現(xiàn)的是獨裁和革命的可惡得可笑,不如說更多展現(xiàn)的是獨裁和革命的幼稚得可笑。它重點關(guān)注的不是獨裁者,而是美國的青少年。
迷信革命,是幼稚的青少年行為。像什么叛逆者,最終要么成為失敗者,要么成為糊弄人的偶像。只有糊弄他人,才能維持偶像的成功。而獨裁呢,獨裁者看似世故到能夠控制民眾,但還不夠世故,還會招人煩。真正世故的不是獨裁者的體制,而是“民主自由”的體制。
婭娜政變
一個美國小姑娘塔蒂婭娜,為了完成歷史作業(yè),寫信給美國的鄰居(很明顯暗指古巴)的獨裁者安東·文森特(明顯從外貌可以看出直接指向卡斯特羅)。恰逢安東被反對派推翻,就跑到美國來。而且還指導(dǎo)塔蒂婭娜,開展了一場校園的“政變”。說白了,就是挑戰(zhàn)了學(xué)校幾個小姑娘的所謂“冰沙”派系。
我估計,美國人民對于獨裁很感興趣,也喜歡用他們的邏輯來研究獨裁。所以,下面借“安東之口”向小姑娘施教的策略,其實應(yīng)該是他們理解的“獨裁關(guān)鍵”,或者說“革命奪權(quán)”的關(guān)鍵。
安東說:首先,這不是政治?,F(xiàn)在,讓我們處理那些重要的事——派系。我們假設(shè)你們學(xué)校的派系,是以被你稱作“冰沙”的為中心的。為什么少數(shù)人總能統(tǒng)治許多人?兩種方法:愛和恐懼。很多人喜歡“冰沙”,更多的人害怕她們。無論哪種,都會產(chǎn)生同樣的效果。她們有能力,她們用這種能力去維持一個穩(wěn)定的狀態(tài)。如果你用迅速果斷的行動破壞權(quán)力,會發(fā)生什么?混亂!群眾需要一個偶像,可以讓他們?nèi)?,去害怕,這是天性。內(nèi)訌、叛亂、混亂,你必須在街上為自己流血(這只是比喻吧?)是的,比喻,沒錯。一些無辜的人會倒下,只是打個比方,但是這不會動搖一個堅定的領(lǐng)導(dǎo)人,當時機成熟,就像碾碎葡萄一樣去碾碎他們,一點點權(quán)威就可以恢復(fù)正常秩序。你有沒有聽說過“政變”?從當權(quán)派手中奪權(quán)?(聽過,我們歷史課上講過?)很好,這就是你的“塔蒂婭娜政變”!
按照我的理解,就是要“政變”要“奪權(quán)”,就是找到機會“迅速果斷”地破壞權(quán)力。所以,在冰沙的“頭頭”又以次在學(xué)校飯?zhí)貌尻?,而且對食堂的食物品頭論足的時候。塔蒂婭娜沖到她們前面,不僅插了她們的隊。還直接拿臟東西甩到對方盤子里。趁她倒下,還扒下她的“丁字褲”(這是她炫耀時尚的資本,她還嘲笑塔蒂婭娜穿四角褲之類的內(nèi)褲,叫塔蒂婭娜“大號衛(wèi)生巾”),面對大眾高喊:丁字褲是麻醉群眾的鴉片。很明顯,她輕松就奪權(quán)了。
其實,回頭想想,所謂獨裁者安東的話,是有點道理的。就像很多年前看一部關(guān)于猴子的紀錄片,里面一只長大變壯的小猴子,直接就去調(diào)戲猴王的后宮(因為猴王才有交配權(quán),所有的母猴都是它的后宮),于是猴王就和小猴子撕咬起來。小猴子戰(zhàn)勝了猴王,猴王摔死了,只有一只忠心的母猴子守在它的尸體邊。其他的立馬就跟隨小猴子了。而塔蒂婭娜奪的畢竟只是文明世界里女孩子的權(quán),所以一次“迅速果斷”的破壞就行了,根本不需要什么留學(xué)沖突,以死犯險。
至于其他的笑料和情節(jié),不在關(guān)注之中。18.3.30
:
就是覺得還不錯啊,在政治與溫情之間平衡的不錯。有些地方很搞笑。“如果事情很難,那也許就是做對了”,以后要以這句話為座右銘啦哈哈。
講故事沒有禁忌,才是真正的強大。
美國人高傲的推銷他們的價值觀……給他們自己,本質(zhì)上和戰(zhàn)狼無異。水準是劣質(zhì)冰激凌。(但是這個概念很棒!是講出來就能拉到投資那種?。?/p>
適合休閑時看看的輕喜劇,還不錯
不管電影質(zhì)量如何 邁克爾凱恩的演技是永遠在線的
歐美電影又,又又,又一次把獨裁和革命(順帶它的對立面)作為諷刺題材了,這次是校園風(fēng)。就是諷刺力度太弱了,或許是因為“民主”意識已經(jīng)“深入人心”,“大獲全勝”,于是革命作為敵對的意識,只剩下微弱的消遣價值了。
校園諷刺喜劇。我能說我看不下去么
咦,我是豆瓣上第一個看這個電影的人?
跟《少年托洛茨基》差遠了
一個個的看起來都是成年人了,怎么這么鬧劇的劇情也演得下去。
(1.0)蠢死了。
這個片子最大的bug就是Michael Caine看著一點不像獨裁者。
菇?jīng)觯媾罂瞬还馐潜撑?,而是更需更?/p>
獨裁者的童話。
只有凱恩老爺子在教戲
被感動到了~
不太有趣,特別是對女豬的塑造上,基本是靠別人往前推的被動型,然后主題還要硬高什么聽從自己的聲音。除了女豬特立獨行勇于崇拜獨裁者,算是對獨裁者的一種角度觀察。
知道他想大概拍成什么樣,只是沒拍成那樣
雖然是校園風(fēng),也太幼稚了吧,邁克爾·凱恩接這種片還不如去演老頭樂。
獨裁者寄居單親家庭,干干家務(wù)教壞小孩;一個被拍爛的好點子,美國佬真是毫無革命精神,相比之下加拿大的《少年托洛茨基》才是真的革命接班人