我還是不明白這么好的一部片子為什么會給這么低的分數(shù)。有時候觀眾并不會對某一部片子給予公正的評價。至少在這七十幾個人觀影之后評價是很不客觀的。當然我也可能是主觀的因素影響我的判斷力。但是這部片子的整體水準還是無需置疑的。

可能是因為大家對于印度電影的一貫認知影響了判斷，如果本片是米國拍攝的那么估計妥妥的7.5以上。這可能是大家對于印度電影當中的歌舞比較反感的一次抵抗吧。但是我真心覺得印度片中的歌舞是一道亮麗的風(fēng)景線。至少是特立獨行的。
本片并沒有落入俗套。開篇的一片美好的景象肯定是預(yù)示著之后會有一次大的打擊來讓主角開始頹廢的。但沒想到來的這么突然。男主失去了自己心愛的女兒，美好的家庭也在一夜之間破碎了。生活的打擊不過與此。這里對于警察的一次很好的警告就是，在你執(zhí)行任務(wù)的時候千萬要冷靜。一定要確保不必要的人和你一樣身陷險境。男主的行為看似是一種英雄主義，其實是對于無辜生命的不負責(zé)任。即使是自己的家人也不應(yīng)該如此。

生活就是這樣，不知道是這次事故成就了男主之后的一系列行動，又或者說是男主的一系列行動使得當時的行為得以合理解釋。但是故事就這樣拉開了帷幕。其實從之后的劇情發(fā)展來講男主的行為就很合理了。老者一看就屬于那種老謀深算的人物，之前的一些列行為都可以合理的解釋。我們仿佛看到了一個神一般的對手。當老人虛構(gòu)出來一個“維齊爾”的時候。我稍微有點疑惑。作為大反派的智慧止步于此，但是身邊卻有一個“維齊爾”這樣的大神存在。這一點有不合理的可能性。但是也僅僅是可能性。當我們被幕后一個看不見的黑手層層引導(dǎo)的時候注意力早就轉(zhuǎn)移到了別的地方。很多時候來不及考慮這個對手的合理性，就轉(zhuǎn)而分析到底他下一個目標在哪里。這也是我們的目光暫時從老者身上離開。到了片尾再去品味老者的每一句話，這時候我們會像男主一樣恍然大悟。

編劇看起來還是下了很大的功夫的。我們驚嘆于它結(jié)構(gòu)的縝密性是多么的出色。但是如果要說他有所不足的話那么一定是劇情有點跳轉(zhuǎn)。高潮之前的層層鋪墊使得短暫的高潮有點意猶未盡，如果說將追兇的過程在變得稍微復(fù)雜一點那么一切將是那么的完美?？上Э倳羞z憾。
我們的生活當中也是如此，很多人都像男主一樣會犯錯。但卻很少像老者那樣去思考之后的事情。并不是說讓你要像老者那樣去為自己復(fù)仇找一個槍手。我們更多的是需要用時間將自己的所犯的過錯進行彌補，“我們最大的對手是時間，而下其實一種可以消磨時間的方法?！?br>
生活中存在很多未可預(yù)知的事件，當我們失去的時候更加要珍惜自己所擁有的。畢竟失去的人需要安息，活著的人還要繼續(xù)生活下去。對于無法挽回的不如坦然接受。時間很長，生活很遠。結(jié)束自己唯一的生命并不會讓逝去的再回來。只會讓剩下的人不知該擁抱誰。

一樁命案，兩個父親，一張棋盤，兩個對手，懸疑、驚悚、犯罪.....影片的簡介就足以吸引你駐足觀賞，但當你帶著無限的期許看完整部作品后，卻品嘗到一種難以名狀的不痛快，好似揣著滿滿的便意蹲到馬桶上，結(jié)果只是放了個屁......
 
 
智商不足：
 
如果將整個案件比喻成一場棋局，那么正反派之間就是對弈雙方，在三觀正常的情況下，我們自然能預(yù)見到正派的勝利，所以整個故事最大的懸念就是看似處于弱勢的正派，如何絕地反擊，說的更詳細一點，那就是他該如何布局？帶著這樣的邏輯，當看到老戲骨阿米特·巴強扮演的象棋大師出場的那一刻，我的雙眼就緊緊盯著他的每句話、每個動作，以期能提前洞悉玄機，結(jié)果是，阿米特·巴強帶著一臉的睿智，舉止神秘莫測間，卻一直傾心于解決警官丹尼什的家庭矛盾，一次又一次，看的我直呼what the f**k！

前些日子，剛看過銀河映像的《暗戰(zhàn)》，深感一場智力游戲的精彩與否絕不是單方面完成的，它需要兩個實力相當?shù)膶κ珠g高水平的較量，也就是常說的雙雄模式。而在本片中，當作為正派的象棋大師行為脫線的同時，反派亞扎德也是夠奇葩的，他除了案件的原罪以外，沒有任何舉動，直至結(jié)尾，這個反派在棋局上一步也沒有走，簡直是站在原地等待被消滅。所以，影片根本不存在較量，至多是一場單方面的復(fù)仇，那又何來棋局一說，一個人能下棋么？

迷茫間，故事就來到了結(jié)尾，謎底揭曉的那一刻，真是沒有半點震驚，這并不是因為我已然猜到答案，而是這個答案只能說是劍走偏鋒，卻未見智商的火花，其平庸一如之前的鋪敘——一個樂于解決家庭矛盾的正派和一個原地等死的反派。
當然，你也許會說，故事的較量雙方其實是象棋大師和警官丹尼什，好吧，他們一直以摯友相稱，處于同一陣線而不存在較量，除非你愿意把對朋友的利用和戲弄也稱作為較量。
 
生硬有余：
 
布局智商不足的表象下，是遍地硬傷。
 
其一：象棋大師其實根本沒有直接證據(jù)證明亞扎德有罪，事實上，連間接證據(jù)都沒有，那么他后來的行為實際上是一種栽贓嫁禍。這一點足以影響這個人物的品格。

其二：布局的重中之重就是丹尼什和象棋大師的友情，坦白說，象棋大師賭的有點大，有幾個人能為友情作出這么大犧牲，何況他們二人的交往時間甚短，再退一萬步，如果丹尼什將象棋大師的友情看的這么重，象棋大師有所求就不能直說嗎？何故布局戲弄朋友？這一點足以質(zhì)疑這個人物的智商。

其三：整個布局沒有做到環(huán)環(huán)相扣，無縫銜接，第一步扔錢包的舉動就很弱，我很懷疑一個剛痛失女兒的父親，是否還有心情特地跑去歸還失主的皮夾？這里與以上第二點中賭友情的問題是一致的，也就是說，整個布局得以實施不是因為象棋大師智慧有多高，而是警官丹尼什人品實在太好。

其四：看到最后，你才意識到，前面鋪敘那么久，不是為了布局，而只是為了告訴你，亞扎德該死，這有必要么？整個影片是個智力游戲，不是道德審判，只需要告訴觀眾亞扎德是個壞人就行了，其余筆墨全都可以省略。
 
可見，這個沒有智商的布局，根本就是硬掰的，完全經(jīng)不起推敲。
 
維齊爾：
 
維齊爾，指伊斯蘭教國家元老或高官，在國際象棋中，便是指皇后?；屎笫菄H象棋中頗有殺傷力的一枚棋子，她不僅能控制所在行與列的每一個方格，還能控制兩條斜線上的每個小方格。

以維齊爾作片名，讓人聯(lián)想到整個故事與國際象棋的緊密聯(lián)系，但事實上，看完整個影片，你對國際象棋依舊一無所知，關(guān)于皇后的作用，還是我事后從網(wǎng)上百度來的，片中這個硬掰的局，更接近片尾的話劇故事，無非就是假借他人之手復(fù)仇，實則跟象棋毫無牽連。如此，象棋大師在鋪敘階段中一些神秘莫測的話，也成了bullshit，在故事里完全找不到對應(yīng)，他本人與維齊爾的鉤掛，則根本是無稽之談。
 
 
印度電影以腦洞大開著稱，這一次顯得不夠用了，平時總要兩小時起步的片時，這次居然只用了1個小時40分鐘，除去歌舞，故事的局促可想而知，它明顯需要更為寬裕的時長來構(gòu)筑。習(xí)慣了印度電影的大開大合，對這樣的局面還真是不適應(yīng)，揣著滿滿的便意蹲到馬桶上，結(jié)果只是放了個屁之后，我只想問，這種情況還需要衛(wèi)生紙么？
 
 
經(jīng)典臺詞：
 
1，生活和下棋是有區(qū)別的，生活是沒有第二次機會的，但下棋則有。
 
2，游戲是游戲，只是個游戲，為了贏而去玩那是個罪孽，為了學(xué)習(xí)去玩，你就會贏。
 
3，殘兵一定要記?。簞菥巢拍芴魬?zhàn)，那才叫游戲。
 
       ——————————————————————————————————————
 
想看更多有關(guān)印度電影的評論，歡迎訂閱公眾平臺“Indianmovie”。

開掛的阿三007，腦子不夠使，車上坐個孩子你還去追擊？
阿娣提·拉奧·希達里挺耐看的，阿娣提拉奧希達里，1978-10-28出生于印度安得拉邦海得拉巴，是一名演員。主要作品有《謀殺3 (2013) 》、《倫敦 巴黎 紐約 (2012)》 、《Yeh Saali Zindagi (2011) 》、《我的德里情人 (2009)》。棋王阿米特巴·巴強于1942年10月11日出生于印度阿拉哈巴德市，他的父親是一個著名的詩人，他的本姓其實是斯瑞瓦斯塔，巴赫卡安是他的筆名。他的母親則是一位受到西方式教育的女子，阿米特巴從小就在這種混合式的文化環(huán)境中長大。