最近重讀松本清張的小說《砂器》,想起家里一直收藏的上譯版電影《砂之器》,時(shí)隔30多年再次重溫,依然為其中父子倆的悲慘命運(yùn)而潸然淚下。不過,隨著年齡的增長,小時(shí)候看不懂的情節(jié)、感情,現(xiàn)在終于能夠理解了。尤其是引起很多人爭(zhēng)議的關(guān)于和賀英良的殺人動(dòng)機(jī)的問題。
相信很多觀眾都不理解和賀英良(本浦秀夫)為什么要?dú)⑺郎侥局t一,山木可是他們父子倆的大恩人?。]有山木的收留和幫助,千代吉可能早就死了,秀夫自己也很可能就餓死了(那可是二戰(zhàn)期間啊)!秀夫居然如此殘忍地殺死山木,只能說明他本性兇殘、品質(zhì)惡劣(當(dāng)年的電影評(píng)論就是這么說的)!可是這樣一來,與他的音樂家身份、與他在影片中的表現(xiàn)就有點(diǎn)不太合拍了。
這次重看電影,我注意到一個(gè)細(xì)節(jié),才發(fā)現(xiàn)我們一直站在旁觀者、站在山木的角度看問題,卻沒有站在秀夫尤其是小秀夫的角度看問題!
今西去龜嵩走訪,群眾對(duì)山木的評(píng)價(jià)一致地好,其中有一個(gè)細(xì)節(jié),桐原大爺說“山木這個(gè)人啊,他認(rèn)為是好的事情,就一定要把它辦成!他就是有這樣一股子勁?。ù笠馊绱耍薄W⒁膺@句話,一方面說明山木的毅力干勁,另一方面卻也反映了山木不太會(huì)站在對(duì)方的立場(chǎng)考慮問題(很多熱心腸的人都有這個(gè)毛?。∵@是很關(guān)鍵的細(xì)節(jié)!
我們都認(rèn)為山木把千代吉送去隔離治療,收留秀夫,是做了一件對(duì)父子倆的大好事,可是,站在小秀夫的角度來看,是怎么樣的呢?山木強(qiáng)行拆散了他們父子倆!父子的流浪生活雖然苦難,但是爸爸隨時(shí)都在身邊,這種親情是任何安逸平穩(wěn)的生活都無法替代的!而山木,卻通過執(zhí)拗的勸說,迫使千代吉與秀夫分開(電影中表現(xiàn)了千代吉的不情愿),對(duì)于只有6、7歲的小秀夫來說,大人們對(duì)于他的成長、前途的擔(dān)憂,他是體會(huì)不到的,他唯一能感覺到的,就是他最愛的爸爸被從他身邊帶走了!所以,在秀夫的心中,盡管他知道山木是一個(gè)好人,但是他不會(huì)認(rèn)為山木是他的恩人。這也可以解釋為什么小秀夫要悄悄地離開山木,重新流浪去了。
第二個(gè)細(xì)節(jié)是影片閃回山木與秀夫在東京見面后,面對(duì)秀夫表現(xiàn)出對(duì)回去見父親一面的猶豫,山木說“就是在你的脖子上套上繩子,我也要把你拉回去!”,這段對(duì)白再一次強(qiáng)調(diào)了山木的性格特點(diǎn),同時(shí)也直接導(dǎo)致了秀夫起了殺機(jī)。
我猜想秀夫與山木初次見面的時(shí)候,當(dāng)山木說到千代吉還活著,想見秀夫一面的時(shí)候,秀夫一定是震驚和猶豫并存的,先是震驚于自己最愛的父親尚在人世,但是接下來現(xiàn)實(shí)的考量也接踵而至,這也是很正常的心理反應(yīng)。畢竟與父親分別已經(jīng)三十年了,思念之情會(huì)慢慢歸于平淡的,尤其是認(rèn)為父親一定早就去世的情形下,而現(xiàn)實(shí)生活中的各種利益才是占滿整個(gè)心頭的東西,這是非常自然的事情。所以,秀夫一開始表現(xiàn)出猶豫,擔(dān)心影響自己眼前最關(guān)鍵的人生階段,這也是很正常的反應(yīng)。然而,山木的那段話卻激起了秀夫的怒火!當(dāng)年就是因?yàn)槟愕淖砸詾閷?duì)我們好,才會(huì)讓我們父子分離這么多年!才會(huì)讓我一個(gè)人在這個(gè)冰冷的社會(huì)里獨(dú)自生存!而現(xiàn)在,你卻又要站在道德的高地指責(zé)我,又要自以為是地要我服從你的意愿!如果沒有你,我不會(huì)沒有父親,如果沒有你,我的事業(yè)也不會(huì)受到威脅... ...我想,秀夫在腦海里一定是燃起了對(duì)山木的怒火,所以才起了殺心。而且也才可以解釋為什么他殺死山木的手段這么殘忍,盡管是為了不讓警方找出受害人身份,但是沒有對(duì)死者的怒火,恐怕也是很難做出這樣的手段的吧!
影片通過吉村的話,深刻地點(diǎn)明了影片關(guān)于“父子之間的牽絆是宿命”的主題:
“其實(shí),他是想見他父親的吧!”
每個(gè)日本人民似乎壓力山大啊,每個(gè)男人的眉間都刻著深深的皺紋…… 《砂之器》被處理成了純粹的推理探案片,所以有著推理電影固有的弊病,那就是在破案前索然無味。純粹是為了最后的交叉剪輯來看的此片,然而并沒有想象中的一步步推向高潮,因?yàn)榍榫w起得太早,四十分鐘左右的高潮再也不能更高,所以就令人麻木了。兩位警察主角開始敘述案情的時(shí)候,宿命協(xié)奏曲奏響的時(shí)候,對(duì)男主悲慘童年的敘述就此開始。這是全片最精彩的地方,可能也是最失敗的地方。在很長的一段敘述里(或者可能只是心理時(shí)間很長),只說了一件事,那就是流浪。這段影像翻譯成文字,那就如同“父子兩人流浪啊流浪,一直流浪啊流浪”,這樣的描寫顯然是小學(xué)生的描寫。流浪有許多不同的場(chǎng)景變化,不變的是一個(gè)病怏怏的父親和一個(gè)帶著“我不服”表情的孩子。閃回的手法,使得那種艱苦嚴(yán)重流失,觀眾很難在極短的時(shí)間貼近人物。 而且,宿命作為此片的主題,卻完全靠著閃回表現(xiàn)苦情,完全體會(huì)不出宿命感,為什么他生來就如此?是家里窮?是人們歧視麻風(fēng)???那這孩子不是通過努力成為鋼琴家改變命運(yùn)了嗎?要說宿命,那就得是他如何歷經(jīng)痛苦改變命運(yùn),成名之后如何發(fā)現(xiàn)自己竟然無法與父親相認(rèn),他改變了自己,但沒能扭轉(zhuǎn)這個(gè)社會(huì)根深蒂固的某種東西,這些成長的細(xì)節(jié),怎么可能在一首曲子里講得完呢?影片所表現(xiàn)的殺人動(dòng)機(jī),實(shí)在是讓人不能感同身受。麻風(fēng)病人既然現(xiàn)在不會(huì)無法治療了,那是不是我看這電影就沒意義了?當(dāng)然不行,歧視的內(nèi)容也許會(huì)隨時(shí)代改變,但歧視這一行為可能一直會(huì)存在。而歧視這個(gè)內(nèi)涵,電影三言兩語就過去了,被其他孩子打了,被警察趕走過,那不終于遇見好心人了嗎?這么好的人,就讓男主去與父親相認(rèn),說殺就殺了?既然是恩人,難道無法理解兩人嗎?而且父親不是一直寫信說想知道孩子在哪了,怎么見了照片突然就說不認(rèn)識(shí)了。既然是父子兩人的默契,恩人自然也會(huì)理解吧。 作為悲劇的主人公,和賀英良實(shí)在是不咋的。亞里士多德認(rèn)為,悲劇通常表現(xiàn)比今天的人更好的人,男主除了音樂才華好,大男子主義,和大人物女兒交往但是又有自己的情婦,自己一方面享受愛情但又不愿結(jié)婚,還逼情婦打掉孩子(不知道日本什么情況,但按現(xiàn)在的法律規(guī)定和道德,生育權(quán)完全屬于女人啊,王八蛋子自己那玩意兒爽了也就算了,還要女人為自己的爽受罪,這他媽不是混賬嗎?),殘忍殺害了在最艱苦的歲月向他伸出援手的恩人……這樣一個(gè)人物,除了同情他有一個(gè)悲慘的童年之外,根本成為不了一個(gè)悲劇人物,這也就成了這一出悲劇的致命傷。悲劇是要把美的撕碎給人看,電影塑造了這么個(gè)冷酷無情自私的人,卻沒有對(duì)致使他墮落如此的社會(huì)做出有力的批判,更缺失了他從一個(gè)天真的少年變成惡魔的過程,這樣的電影也就不能成為悲劇。 令我印象深刻的鏡頭是火車上丟棄犯案證據(jù),銷毀證據(jù)能做到如此詩意,實(shí)在是佩服。除此之外,除了“猿鳴三聲淚沾裳”的凄美音樂,電影本身黯淡無光。
導(dǎo)演野村芳太郎曾在黑澤明手下工作,這部電影是其巔峰之作。原著作者松本認(rèn)為電影的改編比原著更精彩,因?yàn)楸酒某晒Γ毡居殖霈F(xiàn)了多個(gè)版本的同名改編版,據(jù)說大多承襲了本片之精神內(nèi)核。此外,該電影被日本影壇贊譽(yù)為“金字塔之作”。電影首先是一個(gè)精彩的懸疑故事,導(dǎo)演弱化了懸疑部分,不再玩“誰是兇手”的把戲,著重點(diǎn)其實(shí)是命案究竟怎么發(fā)生?一個(gè)聲名鵲起的音樂家為何殺死如此善良的好人?電影的落腳點(diǎn)放在了人們對(duì)麻風(fēng)病人的歧視,而且是一種嚴(yán)重愚昧和偏見性的歧視,這樣電影的價(jià)值觀才能說通。音樂家秀夫?yàn)榱藬[脫這種歧視,才不去見麻風(fēng)病父親、篡改姓名、殺死好言相勸的警察,一切皆是宿命,就像砂無法擺脫隨風(fēng)而去的命運(yùn),這宿命無法掙脫。上升到這個(gè)層面,確實(shí)厲害。電影拍的很美,開頭金黃色的背景中秀夫玩沙子的場(chǎng)景,讓人印象深刻。導(dǎo)演靈活的運(yùn)用和把控著特寫、近景、中景、遠(yuǎn)景,甚至超遠(yuǎn)景的變幻,凸顯電影的近與遠(yuǎn)的空間感。用投影展現(xiàn)女性的美妙身段。電影后半段采用多線敘事。在展現(xiàn)秀夫父子命運(yùn)之段落,致敬,或者說巧妙運(yùn)用了默片的拍攝方法,即人物的表演配合著時(shí)而悠揚(yáng)、時(shí)而激昂的鋼琴曲,沒有一句臺(tái)詞。這個(gè)段落運(yùn)用默片,展現(xiàn)出絕佳的效果,極好的展現(xiàn)了父子二人命運(yùn)之進(jìn)程。這其實(shí)也印證了有些學(xué)者所謂的“默片不死”。我們知道現(xiàn)在幾乎沒有一位導(dǎo)演去拍一部純粹的默片了,但其實(shí)有些有聲電影的某些段落是采用了默片手法的,正如本片,而且有時(shí)可以呈現(xiàn)出驚人的藝術(shù)效果。一個(gè)絕佳的例子是動(dòng)畫電影《飛屋環(huán)游記》,開頭幾分鐘,也是默片,這個(gè)片段干練的表現(xiàn)出主角從呱呱墜地到白發(fā)蒼蒼的整個(gè)過程。這時(shí)的日本電影真開放,裸露或許是那時(shí)的噱頭吧,哈哈哈。
第25屆法羅島電影節(jié)第7個(gè)放映日為大家?guī)頍o人知曉單元的《砂之器》,下面請(qǐng)看場(chǎng)刊影評(píng)人們的評(píng)價(jià)了!
一桶貓
很早之前看過原著 改編起來難度很大 相比推理部分 影片更聚焦于父子情 可惜整體節(jié)奏冗長 交響樂平行蒙太奇雖好 但也過于煽情
法式曌影
什么電視劇。
阿斯巴-甜
用砂構(gòu)筑的物品,即使再精美,風(fēng)一吹就散了。人生下來,活著,就逃不脫宿命。即使一時(shí)風(fēng)光,也難以逃脫。
愛麗絲夢(mèng)魘
很優(yōu)秀的敘事片,個(gè)人認(rèn)為相較于懸疑更多是溫情,后半部分配樂真的非常好,推理部分過于薄弱,以至于要用字幕來推進(jìn),非常不喜歡這種形式。導(dǎo)演安排的線索很巧妙,全片圍繞宿命二字,譜寫了一篇完美的樂章。
盆滿缽滿趙?
解密的過程真的寡淡啊,比起父子情我只看到了一個(gè)可憐的善良老人的悲劇啊…
#FIFF25#第7日的場(chǎng)刊將于稍后釋出,請(qǐng)大家拭目以待了。
松本清張的小說改成電影真心不好弄,人性和懸疑很難兩全,本片在人性刻畫上做足了功夫,最后那場(chǎng)演奏更是達(dá)到全片高潮,懸念則揭開得比較早。PS:開頭很山田洋次,原來有參與編劇。
沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。這不錯(cuò),經(jīng)過了那樣的苦難,你出人頭地,害怕社會(huì)的冷漠,勢(shì)利同你年少時(shí)的悲慘經(jīng)歷一樣,這都無可厚非。但為什么偏偏報(bào)復(fù)在冷漠中唯一給你溫暖的人身上?!沒有讓你報(bào)恩,但是,為什么恩將仇報(bào)。
第三幕“宿命”演奏和父子流浪的交叉影像敘事毫無疑問是全片的華彩篇章,父與子、善與惡、藝術(shù)與人性的主題在無人聲的音樂和近乎無聲的流浪中被完美地表達(dá)了出來。值得一提的是,如今看來有些過時(shí)的日本探案第二幕實(shí)際上是被三木謙一這樣一個(gè)理想人物挽救了,他熠熠發(fā)光的人格構(gòu)成了對(duì)和賀英良全然反立的對(duì)照,也使得第三幕老父為曾經(jīng)恬然伺于膝下的幼子變做冷酷無情的藝術(shù)與政治的食腐禿鷲而痛心斷腸格外得催人淚下。不同于《我不是藥神》針對(duì)白血病所選擇的故事切入點(diǎn),本片無疑更具有日本的物哀美感和民族性,但因在處理上更內(nèi)斂和深情,其人文燭光照亮的是人心中更深處的茅屋。P.S. 實(shí)在想不到,一部因?yàn)橘嚧捕t到二十分鐘的電影,最后能讓我痛哭流涕。
無聊,啰里啰嗦的主流手法炮制出來的大路貨電影,比不上導(dǎo)演先前的《鬼畜》
看得出原作一定很難改,但竟然做到了只有電影才能展現(xiàn)的效果。因?yàn)榘讣评硪巡皇侵攸c(diǎn),真相揭露后的回望才是把電影拔高的段落,閃回配合最后的協(xié)奏曲很難不感動(dòng)啊,音樂家的設(shè)定實(shí)在巧妙。日本人的daddy issue從一個(gè)家庭可上升到整個(gè)國家,兩父一子悲慘的牽絆是命運(yùn)更是注定
比原著刪掉副線,更緊湊,芥川也寸志的配樂在后半段是催淚大殺器,但是整體氣氛非常合適。無怪乎松本清張自己都認(rèn)為比原作更好。
其實(shí)野村芳太郎相比同時(shí)期的幾位老導(dǎo)演而言,手法顯得過時(shí)中庸了些,松本清張的原作也像極了“人證”,劇情并無太多的驚喜,但是加藤嘉演的父親實(shí)在是太催人淚下了,竟然為了角色拔掉了所有的牙齒!不知是被導(dǎo)演怎么忽悠的…… 那時(shí)的拍攝真敬業(yè),父子的宿命之旅足足拍了十個(gè)月,配上音樂實(shí)在震懾心靈
在回溯往事中,感受到至真至切的父子情,在今昔對(duì)比中,嗟嘆于名利侵蝕人性的悲涼;交響與苦旅交織,至善與虛榮并行,人生沒有無瑕的完美,愧疚是良知尚存的余溫!
松本清張的社會(huì)派推理,常見的就是主角的過往不光彩,后來有了一定地位成就后因?yàn)槊u(yù)犯案。日本老電影一貫的嚴(yán)謹(jǐn),全片圍繞宿命兩字展開,140分鐘沒有多余的地方。
意大利新現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)造性地讓人物在空間里不斷游走,試圖捕捉一種運(yùn)動(dòng)的形式。相對(duì)在本片里,追索的查案和人生的流浪前后兩部分,人物同樣在展開的整張日本地圖上游走,但在其間沒有任何失序與無序,游走空間景觀上的意義讓位于敘事結(jié)構(gòu)上的意義,本質(zhì)上這是脫離運(yùn)動(dòng)的。用片中毫無隱瞞的詞語剖白即宿命
社會(huì)派小說的精華在于枝枝葉葉的細(xì)節(jié)描寫,故事僅僅是一條線索,如果電影只拍故事過程,那么電影將變得十分乏味。劇本雖然把與故事無關(guān)的描寫(精華)去除,但幾處角色的改變卻依然讓電影具有客觀性,可以說劇本的改編十分成功,最后電影竟然用40分鐘的交響樂作為配樂,敘述穿插,畫面疊加,效果一流
“你去上影看了多少呀?”“看了八部半……”“呀你就看了一部呀?”“不,我砂之器只看了半部。…………:)”(在新衡山見證上海話battle留念)
三星半,中后段就終結(jié)了懸疑線索,最后閃回同時(shí)搭接到兩個(gè)不同空間成為兩種釋義(音樂和敘述),音樂的功能在劇情內(nèi)外合而為一,只是前后劇作風(fēng)格不太和諧,就好像是橋本忍和山田洋次分別寫的劇本而非共同創(chuàng)作。
嚴(yán)格說來原著是不太好改編電影的,橋本忍創(chuàng)造性的使用閃回,用“父子流浪”情節(jié)支撐起整部電影的框架,厲害。
推理部分實(shí)在很一般,減法做得太過,最后只能用大量字幕來生硬專場(chǎng),這就是電影的局限。不過后面解明真相的部分實(shí)在很贊,一面是英良在進(jìn)行交響樂演奏,一面是數(shù)十年前的辛酸往事不斷浮現(xiàn),只有音樂和畫面,放棄無意義的對(duì)白,父子穿越四季到處流浪的場(chǎng)面看著實(shí)在讓人想飆淚。不過作為推理小說硬傷太多
#SIFF2020 SFC衡山放映事故也就看了一個(gè)小時(shí)?既而,從徐匯夜行到靜安的大暴走留念。每天午夜穿行在空蕩蕩法國梧桐道上,心中不免浮現(xiàn)出初中時(shí)代的安妮寶貝,以及一個(gè)巨大困惑,這樣一個(gè)2500萬人的大都會(huì),怎么就沒有年輕情侶們?cè)谶@悶熱的夏夜,在街上遛彎呢?
有些東西的走向脈絡(luò)深嵌血型基因,你永遠(yuǎn)無法改變,跟著生活流被命運(yùn)推著走,你想清洗過去、擺脫罪惡,可音樂和夢(mèng)境會(huì)泄露你的心事;父子流浪一段,看得萬分難過,配合極贊原聲情緒達(dá)到高潮;他不是那么可恨的人,因?yàn)檎嬲膼喝擞啦桓械絻?nèi)疚傷心。
大熱天偵查想到黑澤明(編劇有橋本忍);字幕介紹案情+宿命式悲劇想到復(fù)仇在我。前三分之二偵查過程順藤摸瓜抽絲剝繭極盡專業(yè)之光(盡管也存在巧合式的偷懶推理);最后的宿命回放雖然必要,但實(shí)在冗長又煽情,觀感幾乎被拖垮。奔走全國查案順帶展現(xiàn)日本時(shí)代樣貌;戰(zhàn)后反思與階級(jí)批判。
說的嚴(yán)重點(diǎn),這是改變了我一生的一部電影。因?yàn)閷懥诉@部電影的影評(píng),我進(jìn)入了之前完全沒有想到的學(xué)校,生活從此不同。但是,在看這部電影的時(shí)候,在08年初冬的大劇場(chǎng)倒數(shù)第二排靠左邊的位置上,我睡著了……所以至今我都不知道它究竟拍了些什么……
前半部分有些拖沓,但最后50分鐘揭秘案情,令人無比感動(dòng)。不能相信人生的宿命,更不能敗給它。出生貧賤、疾病痛苦都不能定義我們。坦然接受自我,然后正直善良的活下去,這才該是我們的命途,英良啊,你怎么就不明白啊…………