1. 原著與電影的不同之處相當多，但兩個故事里Jordan對女主的那種感情是一樣的：前者愛后者，并且這種愛不是男女之愛，而是寵敬順從保護欲等等交織而成的某種奇妙感情……
原著里Jordan好話說盡壞事做絕，不惜搞到男主合家富貴順便把自己也搭進去，就為了想讓男主心無旁騖地回應女主（大齡過氣女演員）對他的感情，而不是順水推舟地跟她睡個一兩晚就算。
可以說女主是Jordan存在的理由，而男主這個人對Jordan來說之所以有意義，是因為女主喜歡男主。
由最后律師聲明可知，男主死在女主家門口這件事已經(jīng)成了不小的新聞。女主獨自一人在異國，那么喜歡的人沒有了，長槍短炮就在賓館門口等著。
說真的，你覺得Jordan會在這個節(jié)骨眼上尋死？

2. 假設Jordan不想活了，他干嘛費事把DI Bailey的尸體從地下室拖進車里？把寶貴的吸煙時間浪費在這種事上真的好嗎……

3. Mitchel: How do you feel about guns, Jordan?
Jordan: My dear boy, I'm a trained actor. I can feel anything about anything.
......
Mitchel: I'm going to need your help. Are you able?
Jordan: If I can poison a producer with his own Quaaludes, I should say I'm equal to just about anything. Compared to most people, I'm a fucking Borgia Pope.
......
Jordan: I am what I say I am.

4. 最后一個鏡頭的視角是Jordan在近處兩個條子在遠處；
結(jié)尾一共四聲槍響：一近，停頓，兩遠一近；
所以結(jié)尾的個人理解是：Jordan回身干掉條子A接著低身隱蔽，條子B于是拔槍貓腰逼近，中間隔著草叢石凳加上坡度估計兩邊都不太好瞄，結(jié)果條子B沉不住氣先開了兩槍，沒擊中對方反而暴露了位置，緊接著被Jordan打中……
當然啦跟那四聲槍響相比以上的畫面只是我無趣的腦洞而已（夠

5. 男主放過了小金毛；男主槍殺了罩著小金毛的大佬；小金毛在對前兩件事不知情的情況下捅死了男主。
你猜他還能踢多久的球？



6. 有個電影叫《無間道風云》，這部改編自《無間道》的美國片拿了當年的奧斯卡，坑爹的是大屏幕介紹它的時候旁白卻說它是日本片改編來的……
對，《無間道風云》的編劇正是本片導演~
還記得包裝上寫著“無間道風雲(yún)”的粉紅色沖劑嘛，Jordan介紹它的時候說"I get them from Hong Kong"……=w=

btw，這個“粉紅色沖劑”的原設定是來自瑞士，喝起來甜甜的，止痛有奇效……
……這到底是啥啦好想搞幾包等姨媽到訪的時候沖著喝（

"成熟的青年混混米切爾干掉老練的黑老大；年少輕狂的黃毛少年干掉米切爾"
經(jīng)歷了人生的歷練，種種的惋惜，沒下手，最終的結(jié)果就是被年少輕狂的黃毛少年干掉。

又一次重看了《倫敦大道》，之前明明是看過的，但是估計因為是有段時間了沒什么印象，而且那時候的我估計除了劇情之外看不出更深層次的意味來，畢竟還是在比較浮躁的年紀。

之前看到某處推薦這部，寫的就是標題這句“出來混總要還的”，才喚起了我看過這部電影的記憶。但是重看之后，又不得不說，這么一句局并不能概括這部電影給我的感覺。比起這種黑道啦殺人啦之類的直接鮮明血淋淋的劇情元素，這個故事給我留下的最深刻的印象卻是“無?！薄?

比如想要把一切終結(jié)掉重新開始，比如不想摻和黑道，想要照顧妹妹，想要和精神分裂還是什么的女人一起平凡地戀愛這種橋段，這都并不奇怪。一般來說做決定比較難，很多人都是一邊渴望著夢想的生活，卻又在眼下自己唾棄不已的生活里繼續(xù)渾渾噩噩。有勇氣做出改變已經(jīng)邁出了一大步云云，其實還是在強調(diào)人能夠掌握自己的命運這個觀點。

說到強調(diào)自己能掌握自己的命運的觀點，思緒一飄想到了之前看到的不少心理勵志類型的書籍或者所謂學者之流，頗有些宗教化的極端意味了。這其實不也是一種愚民嗎？鼓動每一個人，讓他們都以為自己能夠掌握自己的命運，其實也是一種不負責任的做法。雖然說無論如何自己的愿望還是要靠努力來實現(xiàn)，但這種群體性的如同布道一樣的做法我實在不敢茍同。當一大群人聚集在一起，而且都還非常激動興奮地贊同一個觀點時，常常不是什么好事，或者說本意是好事，結(jié)果卻不好。這一點看來我倒是還有一點悲觀主義色彩，矛盾體。

跑題了好遠，繼續(xù)拉回來說電影。男主失去了朋友失去了妹妹之后終于找到罪魁禍首報仇雪恨了，然后打好了包準備去找女主或者浪跡天涯。個么一般的電影到這里就該開放式結(jié)局結(jié)束了吧，畢竟也算扯平了，出來混總要還的話，到這里也該差不多了。偏偏最后又是突然跳出來背后被人連捅數(shù)刀，捅的人還不是別人，正是之前弄死了男主的朋友的非主流青年，男主本來想報仇，結(jié)果從背后想斃掉這小子的時候不知道想到了什么沒有下手，當然這小子估計也不知道有這么一段。于是這小子只知道男主在找他尋仇，就“先”下手為強了。

荒誕無常之處就在這里表現(xiàn)到了極致。你覺得你已經(jīng)放下了，你已經(jīng)解決了仇恨矛盾，你失去了好多，你也報了仇，然后該要停止冤冤相報的循環(huán)了，該隱遁世外了。就是這個時候跳出來一個什么人，然后你設想的一切就都黃掉了。

主旨明明就是，啥也別想，想了也沒用。老天有他自己的打算，你想了他也不會讓你實現(xiàn)。如果他原意和你想的一樣，沒準故意給你重新安排個結(jié)局。別以為自己能掌握自己的命運。你只能選擇怎么活，選了就別后悔，后悔了也沒用。

不可否認，由William Monahan編劇并執(zhí)導的《倫敦大道》/London Boulevard (2010) 是部頗具野心的片子。作為《無間行者》/The Departed (2006)的編劇，William Monahan顯然希望通過《倫敦大道》進一步提升自己在同類影片制作中的影響力。和《無間行者》一樣，這并不是一部純粹的犯罪商業(yè)片。導演在表現(xiàn)犯罪暴力的同時，也試圖加入了藝術片的拍攝手法。

影片講述的是希望Mitchel (Colin Farrell)出獄后，決定金盆洗手，不再涉足江湖。他受雇做了女星Charlotte (Keira Knightley)的雜役兼保鏢。在片中，Mitchel和Charlotte可謂同病相憐。兩人雖然在社會地位和人生背景上截然不同，但兩人都被過去的生活和自己的名聲所困。同時兩人都厭惡自己的生活方式，而希望尋求真正的自由。同樣的，兩人各自所處的環(huán)境也都不斷地為他們尋求改變的努力設置障礙。

受名氣所累的Charlotte，一舉一動都成為談資。作為公眾人物的她，如同一只囚鳥。為了躲避小報記者，而長期生活在自我封閉的環(huán)境中。她的住房被一群小報記者盯的死死，讓她不敢出門，不敢開窗簾。因為自己的名，她不僅失去了隱私，也失去了一個正常人的自由。她曾經(jīng)嘗試走出自己的住宅，但每次都因為被人圍觀而不得不急急忙忙地逃回她那封閉的私人領地。那些在店里認出她的人和那些無所不在的小報記者，無時無刻地用他們的眼睛和照相機封鎖著Charlotte尋求自由的通道。

同樣的，Mitchel是因為自己的名聲而無法擺脫黑幫的糾纏。黑幫老大Gant（Ray Winstone）看中Mitchel以前聲名的價值，不斷對其威逼利誘，希望Mitchel加入他的犯罪團伙。盡管Mitchel決心要和自己的過去做個決裂，但他始終無法擺脫找上門的麻煩?？梢?，雖然出了獄的他在法律上是個自由的人，但他卻未能獲得真正意義上的自由。盡管Mitchel在行動上看似比Charlotte自由，也更敢于直面阻撓他尋求自由的人，但他同樣生活得像只囚鳥，被罩在一個無形的籠子里。而兩人為了尋求自由的代價也同樣是昂貴的。一個離開了倫敦，搬去了美國；一個則命喪黃泉。

原本這樣一個故事打底，導演完全可以拍出一部讓人稱頌的電影。事實上，電影所努力呈現(xiàn)的歐范也使得它和美國類型化犯罪片有所不同。但是，導演卻因為在劇情和人物設置上插入了太多支線，而分散了觀眾對故事主線的注意力。同時因為支線布得太散，人物關系和行動動機都未能得到充分的說明。結(jié)果使得該片在敘事的邏輯性和合理性上都大打折扣。只能說William Monahan在改編并執(zhí)導該片的時候，未能把握好分寸。過于關注復制過去自己在同類電影中的成功，而反受其累。

這里面的插曲都太好聽了?。。?！有木有?。。?！

有誰知道、希望告訴名字！?。?！

有木有?。。。?！