1.用戶知曉或不知曉情況下，收集用戶數(shù)據(jù)。

2.以其他國家地區(qū)的用戶數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)制作引導(dǎo)性廣告和言論等。

3.投放引導(dǎo)性廣告和言論等，從而改變某些人的行為。

4.針對(duì)某些人群定向投放引導(dǎo)性廣告和言論等。

5.使用引導(dǎo)性廣告和言論影響選舉等國家政治行為的結(jié)果。

6.宣傳假信息、片面信息，掩蓋事實(shí)或部分事實(shí)。

片中完全將以上內(nèi)容混為一談。思考哪些違法？

個(gè)人觀點(diǎn)：

1.未經(jīng)用戶知曉或允許的情況下或者違反法律的情況下收集或私藏用戶隱私是違法的。

2.3.4.5.美國總統(tǒng)競(jìng)選本身就是允許宣傳和投放廣告的，宣傳和投放廣告某種程度上也會(huì)影響人們的選擇，這種影響與片中所述的影響有多大差別的。利用大量用戶的數(shù)據(jù)去制造模型，再利用這類模型去做一些事情呢，這正是現(xiàn)在最火的深度學(xué)習(xí)在做的。即使原本的數(shù)據(jù)中不存在你的信息，只要樣本數(shù)量足夠，是否包含某一個(gè)人幾乎沒有影響。

6.hehe

片中所想要表達(dá)的觀點(diǎn)是要打到這些所謂的違法的人，但是要去打到他們的人卻是一些看似玩世不恭、小人得志的人。

另外的：

1.信息模型作為工具武器化問題。

2.部分人針對(duì)川普和脫歐的團(tuán)體進(jìn)行無差別打擊。

3.片中CA的CEO是否有權(quán)認(rèn)為自己是受害者。

完善法律去保護(hù)民主，完善法律去定義公民對(duì)自己信息的權(quán)利。我覺得這才是真正應(yīng)該思考的。當(dāng)然，作為判例法系國家對(duì)此可能不同。需要保持對(duì)壟斷公司的警惕，但并不是所有壟斷都是邪惡的。

成長生活在成文法和家長制國家，提醒自己警惕個(gè)人觀點(diǎn)中肆意收集隱私不違法的理所當(dāng)然的想法。

幾年前網(wǎng)絡(luò)開始成為社交生活的時(shí)候，都有一種預(yù)感！未來人們會(huì)不會(huì)都生活在網(wǎng)絡(luò)中，看似我們能夠支配我們自由，誰又知道我們會(huì)不會(huì)一直在被支配中生活！這一切貌似來的太快，人類歷程20多萬年，一切發(fā)展都看似緩慢且朝著平等，和平，理性的方向發(fā)展。但網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展貌似超出了人類進(jìn)化的步伐！越來越難以控制，終究有一天，人類將活的越來越虛機(jī)，真正主宰地球的可能真的是電腦或者叫AI。一個(gè)數(shù)據(jù)分析就可以改變美國大選和英國脫歐，現(xiàn)在想想，當(dāng)年中國請(qǐng)離谷歌是個(gè)明智之舉。但中國就不一樣了嗎，同樣，一個(gè)騰訊一個(gè)阿里！也做著谷歌同樣的事，我們也許習(xí)以為常，習(xí)慣了他們?yōu)槟阕龅母鞣N推薦，你以為的隱私，也只限為你以為而已！也許這些還沒發(fā)展但政治國家成面，但也是為每一個(gè)人埋下了一個(gè)安全隱患的種子！貌似寫太多，就這樣吧

不知道大家平時(shí)有沒有這么一種感受，那就是你有時(shí)候跟朋友聊天時(shí)提到過對(duì)某類產(chǎn)品感興趣，有時(shí)候這種聊天并不是通過文字，而是面對(duì)面的交談。但可怕的是沒過幾天，當(dāng)你打開搜索引擎或者某些電商平臺(tái)的時(shí)候，你會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)這些你想要的東西就那么大喇喇的出現(xiàn)在你面前，擺在推薦欄上。

這讓你不禁驚恐：“我是不是被監(jiān)聽了？”

其實(shí)并不用急著得上“被迫害妄想癥”，作為普通老百姓的我們并沒有什么被監(jiān)視監(jiān)聽的價(jià)值，但之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)槲覀兠媾R的是一個(gè)比被監(jiān)視和監(jiān)聽更可怕的問題。

那就是我們自己出賣了自己。

這聽起來似乎有些聳人聽聞，但這一切卻是事實(shí)。2019年01月26日上映的紀(jì)錄片《隱私大盜》，就向我們揭示了這一切究竟是怎么回事。

如果對(duì)國際新聞比較關(guān)注的朋友一定不會(huì)對(duì)“劍橋分析”這個(gè)公司的名字感到陌生，在2018年，這家主打“大數(shù)據(jù)”產(chǎn)品的咨詢公司被曝出卷入了英國脫歐、美國大選等事件。而《隱私大盜》的內(nèi)容，就是通過學(xué)者、調(diào)查記者、前劍橋分析公司員工等人的視角為我們展現(xiàn)了這家公司是如何利用大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行商業(yè)和政治運(yùn)作的。

看完這部紀(jì)錄片后，讓我感到非常震撼。雖然我們都知道，在現(xiàn)如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們?cè)缫殉蔀榇髷?shù)據(jù)的一份子，但讓我沒想到的是，我們竟然被掌握的如此透徹。按照片中所說，大數(shù)據(jù)并不是僅僅掌握著我們的購物習(xí)慣、年齡、閱讀喜好等一些簡(jiǎn)單的大方向，而是可以把我們每個(gè)人都變成4-5萬個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，能夠精確到我們生活中的方方面面，從而判斷出我們想要看到什么、想要聽到什么、想要做什么，并且能夠以此為根據(jù)精準(zhǔn)投放，讓我們以為我們看到的和做到的是我們自由一致選擇的結(jié)果，但其實(shí)，我們都只不過是數(shù)據(jù)分析面前的奴隸而已。

在對(duì)于劍橋分析的偷聽資料中我們能夠了解到，這家公司在全世界各地，特別是發(fā)展中國家，屢次對(duì)這種大數(shù)據(jù)武器進(jìn)行測(cè)試，一個(gè)典型的例子就是在他們美洲國家特立尼達(dá)和多巴哥的大選中進(jìn)行的操控。

當(dāng)時(shí)的情況是其國內(nèi)一個(gè)黑人政黨和一個(gè)印第安人政黨在進(jìn)行著不相上下的最后角逐，而劍橋分析受雇于幫助印第安人政黨。在通過分析后，他們確定了這場(chǎng)行動(dòng)將要以年輕人為目標(biāo)，因?yàn)?8-35歲的這批人群中對(duì)選舉投票的積極性最低。分析出目標(biāo)人群這很普通，但劍橋分析接下來的行動(dòng)就非常的劍走偏鋒了。

他們開始在互聯(lián)網(wǎng)上散布一個(gè)手勢(shì)和一種精神，宣傳讓青少年將自己的精力和熱情投入到遠(yuǎn)離政治的事物中，比如街舞等等。并且通過自己強(qiáng)大的數(shù)據(jù)研判能力精準(zhǔn)投放，專攻18-35歲的人群，讓他們的社交網(wǎng)絡(luò)充斥著這種風(fēng)潮，從而短時(shí)間內(nèi)大大提高了青少年群體對(duì)大選的冷漠程度。

有人會(huì)疑惑，既然投票的關(guān)鍵在于青少年人群，為什么又要想方設(shè)法的提高他們政治意識(shí)的冷漠程度呢？

因?yàn)閯蚍治鲈缫淹ㄟ^研判確定，那些黑人青少年說不投票就一定不會(huì)去投票，而那些印第安青少年雖然也對(duì)政治冷漠，但他們習(xí)慣于聽從父母的話，老老實(shí)實(shí)的跟著家里大人去投票。結(jié)果正如他們所預(yù)想的一樣，18-35歲的群體投票數(shù)量比以往增加了40%，讓選舉結(jié)果的擺動(dòng)達(dá)到了6%，從而讓印第安人政黨安安穩(wěn)穩(wěn)的掌控了國會(huì)。

這種“神操作”還只是在一個(gè)國家，根據(jù)劍橋分析自己透露，他們還在馬來西亞、立陶宛、羅馬尼亞、肯尼亞、加納等許多國家進(jìn)行過這種操作，而當(dāng)這種利用個(gè)人隱私的大數(shù)據(jù)武器在這些發(fā)展中國家實(shí)驗(yàn)成熟的時(shí)候，他們就將其用在了真正的大國身上，英國脫歐和美國大選，并且無往不利。

這部片中提到：“恐懼和憤怒是最可靠的兩大辦法，所以他們創(chuàng)造出一種工具，讓廣告商能夠用個(gè)人級(jí)別的定位來利用情緒化的受眾。”

這仔細(xì)想想非常的恐怖，我們無時(shí)無刻都離不開的互聯(lián)網(wǎng)生活讓我們自身變得透明無比，你的所有喜好嗜好和可能的情感變化和動(dòng)作都會(huì)被人掌握，而那些掌握信息的人又會(huì)利用你暴露出來的所有數(shù)據(jù)點(diǎn)來針對(duì)你進(jìn)行個(gè)人定制，讓你看到和聽到那些你以為是你自己所想看到和聽到的東西，當(dāng)你因?yàn)槟承┦虑槎榫w波動(dòng)的時(shí)候，這很可能就是有人在背后引導(dǎo)的結(jié)果。

現(xiàn)在再回到我們開頭時(shí)說道的那個(gè)問題，為什么我們說到和想到什么互聯(lián)網(wǎng)工具就會(huì)馬上推薦給我們什么，那是因?yàn)檎莆樟宋覀冸[私的人早已預(yù)判出了我們的想法和渴望，即使我們不會(huì)這么想，他們也可以通過“告訴你千萬別去想大象，你腦子里的本能反應(yīng)卻是第一時(shí)間想到大象”的手段去讓你這么想。

我們以為我們利用互聯(lián)網(wǎng)使自己的自由意志得到了延伸，但不幸的是，我們只是通過互聯(lián)網(wǎng)變成了數(shù)據(jù)的奴隸。

而更加不幸的是，我們幾乎無法擺脫變成奴隸的命運(yùn)。

當(dāng)今社會(huì)，我們每個(gè)人幾乎都離不開互聯(lián)網(wǎng)，在日常的生活中你會(huì)去給自己的通信設(shè)備安裝各種各樣的程序，這些程序通常會(huì)需要你的N項(xiàng)授權(quán)，比較夸張的一個(gè)例子是去年我在玩某款單機(jī)手游的時(shí)候，它竟然也要獲取我的通信、相機(jī)等授權(quán)，而我們都知道，如果你拒絕授權(quán)，你就根本無法使用這些程序。

于是，為了生活上的便利，我們只能選擇自愿出賣自己的隱私權(quán)限，讓自己的數(shù)據(jù)點(diǎn)暴露在各方商家的面前，而在掌握了這些數(shù)據(jù)后，那些看不見的手就會(huì)為我們某個(gè)人量身定做一套陷阱，讓我們無可選擇的掉進(jìn)其中。正如片中所說，這就像是一把回旋鏢，我們自己扔出去，而到頭來會(huì)砸到我們自己。

在這部紀(jì)錄片中，我們還是看到了希望，看到了這個(gè)世界上還有一部分人在為保護(hù)我們的數(shù)據(jù)隱私做斗爭(zhēng)，但在我看來，這種就是徒勞無功的?；ヂ?lián)網(wǎng)在為我們的生活帶來方便的時(shí)候就必定會(huì)把我們所有人越綁越牢，有人扯動(dòng)它，我們所有人都會(huì)跟著動(dòng)，不管這背后的手是政府、是巨頭公司還是某些別有用心的小團(tuán)體，作為終端的個(gè)人我們都很難去反抗。當(dāng)我們選擇融入互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的那天起，我們就自愿的把自己變成了奴隸。

這是人類科技發(fā)展的必然。

評(píng)分：3/10

曾經(jīng)看到過一句話：“所謂的民主，只是在政治家煽動(dòng)之后，讓你做出他們想看到的決定罷了?！?/span>

很難理解，為什么這部片一直在說政治家用科技手段影響人們的決策是不道德的。尤其是本片只抨擊了特朗普以及英國脫歐時(shí)，受到輿論影響嚴(yán)重而獲得勝利的黨派/利益群體的那一部分人，而很明顯的是，IMDb以及新聞/紀(jì)錄片中都有提及，競(jìng)選/脫歐過程中，黨派雙方都在利用技術(shù)手段動(dòng)搖特定選民。

我對(duì)爬蟲和數(shù)據(jù)科學(xué)稍微有一些了解，我們的數(shù)據(jù)一經(jīng)提交，是很容易被互聯(lián)網(wǎng)上的各種爬蟲所獲取的（此處只針對(duì)例如豆瓣影評(píng)等公開數(shù)據(jù)，私密數(shù)據(jù)爬蟲一般無法獲得），比如我寫這一篇影評(píng)的同時(shí)，百度的爬蟲就會(huì)將我的影評(píng)關(guān)鍵詞摘錄到數(shù)據(jù)庫以便搜索。你主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布所有人可見的內(nèi)容，回過頭來說某些個(gè)人/公司侵犯了你的隱私權(quán)，是不是有點(diǎn)無理取鬧？很多知名科技公司（如抖音母公司字節(jié)跳動(dòng)）也在收集用戶數(shù)據(jù)和行為習(xí)慣，作為廣告推薦以及用戶粘性培養(yǎng)的方式之一；另一些公司可能會(huì)將用戶信息出售獲取報(bào)酬（但本質(zhì)上來說，公開數(shù)據(jù)是可以通過爬蟲獲得的，爬蟲只是自動(dòng)化獲取信息的手段，如果你足夠有時(shí)間，你可以用Contro/Command+C獲?。?。這部分內(nèi)容其實(shí)在至少10年前已經(jīng)被廣泛討論。

但現(xiàn)在，這部紀(jì)錄片說在進(jìn)行選舉時(shí)使用用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)性化推薦是錯(cuò)誤的。

當(dāng)抖音利用你的點(diǎn)贊、評(píng)論情況給你推薦更符合你口味的內(nèi)容甚至廣告時(shí)，你不說這個(gè)是錯(cuò)誤的；而當(dāng)政治家發(fā)現(xiàn)你是可以被說服的人，而給你推送閱讀內(nèi)容時(shí)，你說這是錯(cuò)誤的。大企業(yè)通過用戶行為個(gè)性化地為用戶投放廣告，能夠更好地發(fā)掘潛在的客戶；政治家也是一樣，他們通過用戶行為篩選可能成為自己支持者的人，定向進(jìn)行宣傳，本質(zhì)上和廣告投放又有什么區(qū)別呢？如果政治家有足夠的資金支持，他們也愿意進(jìn)行全國性質(zhì)的廣告投放，而不是只針對(duì)特定人群進(jìn)行投放吧？

針對(duì)全國性的宣傳就是政治正確，而針對(duì)特定人群投放就是心理戰(zhàn)術(shù)？??

最終的訴求，是獲取科技公司針對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)提取的、用于推斷個(gè)人行為的位點(diǎn)。從理論意義上來說，如果這些位點(diǎn)讓所有人知道了，那么人們便有機(jī)會(huì)改變自己在做某些事情時(shí)的態(tài)度和方法，這些位點(diǎn)也就再也無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)個(gè)人行為了，則會(huì)有新的位點(diǎn)產(chǎn)生，又會(huì)有新的位點(diǎn)收到被披露的訴求，將是一個(gè)無盡的循環(huán)。如果人們?cè)V求披露個(gè)人位點(diǎn)，本質(zhì)上來說，這將是一起全人類的作弊。這不就像是量化金融里的各種因子么，當(dāng)因子得到檢驗(yàn)并且作為論文被發(fā)表之后，因子就會(huì)失去效果，而真正能夠產(chǎn)生超額收益的因子從來不會(huì)被披露，而是會(huì)被用來獲得超額收益。

會(huì)寫或者不會(huì)寫一篇文章來說這個(gè)事情。

Only once.

劍橋分析僅僅是一個(gè)很小很小的導(dǎo)火索。

Have a good night.

Enjoy your day life,nothing about you.

nothing.

我寫這些東西，或許是這部紀(jì)錄片的誘導(dǎo)？那這個(gè)世界就真的可怕了。

我想看到這篇文章的人都會(huì)用手機(jī)，電腦，還有互聯(lián)網(wǎng)。

有多少人知道自己在網(wǎng)上留下了什么痕跡(你發(fā)的每條動(dòng)態(tài)，不經(jīng)意間被你點(diǎn)贊或者評(píng)論過的動(dòng)態(tài)熱點(diǎn)，隨手關(guān)注的一個(gè)人，雙擊屏幕帶來的視頻點(diǎn)贊，每個(gè)“被”瀏覽到的信息，每個(gè)與你有關(guān)的人的生活動(dòng)向，每次填的性格調(diào)查問卷)，很簡(jiǎn)單，知道這個(gè)的人或者清楚這個(gè)的人很少。

我沒有學(xué)過心理學(xué)，曾經(jīng)有一段時(shí)間很想學(xué)心理學(xué)，想了解人性。我不知道，如果有個(gè)人知道這些東西，能帶來多大的問題。這里不含蓄的說了，知道這些，你就不是你自己了，而是被人操控的玩偶，任人擺弄。而你自己在中間卻什么都不知道。

以前認(rèn)為自我的意識(shí)什么人都有，只是你沒有看到而已。現(xiàn)在覺得，有很多人完全不知道自己在做什么。可能這里說的激進(jìn)了一些，左派？那只能旁觀者明事理了。

談?wù)撘恍〇|西，都是基于互聯(lián)網(wǎng)里面的東西，沒有偏向文學(xué)學(xué)術(shù)類的東西，我想這可能是我的偏見。

應(yīng)用推薦的東西，我們每個(gè)人都在用各種各樣的應(yīng)用，是為了方便我們的生活，亦或者是豐富閑暇零碎的時(shí)間。你有沒有注意到一件事情，或許你已經(jīng)注意到這件事情了：你觀看或者閱讀的時(shí)間越久，最后推薦給你的越符合你自己的感覺。

你可能會(huì)說：這不就是大數(shù)據(jù)時(shí)代的產(chǎn)物，這一切都很正常，它推薦那些給我正是我需要的，有什么問題嗎，還不要再去浪費(fèi)精力找了，他賺他的點(diǎn)擊量，我閱讀我的內(nèi)容，這里面的利益交換，一點(diǎn)問題都沒有。

那你有沒有想過一件事情，這些東西怎么來的，這些推薦的東西重要嗎，這些東西會(huì)造成什么，這些東西在我不用的時(shí)候回到哪里去。如果我是心理學(xué)家知道那些東西，就知道你很完整的性格，不加修飾的。

你還沒有意識(shí)到后面？回到上面說的，如果這些東西被泄露，或者以其他形式由公司出售，那么你的性格這條數(shù)據(jù)就是被人隨意交易的物品。到這里如果有人利用這些東西，干擾特定人群的視聽，那么那些沒有自主意識(shí)的人，就很受到影響。美國的大選在這個(gè)紀(jì)錄片里面是被這個(gè)操控了，它們操控的不僅僅是個(gè)人，而是潛移默化的影響到整個(gè)國家。

有一天你的推薦里面多了一些內(nèi)容，你會(huì)很輕易的去相信那些，從而改變了自己對(duì)事件的態(tài)度。

在遇到一個(gè)事件的時(shí)候，隨著事件的進(jìn)展，大多數(shù)的人們會(huì)隨大流關(guān)注與改變自己的觀點(diǎn)和看法。這一點(diǎn)在那件張扣扣法律案件上面就能看出來。整個(gè)事件讓我想起了《我們與惡的距離》。每個(gè)人都在不假思索的為一個(gè)扣上標(biāo)簽，站在一個(gè)旁觀者的角度上。

網(wǎng)飛出品的紀(jì)錄片《隱私大盜》，講述了英國劍橋數(shù)據(jù)公司，如何運(yùn)用FACEBOOK用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，幫助特朗普贏得大選的故事……科技發(fā)展速度比我們想象的更快，時(shí)光倒退10年，這個(gè)素材可以編一集科幻的《黑鏡》，但在今天已經(jīng)變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。 計(jì)算機(jī)建模對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，描摹人物性格圖譜，劃分人性類型，在競(jìng)選的搖擺州，對(duì)精確的對(duì)象釋放個(gè)性定制的信息，影響其心智和行為，從而贏得他們的選票。劍橋公司和FACEBOOK涉嫌侵犯“個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)”，敏感的學(xué)者和記者開始深入調(diào)查，劍橋公司的核心員工反水，給劍橋致命一擊。 這是一片未知的海洋，劍橋公司除了一些見不得人的動(dòng)機(jī)和操作手法，從純粹技術(shù)角度講，興許還認(rèn)為自己應(yīng)用技術(shù)推動(dòng)了社會(huì)發(fā)展、為自己所遭遇暗暗叫屈呢。普世價(jià)值觀依然還有力量，扎克伯克在聽證會(huì)上，巨大的商業(yè)利益面前，謹(jǐn)慎自己的用詞，回頭看《社交網(wǎng)絡(luò)》，他可沒有會(huì)受道德約束的性情。 隱私泄露并被利用，這是一個(gè)復(fù)雜的問題?，F(xiàn)在的擔(dān)心，未來或許完全不成立，這是一條單向的沒有返程的路。家里請(qǐng)一個(gè)保姆，他了解越多你的生活習(xí)慣，也許就服務(wù)得更好，透露隱私是去獲得方便的一種交換。如果他拿你的隱私去和第三方交易，或者超出了使用用途，這是偷竊。但在網(wǎng)絡(luò)，信息如流水，極難甄別，界限更加模糊。 今天，只要你與社會(huì)發(fā)生關(guān)系，個(gè)人信息就不可避免被提取并被運(yùn)用，消費(fèi)、識(shí)別、定位、出行、社交，交付隱私不說心甘情愿，應(yīng)該說是迫不得已了，不交付你簡(jiǎn)直寸步難行。百度、微博、抖音通過算法推薦覺得有用于你的信息，大家一方面認(rèn)為利用了隱私，另一方面也慢慢成為習(xí)慣，覺得是一種正常的生活。這就是溫水煮青蛙。 任何語言都是為了對(duì)別人施加影響，只是不同時(shí)代使用不同的技術(shù)；任何語言也都有表達(dá)技巧的高低，使用和怎么使用就是一種競(jìng)爭(zhēng)。數(shù)據(jù)挖掘，行為預(yù)測(cè)與影響，幾乎是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。 曾經(jīng)探討所謂智慧城市，有一個(gè)觀念特別有吸引力。城市不僅是政治家、規(guī)劃家的產(chǎn)物，其實(shí)每個(gè)人都可以因?yàn)榻桓蹲约旱臄?shù)據(jù)（隱私），而動(dòng)態(tài)的改變城市的現(xiàn)狀，哪兒的路應(yīng)該拓寬，哪兒的紅綠燈時(shí)間該調(diào)整，滴滴不就是運(yùn)用數(shù)據(jù)參與城市規(guī)劃的案例嗎。從這個(gè)角度講，人人都是規(guī)劃師，你不用畫圖，不用表達(dá)意見，只要交出數(shù)據(jù)，便參與了規(guī)劃。所以交付隱私是個(gè)雙刃劍，利弊均沾，看如何應(yīng)用罷了。 但令人擔(dān)憂與恐怖的是，象征未來財(cái)富的“數(shù)據(jù)財(cái)富”，看不見摸不著，也許更沒有公平分配的機(jī)會(huì)和機(jī)制，也許早已被寡頭占有，被權(quán)力機(jī)構(gòu)獨(dú)吞，信息引導(dǎo)民眾輿論，更容易操控了。而這一切更加的不知不覺，民眾不僅不會(huì)覺得自甘為奴，還會(huì)覺得都是自己的想法。 朋友說，看了紀(jì)錄片，都不確信自己的想法是否真的是自己的了。這真是一個(gè)哲學(xué)問題：如何界定想法是自己的呢。

信息閉塞時(shí)渴望信息，禁網(wǎng)時(shí)爬梯子也要獲取信息，但當(dāng)全網(wǎng)信息真的呈現(xiàn)在面前，我們不必再抱怨信息少了，卻開始抱怨信息多的看不完了。 于是精力有限的我們，只看被個(gè)性化智能分發(fā)給自己的信息，于是我們又被自己的偏見所禁錮。 不僅如此，我們的喜好和行為習(xí)慣，在化作行為參與進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)后，還可能被技術(shù)黑幫所利用，所控制。當(dāng)他們有所圖謀時(shí)，甚至還會(huì)編造虛假信息給我們看。于是，我們不僅被自己的偏見和無知所蒙蔽，還被虛假信息所迷惑擺布。 都說吃什么，就長成什么樣。整日泅在遠(yuǎn)離真相的信息洪流里的我們，又怎么能指望自己，在消化了這么多不真實(shí)的信息后，還能長成什么好樣？有什么正確的思想？做出什么正確的行為？ 我們改變不了技術(shù)與科技巨頭，但我們可以改變我們自己。我們可以用知識(shí)武裝自己，學(xué)習(xí)批判性思維，提升自己獨(dú)立思考的能力；學(xué)習(xí)積累足夠多的通識(shí)，以發(fā)現(xiàn)自己在哪些方面有多么無知，盡可能地去補(bǔ)足它們，以使自己少跳坑；經(jīng)?！扒逑础弊约旱念^腦，把錯(cuò)誤的信念一點(diǎn)點(diǎn)清除掉；學(xué)習(xí)更多門的語言，以拓寬自己的生活的世界，了解更多元的文化和可能性；學(xué)習(xí)、了解和使用技術(shù)，以保衛(wèi)自己的隱私數(shù)據(jù)，更安全地利用互聯(lián)網(wǎng)，而不是被互聯(lián)網(wǎng)利用！

做到這些很難，學(xué)習(xí)不是一個(gè)一蹴而就的過程，在這個(gè)過程中你仍會(huì)受到各種傷害，但隨著你逐漸變得強(qiáng)大，你會(huì)更少地受到惡意的侵?jǐn)_和控制。自由是有代價(jià)的，只給愿意付出代價(jià)以換取清醒的人?；蛟S活在母體可能更好，畢竟無知即是極樂，你同意嗎？

You are being watched.

這是美劇《疑犯追蹤》里面的一句名臺(tái)詞，講的是政府利用一套秘密系統(tǒng)，每時(shí)每刻監(jiān)視著國民的一舉一動(dòng)。

《疑犯追蹤》

這種隱秘的監(jiān)視，無論背后是以國家、政府、還是個(gè)人的形式，都是令每個(gè)人引起不適和抵觸的，因?yàn)樗鼈儑?yán)重侵犯了個(gè)人隱私。

比如2013年掀起軒然大波的美國“棱鏡門”（PRISM）事件，它是一項(xiàng)由美國安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）聯(lián)合發(fā)起的秘密監(jiān)聽計(jì)劃。被前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾頓曝光之后，引起了全世界的強(qiáng)烈譴責(zé)。

棱鏡門事件

然而，當(dāng)這個(gè)監(jiān)視系統(tǒng)搖身一變，打著「建立人與人之間的親密連接，為你個(gè)性化定制」的幌子，一天天滲透進(jìn)我們的生活。

我們便欣然讓它光明正大地“盜走”了一切隱私，全然不知背后有人正利用這些看似無關(guān)痛癢的個(gè)人信息，創(chuàng)造出了比石油價(jià)值更高的產(chǎn)業(yè)——

「大數(shù)據(jù)」這部Netflix出品的紀(jì)錄片電影，揭露了在光怪陸離的信息時(shí)代，連國家、政權(quán)都能被數(shù)據(jù)所玩弄的可怕現(xiàn)實(shí)。

隱私大盜 (2019)

7.6

2019 / 美國 / 紀(jì)錄片 / 卡里姆·阿米爾 耶菡·妮珍兒 / 布列塔尼·凱撒 戴維·卡羅爾

《隱私大盜》

2016年，發(fā)生了兩件“有違常理”的意外大事件。

一是美國大選，特朗普在最后的投票中逆襲贏下?lián)u擺州選票，成功當(dāng)選美國總統(tǒng)。

二是英國“Brexit”脫歐公投，在雙方選票持續(xù)相持不下的情況下，最終脫歐選票以52%的占比險(xiǎn)勝。

特朗普意外當(dāng)選

直到2018年3月，英國《衛(wèi)報(bào)》曝出驚天大料，矛頭直指世界最大社交平臺(tái)Facebook，稱其任由英國一家名為「劍橋分析Cambridge Analytica」的科技公司非法獲取了5000萬名FB用戶的個(gè)人信息。

劍橋分析

而利用了這些用戶資料的劍橋分析，正是一手操控了16年美國大選和英國脫歐公投的幕后黑手。

《衛(wèi)報(bào)》對(duì)劍橋分析的報(bào)道

時(shí)間倒回美國大選特朗普當(dāng)選當(dāng)晚。

在一家隱秘安靜的酒吧里，亞力山大·尼克斯正和身邊的同事們舉杯飲酒，慶祝這個(gè)“美好的夜晚”。

尼克斯正是劍橋分析的CEO，他利用公司自2013年起在全球最大的社交平臺(tái)Facebook收集的用戶信息，和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)簽訂了選舉協(xié)議。

劍橋分析CEO亞歷山大·尼克斯

尼克斯與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的郵件

而他們獲取數(shù)據(jù)的方式，無比簡(jiǎn)單。

網(wǎng)絡(luò)上隨處可見的「性格測(cè)試」、「職業(yè)測(cè)試」，只需要幾分鐘，隨意做幾道選擇，就可以生成一份說得頭頭是道的分析。

輕松無害，何樂而不為？

FB上的性格測(cè)試

這是劍橋大學(xué)心理學(xué)教授亞歷山大·科根在FB上推出的一款宣稱是“心理學(xué)家使用的研究APP”，向用戶免費(fèi)提供性格及心理測(cè)驗(yàn)。

這種測(cè)試我們都并不陌生，或多或少都在網(wǎng)上做過幾次。

一不付費(fèi)，二不涉及任何個(gè)人身份財(cái)產(chǎn)信息，怕什么？ 權(quán)當(dāng)圖個(gè)樂子。

△ 百度上超千萬條性格測(cè)試

但當(dāng)科根教授將這些用戶數(shù)據(jù)提供給了劍橋分析公司，劍橋分析有意地把這些用戶信息整理匯總，將不同的用戶當(dāng)作是不同的「性格」來定位。

他們僅僅需要接觸幾十萬網(wǎng)民，就為全美的選民建立了心理檔案。

在每一個(gè)成年人身上，都有5000個(gè)被采集的數(shù)據(jù)點(diǎn)。

劍橋分析發(fā)現(xiàn)，看似全民參與的選舉，真正定勝負(fù)的決定權(quán)只在“搖擺州”的寥寥數(shù)萬位選民的手中。

于是運(yùn)用精密的算法運(yùn)算，找出選民中立場(chǎng)搖擺的「可說服者（The Persuadables）」，有針對(duì)性地向這些目標(biāo)人群轟炸式地投放“洗腦包”。

利用各種圖片視頻、策劃ads引導(dǎo)他們的思想，讓這些用戶眼中看到的只有一個(gè)被“精心策劃”過的世界。

要幫助特朗普上位，自然要抖出對(duì)手希拉里的黑料。

劍橋分析的創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)制定了一系列名為「打敗騙子希拉里（Defeat Crooked Hillary）」的營銷計(jì)劃。

腐敗案、郵件門、身體衰弱、外強(qiáng)中干政治金絲雀……

大量關(guān)于民主黨和希拉里的陰謀論被做成表情包、宣傳slogan、小視頻等等，鋪天蓋地地投放在了這些人的時(shí)間線上。

而任何當(dāng)事人的澄清和回應(yīng)，在算法的精密過濾下，都被徹底隔絕。

直到他們?cè)谶x舉那天，走到選舉箱前投下“代表自己”的選票。

劍橋分析的工作成果，全世界都看到了。

美國人民可能打破腦袋也沒想到，恰恰是這些原本對(duì)選舉搖擺不定、不甚上心的人，鑄就了最終的結(jié)果。

在劍橋分析這次人為的“民意選舉”運(yùn)營策略中，團(tuán)隊(duì)里有一位起了大作用的「關(guān)鍵人物」。 她是一名曾任職奧巴馬FB團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營實(shí)習(xí)生，也是后來「數(shù)據(jù)門」的重量級(jí)爆料人——

布瑞特妮·凱瑟

Brittany Kaiser

在凱瑟的電腦里，至今還保存著她作為劍橋分析核心成員時(shí)，和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)會(huì)面的工作日程、以及在公司宣稱已刪除非法數(shù)據(jù)之后仍然發(fā)送到她郵箱的3000萬FB用戶的個(gè)人信息資料。

這無疑是一記能把所有詭辯直接“錘死”的「驚天實(shí)錘」。

凱瑟更爆料稱，他們當(dāng)時(shí)也摻和推動(dòng)了英國脫離歐盟公投的政治運(yùn)動(dòng)。

如法炮制，劍橋分析用非法收集到的用戶資料，定位出那些能被影響說服的小部分人。對(duì)他們?cè)谏缃幻襟w上進(jìn)行極具煽動(dòng)性的“狂轟濫炸”，在潛移默化之中隱秘地操縱用戶的思想。

所有我們能想象到的平臺(tái)，都在他們的精心布置之中。

脫歐公投的結(jié)果，代表的仍然是「民心所向」。

被人為修改的民意，被數(shù)據(jù)玩弄的國家。

△ 電影《民主：沉醉在數(shù)據(jù)中》

雖然英美事件讓數(shù)據(jù)盜用浮出水面，但在此之前，劍橋分析早已在其他國家進(jìn)行了數(shù)量龐大的數(shù)據(jù)試驗(yàn)和演練。

以用戶資料為基礎(chǔ)的「心理變數(shù)營銷」：

行為心理學(xué)+大數(shù)據(jù)+精準(zhǔn)投放=改變行為

也就是俗話說的，看人下菜。

從2013年起，在馬來西亞、立陶宛、羅馬尼亞、肯尼亞、加納等全球四十多個(gè)國家和地區(qū)，都遍布著劍橋分析成功的案例和經(jīng)驗(yàn)。

在局勢(shì)相對(duì)混亂的國家，劍橋分析的方式也變得更加簡(jiǎn)單粗暴。

「恐懼」和「憤怒」

被看作是最可靠的兩大方法。

在巴西，他們用Whats App（FB子程序）散播假新聞，幫助極端右翼分子選舉上臺(tái)。 在緬甸，他們用FB來煽動(dòng)種族仇恨、導(dǎo)致種族屠殺。 俄羅斯政府用FB傳播假的帶梗表情包、引導(dǎo)美國群眾參與實(shí)則由政府組織的游行抗議活動(dòng)，激起恐懼仇恨，挑起國家內(nèi)斗。

在技術(shù)趨于成熟后，2016 年，他們將同樣的做法運(yùn)用到了英美。

原本是為了鏈接人們而開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，現(xiàn)在已經(jīng)變成了足以改變國家政治面貌的「武器級(jí)通訊工具」。

你可能只是照常在網(wǎng)絡(luò)上和朋友分享美食、發(fā)發(fā)家人照片，渾然不覺，自己是如何被卷入了這場(chǎng)非戰(zhàn)爭(zhēng)中的通訊作戰(zhàn)。

而問題的本因，遠(yuǎn)不在于某家“數(shù)據(jù)分析”公司這么簡(jiǎn)單。

就像劍橋分析前分析CEO所說的一樣，他們只不過是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">“倒霉”，被發(fā)現(xiàn)了……

世界上還有千千萬萬的“隱私大盜”，隱藏在我們的日常生活背后。

這只是冰山一角。

前陣子，有個(gè)研究調(diào)查上了熱搜：

「中國網(wǎng)民人均裝56款A(yù)PP」 更不用提APP里成千上萬五花八門的小程序和外鏈鏈接了。

在使用這些程序之前，第一步都是約定俗成的「授權(quán)登錄」。

一鍵授權(quán)的時(shí)候我們都覺得，既然都是原本就公開的資料，授權(quán)訪問似乎不會(huì)造成任何影響，還省去了重新注冊(cè)登錄的麻煩。

國內(nèi)網(wǎng)民常用APP授權(quán)三連

當(dāng)人們享受著各種APP給自己帶來的生活和交流的便利時(shí)，幾乎沒有人能意識(shí)到，數(shù)據(jù)公司正在仗著你的「圖省事」、「怕麻煩」，以一種用戶不明白的方式來獲取利用你的個(gè)人信息。

如果每次注冊(cè)時(shí)有人告訴你說：hello，我正在閱讀你的所有短息和資料哦。

你可能會(huì)有所警惕，但當(dāng)它們化名為一句簡(jiǎn)單的「服務(wù)條款和隱私政策」，藏身于長篇累贅的數(shù)頁條條款款里，你就毫不在意地立刻勾上了同意。

你的每一次點(diǎn)擊互動(dòng)、每一次支付和下載、每個(gè)轉(zhuǎn)贊評(píng)、分享日常的帖子的背后，你的個(gè)人資料都被服務(wù)器收集后標(biāo)簽歸類。再變成“量身定制”的內(nèi)容，像回旋鏢一樣出現(xiàn)在你的特定視野。

來改變你的行為。

你可能會(huì)說，我從來不湊熱鬧登錄這些來歷不明的小程序。

可怕的一點(diǎn)就在于，即便你的安全意識(shí)很高，但只要你的好友中有一個(gè)人登錄授權(quán)，在好友列表里的你真·躺著也中槍。

數(shù)據(jù)公司立馬就可以順藤摸瓜，攫取你的一切公開資料：頭像、姓名、地址電話、發(fā)布過的狀態(tài)、定位等等。

就像劍橋分析僅僅利用一款共30萬人參與測(cè)試的APP，輕松獲取了FB上5千萬人的用戶資料。

在這個(gè)人們對(duì)自己的信息權(quán)益重視嚴(yán)重滯后、相關(guān)法規(guī)的健全速度跟不上科技技術(shù)發(fā)展的信息時(shí)代。

人的自尊和權(quán)益在大數(shù)據(jù)的洪流中早已岌岌可危。

當(dāng)人不再被當(dāng)做一個(gè)個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，而被當(dāng)做一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)樣本對(duì)待。

希望我們每個(gè)人，在生活中都在抽離這個(gè)“定制”的網(wǎng)絡(luò)世界、做出行動(dòng)之前能夠保持一分清醒。多問自己一句：

——我，可以被操縱嗎？

（首發(fā)公眾號(hào)：不止魚）